Gusti Kareni alias Tetti Binti Mansyur Saleh : Bahwa benar saksi Muh. Fayyadh kehilangan motor pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di rumahsaksi di Jalan H. A. Sultang Dg. Raja Kelurahan Matekko KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba; Bahwa benar Muh. Fayyadh adalah ponakan saksi dan motor yang hilangtersebut tersebut merek Suzuki Satria FU 150 warna hitam; Bahwa benar saksi tidak melihat kejadian itu, hanya saksi ditelefon olehMuh.

Fayyadh atau rumahsaksi Gusti Kareni yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh orang yang berhak yakni saksi Muh. Fayyadh;Dengan demikian unsur 4 telah terpenuhi.Ad. 5.

Bahwa akibat penyerangan tersebut 1 (satu) orang anggota Polsek AbepuraSerka Petrus Eppa meninggal dunia dan 3 (tiga) orang anggota PolsekAbepura lainnya yaitu Sertu Darmo, Serka Mesak Kareni dan Serma YoyokSugiarto menderita lukaluka. Selain itu, sebagian peralatan penjagaanPolsek Abepura mengalami kerusakan ;3. Bahwa sesudah kejadian penyerangan tersebut, kelompok orangorangPapua tersebut pergi meninggalkan Mapolsek Abepura.

Bahwa pada waktu terjadinya penyerangan tersebut salah seorang anggotaPolsek Abepura yang bernama Serka Mesak Kareni berhasil meloloskan diri.Kemudian dengan menumpang sebuah mobil yang lewat Serka MesakHal. 2 dari 33 hal. Put. No.01 K/Pid.HAM.AD.HOC/2006Kareni diantar ke Markas Komando Brimob Polda Irian Jaya / Papua diKotaraja, untuk melaporkan bahwa Mapolsek Abepura diserang.

No.01 K/Pid.HAM.AD.HOC/2006Sertu Darmo, Serka Mesak Kareni dan Serma Yoyok Sugiarto sertahancurnya sebagian peralatan penjagaan di Mapolsek Abepura, Terdakwasegera memerintahkan Perwira Pengawas membunyikan sirine sebagaipanggilan luar biasa kepada semua Anggota Satuan Brimob Polda Irian Jaya/ Papua yang ada di Markas Komando Brimob Polda Irian Jaya / Papua diKotaraja untuk berkumpul di lapangan, termasuk 1 (satu) kompi AnggotaSatuan Brimob dari Resimen IIl Kepala Dua Jakarta, yang telah berada diJayapura

Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan, Terdakwamemang ada mengerahkan lebih kurang satu pleton pasukan BRIMOB untukdiperbantukan pada Polsek Abepura, dan hal itu dilakukan oleh Terdakwasetelah mendapat laporan dan / atau kabar dari Perwira Jaga pada saat ituyang melaporkan kepada Terdakwa bahwa MapolsekAbepura baru saja diserang oleh kelompok orang yang tidak dikenal, daninformasi atau kabar itu menurut Wira Jaga diperoleh dari salah seoranganggota Polsek Abepura yang bernama Mezhak Kareni

Pendidikan Timika sedangkan Terdakwa, saksi Kamal dan saksi Buletidak ikut masuk kedalam jalur VI dekat jembatan JL Pendidikan Timika, yang kemudiansetelah masuk kedalam jalur VI dekat jembatan JL Pendidikan Timika saksi Igomemanggil Saksi Yusak Ronald Kareni alias Uca, saksi Clief William Arnold Lumanauwalias Klif Lumanauw dan Alm. Eric Gibson Lumanauw yang sedang berada di pondoknatal yang kemudian Saksi Uca, saksi Klif Lumanauw dan Alm.

Pendidikan Timika sedangkan Terdakwa, saksi Kamal dan saksi Buletidak ikut masuk kedalam jalur VI dekat jembatan JL Pendidikan Timika, yang kemudiansetelah masuk kedalam jalur VI dekat jembatan Jl Pendidikan Timika saksi Igomemanggil Saksi Yusak Ronald Kareni alias Uca, saksi Clief William Arnold Lumanauwalias Klif Lumanauw dan Alm. Eric Gibson Lumanauw yang sedang berada di pondoknatal yang kemudian Saksi Uca, saksi Klif Lumanauw dan Alm.

PendidikanTimika, yang kemudian setelah masuk kedalam jalur VI dekat jembatan JL PendidikanTimika saksi Igo memanggil Saksi Yusak Ronald Kareni alias Uca, saksi Clief WilliamArnold Lumanauw alias Klif Lumanauw dan Alm. Eric Gibson Lumanauw yang sedangberada di pondok natal yang kemudian Saksi Uca, saksi Klif Lumanauw dan Alm.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Pemohon yang menerangkanbahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari pasangan suami isteri yangbernama istri pewaris dan Kareni, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arif bin Miskari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kareni binti Wardaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Selamat bin Salim) terhadap Penggugat (Maimunah binti Kareni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.291.000,00 (satu juta dua

HasanuddinLt.ll No.24 Dumai, dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Oktober 2015, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai tanggal 05 November 2015 dengan register Nomor 117/SK/2015/PN Dum;Lawan:SYAHRANI ADRIAN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Di JalanKamboja Nomor 60 Rt.13 Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai TerbandingSQM cic ne =Lergugat:Dalam perkara ini Tergugat memberi kuasa kepada RAHMA KARENI

Hasna binti Salasa, umur 24 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan di rumah orang tua tergugat secara bergantian; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan ess J yarmonisnamun sejak dua tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi kareni sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat tidak dapatmemberi nafkah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Samsul Falakh bin Jaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuspa Kareni binti Syarnubi Unang) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4.

PUTUSANNomor : 1479/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehSURYATI Binti REJADIWIRYA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Perumahan KarenI Jalan Palem Nomor J24 Desa Karangduren RT.

Put.No. 93/PDT/2013/PTRselanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnyaRAHMA KARENI, SH Advokat yang berkantor di JalanPendidikan No. 16 Bukit Timah Dumai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai dibawah Register No. 195/SK/2012/PN.DUMtanggal 22 Oktober 2012 ;Dan1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, selanjutnyaditeruskan kepada KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA

Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, oleh karena Putusanjudex facti/Pengadilan Tinggi Samarinda yang telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Balikpapan telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat didasarkan pada perjanjianperdamaian yang dibuat antara Para Penggugat sampai dengan V denganTergugat dan II tanggal 1 Agustus 2016, yang di warmeerking di NotarisEsti Kareni

Bahwa saksi tahu penyebab mereka berpisah kareni kot inika iz Seedyantara Pemohon dengan Termohon kurang baik, Tarmhon suka, ire yy% A menjelekkan Pemohon. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan ondengan Termohon, namun tidak berhasil karena mereka sudah tidak mauhidup bersama lagi. :2.SAKSI PEMOHON 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di JI.

lik talak oleh Tgrgugat dan oleh karenanyagugavan Penggugat tersebut di atas dapat dikabulkan, Halini sesai dengan$pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum islam dan12sejalan pula dengan sebuah pendapat daLam Kitab SyarqowiAla6 Tahrir juz II : 302 yang artinya: Barang Siape yang menggantungkan talak denGansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya siFat tersebut sesuali denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh kareni Oergugat tidak

SH, Rahma Kareni.

nikahyang sebagai akta outentik maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperistiwa hukum (perkawinan) yang sah;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduksebagai akta outentik yang menerangkan tempat tinggal dari Pemohonyang berdomisili di wilayah Kabupaten Sidoarjo sehingga berdasarkanbukti P.2 dapat dijadikan bukti bahwa yang bersangkutan benarbenarpenduduk di Sidoarjo;Menimbang bahwa Saksi pertama Pemohon bernama Kareni

Ropiah/Cakrasekarang Kareni;Bahwa tanah sawah tersebut asal milik atas nama TurutTergugat dijual kepada Ayip nurasa (turut Tergugat Il)dengan cara dibawah tangan, kemudian oleh Ayip Nurasakarena butuh uang dijual kepada Penggugat, selanjutnyadiselesaikan Akta jual Beli melalui camat kapetakan,Kabupaten Cirebon, selaku) PPAT.

ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 05 Pebruari 2008 s/d tanggal 24 Pebruari 2008 (Rutan) ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2008 s/d tanggal 02 April2008 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2008 s/d tanggal 15 April 2008 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2008 s/d tanggal 15 Mei 2008 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2008 sampai dengansekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama RAHMA KARENI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Hak Asuh Anak antara:Prasenia Yunita binti Inggu Sarnaini, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Bank Syariah,tempat tinggal di Jalan Sei Teras, Gg Jati Sarana, No. 20, RT.04, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Rahma Kareni

Advokat dari Kantor Hukum*Rahmah Kareni, S.H., yang beralamat di Jalan Mitra Iv BlokA4 No. 02 Bukit Timah Kota Dumai.

JendralSudirman No.65, RT.05/02, Kelurahan Pasar Kota Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, Propinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMangaratua Tampubolon, SH. beralamat di Hotel K77, Jalan CempedakNo. 3, Kota Dumai, Propinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Adi Widodo, bertempat tinggal di Jalan Mulyono No. 6, RT. 02, KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai (RIAU), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahma Kareni

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang muncul dalamproses persidangan perkara quo;Atau:Ex Aquo Et Bono : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat telah datang Kuasa Hukumnya yaitu Mangara Tua Tampubolon, SH.dan pihak Tergugat datang Kuasa Hukumnya yaitu Rahma Kareni, SH.