• Sambas;

• 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga (KK) Nomor: 6101010506200004 atas nama kepala keluarga Jun Hon DH Yogi Irawan;

Dikembalikan kepada Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia;

• Sepasang anting emas dengan berat 0,5 (nol koma lima) gram;

Dikembalikan kepada Terdakwa Dea Ananda Binti Adli Tajuin;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang melakukan pernikahan dengan Sdr.

, dan kalaupunada, Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia tidak bersedia untuk dimadudengan perempuan tersebut; Bahwa Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin Ferry Kurniawanbelum pernah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama untukmenceraikan Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia, namun hanya denganperkataan saja kepada Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia bahwa ia akanmenceraikan Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia; Bahwa Terdakwa dan Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin FerryKurniawan melangsungkan

;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa pada saat Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi belumbercerai dengan istri pertama Saksi Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia,namun Saksi sudah beberapa kali meminta cerai kepada Saksi Sari YantiBinti Bujang Karia dan Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia menyuruh Saksiuntuk mengurus perceraian tersebut, namun buku nikah Saksi tidakdiberikan oleh Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia sehingga Saksi tidakdapat mengajukan ceral; Bahwa pada saat

Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun BinFerry Kurniawan bernama Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia mengetahuiperihal adanya perkawinan tersebut yaitu 2 (dua) hari setelah Saksi Jun HonDh Yogi Irawan Als Ajun Bin Ferry Kurniawan menikah lagi yaitu sekiratanggal 05 Mei 2020, Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia mendapatinformasi dari Sdri.

Setelah mendengar kabar tersebut, selanjutnya SaksiSari Yanti Binti Bujang Karia memberitahukan hal tersebut kepada keduaorangtua kandung Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia dan kemudian orangtua kandung Saksi Sari Yanti Binti Bujang Karia langsung menghubungiorang tua Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin Ferry Kurniawan,namun orang tua Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin FerryKurniawan berkata kepada orang tua kandung Saksi Sari Yanti Binti BujangKaria bahwa mereka menyerahkan sepenuhnya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsir bin Zamzami) dengan Pemohon II (Lismarni binti Karia) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Juni 1993, di Dusun Hilir, Desa Padang Cakur, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

  Bahwa pada tanggal 12 Juni 1993, Pemohon (Syamsir bin Zamzami)dengan Pemohon II (Lismarni binti Karia) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Hilir, Desa PadangHml. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 156/Padt.P/2019/PA.PrmCakur, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Karia,dihadapan gadhi nikah yang bernama Labai Suli.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsir bin Zamzami)dengan Pemohon II (Lismarni binti Karia) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 12 Juni 1993, di Dusun Hilir, Desa Padang Cakur, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Martini binti Karia.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juni 1993 di Dusun Hilir, Desa Padang Cakur, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karia, dihadiri dua orangsaksi dan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsir bin Zamzami)dengan Pemohon II (Lismarni binti Karia) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 12 Juni 1993, di Dusun Hilir, Desa Padang Cakur, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;iN.

• Bahwa pada tanggal 04 Januari 1997 telah menikah seorang perempuanyang bernama almarhumah Kariati alias Karia binti Syarkani denganseorang lakilaki yang bernama almarhum Jumbriansyah alias Jumri binAran yang di catatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor083/05/1/1997, tanggal 07 Januari 1997;2.

  Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2013 telah meninggal duniaalmarhum Jumbriansyah alias Jumri bin Aran di RS disebabkan karenasakit, Sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 6301KM290420190003, tanggal 29 April 2019 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, dan kemudian pada tanggal 23April 2014 telah meninggal dunia almarhumah Kariati alias Karia bintiSyarkani di RS disebabkan karena sakit, sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor : 6301KM290420190002, tanggal

  Penetapan No.522/Pat.P/2021/PA.PIhLaut, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak sepupu Pemohon; bahwa kedua orangtua Pemohon bernama Jumbriansya alias Jumri danKariati alias Karia, Keduanya telah menikah sejak tahun 1997, dan telahdikarunia tiga orang anak masingmasing bernama Lara Anggita(Pemohon), umur 24 tahun, Achmad Nabawi, umur 19 tahun, dan FadilMuhammad, umur 14 tahun;bahwa adik kandung Pemohon bernama Fadil

  Penetapan No.522/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa adik kandung Pemohon bernama Fadil Muhammad adalah anakkandung dari perkawinan almarhum Jumbriansyah alias Jumri denganKariati alias Karia; bahwa almarhum Jumbriansyah alias Jumri telah meninggal dunia padatanggal 29 November 2013 di rumah sakit karena sakit dan almarhumahKariati alias Karia telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2014 dirumah sakit karena sakit;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian satu orang anakalmarhum Jumbriansyah alias Jumri

  sebagai istri, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Jumri dengan Karia adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 4 Januari 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yang berupa fotokop!

• tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Di mana hadiah uang tunai tersebut langsung diambil pemenang kepadaterdakwa setelah pengumuman angka atau nomor yang keluar daripemenang;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan ratarata sebesar 20% (dua puluhpersen) setiap hari putarannya (Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu) dankeuntangan itu langsung di potong terdakwa dari hasil penerimaan pada harihalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 463/Pid.B/2017/PN Bkn.itu berdasarkan kesepakatan dengan Bandar (saksi KARIA

  MAJU KARO KARO PURBAkemudian pada hari Selasa dan Jumat terdakwa menyetorkan uangpenerimaan pasang angka atau nomor Togel kepada saksi KARIA MAJUKARO KARO PURBA.Bahwa omset yang terdakwa dapatkan dalam menerima pesanan pasangangka atau nomor undian berhadiah jenis Togel dan Kim langsung daripemesan pada setiap hari pemutarannya adalah sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui angka atau nomor undian berhadiah jenis

  Saksi KARIA MAJU KARO KARO PURBA Bin JENDA PARPULUNGANKARO KARO PURBA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam 15.00 Wib,saksi ditangkap oleh Anggota Ditreskrimum Polda Riau, bertempat dihalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 463/Pid.B/2017/PN Bkn.depan Kantor PT.

  MAJU KARO KARO PURBAkemudian pada hari Selasa dan Jumat terdakwa menyetorkan uangpenerimaan pasang angka atau nomor Togel kepada saksi KARIA MAJUKARO KARO PURBA.

  Bahwa omset yang terdakwa dapatkan dalam menerima pesanan pasangangka atau nomor undian berhadiah jenis Togel dan Kim langsung daripemesan pada setiap hari pemutarannya adalah sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui angka atau nomor undian berhadiah jenis Togelmaupun Kim tersebut sudah keluar adalah informasi saksi KARIA MAJUKARO KARO PURBA melalui pesan pesan singkat (SMS).

• Pdt.G/2019/PN.Kdi, tanggal 18 Desember2019 yang dimohonkan banding, dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 1 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 1 Agustus 2019, dalamRegister Nomor 53/Pdt.G/2019/PN.kKdi, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarum LA KARIA

  (Sepuluhribu meter persegi), yang dahulu terletak di RT.0O3 RW.1 Kelurahan ManggaDua Lingkungan Gunung Kecamatan Kendari dan sekarang terletak di JalanMangga Dua RT. 01 RW. 03 Kelurahan Mangga Dua Kecamatan KendariKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Penetepan padaPengadilan Agama Kendari Nomor : 121/Pdt.P/1993 tentang PengesahanHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 13/Pdt/2020/PT KDIHibah tertanggal 1 September 1993 M bertepatan 14 Rabiul awal 1414 Hatas nama BETJTJE BINTI KARIA;Dengan

  Bahwa saksi pada tahun 1958 hanya melihat sendiri LA KARIAmengolah tanah di objek sengketa dan tidak ada yang komplen Bahwa saksi menjelaskan batasbatas tanah LA KARIA sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah WA ODE SIA ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah KAMONDO ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah WA NIATA ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Raya ; Bahwa saksi menerangkan Tanah yang menjadi objek sengketaadalah tanah milik LA KARIA dari dulu dan sampai sekarang ;Halaman

  Dua yang merupakan pendatang dari Rahadan LA RASIHU tidak pernah berkebun dan tinggal di objeksengketa yang merupakan tanah dari LA KARIA ;Saksi DJASRI (Selaku IMAM MASJID di Mangga Dua),memberikan keterangan dibawa sumpah didalam persidangan yangpada pokoknya :Bahwa saksi lahir dan besar di Kelurahan Mangga Dua dansampai saat ini saksi tinggal di Kelurahan Mangga Dua ;Bahwa saksi pada tahun 1950an sudah melihat LA KARIA danLA RASIHU di Kelurahan Mangga Dua namun hanya LA KARIAyang berkebun ;Bahwa

  berdasar diceritakan langsung oleh LA KARIA padatahun 1970an sebelum LA KARIA meninggal pada tahun 1981 ; Bahwa pada tahun 1974 saksi melihat LA KARIA menanampisang diobjek sengketa ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat memetik hasil kebunyang ditanam oleh LA KARIA orang tua dari Penggugat dan tidakada yang melarangnya ; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali melihat LA RASIHUmenanam atau memetik tanaman di objek sengketa ; Bahwa saksi terakhir ke objek sengketa barubaru ini pada tahun2019 ; Bahwa

• Menyatakan terdakwa 1 SUBRONI Alias RONI Bin SARI, terdakwa 2 M.RAFI Alias RAFI Bin M.TAMI,terdakwa 3 ZAKARIA Alias KARIA Bin ZUHAIMI dan terdakwa 4. A.MUNIP Alias MUNIP Bin (Alm) DUMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SUBRONI Alias RONI Bin SARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan, terdakwa 2 M.RAFI Alias RAFI Bin M.TAMI,terdakwa 3 ZAKARIA Alias KARIA Bin ZUHAIMI dan terdakwa 4. A.MUNIP Alias MUNIP Bin (Alm) DUMIRI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  -SUBRONI Alias RONI Bin SARI-M.RAFI Alias RAFI Bin M.TAMI-ZAKARIA Alias KARIA Bin ZUHAIMI-A.MUNIP Alias MUNIP Bin (Alm) DUMIRI

  Pekerjaan: Subroni Alias Roni Bin Sari;: Dusun Tebing Tinggi;: 30 Tahun/ 27 Desember 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Rambah, Kecamatan Tanah Tumbuh,Kabupaten Bungo;: Islam;: Karyawan PT.SKU (satpam);: M.Rafi Alias Rafi Bin M.Tami;: Dusun Tebing Tinggi;: 26 Tahun/ 1 September 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Rambah, Kecamatan Tanah Tumbuh,Kabupaten Bungo;: Islam;: Sopir;: Zakaria Alias Karia Bin Zuhaimi;: Dusun Tebing Tinggi;: 30 Tahun/ 20 Oktober 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Rambah,

  Penetapan Majelis Hakim Nomor : 156/Pid.B/2017/PN.Mrb, tanggal 23 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUBRONI Alias RONI Bin SARI,M.RAFI Alias RAFI BinM.TAMI, ZAKARIA Alias KARIA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBRONI Alias RONI Bin SARIdenganpidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan sedangkan untukterdakwa M.RAFI Alias RAFI Bin M.TAMI, ZAKARIA Alias KARIA Bin ZUHAIMIdan A.MUNIP Alias MUNIP Bin (Alm) DUMIRIdengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun, dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya paraterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

  Menyatakan terdakwa 1 SUBRONI Alias RONI Bin SARI, terdakwa 2 M.RAFI AliasRAFI Bin M.TAMI,terdakwa 3 ZAKARIA Alias KARIA Bin ZUHAIMI dan terdakwa 4.A.MUNIP Alias MUNIP Bin (Alm) DUMIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SUBRONI Alias RONI Bin SARI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan,terdakwa 2 M.RAFI Alias RAFI Bin M.TAMI,terdakwa 3 ZAKARIA Alias KARIA BinZUHAIMI dan terdakwa 4. A.MUNIP Alias MUNIP Bin (Alm) DUMIRI denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• berasal dari Idau (Maryam) yangmerupakan tanah pusako bagi Idau (Maryam), suku Panyalai, yangmerupakan anduang (nenek) dari Siti Alawin;Bahwa Piak Itam adalah cucu dari Idau (Maryam), dan Piak Itam adalahibu dari Siti Alawin;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat badunsanak, akan tetapisaksi tidak tahu bagaimana hubungan badunsanak tersebut;Bahwa tanah objek perkara tersebut merupakan tanah pusako bagi Idau(Maryam);Bahwa Penggugat adalah cucu dari Idau (Maryam);Bahwa Kamijah diangkat anak oleh Karia

  yang ditempati oleh si Met dan 1 (satu)unit rumah yang ditempati oleh Siti Alawin;Bahwa yang membatasi rumah yang ditempati oleh pihak Penggugatdengan pihak Tergugat hanya bandar kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat mendapat izin membangun rumah didalam lokasi tanah objek perkara tersebut dari Idau (Maryam);Bahwa saksi tidak melihat sewaktu Idau (Maryam) tinggal di dalam lokasitanah objek perkara tersebut, akan tetapi saksi ada melihat sewaktuKaria tinggal di dalam lokasi tanah objek perkara;Bahwa Karia

  meninggal dunia di rumah anaknya di Karan Aur, setelah iturumah Karia ditempati oleh anak angkatnya Kamijah;Bahwa hubungan Tamijah dengan Karia samasama satu suku yaitusuku Panyalai;Bahwa setelah Tamijah meninggal dunia, rumah Karia ditempati oleh siBogek, Jamaludin dan Siti Alawin;Bahwa Piak Itam pernah pulang 2 (dua) kali ke kampung sewaktu Kariamasih hidup;Bahwa tanah objek perkara tersebut diperoleh dari jual beli dan yangmemegang surat jual beli tanah tersebut adalah si Bogek, dan si Bogeksendiri

  , kemudian oleh Karia diturunkan kepada adiknya yangbernama Piak ltam, dan oleh Piak Itam diturunkan kepada Siti Alawin;Bahwa yang lebih dahulu datang ke lokasi tanah objek perkara antaraKaria dengan si Bogek adalah Karia;Halaman 9 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Padt.G/20 14/PN.PRM Bahwa si Bogek adalah anak dari Tamijah; Bahwa Suku Bogek (kudri) adalah panyalai sama dengan penggugat; Bahwa pihak Tergugat bisa tinggal di dalam lokasi tanah objek perkaratersebut karena pihak Tergugat berdunsanak

  dan setelah karia meninggal dilanjutkan oleh anakangkatnya yang bernama Tamijah dan selanjutnya dikuasai oleh anak Tamijahyang bernama Kudri dan hingga saat ini Kudri masih tinggal di tanahpeninggalan Karia tersebut;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tergugat tersebut bersesuaiandengan bukti P.IV dan bukti T.1 yaitu Pajak bumi dan Bangunan tanah objekperkara yang hingga saat ini masih dibayarkan oleh anak Tamijah yangbernama Kudri hal tersebut menunjukkan bahwa tanah objek perkara semenjakdahulunya

• berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa semua alat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 0133/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagaiberikut :Pada tanggal 23 Juni 2010, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di di RT.001 / RW.002 Dusun Bumi Jaya,Kampung Karia

  umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TANI,bertempat tinggal di RT.001 / RW.002, Dusun Bumi Maju, Kampung KariaMaju, Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, selaku tetanggadekat Pemohon I dan Pemohon II ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam didi RT.001 / RW.002 Dusun Bumi Jaya, Kampung Karia

  lain ;2 SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TANI,bertempat tinggal di RT.0O1 / RW.002 Dusun Karya Maju, Kampung KariaMaju, Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, selaku KepalaDusun Karya Maju ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam didi RT.OO1 / RW.002 Dusun Bumi Jaya, Kampung Karia

  mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor tahun 1974dan Para Pemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama BlambanganUmpu, hal ini sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di di RT.001 / RW.002Dusun Bumi Jaya, Kampung Karia

  tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut padaPasal 4 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan di di RT.OO1 / RW.002 Dusun Bumi Jaya,Kampung Karia

• KARIA Alias KARIA Bin LA USA(PERKARA TERPISAH) dan Sdr.

  KARIA Alias KARIA Bin LA USA (PERKARA TERPISAH), Sadr.RAMADAN Alias DADANG Bin LA NGGEU (PERKARA TERPISAH)dan bebera orang warga Desa Ghonsume yang ikut serta dalampengeroyokan Saksi dan belum tertangkap sampai saat ini adalah :e Saksi harus mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kabupaten Muna selama 5 (lima) hari;e Saksi mengalami patah tulang pada tangan kiri Saksi, yang sampaisaat ini masih belum sembuh, meskipun Saksi telah berbobat jalan(urut/pijat patah tulang) sebanyak 7 (

  KARIA Alias KARIA BinLA USA (PERKARA TERPISAH), Sdr.

  AHMAD yang merupakanHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Rahwarga Desa Ghonsume ditikam oleh orang dari Desa Palangga, saat ituSaksi langsung menghampiri Korban IRSAT Alias LA IPA Bin HERMANdan langsung memukul dan menendang Korban IRSAT Alias LA IPA BinHERMAN, kemudian Saksi pulang menuru rumah Saksi;Bahwa Saksi menyatakan, Saksi baru mengetahui jika Para Anak,Saksi KARIA Alias KARIA Bin LA USA (PERKARA TERPISAH), SaksiLA ODE HABERSAN Alias INJER Bin LA ODE DARIA (PERKARATERPISAH

  ), dan beberapa orang warga Desa Ghonsume juga ikutmelakukan pengeroyokan pada saat dilakukannya pemeriksaanterhadap Saksi dan Para Anak, Saksi KARIA Alias KARIA Bin LA USA(PERKARA TERPISAH), Saksi LA ODE HABERSAN Alias INJER BinLA ODE DARIA (PERKARA TERPISAH) di Kantor Kepolisian;Bahwa sepengetahuan Saksi, peran masingmasing dalam peristiwapengeroyokan terhadap Korban IRSAT Alias LA IPA Bin HERMAN, yaitue Peran SaksiMemukul tubuh dan menendang bahu sebelah kiri Korban IRSATAlias LA IPA Bin HERMAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Antonius, A, MA Alias Antonius, S.Pd adalah :

  2.1 Herlina Karia binti Karia (isteri);

  2.2 Muh.

  1. Menyatakan Herlina Karia binti Karia selaku ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Muthi'ah Nur Fauziah binti Antonius untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk untuk mengurus proses pencairan pencairan dana di Bank Sulselbar atas nama Antonius S.Pd;
  2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.070.000,00 (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

• Saksi KARIA SITEPU, Lakilaki, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama KristenProtestan , Beralamat di Desa Kutambaru Kecamatan Tiganderket KabupatenKeqng;.

  terpisahkan dan telahturut pula dipertimbangkan dalam Penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anak Pemohon yang bernamaEBO PRAMANA SEMBIRING mempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak Pemohondimasa yang akanPENETAPAN No.393/Pdt.P/3262/PN.KbjHal. 5 dari 8 Halaman Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P6 serta keterangan saksi satuETHIKA SINGARIMBUN dan saksi dua KARIA

  kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempat tinggal di DesaKutambaru Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo, hal tersebut dapat dilihat dari bukti P1serta keterangan saksi satu ETHIKA SINGARIMBUN dan saksi dua KARIA

  SITEPU, makapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan Negeri Kabanjaheberwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 serta keterangan saksi satu ETHIKASINGARIMBUN dan saksi kedua KARIA SITEPU didaptakan fakta bahwa anak Pemohonyang ketiga bernama EBO PRAMANA SEMBIRING, lakilaki, lahir di Kutambaru, padatanggal 23 Maret 1998, dan sejak kelahiran anak Pemohon tersebut belum memiliki aktakelahiran ; 25222922222 2 nono nnn nnn

• 1. Menyatakan Terdakwa Raza Abdulloh Alias Raza Bin La Karia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  RAZA ABDULLOH ALIAS RAZA BIN LA KARIA

• LAMIANG KARIA;

Dirampas dan dimusnahkan.

• 1 (satu) unit motor R2 Honda Beat biru putih Nopol KH 2088 TR;

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

melakukan penangkapan sertapenggeledahan badan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh warga sekitaryaitu Saksi SANDRA CIPTA, dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) paket sabusabu yang disimpan didalam kotak rokok merk U Milk yangditaruh didalam kantong motor sebebelah kiri dibawah stang sepeda motor merkHonda Beat warna biru putin Nopol KH 2088 TR, 1 (satu) buah TelefonGenggam merk OPPO A57 warna hitam, 1 (satu) buah ATM BRI, 1 (Satu)lembar slip transfer tujuan Bank BCA An.LAMIANG KARIA

Lamiang Karia, selanjutnya Terdakwabersama dengan barang buktinya tersebut dibawa ke Polisi DaerahKalimantan Tengah untuk diproses;Bahwa Terdakwa sudah 5 kali membeli sabusabu melalui pesan WhatsAppdengan jarak pembelian 1 bulan dan pembelian kelima merupakan pembelianterbanyak, yaitu. 5,05 gram (berat kotor)/ 4,84 gram (berat bersih),sedangkan pembelian lainnya berkisar antara 0, 5,gram sampai 2,5 gram;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu untuk digunakan sendiri yang biasanyadigunakan di rumah secara

Lamiang Karia, ;Bahwa benar Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium terhadap barangbukti berupa Kristal putin yang disita dari Terdakwa, yang dalam hasilPengujian Balai Pengawasan Obat dan makanan Di Palangka RayaNomor : 031/LHP/I/PNBP/2019 tanggal 28 Januari 2019 menerangkansebagai berikut : jenis Sampel 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat kotor 0,2224gram (plastic klip + serbuk Kristal putih).

LAMIANG KARIA; 1 (Satu) unit motor R2 Honda Beat biru putin Nopol KH 2088 TR.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Kristal sabusabu berat 4,84 gram; 1 (satu) bungkus rokok merk U Mild; 1 (Satu) buahTelefon Genggam merk OPPO A57 warna hitam; 1 (Satu) buah ATM Bank BRIAn. ALPA DWI LIANA; 1 (Satu) lembar slip transfer Bank BCA An.

LAMIANG KARIA;irampas dan dimusnahkan. 1 (Satu) unit motor R2 Honda Beat biru putin Nopol KH 2088 TR;Dirampas untuk Negara.6.

• Karia Dt.

  sekitar bulan November2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan yang tidak jelas,dan sampai sekarang sudah lebih kurang 5 tahun lamanya, dan Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskanperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Karia

  alatbukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;10Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aqguo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Karia

  Dt.Baringin bin Mak Akin yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171,172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Karia Dt.

  dari rumah kediaman bersama, dan secara pasti saksi tidak tahu kenapaPenggugat pergi, tetapi dari laporan Penggugat kepada saksi, bahwaPenggugat minta tolong untuk memperbaiki dapur kepada Tergugat, ternyata11sewaktu Penggugat pergi ke ladang, Tergugat sudah pergi dan tidak pernahkembali lagi, dan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan pihak keluarga dan ninik mamak telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Karia

• juga dengandalil dalil setelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2014/PA LBBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Januari 1988 di Pasia Tiku Kenagarian Tiku Selatan di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama TARIMARAN, dengan wali nikahyaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama MANSURMAN karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Khatik Badu dan Labai Karia

  memberikan keterangan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1988 di Pasia Tiku karena Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Mansurman karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamaludin telah meninggaldunia;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahKhatik Badu dan Labai Karia

  Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2014/PA LBe Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1988 di Pasia Tiku karena Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama MANSURMAN karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamaludin telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahKhatik Badu dan Labai Karia

  Pemohon II adalah suamiisteri, karena hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dimanaakad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 1988 di Pasia Tiku KenagarianTiku Selatan, dengan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Mansurman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadi hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Tarimarandengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dihadapan saksi saksi yang bernama Khatik Badu dan Labai Karia

  Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Mansurman karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Khatik Badu danLabai Karia;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi SyariatIslam dan juga tidak bertentangan

• 1. Menyatakan Terdakwa I ZAKARIA ALS KARIA BIN M.HASAN (ALM), Terdakwa II ZARNAWI Als SI JAL BIN AIYUB, Terdakwa III ISMAIL MUNIR ALS MAIL BIN MUNIR, dan Terdakwa IV LUKMANUL HAKIM ALS AAN BIN M.

  DAHLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat;

• Menghukum masing-masing Terdakwa I ZAKARIA ALS KARIA BIN M.HASAN (ALM), Terdakwa II ZARNAWI Als SI JAL BIN AIYUB, Terdakwa III ISMAIL MUNIR ALS MAIL BIN MUNIR, dan Terdakwa IV LUKMANUL HAKIM ALS AAN BIN M

  Penuntut Umum:
  1.Idam Kholid Daulay, S.H
  2.Sabrina Octavia Nasution S.H
  Terdakwa:
  1.ZAKARIA ALS KARIA BIN M. HASAN
  2.ZARNAWI Als SI JAL Bin Alm AIYUB
  3.ISMAIL MUNIR ALS MAIL BIN MUNIR
  4.LUKMANUL HAKIM ALS AAN BIN M DAHLAN

  PUTUSANNomor: 10/JN/2018/MS.KSGAeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Jinayah pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa, yang masingmasing bernama:Terdakwa INama Lengkap Zakaria alias Karia bin M.

  Menetapkan supaya Terdakwa I (Zakaria alias Karia bin M. Hasan), Terdakwa II(Zarnawi alias si Jal bin Aiyub), Terdakwa III (Ismail Munir alias Mail bin Munir) danTerdakwa IV (Lukmanul Hakim alias Aan bin M.

  ZAKARIA ALS KARIA BIN M. HASAN (ALM),terdakwa II. ZARNAWI Als SI JAL Bin Alm AITYUB, terdakwa III. ISMAILMUNIR ALS MAIL BIN MUNIR, dan terdakwa IV. LUKMANUL HAKIMALS AAN BIN M.

  Dalam hal iniTerdakwa I (Zakaria alias Karia bin M. Hasan), Terdakwa II (Zarnawi alias si Jal binAiyub), Terdakwa III (Ismail Munir alias Mail bin Munir) dan Terdakwa IV (LukmanulHakim alias Aan bin M.

  Menyatakan Terdakwa I (Zakaria alias Karia bin M. Hasan), Terdakwa II(Zarnawi alias si Jal bin Aiyub), Terdakwa III (Ismail Munir alias Mail bin Munir)dan Terdakwa IV (Lukmanul Hakim alias Aan bin M. Dahlan), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama dan bersekutu melakukan Jarimah(tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum masingmasing Terdakwa I (Zakaria alias Karia bin M.