Mesin : JF91E1009890 atas nama I KETUT KARIASAalamat Br Gambang, Munggu, Mengwi, Badung,dikembalikan kepada saksi I Ketut Kariasa, dan 1(satu) buah Kunci T dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua r i bu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa,

I KETUT KARIASA, alamatBY. Gambang Munggu Mengwi Badung, danpemilik sepeda motor tersebut adalah m i 1ik Bos saksi yang bernama I KETUT KARIASA;bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebutditaruh dan dipark i ordi depan rumahteman saksi di Jl.

Mesin : JF91E1009890 atas nama IKETUT KARIASA alamat Br Gambang, Munggu, Mengwi, Badung;23Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal, maka sesuai dengan fakta dalampersidangan, bahwa Terdakwa terbukti dalam dakwaantersebut, melanggar Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikuta. unsur " barang siapa;b. unsur "mengambil suatu barang";c. Unsur "SsSeluruhnya atau sebagianm ili k orang lain";d. Unsur "dengan maksud untuk d imi lik i secaramelawan hukum" ;e.

saksi korbanadalah tanpa seijin saksi korban I Ketut Kariasasebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwasaksi korban mengalami kerugian + sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.5.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurutketerangan saksi Bagus Gede Taman Saputra, saksi FathorRosyis, saksi Basir, saksi I Ketut Kariasa

Rangka : MHIJF9114AK011498, No.Mesin : JF91E1009890 atas nama I KETUT KARIASAalamat Br Gambang, Munggu, Mengwi, Badung,dikembalikan kepada saksi I Ketut Kariasa, dan 1(satu) buah Kunci T dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah wow.

UAL oleh pihak Kepolisian Polsek Abang,sehubungan yang bersangkutan telah melakukan pencurian burung dirumahnya WAYAN KARIASA, saat yang bersangkutan melakukanpencurian di rumahnya WAYAN KARIASA, Terdakwa GEDE SIMPENAls.

UAL (juga sebagai Terdakwapencurian burung milik WAYAN KARIASA), pencurian tersebutTerdakwa lakukan bersamasama dengan saksi MADE MERTA(Terdakwa dalam Berkas berbeda, sehubungan yang bersangkutanmasih tergolong anak).Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian burung di rumahnya saksidrh WAYAN GEDE RAREM BASUDANA adalah pelakunya Terdakwa GEDE SIMPEN Als.

UAL yaitu : Pada tanggal 13 Desember 2018 padapukul 04.30 wita, terjadi pencurian burung jenis jalak nias milik WAYANKARIASA, peristiwa pencurian tersebut terekam oleh kamera CCTV,dengan adanya hal itu kemudian dilakukan penyelidikan yang intensifdengan menggali keterangan saksisaksi, akhirnya ditemukan saksi yaitusaksi WAYAN SUYASA yang melihat Terdakwa GEDE SIMPEN Als.Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN.AmpUAL melintas di sekitar rumahnya korban WAYAN KARIASA padasekitar pukul

UAL mengakui dengan terus terang perbuatannya,setelah dilakukan penggledahan terhadap rumahnya, benar di dalamkamarnya ditemukan sangkar burung milik koroban WAYAN KARIASA,karena modus operandinya hampir sama dengan peristiwa hilangnyabeberapa burung pada korban yang lain, kemudian dilakukan introgasiyang intensif, selanjutnya Terdakwa GEDE SIMPEN Als.

UAL terkait dengan pencurianburung milik WAYAN KARIASA sehubungan dengan aksinya tersebutterekam kamera CCTV dan kemudian setelah dilakukan penggledahanterhadap rumahnya yang bersangkutan kemudian di dalam kamarnyaditemukan sangkar burung milik WAYAN KARIASA, dan dilihat darimodus operandinya hampir sama dengan beberapa pencurian yangHalaman 8 dari 17 Putusan Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN.Ampterjadi diwilayah Desa Kesimpar, kemudian digali imformasi disekitartempat tinggal Terdakwa GEDE SIMPEN, dari

perkawinannya pada tahun 2015; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dirumah Tergugat yaitudi Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinannya tersebut sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa mereka tinggal di rumah yang dibuatkan oleh orang tuaPenggugat; Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai anak perempuanbernama Putu Ariani, lahir di Buleleng tanggal 8 Mei 2016; Bahwa kirakita ada 3 (tiga) bulanan setelah itu mereka tinggaldirumah saksi Ketut Kariasa

Sumiartawandengan Penggugat (bukti bertanda P.1.), terlihat bahwa Penggugat (buktibertanda P.3.) dan Tergugat (bukti bertanda P.4.) telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di rumah Tergugat di Banjar DinasSumberkesambi, Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng pada tanggal 29 Oktober 2015 dihadapan rohaniawan Jro Gede Yasadan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksiKETUT KARIASA

suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai anak perempuanbernama Putu Ariani, lahir di Buleleng tanggal 8 Mei 2016; Bahwa kirakita ada 3 (tiga) bulanan setelah itu mereka tinggaldirumah saksi Ketut Kariasa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Ni Luh Adi Astini, yang lahir di Seraya pada tanggal 13 Oktober 2002, Anak dari pasangan Suami-Istri I Wayan Mudra dan Ni Wayan Supar, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7763/Ist/2012 untuk dikawinkan dengan I Wayan Putu Kariasa;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem setelah salinan

Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan perkawinan antara Ni Luh Adi Astini dengan I Wayan Putu Kariasa dan mencatat di dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Saksi Dewa Nyoman Kariasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Para pemohon telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas, Para pemohontidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

P. 7 dan menghadapkan 2 ( dua )Hal. 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor .78/Pdt.P/2019/PN Srporang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama Dewa PutuGede Oka dan saksi Dewa Nyoman Kariasa;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Para Pemohon tersebut ,

yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa ada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyediakan peralatan berupa 1 (satu) buah meja kayuberbentuk persegi, 1 (Satu) lembar karpet warna merah, 1 (Satu)buah piring terbuat dari aluminium dan 3 (tiga) set kartu cekidiletakkan di Balai sebelah Barat (Bale Dauh) di rumah Terdakwa,lalu datanglah para pemain yaitu : NI WAYAN PURI, GUSTIKETUT ALIT SUMANTRA, GUSTI AGUNG KETUT KARIASA

Dimana saat itu saksi bersama rekan yang bernama Nengah Suardika langsung melakukan penangkapan terhadap semuapemain yang berjumlah 10 (Sepuluh) orang dan Terdakwa selaku pemilikrumah; Bahwa 10 (Ssepuluh) orang yang saat itu diamankan yaitu Gusti AgungKetut Kariasa, Anak Agung Anom, Kadek Wiwin Alias Kadek Win, NiWayan Puri, Gusti Ketut Sumantara, Ida Bagus Mardayem, GustiNgurah Sutama, Putu Bagus, Gusti Agung Darmawan dan Gusti AgungGede Sudiarsa; Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut

kepolisian karena menyelenggarakanpermainan kartu ceki dengan taruhan sejumlah uang, pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 sekira pukul 16.00 WITA bertempat di rumahTerdakwa di Banjar Gelgel, Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar; Bahwa pada saat Terdakwa dan 10 (Sepuluh) orang yang saat itu sedangbermain judi ceki ditangkap dan selanjutnya dilakukan penggeledahan,saksi ada ditempat tersebut; Bahwa ke10 (Sepuluh) orang yang saat itu juga bermain seingat saksiadalah: Gusti Agung Ketut Kariasa

karena menyelenggarakanpermainan kartu ceki dengan taruhan sejumlah uang, pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 sekira pukul 16.00 WITA bertempat di rumahTerdakwa di Banjar Gelgel, Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Terdakwa dan 10 (Sepuluh) orang yang saat itu sedangbermain judi ceki ditangkap dan selanjutnya dilakukan penggeledahan,saksi ada ditempat tersebut;Bahwa ke10 (Sepuluh) orang yang saat itu juga bermain judi ceki seingatsaksi adalah: Gusti Agung Ketut Kariasa

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap hari Sabtu, tanggal 4 April 2020, sekitar pukul15.30 di rumah Terdakwa yang terletak di Banjar Gelgel, Desa Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama ke10 (Sepuluh) orang yang saat itusedang melakukan permainan ceki dengan menggunakan sejumlah uangsebagai taruhannya dirumah Terdakwa, seingat Terdakwa ke10 (Sepuluh)orang tersebut adalah: Gusti Agung Ketut Kariasa

Pembanding/Penggugat : I MADE KERTI Diwakili Oleh : I WAYAN LANUS ARTAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN KOTA
Terbanding/Turut Tergugat : I KOMANG KARIASA

NENGAH KARIASA A, bertempat tinggal di Jalan Seroja,Gg. Tunas Mekar, Nomor 10, Denpasar;NI WAYAN KARMINI, bertempat tinggal di Dsn.Pengembungan, Ds. Pejeng Kangin, Tampak Siring, Gianyar;NI KOMANG INDRIANTI, bertempat tinggal di Br. Sedang,Ds. Sedang, Badung; WAYAN SUJANA, bertempat tinggal di Br. Tebongkang, Ds.Singakerta, Ubud, Gianyar; MADE BUDIANA, bertempat tinggal di Br. Bangun LemahKawan, Ds.

Batanbuah,Kecamatan Abiansemal, Badung; NENGAH KARIASA, bertempat tinggal di Jalan Jaya GiriXXI B Nomor 14, Denpasar;Hal. 8 dari 138 hal. Put. Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015136.137.138.139.140.141142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153. WAYAN WIDARTA, bertempat tinggal di Br. Batanbuah,Kecamatan Abiansemal, Badung;SUMARSONO, bertempat tinggal di Jalan Siulan Gg. NusaIndah I/20, Denpasar;A.A. GEDE NGURAH B., bertempat tinggal di Ds.

Ginarsa HHP739 2,168,500 520,440 3,122,640113 Gede Supar Adnyana IAP762 2,422,000 581,280 3,487,680114 Mede Suasta GEP628 2,442,500 586,200 3,517,200115 Nengah Mertayasa AEP529 2,245,000 538,800 3,232,800116 Ketut Lanus GCP638 2,216,500 531,960 3,191,760117 Weyan Pawitra GDP696 2,211,500 530,760 3,184,560118 Nengah Kariasa, A HDP729 2,168,500 520,440 3,122,640119 N Weyan Karrini CLP540 2,195,500 526,920 3,161,520120 N Komang Indrianti UFP490 2,271,500 545, 160 3,270,960121 Weyan Sujana IFP779 2,198,000

Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 134 Nyoman Murdita GBP687 2,177,000 522,480 3,134,880185 Nengah Kariasa GCP619 2,182,000 523,680 3,142,080136 WayanWdarta GBP688 2,177,000 522,480 3,134,880137 Sumersono YAP516 2,497,500 599,400 3,596,400138 AAGede Ngurah B AEP530 2,473,000 598,520 3,561,120139 Nyoman Gede Yasa GDP623 2,216,500 531,960 3,191,760140 Kadek Marsana GCP600 2,216,500 531,960 3,191,760141 Komang Sumardika FFP659 2,413,500 579,240 3,475,440142 Ketut Adi Putra IFP784 2,163,500 519,240 3,115,440143

Ginarsa HHP739 01/08/00 14 5 2,168,500113 1 Gede Supar Adnyana AP762 30/01/01 13 11 2,422,000114 Made Suasta GEP628 12/05/98 16 7 2,442,500115 Nengah ertayasa AEP529 28/05/93 2 7 2,245,000116 Ketut Lanus GCP638 12/08/98 16 9 2,216,500117 Weyan Pawitra GDP69%6 22/04/99 15 8 2,211,500118 Nengah Kariasa, A HDP729 26/04/00 14 8 2,168,500119 N Wayan Kannini CLP540 01/12/95 19 1 2,195,500120 N Komang Indrianti UFP490 13/0687 27 6 2,271,500121 Wayan Sujana IFP779 01/06/01 13 7 2,198,000122 Made Budiana

Terdakwa I Nyoman Kariasa,SE ; ------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

bulan kurungan;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit mobil Pick Up DK 9627 A besertaSTNK, 1 (satu) unit mobil Pic Up DK 9699BG, 10 buah tabung gas 3 kgwarna kuning (Kosong), 42 buah tabung gas 12 kg warna biru, 10 buahtabung gas 12 kg warna biru (kosong), 35 buah abung gas 3 kg warnakuning (berisi), 1 (satu) buah plastik tutup tabung, 36 buah tabung gasLPG 12 kg (kosong), 300 buah tabung gas LPG (200 tabung gas berisiLPG dan100buah tabung kosong); Dipergunakan dlam perkara lain An.Terdakwa Nyoman Kariasa

Terdakwa Nyoman Kariasa,SE ; 6.

4 April 2006 dantelah tercatat sesuai Akta Perkawinan Nomor 609/BANGLI/WNI/2007,Tanggal 11 Oktober 2007, dinyatakan putus karena perceraian denaganalasan Terbanding/Tergugat telah meninggalkan Pembanding/Penggugatsejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018 tanpaijin dan tanpa sepengetahuan Pembanding/Penggugat.Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P7 dan 7(tujuh) orang saksi masing masingbernama WAYAN SUBAGIAWAN, WAYAN KARIASA

Hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pembanding/Penggugat yaitu saksi WAYAN SUBAGIAWAN.Saksi WAYAN KARIASA, saksi KETUT SUDANA, b Sc, saksi KETUT RAIWIJAYA, saksi PUTU AGUS YUDA ANTARA, ST.MA dan saksi MADE SILAyang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa para saksi hadir padasaat upacara pernikahan Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat.

Wayan Kariasa. 3. Ketut Sudana, Bsc. 4. Ketut Rai Wijaya. 5.Ni Nyoman Rustini, SPd (Istri Pertama).6. Putu AgusYoga Antara, ST. MA (anak kandung Penggugat dengan Istri pertama).7. Made Sila5. Bahwa keterangan Para Saksi Pembanding/Penggugat dibawah sumpahsangat mendukung semua dalil dalil yang Penggugat paparkan padaGugatan Pembanding/Penggugat;1.

Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan alasanalasan dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan memberikanpertimbangan sebagai berikutterurai dibawah ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti maupun saksi saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor609/BANGLI/WNI/2007, tanggal 11 Oktober 2007, dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi WAYANSUBAGIAWAN, saksi WAYAN KARIASA

NYOMAN KARIASA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir, Bebetin, 18 Juli 1980,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Jalan Pulau Maluku GG.IV No.35 Kebonsari,Kelurahan/Desa Kampung Baru, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon karena Para Pemohon adalahSepupu dari saksi dan sebelum memberikan keterangan saksi bersumpah menurutcara agama Hindu yang dianutnya dan akan memberikan keterangan yang benar dantidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya

Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:Hakim kepada saksi ke1 (I Nyoman Kariasa);Suadara saksi, apakah ParaPemohon Sudah menikah Para Pemohon sudah menikah ;Saudara saksi dimanadilaksanakan pernikahan ParaPemohon ?

Sampai di Desa Menyali Terdakwa menginap di rumah GEDEKARIASA;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018, Terdakwa diantar olehGEDE KARIASA dengan sepeda motor, menuju Desa Bontihing untukmengambil mobil Toyota Avanza. Tiba di Desa Bontihing, Terdakwamengambil mobil, selanjutnya Terdakwa bawa mobil ke Desa Menyali.

Tibadi Desa Menyali, mobil Terdakwa parkir di sebelah timur rumah GEDEKARIASA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018, Terdakwa berniatmenambah gadaian Terdakwa, dimana sebelumnya Terdakwa sudahmenggadaikan sebuah mobil carry di Desa Menyali, namun tidak dapatmenambah gadaian, bisa nambah gadaian kalau ada mobil lain, dari situlahTerdakwa berniat menggadaikan mobil Toyota Avanza yang Terdakwasewa, lalu Terdakwa meminta bantuan GEDE KARIASA untuk mencaritempat menggadaikan mobil, Mobil tersebut

akan Terdakwa gadaikansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan disanggupi olehGEDE KARIASA, selanjutnya GEDE KARIASA menghubungi dan memintabantuan kepada KADEK ADI ARTATA, selanjutnya KADEK ADI ARTATAjuga menghubungi temannya bernama GEDE MASTANA, MADEMASTANA yang menunjukkan ada tempat gadai mobil di Desa Sangsit Kec.Sawan Kab.

Buleleng di rumah NI MADE SUASTINI, sekira pukul 19.00wita terdakwa bersama GEDE MASTANA, KADEK ADI ARTATA, dan MADEMASTANA berangkat ke Desa Sangsit, dimana Terdakwa dengan mobilhalaman 13 dari 28 Putusan No. 71/Pid.B/2018/P N.Sgrsamasama dengan MADE MASTANA, sedangkan GEDE KARIASA danKADEK ARTATA dengan sepeda motor masingmasing.

Sampai di DesaSangsit di rumah NI MADE SUASTINI, mobil Toyota Avanza Terdakwagadaikan dengan NI MADE SUASTINI sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dibayar tunai oleh NI MADE SUASTINI, selanjutnyaTerdakwa bersama GEDE KARIASA pergi minumminum di kafe diKelurahan Penarukan Kec. Singaraja Kab. Buleleng, selanjutnya Terdakwamenghabiskan uang tersebut dengan berfoyafoya, mencari penginapan diSingaraja; Bahwa hari Jumat tanggal 9 Februari 2018, saat Terdakwa berada di DesaBaktiseraga Kec.

Denpasar Selatan, KodyaDenpasar.Bahwa benar pada saat saksi bersama team melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa II ditemukan dan disitanyabarang bukti seperti tersebut diatas, dilihat dan disaksikan secara langsung oleh 2(dua) orang lakilaki, masingmasing bernama I GUSTI PUTU KARIASA dan Ir.IDA BAGUS KETUT GEDE NGURAH.Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap kedua terdakwa, kedua terdakwamengaku barang bukti yang ditemukan dan disita oleh Polisi seperti tersebut

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar.Bahwa benar pada saat melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa I dan terdakwa II disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki, masingmasingbernama I GUSTI PUTU KARIASA dan Ir.

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar dan iamengambilnya pada saat itu bersamasama dengan MOHAMAD BADRI.11Bahwa benar selain saksi, yang ikut melihat dan menyaksikan jalannyapenangkapan terhadap para terdakwa adalah I GUSTI PUTU KARIASA, lakilaki,Hindu, Swasta, alamat Jalan Raya Diponegoro Gang X No. 15, Pesanggaran,Denpasar Selatan.Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang terkaitdengan para terdakwa ada memiliki, menyimpan, menguasai barang bukti kristalbening diduga mengandung

Ida Bagus Ketut Gede Ngurah dan saksi I GustiPutu Kariasa yang menerangkan bahwa para terdakwa tidak mempunyai suratijin yang sah atas kepemilikan dan penguasaan 1(satu) plastik klip kecil seberat0,55 Gram brutto atau 0,23 Gram netto (disisihkan 0,07 gram netto gunadilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik di Puslabfor PolriCabang Denpasar sehingga tersisa 0,16 gram netto) dibungkus kertas tisu warnaputih, didalam kotak rokok Sempoerna Mild dan ditemukan oleh polisitersimpan di saku

Saksi Nyoman Kariasa: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tohpati pada tanggal 2 Agustus1997; Bahwa kesalahan nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon adalah yang semestinya Pemohon bernama Kadek AnantaYogantara namun di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis KadekAnata; Bahwa kesalahan penulisan dari nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut terjadi karena

sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor805/L.1/Capil/08, Tanggal 9 Mei 2008, dari semula yang tertulis Kadek Anatadirubah menjadi Kadek Ananta Yogantara;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu P1 sampai dengan P7, serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ketut Kartana dan Nyoman Kariasa

Saksi DEWA KETUT SUCI KARIASA Als DEWA, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 31 januari 2011sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di jalan juanda belakang kantor KimpraswilKel Matawai Kec.

terdakwa yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan adalah terdakwa selalu sehat dan berpikiran waras atau normal sehinggatindak pidana yang didakwakan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi; seb Unsur nsur yang mengemudikan kendaraan bermotor:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan,yakni dari keterangan saksi JUVENTUS NUA WAKE Alias JUVEN, saksi DEWA KETUTSUCI KARIASA

ketentuan Pasal 1 butir 24 UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang dimaksudkan dengan KecelakaanLalu Lintas adalah : suatu peristiwa dijalan yang tidak dapat diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lainnya yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakya yang terungkap didepan persidangan,yakni dari keterangan saksi JOUVENTUS NUA WAKE Alias JUVEN, saksi DEWA KETUT11SUCI KARIASA

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Br.Bersih Tegal, Darmasaba, BadungSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 117 (Seratus Tujuh Belas) ; 118 Nama : NENGAH KARIASA APekerjaan : Pelaksana Maintenance Patal TohpatiPT. Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Jl.Seroja, Gg.Tunas Mekar, No. 10 DenpasarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 118 (Seratus Delapan Belas) ; 119 Nama : NIWAYAN KARMINIPekerjaan : Pelaksana Auto Winder 7 Patal TohpatiPT.

Ginarsa HHP739 2,168,500 520,440 3,122,640113 Gede Supar Adnyana IAP762 2,422,000 581,280 3,487,680114 Made Suasta GEP628 2,442,500 586,200 3,517,200115 Nengah Mertayasa AEP529 2,245,000 538,800 3,232,800116 Ketut Lanus GCP638 2,216,500 531,960 3,191,760117 Wayan Pawitra GDP696 2,211,500 530,760 3,184,560118 Nengah Kariasa, A HDP729 2,168,500 520,440 3,122,640 Hal. 39 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 119 NiWayan Karmini CLP540 2,195,500 526,920 3,161,520120 NiKomang Indriant

Ginarsa HHP739 2,168,500 12,168,500113 Gede Supar Adny ana IAP762 2,422,000 12,422,000114 Made Suasta GEP628 2,442,500 12,442,500115 Nengah Mertayasa AEP529 2,245,000 1 Hal. 49 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 2,245,000116 Ketut Lanus GCP638 2,216,500 12,216,500117 Wayan Pawitra GDP696 2,211,500 12,211,500118 Nengah Kariasa, A HDP729 2,168,500 12,168,500119 NiWay an Karmini CLP540 2,195,500 12,195,500120 Ni Komang Indrianti UFP490 2,211,900 12,271,500121 Wayan Sujana IFP779

Gd Ginarsa HHP739 01/08/00 14 5 2,168,500113 Gede Supar Adnyana IAP762 30/01/01 13 11 2,422,000114 Made Suasta GEP628 12/05/98 16 7 2,442,500115 Nengah Mertayasa AEP529 28/05/93 21 7 2,245,000116 Ketut Lanus GCP638 12/03/98 16 9 2,216,500117 Wayan Pawitra GDP696 22/04/99 15 8 2,211,500118 Nengah Kariasa, A HDP729 26/04/00 14 8 2,168,500119 NiWayan Karmini CLP540 01/12/95 19 1 2,195,500120 NiKomang Indriant UFP490 13/06/87 27 6 2,271,500121 Wayan Suna IFP779 01/06/01 13 7 2,198,000122 Made Budiana

Gd Ginarsa 2,168,500 01/08/00 4 5 2739 4,337,000113 Gede Supar Adnyana AP762 2,422,000 30/04/01 8 1 24,844,000GEP114 Made Suasta 2,442,500 12/05/98 16 7 2628 4,885,000115 Nengah Mertayasa AEP529 2,245,000 280593 21 7 24,490,000GCP116 Ketut Lanus 2,216,500 12/03/98 16 9 2638 4,433,000GDP117 Wayan Pawitra 2,211,500 22/04/99 5 8 2696 4,423,000HDP118 Nengah Kariasa, A 2,168,500 26/04/00 4 8 2729 4,337,000419 NiWayan Karmini CLP540 2,195,500 01/12/95 19 1 24,391,000120 NiKomang Indiant UFP490 2277,500

Gusti Ayu Witriasihmerebut HP yang sedang digunakan terdakwa, Gusti Ayu Witriasin merasakesal sehingga terdakwa marah selanjutnya dalam posisi berhadaphadapanterdakwa memukul bibir bagian kiri dan dada saksi Gusti Ayu Witriasin denganmenggunakan tangan kanan mengepal, terdakwa juga membenturkan kepalasaksi Gusti Ayu Witriasin ke tembok kamar, kemudian terdakwa mengusirsaksi Gusti Ayu Witriasih dari rumah;e Bahwa saksi Gusti Ayu Witriasih kKemudian menelpon kakak kandung saksiyaitu Gusti ngurah kariasa

kamarBr.Tegal Kunig, Ds.Bongkasa, Kec.AbiansemalBadung;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan yaitu dengan cara membenturkankepala saksi ke tembok kamar dan memukul bibir saksi dibagian kiri dan dadakiri dengan menggunakan tangan, selanjutnya mengusir saksi ;Bahwa akibat kekerasan tersebut saksi mengalami luka robek pada bibirsebelah kiri dan dada terasa sakit;Bahwa pada waktu kejadian tidak ada yang melihat, hanya kami berdua, setelahsaski diusir lalu saksi menelpon kakak saksi bernama : Gusti Ngurah Kariasa

Kuta UtaraKab.Badung ditemukan kegiatan usaha niaga gas LPG dalam ukuran tabung 3 kgdan 12 kg dengan tanpa izin usaha niaga dari pihak yang berwenang ; Bahwa kegiatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada tanggal 30 Desember2014 terdakwa meminjam sebuah lahan kosong yang berlokasi di belakang minimarket 3A TRI AYU dari saksi NYOMAN KARIASA, SE tanpa ada perjanjianmaupun pembayaran sewa lahan ; Bahwa lahan kosong tersebut kKemudian terdakwa pergunakan menyimpan GasLPG dalam tabung 3 Kg yang dibeli

Saksi Kadek Kariasa) 020n en enencnn nn en ene nnnnen enna nnenenenansees2.

Saksi Kadek Kariasa dan Wayan DeJuniada;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggal /beralamat di Jalan Dewi Sartika No.5, Kelurahan Semarapura Tengah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,(bukti P3,P7) adalah termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, disamping itu materi yangdiajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikan nama Pemohon,hal inimerupakan materi yang diperkenankan untuk diperiksa dalam acarapermohonan (voluntair), oleh karena itu.

Pengadilan Negeri BangliI MADE DARMAJAYA, S.H.NIP 19631231 198303 1 047PENGADILAN NEGERI BANGLIJalan Brigjen Ngurah Rai No. 61, BangliTelp. (0366) 91030, Fax. (0366) 91120Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 (2) KUHAP).Nomor : 1/ Pid.C / 2015 / PN Bli.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkaraterdakwa :Nama : I Putu Kariasa

Menyatakan Terdakwa I Putu Kariasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja tanpa ijin memperdagangkan minumanberalkohol ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

BangliWakil PaniteraI DEWA GEDE SUARDANA, S.H.NIP 19660204 198703 1 003PENGADILAN NEGERI BANGLIJalan Brigjen Ngurah Rai No. 61, BangliTelp. (0366) 91030, Fax. (0366) 91120Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 (2) KUHAP).Nomor : 1/ Pid.C / 2015 / PN Bli.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkaraterdakwa :Nama : I Putu Kariasa

Menyatakan Terdakwa I Putu Kariasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja tanpa ijin Memperdagangkan MinumanBeralkohol ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol minuman air mineral yang berisi kurang lebih 1 (satu) liter MirasTradisional jenis arak ;Dimusnahkan ;4.