Ditemukan 203 data
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karita bin Takam) terhadap Penggugat (Carini binti Wandi alias Wandu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
12 — 0
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TARSINA BIN WARMA) terhadap Penggugat (KASTIRI BINTI KARITA);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
3 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWIDIANTO BIN RIYANTO) terhadap Penggugat (TASINIH BINTI KARITA);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp214500,00 ( dua ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);
11 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 April 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARITA BIN RASTA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.004 RW. 002 Desa TelagasariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Casroni Bin Karita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasneri Binti Cartipan ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL GOPUR BIN KARITA) terhadap Penggugat (TARMINAH BINTI SARKI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
12 — 0
dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CASIMAH BINTI KARITA
54 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karita Bin Waram) terhadap Penggugat (Eti Binti Dakiyah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARITA BIN KALIM) terhadap Penggugat (DIAN LISTIANA BINTI TARLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARITA Bin MIDI) terhadap Penggugat (SITI AYU WANDIRA Binti DARSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Yandi bin Karita) terhadap Penggugat (Mugi Rahayu binti Saroni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
13 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sugiri bin Makiya) terhadap Penggugat (Nuryati binti Karita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARJONI BIN DURYANTO ) terhadap Penggugat (NASIH BINTI KARITA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Trisno) terhadap Penggugat (Karita Permata Sari binti Samlawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAIDIN BIN KARITA) terhadap Penggugat (KAYINAH BINTI DUKLI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
11 — 21
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yulizar bin Masnur Chaniago)terhadap Penggugat (Vivi Karita binti Karto Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu Bain Sughro, Penggugat (Vivi Karita BintiKarto Raharjo) terhadap Tergugat (Yulizar bin Masnur Chaniago);3.
9 — 0
CASIMAN BIN KARITA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Cemeti RT.009 RW. 002 Desa KedokanBunderWetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ARYANTO BIN KARITA) terhadap Penggugat (FITRIYAH BINTI ATA SARIPUDIN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695000,-( enamratus sembilan puluh limaribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 yang bernama (Junus Setiawan bin Sarman) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Mirnanda Karita Alenxia binti Karyono);
- Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO TARJONO BIN CARYADI) terhadap Penggugat (SUNIRI BINTI KARITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );