Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARMINI SYARIFUDIN tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb., tanggal 19 Mei 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Surat Keputusan Direksi Nomor DIR/044/KPTS tanggal 12 Agustus 2016 tentang Pemberian Sanksi Administratif/Hukuman Jabatan berupa Pemutusan Hubungan Kerja Dengan Tidak Hormat kepada saudari Karmini Syarifudin tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2016;4.

KARMINI SYARIFUDIN VS PT BANK MALUKU MALUT

SANDRINE HOLLEBEKE VS DESAK NYOMAN KARMINI

ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE.MM -lawan- KARMINI MAHFUD

(yang tidak lain juga adalah seorangNotaris/PPAT ) dengan KARMINI MAHFUD ( yang tidak lain adalahTergugat ), jual beli tersebut telah direstui/disetujui oleh Para Ahli warislain, namun Peningkatan Hak pada saat itu sementara akan diajukanoleh Tergugat.Bahwa Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat yakni :2.1. Pada tanggal 28 Oktober 2004 meminjam uang denganmenggunakan nama IESJE RATNA K ( istri dari Dr.

Menyatakan Menurut Hukum, bahwa Surat Perjanjian Jual belliNo.3/2001 antara Pemilik lama/ Penjual Titi Hartati SH. denganPembeli Karmini Mahfud ( Tergugat ) yang dibuat dan diterbitkanoleh Notaris/ PPAT Seno Budi Santoso SH. adalah Sah danMengikat.4. Menyatakan Menurut Hukum, bahwa Surat PernyataanPenambahan Agunan/ Jaminan tertanggal 02 Maret 2006, danSurat Pernyataan yang ditulis tangan dan ditandatangani Tergugatsendiri pada tanggal 2 Nopember 2006 adalah Sempurna danMengikat.5.

Mahfud, yang ditandatangani oleh KarminiMahfud dan lesje Ratna K. diberi tanda P 7;Foto copy Kwitansi Tertanggal 18 Januari 2005 Penerimaanpencairan pinjaman atas nama Karmini Mahfud, uang sebesarRp.550.000.000, (lima ratus limapuluh jutarupiah) diberi tanda P8 ;Foto copy Surat Pengakuan pinjaman No.

A87 /PTX/07/2005, Tanggat05 Juli 2005 Rp.590.000.000, (lima ratus sembilan puluh juta rupiah)atas nama Karmini Mahfud diberi tanda P 9 ;Foto copy Kwitansi Tertanggal 05 Juli 2005, Penerimaan pencairanpinjaman atas nama Karmini Mahfud, uang sebesar Rp.590.000.000.

Foto copi SHM No. 1037/Sumber a/n Karmini Mahfud, diberi tanda T 3;4.

Perdata :PenggugatWINDARTOTergugatVERONICA KARMINI, dkk

VERONICA KARMINI (Ahli Waris Margono) , Alamat Jalan Stakin, KomplekPerumahan Palomo Graha, Jalur Ill No.18, RT.04 RW 01, KelurahanPalomo Kecamatan Sentani Kota. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. MAGDALENA FELE (Ahli Waris Yonathan Fele) , Alamat Jalan KemiriSentani Kota. Selanjutnya disebut , Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. BPN KABUPATEN JAYAPURA, Alamat Jalan Kemiri Gunung MerahSentaniKompleks Kantor Bupati jayapura, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;4.

KARMINI ALI vs ALEXANDER SIHOMBING, Dk

KARMINI ALI, bertempat tinggal di Medical Estate Blok A6RT.001/001, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur atau Komplek Perumahan Taman Buaran Indah HI, Jalan BuaranSakti 1 Nomor 62C, RT.01/12, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RahmahMarsinah, S.H.

Karmini Ali;e Asli bukti bayar PBB NOP: 31.72.031.003.0070829.0 atas nama Karmini Alitahun 2007 2012;e Salinan Akta Jual Beli Nomor 116/Duren Sawit/1994 tanggal 19/5/1994, danFotocopy legalisir surat IMB;8 Bahwa Turut Tergugat telah melakukan proses yang berhubungan dengan jualbeli, yaitu antara lain pencocokan Sertipikat HGB Nomor 4180/Pondok Kelapa atasnama Ny.

Karmini Ali ke Kantor Pertanahan Kota Jakarta Timur, serta dokumendokumen lainnya ke instansi yang berwenang;9 Bahwa pada saat akan melakukan penandatanganan Akta Jual Beli, TurutTergugat meminta Akta Cerai Tergugat karena sesuai dengan status yang tercantumdalam KTP dimana Tergugat berstatus sebagai janda cerai hidup;10 Bahwa karena Tergugat tidak dapat memperlihatkan Akta Cerai, maka penandatanganan Akta Jual Beli antara Tergugat sebagai Penjual dengan Penggugat sebagaiPembeli menjadi tertunda

,yang mendalilkan Tergugat Ny Karmini Ali telah melakukan wanprestasi, perluTergugat tegaskan belum pernah ada transaksi apapun antar Penggugat dalam Konvensidengan Tergugat dalam Konvensi, sehingga belum pernah lahir atau ada kesepakatanantara Tergugat dengan Penggugat, karena uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang didalilkan oleh Penggugat bukanlah sebagai bentuk uang muka tetapi hanyasebagai bentuk penawaran penjualan, terlebih dengan alasan akan disurvey oleh pihakbank Penggugat dalam

yangterletak di wilayahProvinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, KelurahanPondok Kelapa berdasarkan SHGS Nomor 4180/Pondok Kelapa milik PenggugatRekonvensi antara Penggugat Rekonvensi in casu Ny Karmini Ali denganTergugat Rekonvensi;5 Bahwa dikarenakan saat ini Tergugat Rekonvensi telah menguasai danmenduduki sesuatu barang in casu tanah dan bangunan berupa ruko yang bukanmiliknya melainkan milik dari Penggugat Rekonvensi yang dikenal sebagaikomplek Taman Pondok Kelapa Blok

KARMINI binti TURMUDI vs H. MA

KARMINI binti TURMUDI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Sanggau,bertempat tinggal di Jalan Perintis Nomor 20 RT 29 RW 09, KelurahanBeringin, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya sebagaiPenggugat ;M ELAWANH.

KARMINI binti TURMUDD ;3.

KARMINI MAHFUD VS. JOHANES TAN, DK

KARMINI MAHFUD, bertempat tinggal di Jalan KartotiyasanRT.05. RW. 04. Kratonan, Serengan, Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;MELAWAN:1. JOHANES TAN, bertempat tinggal di Jalan MT. HaryonoNo.399, Semarang ;2. LIENG LAN HONG, bertempat tinggal di Jalan Tanah Mas RayaNo.88, Semarang ;Para Termohon Kasasi dahulu. Tergugat dan I/paraTerbanding;DAN:1. SEBASTIANUS BAMBANG BUDIONO, bertempat tinggal diKampung Demes No.32, Semarang ;2.

Karmini Mahfud (Penggugat)kembali kepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi moriil maupun immaiteriilsecara tanggung renteng sebesar Rp.2.236.000.000,00 + Rp.1.000.000.000,00 =Rp. 3.236.000.000,00 (tiga milyar dua ratus tiga puluh enam juta Rupiah) kepadaPenggugat secara tunai ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah Sertifikat Hak MilikNo.5649, Desa Makamhaji seluas 588 M? dan Sertifikat Hak Milik No.5650 seluas530 M?

Karmini Mahfud(Penggugat) ;7. Menghukum Tergugat Berkepentingan sampai dengan IV untuk tunduk padaputusan ini ;8. Menghukum Tergugat Berkepentingan V untuk menyelesaikan kewajibannyakepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang dan kemudian menyerahkan sertamengembalikan Sertifikat Hak Milik No.5649, Desa Makamhaji seluas 588 M? danSertifikat Hak Milik No.5650 seluas 530 M? yang semuanya tercatat atas namapemilik : Ny. Karmini Mahfud (Penggugat) kepada Penggugat ;9.

KARMINI MAHFUD tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

KARMINI MAHFUD,tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Magelis,Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM., dan Soltoni Mohdally, SH.MH., Hakim HakimHal.7 dari 8 hal. Put.

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5233 tanggal 29 Maret 1999, Surat Ukur 431/1999, tanggal 12 Maret 1999 atas nama pemegang hak Karmini (Tergugat), berdasarkan pada kwitansi jual beli dan di lampirkan materai pada tanggal 26 Juli 2006 sejumlah Rp.93.000.000,00 (sembilan puluh tiga juta rupiah);

5. Menyatakan sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan RTA Milono Gg.

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5233 tanggal 29 Maret 1999, Surat Ukur 431/1999, tanggal 12 Maret 1999 atas nama pemegang hak Karmini (Tergugat) adalah sah milik Penggugat berdasakan sesuai kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 26 Juli 2006 sejumlah Rp.93.000.000,00 (sembilan puluh tiga juta rupiah);

6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membalik namakan sendiri bukti kepemilikan tanah beserta bangunan diatasnya yakni berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 5233 tanggal 29 Maret 1999, Surat Ukur 431/1999, tanggal 12 Maret 1999 yang semula atas nama pemegang hak Karmini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Tandom) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya walaupun tanpa adanya Tergugat;

7.

Penggugat:
TANDOM
Tergugat:
KARMINI

Pemohon:
1.KAMID
2.KARMINI

Nama : KAMID;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/ 17 Agustus 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ketah RT.17 RW.03 Desa Pakel KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Nama : KARMINI;Tempat lahir : TrenggalekUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/ 09 Juni 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ketah RT.17 RW.03 Desa Pakel KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam

keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdengan Register Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Trk tertanggal 1 September 2020 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak ke2 (dua) Para Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 07Mei 2004, jenis kelamin lakilaki, anak kandung pasangan suami istri yang sahKamid dengan Karmini

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0463/016/X/1991, tertanggal 16Januari 2019, atas nama Kamid dan Karmini, yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, selanjutnya diberitanda P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3503081706090027 atas nama kepalakeluarga Kamid tertanggal 9 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberitanda P 4;5.

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/007214/IX/2019/INTELKAM, atas nama Karmini tertanggal 7 Nopember 2019, selanjutnyadiberi tanda P 7;8.

KARMINI MAHFUD, Dkk

Karmini Mahfudtersebut, yang telah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2011 ;10.

Karmini Mahfud (incasu Tergugat) pada Mahkamah Agung RI, pada tanggal 23 Desember2015.

, semulaatas nama Nyonya KARMINI MAHFUD beralih menjadi atasnama JOHANNES TAN ;b.

Karmini Mahfud denganNafan Haris, tanpa aslinya (bukti P9) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny.

Karmini Mahfud, tanpa aslinya (bukti P20) ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 5649/Makamhaji atasnama Ny.

DAVID GRAHAM KNOTTmelawanDESAK NYOMAN KARMINI, dkk

(empat ratus empat puluhmeter per segi) atas nama Desak Nyoman Karmini (TERGUGAT ) yangHal 4dari23 putusan Nomor 218/Pdt/2018/PT DPS10.diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT selanjutnya menjadiOBYEKSENGKETA;Bahwa dengan melekatnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No 1674, DesaKenderan, Kecamatan Tegalalang, dengan Surat Ukur No. 01204/Kenderan/ 2015 tertanggal 27 Maret 2015 dengan luas 407 M2 (empatratus tujuh meter per segi), atas nama Desak Nyoman Karmini (TERGUGATl) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1675,

SHM.No.1674, luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini, terletakdi Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, kabupaten Gianyar denganharga limit Rp 1.4000.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah);2.

(empat ratus tujuhmeter per segi), atas nama Desak Nyoman Karmini dan pemeganghak atas tanah sebagaimana dalam SHM (Sertipikat Hak Milik) No1675, Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, dengan Surat UkurNo. 01205/Kenderan/2015, tertanggal 27 Maret 2015 dengan luas440 M2. (empat ratus empat puluh meter per segi) atas nama DesakNyoman Karmini yang dikenal dengan nama Serenity Ubud Villas 2dan 3;13.

SHM No 1674 luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini ,terletak di desa kenderan, kecamatan Tegallalang, kabupatenGianyar dengan harga limit Rp 1.4000.000.000, ( satu milyardempat ratus juta rupiah );b.

SHM No 1675 luas 440 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini ,terletak di desa kenderan, kecamatan Tegallalang, kabupatenGianyar dengan harga limit Rp 1.5000.000.000, ( satu milyard limaratus juta rupiah )dan daftar Anggunan yang dileleng adalah tidak sah.Hal 19 dari 23 putusan Nomor 218/Pdt/2018/PT DPS8.

Ruhiyat bin Juanta (adik kandung laki-laki);

2.2 Karmini binti Juanta (adik kandung perempuan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);'

Ruhiyat
2.Karmini

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anak yang bernama ANISA PUTRI APRILIA jenis kelamin Perempuan lahir di Grobogan pada tanggal 6 April 2019 yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama KARMINI, sebagai anak sah Para Pemohon
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini tanpa materai kepada

Pemohon:
1.AHMAD SAYIDIN
2.KARMINI

Desak Nyoman Karmini melawan Ni Putu Eka Widiyastuti

PUTUSANNomor : 482/Pdt.G/2013/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Desak Nyoman Karmini : umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan, alamatJalan Tukad Unda VIII No.2 Denpasar Balidalam hal ini diwakili Kuasanya Handri LiuWinda SH.

Fotocopy Tanda Terima Kendaraan nama pemesan: Ni Putu Eka Wiryastuti.QQ DesakNyoman karmini alamat Br. Tegel KelDesa AngseriBaturiti, 1 (sat) unit ToyotaVellfire 2.4L tahun 2010 warna puih No Rangka ANH208104686 No. Mesin:2AZC823710, diberi tanda bukti5.

mobil Toyota Vellfire sebesar Rp 19.300.000, (Sembilan belas juta tiga ratusribu rupiah ; diberi tanda bukti T7 :fotocopy Bukti setoran tunai ke rekening milik Desak Nyoman Karmini (penggugat)pada Bank Permata cabang Dewi Sartika DenPasar, sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) tertanggal 17 Maret 2011 , diberi tanda bukti T8 ;Fotocopy Bukti setoran tunai ke rekening milik Desak Nyoman Karmini (penggugat)pada Bank Permata cabang Dewi Sartika DenPasar, sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta

rupiah) tertanggal 15 April 2011, diberi tanda bukti T9; Fotocopy Bukti setoran tunai ke rekening milik Desak Nyoman Karmini (penggugat)pada Bank Permata cabang Dewi Sartika Denpasar,sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) tertanggal 18 April 2011, diberi tanda buktiFotocopy Bukti setoran tunai ke rekening milik Desak Nyoman Karmini (penggugat)pada Bank Permata cabang Sanur Denpasar, sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tertanggal 9 Mei 2011, diberi tanda buktiFotocopy Bukti setoran

tunai ke rekening milik Desak Nyoman Karmini (penggugat)pada Bank Pernata cabang Dewi sartika Denpasar, sebesar Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) tertanggal 18 Mei 2011, diberi tanda bukti T 12; 13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy cek Bank Permata No.039237 tertanggal 17 Juni 2011 untuk pembayarancicilan mobil Toyota Vellfire sebesar Rp 19.300.000, (Sembilan belas juta tiga ratusribu rupiah), diberi tanda bukti T 13; Fotocopy cek Bank Permata No.005377 tertanggal 13 Juli 2011 untuk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DESAK NYOMAN KARMINI tersebut dengan perbaikan amar sebagai berikut;

DESAK NYOMAN KARMINI VS NI PUTU EKA WIRYASTUTI

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH MERTADA- NI WAYAN KARMINI

PENETAPANNomor : 353/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon : I NENGAH MERTADA Umur 27 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir, GuliangKawan, 21 Juni 1986, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaran Indonesia; NI WAYAN KARMINI Umur 22 Tahun, Tempat

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama bernama NIWAYAN PUTRI BUDIARI, jenis kelamin perempuan lahir diBangli pada tanggal 14 April 2010adalah sah anak kandungdari pasangan suami istri yang bernama I NENGAH MERTADAdengan NI WAYAN KARMINI;3.

, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 Para Pemohon telah datang menghadapsendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakanpermohonannya, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor:010/GLK/I/2013 antara INENGAH MERTADA dengan NI WAYAN KARMINI

yang dikeluarkan olehKelian Br.Dinas Guliang Kawan tanggal 14 Januari 2013;Foto copy Keterangan Lahir No.26/BPS/IV/2010 atas nama NI WAYAN PUTRIBUDIARI tertanggal 14 April 2010; Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106026106910002 atas nama NIWAYAN KARMINI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 9 Januari 2013 dan foto copy Kartu TandaPenduduk dengan NIK.5106022106860001 atas nama I NENGAH MERTADAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama bernama NI WAYANPUTRI BUDIARI, jenis kelamin perempuan lahir di Bangli padatanggal 14 April 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I NENGAH MERTADA dengan NI WAYAN KARMINI,3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anak Para Pemohon dapatdidaftarkan

KARMINI MAHFUD dkk melawan Tn. JOHANNES TAN

KARMINI MAHFUD, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jln. Kartotiyasan RT 005 RW 004, Kelurahan Kratonan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah ;2. Ny. dr. MILA NANDA SAPUTRI, beralamat di Gobayan RT 02 RW 10,Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah ;3.

Karmini Mahfud)mempunyai hutang kepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang sebesarRp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), denganjaminan Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) No. 5649/Makamhaji seluas +588 m2 dan SHM No.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milik Tergugat (Ny.Karmini Mahfud) yang kesemua tanahnya terletak di Desa MakamhajiKecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah(OBYEK SENGKETA), seperti yang ternyata dalam Surat Perjanjian KreditNomor : 640/SPK/KSS

Karmini Mahfud) seluruhnya;Bahwa Tergugat tidak terima kekalahannya langsung mengajukan Bandingke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, akan tetapi Tergugat tetap kalah danPenggugattetap menang, seperti yang ternyata dalam putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah dengan perkara nomor : 136/Pdt/2010/PT.Smg. Jo.Nomor : 20/Pdt.G/2008/PN.Smg., yang amar putusannya berbunyiMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27 Oktober2008 Nomor : 20/Pdt.

, atasnama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih hak menjadi atas namaJOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober 2014 ;b. Sertipikat Hak Milik No. 5650/desa Makamhaji, seluas + 530 M?, atasnama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih hak menjadi atas namaJOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober 2014 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Tata UsahaNegara yaitu berupa peralihan hak atas tanahtanah, masingmasingyaitu:Hal 9 Puts.No. 489/PDT/2016/PT.SMGa.

, atasnama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih pencatatan haknyamenjadi atas nama JOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober 2014 ;b. Sertipikat Hak Milik No. 5650/desa Makamhaji, seluas + 530 M?, atasnama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih pencatatan haknyamenjadi atas nama JOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober 2014 ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

;

Tergugat KARMINI di Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan;

KARMINI MAHFUD, DKK

Karmini Mahfud)mempunyai hutang kepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang sebesarRp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), denganjaminan Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) Nomor 5649/Makamhaji seluas +588 m2 dan SHM Nomor 5650/Makamhaji seluas + 530 m? milik Tergugat(Ny. Karmini Mahfud) yang kesemua tanahnya terletak di Desa MakamhajiKecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah (OBYEKHalaman 2 dari 26 hal.Put.

,atas nama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih hak menjadi atasnama JOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober 2014 ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 5650/Desa Makamhaji, seluas + 530 m?,atas nama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih hak menjadi atasnama JOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober 2014;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Tata UsahaNegara yaitu berupa peralihnan hak atas tanahtanah, masingmasingyaitu :a. Sertipikat Hak Milik Nomor 5649/Desa Makamhaji, seluas + 588 m?

,atas nama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih pencatatanhaknya menjadi atas nama JOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober2014 ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 5650/Desa Makamhaji, seluas + 530 m?,atas nama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih pencatatanhaknya menjadi atas nama JOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober2014;4.

Karmini Mahfud (in casuTergugat) pada Mahkamah Agung RI, pada tanggal 23 Desember 2015.

Karmini Mahfud) di antaranya juga menuntutTergugat/Tergugat ReKonvensi (Tn. Johannes Tan) untuk menyerahkan sertifikat tanah SHM Nomor 5649/Makamhaji dan SHM Nomor5650/Makamhaji.

Menyatakan terdakwa NI KETUT KARMINI Als JERO KUSUMA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan yang dilakukan secara berulang ulang;--------------------------2. Menghukum terdakwa karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.

TERDAKWA :- NI KETUT AYU KARMINI Als JERO KUSUMA

PUTUSANNOMOR: 254/PID.B/2010/PN.GIR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : NI KETUT AYU KARMINI Als JERO KUSUMA $;Tempat lahir : Gianyar ; Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 4 Maret 1984; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan INCONESIA ; nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTempat tinggal : Banjar Kertawangsa,Ds Lodtunduh

222222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenDAKWAAN:Pertama:wannnnnne= Bahwa ia terdakwa NI KETUT AYU KARMINI als. JERO KUSUMA pada hariJumat tanggal 30 April 2010 sekira jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April Tahun 2010 dan pada hari Sabtu tanggal 8 Mei2010 sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMei Tahun 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Puri KantorUbud yang terletak di Br.

lalu menyerahkannya kepada isteriSakSI;Bahwa perhiasan yang dipinjam oleh terdakwa hingga sekarang belumkembali;Bahwa ternyata perhiasan tersebut telah digadaikan oleh terdakwa di kantorPegadaian UPCSemabaun0 222 n nnn nnnBahwa benar isteri saksi yaitu saksi JERO PANCAWATI telah menerimauang sewa sebesar Rp 6.000.000, (enam jutaMenimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nenMenimbang, bahwa terdakwa NI KETUT AYU KARMINI

Als JERO KUSUMA telahterbukti bersalah melakukan beberapa tindak pidana penipuan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 378 KUHPJo.Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT KARMINI Als JEROKUSUMA dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa NI KETUT KARMINI Als JERO KUSUMA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenggelapan yang dilakukan secara berulang ulang;2. Menghukum terdakwa karena itu dengan Pidana penjara selama 8(delapan)bulan) 200 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Menetapkan masa selama terdakwa berda dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatunkan terhadapnya;4.