bin Koran Karokaro;Bahwa Pemohon IT sampai dengan Pemohon V adalah anakanak kandung darialmarhum Bersamanov Karokaro bin Koran Karokaro dengan Pemohon I (Hj.Yasmine Shophia Lubis);Bahwa almarhum Bersamanov Karokaro bin Koran Karokaro telah meninggaldunia pada tanggal 03 Nopember 2013 di Medan karena sakit dan telah dikebumikanmenurut tata cara agama Islam;Bahwa almarhum Bersamanov Karokaro bin Koran Karokaro selama hidupnyahanya menikah satu kali yaitu dengan Pemohon I (Hj.

Yasmine Shophia Lubis bintiAmir Hasan Lubis).Bahwa almarhum Bersamanov Karokaro bin Koran Karokaro dengan Hj.

Yasmine Shophia Lubis binti Amir Hasan Lubis, sebagai isteri.Armaya Ersa Rapaty br Karo binti Bersamanov Karokaro, anak perempuankandung.Soraya Handayani br Karo binti Bersamanov Karokaro, anak perempuan kandung.Arya Chairunnisa br Karo binti Bersamanov Karokaro, anak perempuan kandung.Zulaika Benaya br Karo binti Bersamanov Karokaro, anak perempuan kandung.Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari almarhum Bersamanov Karokaro bin Koran Karokaro selain dari pada yang telah disebutkan di

YasmineSophia Lubis;Bahwa saksi tahu almarhum Bersamanov Karokaro dengan Hj. Yasmine SophiaLubis mempunyai 4 orang anak perempuan bernama:1 Armaya Ersa Rapaty br Karobinti Bersamanov Karokaro.2 Soraya Handayani br Karo bintiBersamanov Karokaro.3. Arya Chairunnisa br Karo bintiBersamanov Karokaro.4 Zulaika Benaya br Karo bintiBersamanov Karokaro.

Armaya Ersa Rapaty br Karo binti Bersamanov Karokaro, anak perempuankandung, 3). Soraya Handayani br Karo binti Bersamanov Karokaro, anak perempuankandung, 4). Arya Chairunnisa br Karo binti Bersamanov Karokaro, anak perempuankandung, 5).

Tarigan alias Pagit dan Saksi Jasa Sembiring melihat Terdakwa RAKUT KAROKARO dan Terdakwa II SRI BR GINTING membakar rumput diladang tersebut dengan menggunakan mancis yang telah di bawa olehTerdakwa RAKUT KAROKARO yang kemudian api menjalar ke tanaman jerukdan membakar tanaman jeruk yang ada di ladang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, tanaman jeruk yang berada diladang tersebut sejumlah 200 (dua ratus) batang milik Saksi korban Ratna Br.Ginting terbakar dan sudah tidak dapat dipergunakan

Rakut KaroKaro yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam perkara Menguasai tanah tanpajin yang berhak/kuasanya yang sah;dikembalikan kepada Ratna Br. Ginting; 1 (satu) lembar foto copy surat ganti rugi tanah seluas 20.000 m2yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuta Pengkih An. Marhaen Siteputanggal 3 November 2008;dikembalikan kepada Rakut KaroKaro;5.

Rakut karoKaro yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam perkaraMenguasai tanah tanpa Ijin yang berhak/kuasanya yang sah;dikembalikan kepada Ratna Br. Ginting; 1 (satu) lembar foto copy surat ganti rugi tanah seluas 20.000 m2yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuta Pengkih an. MarhaenSitepu tanggal 3 November 2008;dikembalikan kepada Rakut KaroKaro;5.

(Dikembalikan kepada Arjuna karokaro;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

LG 21 inci; Bahwa saksi ARJUNA KAROKARO juga kehilangan uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa masuk kedalam dalam rumah saksi korban dengan caramembongkar pintu saping yang saksi chek engselnya rusak danmenggunakan alat berupa linggis ; Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dijual kepada Dolla denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi ARJUNA KAROKARO mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000.

saksi menumpang tidur dirumah mertua saksi ARJUNA KAROKAROdiperumahan PTPN Il; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi ARJUNA KAROKARO mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Karokaro;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 2502/Pid.B/2016/PNLbpBahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buah tabung, 1 (satu)tape merk polytron, 1 (satu) mesin genset warna hitam merk tiger, televisimerk LG 21 inci;Bahwa saksi ARJUNA KAROKARO juga kehilangan uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa masuk kedalam dalam rumah saksi Arjuna Karokarodengan cara membongkar pintu samping yang saksi chek engselnya rusakdan menggunakan alat berupa linggis ;Bahwa malam

sebelumnya pada pukul 02.00 Wib pintu samping saksi kuncidan saksi menumpang tidur dirumah mertua saksi ARJUNA KAROKAROdiperumahan PTPN IlBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi ARJUNA KAROKARO mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin mengambil membawa mobil miliksaksi Arjuna Karokaro ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

Karo tepatnya didepan rumah saksi, terdakwa bersama dengan Ely Ezer Karokaro AliasEce ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan oleh karena terdakwadan Ely Ezer Karokaro Alias Ece tertangkap tangan memiliki, menguasainarkotika jenis shabu.Bahwa dari terdakwa dan Ely Ezer Karokaro Alias Ece ditemukan dandisita barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil plastic klip tembus pandangberisikan narkotika jenis shabu seberat 1 (satu) gram, dan 1 (satu) unitHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017

Karo tepatnya di tepijalan di depan Bank BRI lama, terdakwa bersama dengan Ely Ezer KaroKaro Alias Ece ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan oleh karenaterdakwa dan Ely Ezer KaroKaro Alias Ece tertangkap tangan memiliki,menguasai narkotika jenis shabu.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Kbj Bahwa pada saat itu, terdakwa dan Ely Ezer KaroKaro Alias Ece sedangberboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio J BK 2922SAE ; Bahwa dari terdakwa dan Ely Ezer KaroKaro Alias Ece

Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut ditemukan berada dalam parityang ada di tepi jalan di depan Bank BRI lama yang sempat dibuang olehEly Ezer KaroKaro Alias Ece, sedangkan 1 (satu) unit handphoneditemukan dari kantong celana Ely Ezer KaroKaro Alias Ece dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio pada saat itu dikendarai oleh terdakwaberboncengan dengan Ely Ezer KaroKaro Alias Ece dimana pada saat ituterdakwa yang membawa sepeda motor ; Bahwa pemilik shabu tersebut adalah terdakwa dan Ely Ezer

KaroKaroAlias Ece, 1 (satu) unit handphone yang disita adalah milik Ely Ezer KaroKaro Alias Ece dan sepeda motor adalah milik terdakwa .

Karo tepatnya di tepijalan di depan Bank BRI lama, terdakwa ditangkap bersama dengan ElyEzer Karokaro Alias Ece oleh pihak kepolisian sehubungan oleh karenaterdakwa dan Ely Ezer Karokaro Alias Ece tertangkap tangan memiliki,menguasai narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat itu, terdakwa dan Ely Ezer Karokaro Alias Ece sedangberboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio J BK 2922SAE ;Bahwa dari terdakwa dan Ely Ezer Karokaro Alias Ece ditemukan dandisita barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil

Bahwa semasa hidupnya Simon Karokaro, kami satu keluarga/saudara kandung Rosmawati Br Karo, Mondul Karokaro, AlmarhumSimon Karokaro, Daud Karokaro, Wira Karokaro, Johanes Karokaro,Simon Karokaro bekerja di PT.

mamak dan anakanaknya Rosmawati BrKaro, Mondul Karokaro, Simon Karokaro, Daud Karokaro, Wira Karokaro, Johanes Karokaro setuju membeli tanah pertanian/ darat seluas9,4 Ha;2.

Berdasarkan musyawarah keluarga, Bapak, Mamak, Anakanaknya Rosmawati Br Karo, Mondul Karokaro, Simon Karokaro, DaudKarokaro, Wira Karokaro, Johanes Karokaro, sayalah (Mondul Karokaro) yang meneruskan merawat kelapa sawit yang kami tanambersamasama;8.

Simon Karokaro/ meninggal tahun 1990;2. Usaha Karokaro/ meninggal tahun 2010;3. Ely Saban Sembiring;4. Daud Karokaro/ Tergugat III;5.

Bilah;= Bahwa Simon Karokaro dengan Mondul Karokaro adalahsaudara kandung; Bahwa saksi pernah disuruh oleh Simon Karokaro untuk mencar!

Bahwa selanjutnya terdakwa dan Bodi KaroKaro bersama temannya tersebut berangkatmenuju Perladangan Ilan Desa Ujung Teran.

Kbje Bahwa Terdakwa menerangkan, sebelum mengambil pipa air terdakwa adamenunjukkan lokasi pipa air tersebut kepada BODI KAROKARO karenasaat itu BODI KAROKARO memerlukan pipa air sehingga terdakwamenunjukkannya.e Bahwa Terdakwa menerangkan, sepengetahuan terdakwa, BODI KAROKARO masih berada di kampung.e Bahwa Terdakwa menerangkan, menyesal atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas,turut juga diajukan barang bukti berupa : 12 (dua belas) batang

selanjutnya BODI KAROKARO juga mendorong pipa airtersebut melewati pagar serta menaikkan pipa air tersebut ke mobil pickupwarna putih, selanjutnya seorang lakilaki berdiri dekat saksi dan tidak ikutmembantu mengambil pipa air tersebut dan seorang lakilaki lagi ikutmengangkat pipa air tersebut ke mobil pickup milik KOMPI SURBAKTI.e Bahwa benar, Terdakwa mengambil 200 pipa air merek Inviln PVC bersamaBODI KAROKARO dan KOMPI SURBAKTI dengan dibantu oleh SaksiIRPAN SITEPU, yang mana untuk mengangkat

seluruh pipa air tersebutdibutuhkan waktu 2 (satu setengah) jam.e Bahwa benar, setelah pipa air itu seluruhnya dibawa dengan menggunakanmobil pickup milik KOMPI SURBAKTI selanjutnya pipa air tersebut dibawake ladang BODI KAROKARO di Desa Cinta rakyat Kecamatan MerdekaKabupate Karo.e Bahwa benar, asal muasal pengambilan pipa air tersebut berawal dari terdakwaada menunjukkan kepada BODI KAROKARO lokasi pipa air tersebut, karenasaat itu BODI KAROKARO memerlukan pipa air sehingga terdakwamenunjukkannya

KAROKARO, KOMPI SURBAKTIdengan dibantu oleh IRPAN SITEPU tidak ada meminta ijin terlebih dahuludari perangkat desa ujung teran, kec.

Sebelum Terdakwa berangkat tibatiba Saksi JHONATANKAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah) datang kerumah Terdakwa, laluSaksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah) bertanya kepadaTerdakwa, MAU KEMANA BANG EM, dan Terdakwa menjawab, MAU KERUMAHMERTUA, lalu Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah)mengatakan, NUMPANG AKU BANG, lalu Terdakwa bertanya kepada SaksiJHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah), MAU KEMANA KAU,lalu Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN

KemudianTerdakwa dan Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah)dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor CB 150 cc warna putih lais merahberangkat menuju kota Aek Kanopan, namun setelah tiba di Aek Kanopan, SaksiJHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah) tidak turun, sehinggaSaksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah) tetap ikutbersama Terdakwa menuju Aek Ledong.Bahwa ketika dperjalanan Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutanterpisah) berkata kepada

Kemudian Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN(penuntutan terpisah) mengatakan, BANG AYO KITA MENCURI SEPEDA MOTORsambil Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah)menunjukkan 1 (satu) buah kunci letter T, lalu Terdakwa menjawab, TIDAK BERANIAKU, KALAUPUN KITA AMBIL APA ADA YANG MAU NAMPUNG DAN UANGNYALANGSUNG CAIR, lalu Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutanterpisah) menjawab, ADA DI TANJUNG BALAI, UDAH ABANG TIDAK USAH TAKUT,BIAR AKU SAJA NANTI YANG MENGAMBIL, ABANG HANYA MENUNGGU

Kemudian Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah)pelanpelan berjalan mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda, tipe ACH1M21B04A/T (110 cc) BK 2983 JAE, warna hitam, Nomor Rangka: MH1JFM115EK015584,Nomor Mesin: JFM1E1015408 milik Saksi SADIMAN Alias BANDOT, lalu denganmenggunakan kunci letter T yang sebelumnya Saksi JHONATAN KAROKARO AliasNATAN (penuntutan terpisah) bawa, Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN(penuntutan terpisah) membuka dan menghidupkan kunci kontak 1 (Satu) unit

Kemudian sekitar pukul 02.00 wib.Terdakwa dan Saksi JHONATAN KAROKARO Alias NATAN (penuntutan terpisah)sampai di Tanjung Balai. Kemudian sekitar pukul 07.00 wib.

Kuala Baru,Desa Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo.Selanjutnya disebut PEMOHON;Melawan:Aminah Br Karo binti Jamaludin KaroKaro, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MesjidKuala Baru Desa Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga, KabupatenKaro, selanjutnya disebut sebagai sebagai TERMOHON I;Marahamzah KaroKaro bin Jamaludin KaroKaro, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KiteTeras Desa

KbjAbdul Mutalib KaroKaro bin Jamaludin KaroKaro, umur 44 tahun, age Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanMesjid Kuala Baru, Desa Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai sebagai TERMOHON IV;Usman Efendi KaroKaro bin Jamaludin KaroKaro, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanMesjid Kuala Baru, Desa Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo., selanjutnya disebut sebagai sebagai

18 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PA.Kbj3)4)5)6)2)8)yor w* TAdi Jalan Kite Teras Desa Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo;Abdullah KaroKaro bin Jamaludin KaroKaro, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mesjid Kuala Baru, Desa Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo;Abdul Mutalib KaroKaro bin Jamaludin KaroKaro, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Mesjid Kuala Baru, Desa

Tigabinanga, KecamatanTigabinanga, Kabupaten Karo;Usman Efendi KaroKaro bin Jamaludin KaroKaro, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Mesjid Kuala Baru, Desa Tigabinanga, KecamatanTigabinanga, Kabupaten Karo;Rahmawati br Karo bin Jamaludin KaroKaro, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanMesjid Kuala Baru, Desa Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo;Siti Aisyah br Karo bin Jamaludin KaroKaro

pernahbercerai dan tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohondengan Jamaludin KaroKaro bin Sepit KaroKaro;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 06/Padt.G/2016/PA.

Kartu T anda Penduduk atasnama ANTHONY RAMADHAN KAROKARO ST, T anggal 13Juni 2012, NIK.1207272207800002, dan SYARIFAH HANUM, Tanggal 21 Juni 2011, NIK. 1207274407880007, selanjuinya diberi tanda bukti P4 :5.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANTHONY RAMADHAN KAROKARO ST,No. 12072720061 10001, tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P5 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3

WILLY VANAN DREW, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ANTHONY RAMADHAN KAROKARO ST dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama SASKIA MANDA MECCA BR KAROKARO, dil ahirkandi MEDAN, pada tanggal 12 MARET 2007

, yang dilahirkan di MEDAN, padatanggal 12 MARET 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernamaANTHONY RAMADHAN KAROKARO ST dengan SYARIFAH HANUM, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama SASKIA MANDA MECCA BR KAROKARO, telahdilahirkan di MEDAN, pada tanggal 12 MARET 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuami istri

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama SASKIA MANDA MECCABR KAROKARO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 12 MARET2007, anak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ANTHONYRAMADHAN KAROKARO ST dengan SYARIFAH HANUM :3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SASKIA MANDAMECCA BR KAROKARO, Lahir di MEDAN, pada tanggal 12 MARET 2007, JenisKelamin Perempuan, anak Ke1 (satu) dari pasangan suami isteri ANTHONYRAMADHAN KAROKARO ST dengan SYARIFAH HANUM;3.

Asahan untuk membeli shabu namun setelah sampaidi tujuan terdakwa mendapati lingkungan dalam keadaan sepi lalu ada seseorangyang berkata "Lagi razia bang" kemudian terdakwa berniat pulang dan saatdiperjalanan bertemu dengan Irwansyah Putra KaroKaro Alias Irwan danmengatakan "Kok sepi kali bang" lalu Irwansyah Putra KaroKaro Alias Irwanmenjawab "baru bubar razia polisi bang, baru keluar orang itu. Mau ngambil berapabang (maksudnya membeli shabu)?

kemudian terdakwa menjawab "seratus duapuluh" dan Irwansyah Putra KaroKaro Alias Irwan menjawab "mana duitnya"kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) kemudian Irwansyah Putra KaroKaro Alias Inwan masuk ke dalam rumahdan kembali dengan membawa 1 (satu) plastik klip kecil berisi butiran kristal diduganarkotika jenis shabu kemudian menyerahkannya kepada terdakwa lalu terdakwamenyimpannya di tangan sebelah kiri, selanjutnya Irwansyah Putra KaroKaro AliasIrwan

kemudian terdakwa menjawab "seratus duapuluh" dan Irwansyah Putra KaroKaro Alias Irwan menjawab "mana duitnya"kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) kemudian Irwansyah Putra KaroKaro Alias Irnwan masuk ke dalam rumahdan kembali dengan membawa 1 (satu) plastik klip kecil berisi butiran kristal diduganarkotika jenis shabu kemudian menyerahkannya kepada terdakwa lalu terdakwamenyimpannya di tangan sebelah kiri, selanjutnya Irwansyah Putra KaroKaro AliasHalaman

kemudian terdakwa menjawab "seratus duapuluh" dan Irwansyah Putra KaroKaro Alias Irwan menjawab "mana duitnya"kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) kemudian Irwansyah Putra KaroKaro Alias Irnwan masuk ke dalam rumahdan kembali dengan membawa 1 (satu) plastik klip kecil berisi butiran kristal diduganarkotika jenis shabu kemudian menyerahkannya kepada terdakwa lalu terdakwamenyimpannya di tangan sebelah kiri, selanjutnya Irwansyah Putra KaroKaro AliasIrwan

kemudiandilakukan penangkapan terhadap Saksi Irwan Syahputra Karokaro; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemerintah RepublikIndonesia terkait narkotika golongan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Irwan Syahputra KaroKaro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh Saksi F.

RESNA KAROKARO dan 2. TOTO REHULINABr.

Ginting bekerja diPerladangan Juma tengahtengah melihat terdakwa Resna KaroKaro dan TerdakwaToto Rehulina Br.

Tarigan tengah berada diladang milk Saksi korban Jasta KaroKaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksi korbanJasta Karokaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksikorban Jasta KaroKaro dengan cara mencabuti tanaman jagung dengan kedua belahtangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebut dengan tanah dan melihathal tersebut Saksi Eka Br.

Samin KaroKaro kepada alm.

DiateGinting yang dipinjamkan kapada suami Tergugat I yaitu Samin KaroKaro, laluSamin KaroKaro meminjamkan lagi tanah terperkara kepada orang tua dariTergugat II yaitu Teridah Tarigan;Bahwa luas tanah kirakira 8000 m?

Diate Ginting dan kemudian dikerjakan oleh Samin KaroKaro;Bahwa pada saat saksi pernah aron (bekerja secara bantu membantu) di tanahterperkara, Samin KaroKaro mengatakan kepada saksi bahwa ladang tersebutdipinjam dari Alm. Diate Ginting dan begitu juga anakanak Alm. Diate Gintingpernah mengatakan kepada saksi bahwa ladang tersebut dipinjamkan orang tuamereka untuk dipakai oleh Samin KaroKaro;Bahwa sekarang ini tumbuh tanaman jagung akan tetapi saksi tidak tahu siapayang menanamnya;Bahwa Alm.

DiateGinting Sembiring yang dipinjam pakaikan kepada suami Tergugat I yaitu SaminKaroKaro yang kemudian oleh Samin KaroKaro meminjamkan lagi tanahterperkara kepada orang tua Tergugat II yaitu Teridah Tarigan;Bahwa Saksi Genep Sembiring didalam persidangan tidak dapat menjelaskanoleh karena dasar apa saksi menyatakan bahwa tanah terperkara adalah milikorang tua Penggugat yang disewakan kepada Samin KaroKaro kemudian oleh19Samin KaroKaro disewakan kepadaorang tua Tergugat II, dimana seharusnya saksi

Diate Ginting dan kemudian dikerjakan oleh Samin KaroKaro dan pada saat saksi pernah aron (bekerja secara bantu membantu) di tanahterperkara, Samin KaroKaro pernah mengatakan kepada saksi bahwa ladangtersebut dipinjam dari Alm. Diate Ginting dan begitu juga dengan anakanakAlm.

Pakpak Bharat untuk mencari kereta yang akan dicuri namun tidak adamenemukan kereta di tempat tersebut, setelah itu terdakwa, saksi Muliyadi Padang dan EkoNatanael KaroKaro pergi ke jembatan di Dusun Kuta Rih Desa Majanggut dan melewati rumahsaksi korban Sudirman Aceh, dan pada saat itu terdakwa, saksi Muliyadi Padang dan EkoNatanael KaroKaro melihat sepeda motor di samping rumah saksi korban Sudirman Aceh,kemudian Eko Natanael KaroKaro berkata itu ada kereta lalu terdakwa berkata ayoklah kitaambil

lewat sehingga saksi Muliyadi Padang dan EkoNatanael KaroKaro berkata datang orang, ayok pergi lalu terdakwa berkata duluan aja kaliannanti jemput aku disini kKemudian saksi Muliyadi Padang dan Eko Natanael Karo Karo pergi kearah Natam sambil menunggu terdakwa namun terdakwa tidak datang juga sehingga EkoNatanael KaroKaro mengirimkan SMS kepada terdakwa yang isinya udah dimana kau Geonamun terdakwa tidak membalas SMS tersebut sehingga saksi Muliyadi Padang dan EkoNatanael KaroKaro datang menjumpai

lewat sehingga saksi Muliyadi Padang dan EkoNatanael KaroKaro berkata datang orang, ayok pergi lalu terdakwa berkata duluan aja kaliannanti jemput aku disini kemudian saksi Muliyadi Padang dan Eko Natanael KaroKaro pergi kearah Natam sambil menunggu terdakwa namun terdakwa tidak datang juga sehingga EkoNatanael KaroKaro mengirimkan SMS kepada terdakwa yang isinya udah dimana kau Geonamun terdakwatidak membalas SMS tersebut sehingga saksi Muliyadi Padang dan Eko Natanael Karo Karodatang menjumpai

dan sesampainya diSimpang Buluh Tellang terdakwa ditangkap masyarakat lalu Eko Natanael KaroKaro memutarbalik sepeda motor yang dikendarainya dengan melaju kencang karena takut ditangkapmasyarakat namun sepeda motor yang dikendarai Eko Natanael KaroKaro jatuh ke semak semak dan sepeda motor tersebut tidak dapat dihidupkan lagi kemudian saksi Muliyadi Padangdan Eko Natanael KaroKaro melarikan diri ke hutan.

Paya Mbelang Desa Mbalmbal Petarum Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karoterdakwa DANDI KAROKARO dipanggil oleh CINOR KABAN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dari kedai lalu CINOR KABAN mengajak terdakwa ke belakangkedai tersebut dan mengatakan kepada terdakwa ?ada uang masuk?, lalu terdakwatanyakan ?apa? dan CINOR KABAN bilang kepada saya ?ayo saja?

Petarum Kecamatan Lau Baleng Kabupaten KaroPerlindungen Tarigan telah kehilangan bibit jagung miliknya ;e Bahwa saksi juga mengetahui bahwa yang mengambil bibit jagung milikPerlindungen Tarigan tersebut adalah terdakwa bersama dengan Dandi KaroKaroAls Ucok dan Salmon Tarigan (DPO);e Bahwa saksi mengetahui perihal tersebut berdasarkan pengakuan dari Dandi KaroKaro Als Ucok pada saat ditanyai oleh Perlindungen Tarigan;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa bersama denganDandi KaroKaro

(DPO) telah mengambil bibit jagung milik saksi Perlindungen Tarigan ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Dandi KaroKaro Als Ucok danSalmon Tarigan (DPO) mengambil bibit jagung tersebut dengan cara masukkedalam rumah Perlindungen Tarigan melalui pintu belakang denganmempergunakan sebilah parang bengkok untuk membuka kunci pintu belakangrumah tersebut;Bahwa bibit jagung yang diambil terdakwa bersama Dandi KaroKaro Als Ucokdan Salmon Tarigan (DPO) adalah sebanyak 13 (tiga belas) sak dengan rincian

10(sepuluh) sak P.23 dan 3 (tiga) sak P.29;Bahwa bibit jagung yang diambil tersebut diangkut dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Dandi KaroKaro Als Ucok dan selanjutnya terdakwa menyuruhSalmon Tarigan (DPO) untuk menjualkan bibit jagung tersebut;e Bahwa terdakwa bersama saksi Dandi KaroKaro Als Ucok dan SalmonTarigan (DPO) tidak memperoleh izin dari Perlindungen Tarigan dalam halmengambil bibit jagung milik Perlindungen TariganMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan dandiperkuat dengan keterangan saksi Dandi KaroKaro Alias Ucok dibawah sumpah yangpada pokoknya bahwa setelah mengambil bibit jagung sebanyak 10 (sepuluh) sak P.23dan 3 (tiga) sak P.29 milik saksi Perlindungen Tarigan selanjutnya terdakwa menyuruhSalmon Tarigan (DPO) untuk menjualkan bibit jagung tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Dandi KaroKaro AlsUcok dan Salmon

Menyatakan bahwa Terdakwa Rakut KaroKaro dan Terdakwa Il Sri BrGinting terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Pasal 187 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dengan sengaja karenaperobuatannya menimbulkan kebakaran, ledakan atau banir, timbulbahaya umum bagi barang; 22 2.

Rakut karoKaro yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam perkara Menguasai tanahtanpa ijin yang berhak/kuasanya yang sah; 1 (satu) lembar surat ganti rugi tanah seluas 2000 M2 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kuta Pengkih Marhaen Sitepu tanggal03 Nopember 2008; 22 0 22222 no one one ne =Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah. 4.

PAGIT dan SaksiJASA SEMBIRING melihat Terdakwa RAKUT KAROKARO dan Terdakwa IlSRI BR GINTING membakar rumput di ladang tersebut dengan menggunakanmancis yang telah di bawa oleh Terdakwa RAKUT KAROKARO yangkemudian api menjalar ke tanaman jeruk dan membakar tanaman jeruk yangada di ladang tersebut. 22 2202 nnn nena nnnHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 395/PID.B/2015/PN KbjBahwa akibat perbuatan para Terdakwa, tanaman jeruk yang berada di ladangtersebut sejumlah 200 (dua ratus) batang milik Saksi korban

PAGIT dan SaksiJASA SEMBIRING melihat Terdakwa RAKUT KAROKARO dan Terdakwa IlSRI BR GINTING membakar rumput di ladang tersebut dengan menggunakanmancis yang telah di bawa oleh Terdakwa RAKUT KAROKARO yangkemudian api menjalar ke tanaman jeruk dan membakar tanaman jeruk yangada di ladang tersebult. 27222222 none nn ene neeBahwa akibat perbuatan para Terdakwa, tanaman jeruk yang berada di ladangtersebut sejumlah 200 (dua ratus) batang milik Saksi korban RATNA BRGINTING terbakar dan sudah tidak dapat

PAGIT dan SaksiJASA SEMBIRING melihat Terdakwa RAKUT KAROKARO dan Terdakwa IlSRI BR GINTING membakar rumput di ladang tersebut dengan menggunakanmancis yang telah di bawa oleh Terdakwa RAKUT KAROKARO yangkemudian api menjalar ke tanaman jeruk dan membakar tanaman jeruk yangada di ladang tersebult. 20+ 20+ 2+ 2 222222 222222Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, tanaman jeruk yang berada di ladangtersebut sejumlah 200 (dua ratus) batang milik Saksi korban RATNA BRGINTING terbakar dan sudah tidak dapat

Menyatakan Terdakwa JASTA KAROKARO bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan subsidair tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JASTA KAROKARO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwas;3.

, danJasta KaroKaro menjawab Kenapa tidak kau tinggalkan ladang saya ini,sebab diperladangan Juma Tengah adalah milik saya, dan selanjutnyasaksi korban menjawab perladangan ini bukan milik kamu dan sama sdrResna KaroKaro kami minta, mendengar ucapan saksi korban tersebutterdakwa Jasta KaroKaro mengayunkan kembali pisau panjang tersebutsehingga mengenai bagian atas kepala dan selanjutnya pisau panjang tersebutdiayunkan kembali sehingga mengenai daun telinga sebelah kiri saksi korban,selanjutnya terdakwa

Jasta KaroKaro mengayunkan sebuah parang dengantangan kirinya kearah saksi korban dan melihat hal tersebut saksi korbanlangsung mendorong terdakwa Jasta KaroKaro sehingga terjatuh ketanah dankami saling bergumul dan saksi korban memegang parang milik terdakwa JastaKaroKaro dan saksi korban melemparkan terdakwa Jasta KaroKaro dan padasaat itu terdakwa Jasta KaroKaro berkata Kan sudah sering sayamengatakan kamu tinggalkan perladangan ini, dan saksi korban menjawabperladangan ini bukan punya kamu melainkan

Jasta KaroKaro mengayunkan sebuah parang dengantangan kirinya kearah saksi korban dan melihat hal tersebut saksi korbanlangsung mendorong terdakwa Jasta KaroKaro sehingga terjatuh ketanah dankami saling bergumul dan saksi korban memegang parang milik terdakwa JastaKaroKaro dan saksi korban melemparkan terdakwa Jasta KaroKaro dan padasaat itu terdakwa Jasta KaroKaro berkata Kan sudah sering sayamengatakan kamu tinggalkan perladangan ini, dan saksi koroban menjawabperladangan ini bukan punya kamu

, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi korban Resna KaroKaro pergi keladangnya yang terletak diJuma TengahTengah Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karountuk bekerja dan sesampainya di ladang maka saksi korban melihat TerdakwaJasta KaroKaro sedang menyemprot atau meroundup tanaman wortel milikkorban dengan pompa gendong, lalu saksi korban mendekati Terdakwa sambilberkata ngapain kau roundup wortel saya namun tidak dijawab Terdakwa.

Kemudian Terdakwapergi meninggalkan saksi korban dan saksi Resna KaroKaro pun pulang kerumah memberitahukan perbuatan terdakwa kepada isterinya. Akhirnya istri saksikorban (saksi Toto Br.

Tarigan) membawa Resna KaroKaro berobat ke PuskesmasBerastagi ;Akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Resna KaroKaro mengalami : Memar + bengkak pada kepala atas sebelah kiri panjang 4 cm, lebar 4 cm ; Luka robek pada kepala atas bagian tengah belakang panjang 5 cm, lebar 4 cm,dalam luka2mm ; Luka lecet padajari manis tangan kiri bagian dalam panjang 1 cm, lebar 1 cm; Luka lecet + bengkak pada pergelangan tangan kanan bagian luar panjang 5cm, lebar 3 cm;Keadaan tersebut ditimbulkan oleh trauma tumpul

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Oktober 2012, No.Reg Perkara: PDM73/Kaban/ 09/2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JASTA KAROKARO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASTA KAROKARO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;Menetapkan barang bukti

berupa: Sepotong baju kaos lengan panjang warna hijau yang berlumurandarah;Dikembalikan kepada saksi Resna KaroKaro;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000, (seriburupiah);III.

RESNA KAROKARO dan 2.

Gintingbekerja di Perladangan Juma tengahtengah melihat terdakwa Resna KaroKaro danTerdakwa Toto Rehulina Br.

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa Resna KaroKaro dan TotoRehulina Br.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.1.00449/1038/04/L/93, tanggal 30 Juli1993, atas nama RENTAH KAROKARO serta Nik.1.00658/1038/045/L/96,tanggal 29Mei 196, atas nama TAMBAR Br. SEMBIRING , selanjutnya diberitanda Bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.1205040508080011, tanggal 05 Agustus 2008,atas nama RENTAH KAROKARO, selanjutnya diberi tanda Bukti P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Menikah , No.34/PK/91, tanggal 31 Januari1991, atas nama RENTAH KAROKARO dengan TAMBAR Br.

NURLAN TAMPUBOLON sebagaiberikut :Saksi I ; USUP SEMBIRING:Saksi 2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi sebagai keponakan dariPemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama RENTAH KAROKARO ;Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum RENTAH KAROKARO padatanggal 5 Mei 1958, di Dusun III Bencirem Desa Pekan Sawah Kecamatan sei.Bingei Kabupaten Langkat ;Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yangbernama Almarhum RENTAH KAROKARO, telah meninggal dunia padatanggal 31

Bingei Kabupaten Langkat ;3Bahwa benar suami pemohon adalah Almarhum RENTAH KAROKARO danPemohon (TAMBAR Br.

Bingei Kabupaten Langkat ;Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yangbernama Almarhum RENTAH KAROKARO, telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 2015 di Dusun III Bencirem Desa Pekan Sawah KecamatanSei. Bingei Kabupaten Langkat ;Bahwa benar suami pemohon adalah Almarhum RENTAH KAROKARO danPemohon (TAMBAR BR.

KAROKARO ;SIMAYAN Br. KAROKARO ;d. WAKTU KAROKARO ;o 2Qoe Bahwa Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 38 UU No.1 Tahun 1974disebutkan bahwa perkawinan dapat putus karena , a, Kematian, b. Perceraian, c.ataskeputusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 38 UU No.1 Tahun 1974 makasejak tanggal, 05 ME!

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendin atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataapun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan November 2010 saksi korban SEDERHANATARIGAN bersama dengan saksi Karolina KaroKaro

Kacaribudiperkenalkan oleh saksi Libertina Sinulingga kepada Terdakwa SEHATMADESTA dimana pada saat itu, saksi Libertina Sinulingga mengatakankepada saksi korban Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa ada kenalan yangbisa memasukkan orang menjadi CPNS di Pemko Medan dan atas informasidari saksi Libertina Sinulingga tersebut, saksi loroan Sederhana Tarigan dansaksi Karolina KaroKaro Kacariobu dipertemukan oleh saksi LibertinaSinulingga kepada Terdakwa di rumah saksi Libertina Sinulingga dan padasaat bertemu

dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Sederhana Tarigan dan saksi Karolina KaroKaro Kacaribu bahwaTerdakwa menjamin menantu. saksi korban Sederhana Tarigan yangbernama Daud Ginting bisa masuk menjadi CPNS di Pemko Medan formasi20102011 apabila saksi korban Sederhana Tarigan memberikan uangbiaya pengurusan sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)kepada....kepada Terdakwa dan apabila menantu saksi korban yang bernama DaudGinting tidak lulus maka semua uang yang diberikan

oleh saksi Libertina Sinulingga kepada Terdakwa SEHATMADESTA dimana pada saat itu, saksi Libertina Sinulingga mengatakankepada saksi korban Sederhana Tarigan bahwa Terdakwa ada kenalan yangbisa memasukkan orang menjadi CPNS di Pemko Medan dan atas informasidari saksi Libertina Sinulingga tersebut, saksi loroan Sederhana Tarigan dansaksi Karolina KaroKaro Kacaribu dipertemukan oleh saksi LibertinaSinulingga kepada Terdakwa di rumah saksi Libertina Sinulingga dan padasaat bertemu dengan Terdakwa,

Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Sederhana Tarigan dan saksi Karolina KaroKaro Kacaribu bahwaTerdakwa....Terdakwa menjamin menantu saksi korban Sederhana Tarigan yangbernama Daud Ginting bisa masuk menjadi CPNS di Pemko Medan formasi20102011 apabila saksi korban Sederhana Tarigan memberikan uangbiaya pengurusan sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)kepada Terdakwa dan apabila menantu saksi korban yang bernama DaudGinting tidak lulus maka semua uang yang diberikan oleh saksi