M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Saipul Sukur bin Zainuddin untuk menikah dengan Kartila binti Bentara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

.:.0c: dengan perempuan yangbernama Kartila; Bahwa benar ..............600006 masih di bawah umur sehingga memerlukandispensasi kawin dari Mahkamah Syariyah; Bahwa saksi dan Pemohon telah memberi nasehat dan bimbingan kepadakedua calon mempelai untuk bersabar menunggu cukup umur untukmenikah namun kedua anak tersebut bersikeras untuk segera dapatmenikah karena keduanya sudah sangat saling mencintai dan salingmembutuhkan satu sama lain sehingga sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa benar antara

(Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing IISSULIHA binti HOSEN WAKEK dan KARTILA binti BAHRUL pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena perselisihan tempattinggal, Termohon tidak

Saksi Kartila binti Satarudin;adalah saksi de auditu, ipar dariPemohon PK;7. Saksi Rusli Thamrin bin Abu Bakar;saksi a decharde;8. Saksi Rudi Hartono bin Abu Bakar;adalah saksi a decharde;9. Saksi Dion Arista; adalah saksiverbalisan;2.8.

Jadisaksi de auditu. tidak dapat menjadi alat buktisecara penuh dan langsung;Sedangkan dalam perkara Pemohon PK yang diperiksadan diadili oleh Pengadilan Negeri Kayu Agung,hanya ada satu saksi yang mengalami' peristiwapidana itu) secara langsung, sedangkan saksi saksilainnya Juriah binti Muhammad Amin, Ikmal Munsibinti Satarudin, Andi Purwanto bin Poniran,Kartila binti Satarudin, adalah saksi saksi deauditu, berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. : 803 K/Sip/1970, tanggal 5Mei 1971

Keterangan saksi; dalam perkara inihanya ada satu saksi yang memberikanketerangan dari suatu peristiwapidana yang ia lihat sendiri, iadengar sendiri dan ia alami sendiri,yaitu. saksi Eti Enita binti IkmalMunsi, sedangkan saksi saksi acharde lainnya yaitu~ saksi Juriahbinti Muhammad Amin, Ikmal Munsi binSatarudin; Andi Purwanto binPoniran, Iswariyah alias Koya bintiSatarudin, Kartila binti Satarudinsemuanya adalah saksi de auditu;ii.

EFENDI bin SO) kepada Penggugat (MILA KARTILA binti AMIN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldo Adinata bin Yon Suhery) terhadap Penggugat (Veronica Dwi Kartila Lia binti Yayat Ruhiyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bakri Bin Kasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sekar Kartila Binti Minin Suparmin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,- (tujuh

Sanusi bin Kartila) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Dawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Teddy Andriyana bin Iswara) terhadap Penggugat (Kartila binti Karnain Umar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon I (Marwadi bin Katorjo)dengan Pemohon II (Kartila binti Samsul Hidayah)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2001,di Desa Tamalang,Kecamatan Limur, Kabupaten Sarolangun;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Marwadi binKatorjo) dengan Pemohon Il, (Kartila binti Samsul Hidayah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2001 di Desa TamalangKecamatan Limun Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwadi binKatorjo) dengan Pemohon II (Kartila binti Samsul Hidayah) yangdilakSanakan pada tanggal 10 November 2001, di Desa Tamalang,Kecamatan Limur, Kabupaten Sarolangun;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awang Karnain bin Awang Razali) kepada Penggugat (Kartila binti Karim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.546.000,00,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harnadi bin Alipia) dengan Pemohon II (Kartila binti Kornen) yang dilaksanakan pada tangga 05 Januari 1997 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romaja bin Juane) terhadap Penggugat (Kartila binti Wajidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluhribu rupiah).

Kartila pada bulan Agustus 2013 yang kemudiankesepakatan jual beli tersebut dituangkan dalam Akta Pelepasan HakNomor 2137 tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Merliansyah,S.H., M.Kn Notaris/PPAT di Palembang (vide P.1) yang didasarkan padaalas hak tanah berupa: Surat pengakuan Hak tertanggal 15 Juni 1996 yangtelah didaftarkan di Kantor Lurah Keramasan pada tanggal 17 Juni 1996dengan Nomor 170/PH/Krm/1996, dan di Kantor Camat Seberang Ulu Kotamadya Tingkat Il Palembang pada tanggal 20 Juni 1996

Kartila dan Penggugat;eSurat Pengakuan Hak tanggal 15 Juni 1996 yang telah didaftarkan diKantor Lurah Keramasan pada tanggal 17 Juni 1996 dengan Nomor 170/PH/Krm/1996, dan di Kantor Camat Seberang Ulu Kotamadya Tingkat IIPalembang pada tanggal 20 Juni 1996 dengan Nomor 220/PH/ SUI/1996;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah tanah dengan luas + 20.000 m?

Penggugat:
1.KARTILA
2.DARWIN BIN MACHRUS
3.YENNY
4.SRI KURNIAWATI
5.NELY MAULIANA
6.SELVIANI
Tergugat:
1.LIE CI YAN
2.LUSIANA
3.PT. RAJAWALI BINTANG TIMUR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (POLTAK HALASAN TAMBUNAN BIN A.M.TAMBUNAN) terhadap Penggugat (EVA KARTILA BINTI KASAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000.00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Penggugat:
UNTUNG JAYO SWITO
Tergugat:
1.ANDI DWIYANTO WAHYUDI
2.KARTILA
3.PT. Waskita Sriwijaya Tol Selaku Direktur Utama Ir. Herwidiakto,.M.Tech
4.PT. Waskita Sriwijaya Tol Selaku Direktur Teknik Dan Operasional Ir. Sudirman

Nama Kartila binti Bakti, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rio Puji, RT 01,Desa Babat, Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin.Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai kemudian berpisah;Bahwa Penggugat

Pasal 4 dan Pasal 6 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang bernama Musripa binti Nasirin, saksitersebut adalah saudara dua pupu Penggugat sebagai saksi dan Kartila bintiBakti, saksi tersebut adalah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan anak yang bernama Mohammad Alfan Hakiki lahir di Situbondo tanggal 15 Maret 2019 Adalah anak kandung dari Pemohon I (Marsuk bin Alwi) dengan Pemohon II Kartila binti Oong) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sardiyono bin Mahruji) terhadap Penggugat (Kartila binti Hairoman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan anak yang bernama Nani Waliyanti binti Mirto), umur 13 tahun, Didik Kartila binti Mirto), umur 12 tahun, Samsul Nuhtadil bin Mirto), umur 9 tahun dan Mumi Purwaningsih binti Mirto), umur 6 tahun berada dibawah hadhonah ( dalam pemeliharaan ) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).