Ditemukan 379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 148/Pid.B/2018/PN Dmk
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
1.KASMUJI Bin Alm SARMIN
2.BAYU KRISWANTORO Bin MULYONO
196
  • KASMUJI Bin Alm SARMIN, Terdakwa II. BAYU KRISWANTORO Bin MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi.
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.
    Penuntut Umum:
    RAYUN.S,SH
    Terdakwa:
    1.KASMUJI Bin Alm SARMIN
    2.BAYU KRISWANTORO Bin MULYONO
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TOPIK HIDAYATULLAH bin MUTAQIN
2.SUGENG WIBOWO als PUT bin MURYAT
5511
  • KASMUJI als JEFRI diMusola tersebut selanjutnya Terdakwa II mengawasi lokasi sekitar, dan kemudianTerdakwa dan KASMUJI als JEFRI (DPO) masuk ke di Musola tersebut untukmengambil sepeda motor.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pwd Bahwa setelah Terdakwa II mengetahui bahwa Terdakwa I dan KASMUJI alsJEFRI sudah mengambil sepeda motor di musola tersebut kemudian Terdakwa IImengendarai sepeda motor kearah timur kemudian KASMUJI als JEFRImenghampiri Terdakwa II dan memberitahu bahwa Terdakwa
    MUHAMADTOPIK HIDAYATULLOH BIN MUTAKIM dan KASMUJI Als JEFRI (DPO). Bahwa Terdakwa II bersamasama dengan Terdakwa I dan KASMUJI AlsJEFRI mengambil 1 (Satu) unit Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dan 1(satu) unit Honda Mega Pro warna hitam No.
    KASMUJI als JEFRI diMusola tersebut selanjutnya Terdakwa II mengawasi lokasi sekitar, dan kemudianTerdakwa dan KASMUJI als JEFRI (DPO) masuk ke di Musola tersebut untukmengambil sepeda motor.
    SUGENG WIBOWO Als PUT bin MURYAT dan KASMUJI Als JEFRI (DPO)Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II dan KASMUJI Als JEFRI mengambil 1(satu) unit Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dan 1 (satu) unit Honda MegaPro warna hitam No.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 21/Pid.B/2016/PNBjn
Tanggal 8 Maret 2016 — SUGENG WIBOWO Als. PUJIONO bin MURYAT
227
  • Pol. yang terdakwa sudah tidak ingat lagi, yang mana sepedamotor tersebut adalah milik Kasmuji (DPO). Adapun posisi terdakwa saatmengendarai sepeda motor tersebut adalah terdakwa berada didepan ataumenyetir sedangkan Kasmuji (DPO) di bonceng oleh terdakwa. Selanjutnya pada saat terdakwa dengan Kasmuji (DPO) sampai di DesaNgunut sekira pukul 20.30 Wib, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna biru dengan No.
    Kemudian terdakwa bersama dengan Kasmuji (DPO) duduk di sebelahsepeda motor Yamaha Jupiter warna biru milik saksi Puji Utomo dan setelahsituasi dilokasi kejadian dirasa aman terdakwa langsung membuka joksepeda motor Yamaha Vega R untuk mengambil kunci T yang telah disiapkanoleh terdakwa dan kunci T tersebut terdakwa serahkan kepada Kasmuji(DPO). Selanjutnya Kasmuji (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter warnabiru dengan menggunakan Kunci T.
    Sin : 2P2421718 miliksaksi koroan Puj Utomo.Bahwa benar terdakwa mengambil motor tersebut bersama Kasmuji (DPO)tetangga terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB terdakwabersama Kasmuji (DPO) yang sebelumnya telah merencanakan untukmengambil sepeda motor di acara pertuniukan reog di Desa Ngunut datangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengan No.Pol. yang terdakwa sudah tidak ingat lagi, yang mana sepeda motor tersebutadalah milik Kasmuji (DPO
    Kasmuji (DPO) dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada saat terdakwa dengan Kasmuji (DPO) sampai di DesaNgunut sekira pukul 20.30 Wib, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter warna biru dengan No. Pol. : S5651BYdiparkir di sebelah utara jalan yang masih termasuk Desa Ngunut Kec.Dander Kab. Bojonegoro.
    Bahwa terdakwa bersama dengan Kasmuji (DPO) duduk di sebelahsepeda motor Yamaha Jupiter warna biru milik saksi Puji Utomo dansetelah situasi dilokasi kejadian dirasa aman terdakwa langsungmembuka jok sepeda motor Yamaha Vega R untuk mengambil kunci Tyang telah disiapkan oleh terdakwa dan kunci T tersebut terdakwaserahkan kepada Kasmuji (DPO). Bahwa Kasmuji (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Jupiterwarna biru dengan menggunakan Kunci T.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2016 — Drs. ABDULLAH bin AKHMAD ABU DARIN
5437
  • di rumahnya dan menyodorkan suratsurattersebut untuk ditandatangani oleh Saksi Kasmuji, sedangkan untukpenandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah dilakukan dengancara saksi Salimun mendatangi Saksi Kasmuji di Lokasi Proyek CV.Safria di daerah Dresi Kec.
    di rumahnya dan menyodorkan suratsuratHilm42 Putusan No: 6/Pid SusTPK/2016/PT SMGtersebut untuk ditandatangani oleh Saksi Kasmuji, sedangkan untukpenandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah dilakukan dengancara saksi Salimun mendatangi Saksi Kasmuji di Lokasi Proyek CV.Safria di daerah Dresi Kec.
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0318/Pdt.P/2021/PA.Lmg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1312
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zahrotul Munawaroh binti Kasmuji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Vicky Adhi Syahputra bin Kusnan) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual Kutipan AktaNikah Nomor : 250/100/VI/1992 tanggal 20 Juni 1992, dan telah dikaruniai8 orang anak, bernama :(1) Ida Yuastutik binti Kasmuji, umur 25 tahun(2) Zahrotul Munawaroh binti Kasmuji, umur 18 tahun 9 bulan:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaZahrotul Munawaroh binti Kasmuji, Lamongan 08 September 2002Hal 1 dari 12 hal, Pen.
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Zahrotul Munawaroh binti Kasmuji) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Vicky Adhi Syahputra bin Kusnan) ;3.
    , sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Vicky Adhi Syahputra bin Kusnan, umur 20 tahun 9 bulan, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Xxxxxxx, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama ZahrotulMunawaroh binti Kasmuji
    Kasmuji (Pemohon 1)NIK.3524061006540002, tanggal 16 Februari 2013, yang dikeluarkan olehProvinsi Jatim XxxxxXXxXXXXX XXXXXXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P2;2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON 2 (Pemohon II),NIK.3524064205680003, tanggal 13 Februari 2013, yang dikeluarkan olehProvinsi Jatim XxxxxXXXXXX XXXXXxXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;4.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Zahrotul Munawaroh binti Kasmuji) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Vicky Adhi Syahputra bin Kusnan) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ach.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 19 April 2016 — Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH
6646
  • Rembang,dimana pada saat itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi jugadibawakan pakaian oleh Saksi Salimun, Saksi Ali Masum dan SaksiBudi Harsono, karena pakaian Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi padasaat itu adalah pakaian tukang yang sudah kotor, Setelah itu SaksiKasmuji dan Saksi Zubaedi disuruh mandi dan ganti baju/pakaian olehSaksi Salimun dengan pakaian yang sudah dibawakan tersebutkemudian Saksi Salimun, Saksi Kasmuji, Saksi Zubaedi, Saksi AliMasum dan Saksi Budi Harsono dengan menaiki mobil milik
    di rumahnya dan menyodorkan suratsurattersebut untuk ditandatangani oleh Saksi Kasmuji, sedangkan untukpenandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah dilakukan dengancara Saksi Salimun mendatangi Saksi Kasmuji di Lokasi Proyek CV.Safria di daerah Dresi Kec.
    di rumahnya dan menyodorkan suratsurattersebut untuk ditandatangani oleh Saksi Kasmuji, sedangkan untukpenandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah dilakukan denganHal 21 dari 61 hal Putusan No. 10/PID.SusTPK/2016/PT.SMGcara Saksi Salimun mendatangi Saksi Kasmuji di Lokasi Proyek CV.Safria di daerah Dresi Kec.
Register : 01-06-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Rbg
Tanggal 12 Juni 2015 — MOCHAMAD NUR HASAN,SH,M
416
  • Rembang dijemput oleh Salimun,Ali Masum, Budi Harsono dengan menaiki mobil milik Ali Masum, dimanapada saat itu saksi dan Kasmuji juga dibawakan pakaian oleh Salimun,Ali Masum dan Budi Harsono, karena pakaian Saksi dan Kasmuji padasaat itu adalah pakaian tukang yang sudah kotor.
    diserahkan kepada Kasmuji untukditandatangani, selanjutnya formulir itu digunakan Kasmuji untukmengambil uang di Kasir dan pada saat itu Kasir bilang ini pak uangnyaRp. 40.000.000.
    (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya :buka rekening, makan bensin dan buat Pak Kasmuji dan Pak Zubaedimasingmasing Rp.50.000.
    Rembang, dimana pada saat itu Kasmuji dan Zubaedi jugadibawakan pakaian oleh Salimun, Ali Masum dan Budi Harsono, karenapakaian Kasmuji dan Zubaedi pada saat itu adalah pakaian tukang yangsudah kotor, Setelah itu Kasmuji dan Zubaedi disuruh mandi dan gantibaju/pakaian oleh Salimun dengan pakaian yang sudah dibawakan tersebutkemudian Salimun, Kasmuji, Zubaedi, Ali Masum dan Budi Harsono denganHalaman 86 dari 152 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Rbgmenaiki mobil milik Ali Masum berangkat menuju Kantor
    Setelah itu Ali Masummengambil formulir penarikan uang dan mengisinya kemudian formulirtersebut diserahkan kepada Kasmuji untuk ditandatangani, kemudianformulir itu. digunakan untuk mengambil uang di Kasir sejumlahRp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah), setelah Kasmuji menerima uangsejumlah Rp. 40.000.000.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 5 Mei 2011 — HERI PURNOMO Bin SUTRISNO
2311
  • danKusmadi (Dalam berkas perkara terpisah) Pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi dengan pasti sekitar Bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Juni Tahun2010 atau pada suatu waktu di dalam Tahun 2010 di lokasi Bank BNI Kota Kediri ataupada suatu tempat yang termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri ,terdakwa bersamasama dengan Kasmuji dan Kusmadi sebagai orang yang melakukan,menyurrth lakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri
    sendiri atau orang lain secara mclauaan hukuny dengan tipumuslihaiy ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang badiri sendiri yang dilalculcan terdakwabersamasama dengan Kasmuji dan Kusmadi dengan cara sebagai beriknt ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah melakukanperbuatan menawarkan
    lima juta rupiah) selanjutnya Kedua, dari saksi korban Hariani terdakwamenerima melalui Kasmuji sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yangditerima secara bertahap sebanyak tiga kali pada sekitar bulan April 2010 dan ataspermintaan Kasmuji terdakwa membuatkan Kwitansi kepada saksi korban Harianidengan nominal uang tertulis Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah), Ketigaterdakwa menerima penyetoran uang langsung dari saksi korban Darmawan secarabertahap sebanyak tiga kali dari bulan Februari
    ;Bahwa saksi telah mendaftarkan anaknya yang bernama Yudha Herlambanguntuk masuk sebagai honor daerah di Pemkab Kediri melalui Kasmuji danterdakwa ;Bahwa saksi diberikan syarat untuk bisa masuk sebagai CPNS denganmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 70.000.000, selain K'1'Y, KK, Foto ;Bahwa saksi dijanjikan bahwa anaknya bisa masuk sebagai CPNS padatanggal 1 April 2010;Bahwa saksi kemudian memberikan uang, pertama sebesar Rp.30.000.000,melalui rekening Kasmuji melalui ATM, kemudian II.Menyerahkan
    anaknya yang bernama Yudha Herlambanguntuk masuk sebagai honor daerah di Pemkab Kediri melalui Kasmuji danterdakwa;e Bahwa saksi diberikan syarat untuk bisa masuk sebagai CPNS denganmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 70.000.000, selain KTP, KK, Foto ;e Bahwa saksi dijanjikan bahwa anaknya bisa masuk sebagai CPNS padatanggal 1 April 2010;e Bahwa saksi kemudian memberikan uang, pertama sebesar Rp.30.000.000,melalui rekening Kasmuji melalui ATM, kemudian II.Menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
54
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRIK PRASETIA Bin SISWANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PUTRI ROHANA Binti KASMUJI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: HENDRIK PRASETIA Bin SISWANTO dengan seorangperempuan yang bernama PUTRI ROHANA Binti KASMUJI;3.
    PRASETIA Bin SISWANTO, tanggal lahir Malang, 08 Agustus2001, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunPagersari RT.0O5 RW. 001 Desa Pagersari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama PUTRIROHANA Binti KASMUJI
    bin SUWANDI, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gombong RT.012 RW. 003Desa Pagersari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (PUTRI ROHANABinti KASMUJI) dengan anak Pemohon bernama (HENDRIK PRASETIA BinSISWANTO), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 18 tahun;Bahwa
    Bahwa anak Pemohon bernama HENDRIK PRASETIA Bin SISWANTO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama PUTRI ROHANA Binti KASMUJI, umur 17 tahun sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRIKPRASETIA Bin SISWANTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama PUTRI ROHANA Binti KASMUJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALISIRWAN, M.H. dan Dr. H.
Register : 16-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
SURYO SUKOCO bin LAN ALI
3310
  • Sukoco;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019sekira pukul 22.00 wib bertempat di depan warung jalan raya DesaSambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Mjk Bahwa Kronologis penangkapan adalah awalnya atas pengembanganpenangkapan sdr Kasmuji yang mengatakan kalau shabu didapatkandari sdr Suryo Sukoco dengan cara membeli, selanjutkan kami memesanshabu melalui HP Kasmuji dan terjadi kesepakatan kalau transaksididepan
    Sukoco;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN MjkBahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019sekira pukul 22.00 wib bertempat di depan warung jalan raya DesaSambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto;Bahwa Kronologis penangkapan adalah awalnya atas pengembanganpenangkapan sdr Kasmuji yang mengatakan kalau shabu didapatkandari sdr Suryo Sukoco dengan cara membeli, selanjutkan Saksimemesan shabu melalui HP Kasmuji dan terjadi kesepakatan kalautransaksi didepan
    , Kabupaten Mojokerto;Bahwa Kronologis penangkapan adalah awalnya atas pengembanganpenangkapan Saksi Kasmuji yang mengatakan kalau shabu didapatkandari Terdakwa dengan cara membeli, selanjutkan Saksi PenangkapHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Mjkmemesan shabu melalui HP Saksi Kasmuji dan terjadi kesepakatan kalautransaksi didepan warung jalan Sambiroto Kecamatan Sooko tepat pukul22.00 wib Terdakwa sudah menunggu dibangku warung, selanjutnyadilakukan penengkapan; Bahwa Terdakwa
    yang mengatakan Jika mendapatShabu berasal dari Terdakwa;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan padahari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019 sekira pukul 22.00 wib bertempat di depanwarung jalan raya Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa Kronologis penangkapan adalah awalnya ataspengembangan penangkapan Saksi Kasmuji yang mengatakan kalau shabudidapatkan dari Terdakwa dengan cara membeli, selanjutkan Saksi Penangkapmemesan shabu melalui HP Saksi Kasmuji
    sebanyak 2kali dan yang ke 3 Saksi Kasmuji tertangkap oleh Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa membeli shabu dari seorang yang bernama Hendrik untuk dijualkembali kepada Saksi Kasmuji sebanyak 2 (dua) Kali maka majellis hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdikwalifisir sebagai perbuatan menjual dalam Jual beli Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mampumemperlinatkan suratsurat yang berkaitan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Hj. UMMI QOYYIMAH binti ATOILLAH
7739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Safria di daerah Dresi Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, dimanapada saat itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi juga dibawakan pakaianoleh Saksi Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi Harsono, karenapakaian Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi pada saat itu adalah pakaiantukang yang sudah kotor, Setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedidisuruh mandi dan ganti baju/pakaian oleh Saksi Salimun dengan pakaianyang sudah dibawakan tersebut kemudian Saksi Salimun, Saksi Kasmuji,Saksi Zubaedi, Saksi Ali Masum
    Rembang, setelah sampai di kantor bank kemudian Saksi Kasmuji,Hal. 16 dari 55 hal. Put.
    No. 1842 K/Pid.Sus/2016Tanggung Jawab Penggunaan Dana Hibah mendatangi Saksi Kasmuji dirumahnya dan menyodorkan suratsurat tersebut untuk ditandatangani olehSaksi Kasmuji, sedangkan untuk penandatanganan Naskah PerjanjianHibah Daerah dilakukan dengan cara Saksi Salimun mendatangi SaksiKasmuji di Lokasi Proyek CV.
Register : 12-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1217/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARIFIANTO Bin MATRUPI (Alm)
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : KHOIRUL Bin KASMUJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAWATI UTAMI, SH.MH.
135
  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari terdakwa ARIFIANTO bin MATRUPI dan terdakwa KHOIRUL bin KASMUJI, serta Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 140/Pid.Sus/ 2023/PN Bkl, tanggal 26 September 2023, yang dimohonkan banding;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARIFIANTO Bin MATRUPI (Alm)
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : KHOIRUL Bin KASMUJI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAWATI UTAMI, SH.MH.
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Bkn
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Jalil bin Muhammad ) dengan Pemohon II (Ratna Wulan Dari binti Kasmuji ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2009, di Keda Koto Tibun, wilayah PPN KUA Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Jalil bin Muhammad)dengan Pemohon II (Ratna Wulan Dari binti Kasmuji) pada tanggal 09Januari 2009 di Desa Koto Tibun Kecamatan Kampar KabupatenKampar;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 11 hal.
    Penetapan nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Bkn.Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasmuji yang diwakilkan kepada Qadhi;Bahwa benar maskawin perikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp: 100.000, (Seratus ribu rupiah), tunal;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangmenghalangi perkawinannya, baik menurut agama maupun adat;Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidak adaorang yang keberatan tentang pernikahannya
    Alim;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasmuji yang diwakilkan kepada Qadhi;Bahwa benar maskawin perikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp: 100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangmenghalangi perkawinannya, baik menurut agama maupun adat;Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidak adaorang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut;Halaman 5 dari 11
    maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomr 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadian Agama;Menimbang, bahwa alasan permohon para Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melaksanakanpernikahan pada tanggal O09 Januari 2018 dihadapan Qadhi yang bernamaAbbas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Kasmuji
    yang pada pokoknyaketerangan antara saksi yang satu dengan saksi lainnya saling bersesuaiandan menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon, sehingga kateranganpara saksi tersebut dapat diterima sesuai dengan ketentuan pasal 171 ayat (1),pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon ( Abdul Jalil bin Muhammad ) dengan Pemohon II (RatnaWulan Dari binti Kasmuji
Register : 26-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2941/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
172
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Warsiati binti Siin yang telah meninggal dunia pada 27 November 2015 adalah:
      1. Suwardi bin Sudarijanto, selaku suami;
      2. Dwi Kumala Febrianti binti Kasmuji, selaku keponakan;
      3. Aditya Trifian Prasetya bin Kasmuji, selaku keponakan;
      4. Aprillia Anugrahing Gusti binti Kasmuji, selaku keponakan;
    3. Membebankan
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 172/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 19 Oktober 2023 —
Terdakwa:
KASMUJI Bin Alm. SARMIN
5026
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kasmuji Bin Alm.

    Terdakwa:
    KASMUJI Bin Alm. SARMIN
Register : 31-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menetapkan Pembetulan Nama Pemohon I, SITI HERMINIKA binti

    KUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 07-10-1986 dan Nama Pemohon II, TAMTO ARIFIN bin KASMAJI, tempat tanggal Lahir Tuban 20-06- 1982 dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Palang Nomor : 806/27/XII/2002, diubah menjadi Nama Pemohon I, SITI HERMINIKA binti SANADJI, tempat tanggal lahir Tuban 07-10-1986 dan Nama Pemohon ll, TAMTO ARIFIN bin KASMUJI

    943/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :SIT HERMINIKA BINTI SANADJI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunPucanganom RT.003 RW. 004, Desa Pucanganom, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;TAMTO ARIFIN BIN KASMUJI
    Tuban dengan Kartu Tanda Pendudukelektronik (e KTP) NIK 3523184710850003 atas nama TAMTO ARIFINdengan tanggal lahir tertulis 07101985 yang seharusnya tertulis 07101986.6.Bahwa mendasarkan pada Biodata PEMOHON II yang telah benar yaituAkta Kelahiran yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil / DinasKependudukan Kabupaten Tuban oleh Nomor 14278/D/1996 atas namaTAMTO ARIFIN adalah Anak kesatu laki laki dari Perkawinan sah antaranama ayah KASMUJI dan nama ibu TAMISIH.7Bahwa mendasarkan pada Biodata PEMOHON
    Il yang telahbenar yaitu ljazanh / Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) NomorE.IV/M/MA.002/156/2000, Madrasah Aliyah Negeri Tuban PEMOHON II/TAMTO ARIFIN tertulis anak dari KASMUJI, dengan Tanggal Lahir22 Juni 1982.8.
    Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il pada tanggal 04Desember 2002 telah melangsungkan Perkawinan sah dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palang dalam Buku AktaNikah Nomor 806/27/XII/2002 yang didalamnya PEMOHON tertulis SITIHERMINIKA Binti (Anak dari) KUSNAN bin TARMO yang seharusnya dandibetulkan tertulis Binti (Anak dari) SANADJI bin TARMO dan PEMOHONIl tertulis TAMTO ARIFIN Bin (Anak dari) KASMAJI yang seharusnya dandibetulkan tertulis TAMTO ARIFIN Bin (Anak dari) KASMUJI.10.
    Menetapkan Pembetulan Nama Pemohon , SITI HERMINIKAbintiKUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 0710 1986 dan Nama PemohonIl, TAMTO ARIFIN bin KASMAJI, tempat tanggal Lahir Tuban 2006 1982dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Palang Nomor : 806/27/XII/2002,diubah menjadi Nama Pemohon , SIT HERMINIKA binti SANADJI,tempat tanggal Lahir Tuban 07101986 dan Nama Pemohon II, TAMTOARIFIN bin KASMUJI tempat tanggal Lahir Tuban 22061982.3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Qomariyah binti Kasmuji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rasibun bin Rakis;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kasmuji),Nomor NIK 3326042909680001, tanggal 06 Desember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Suliyah),Nomor NIK 3326044502700003, tanggal 06 Desember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/11/III/1984 tanggal 23Maret 1984, atas nama para Pemohon (Kasmuji), dikeluarkan olehKUA Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, bermateraiHal. 3 dari 14 hal. Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kjncukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Kasmuji)Nomor 3326040507070040 tanggal 17 Maret 2017, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan paraPemohon (Rakis), Nomor NIK 3326042708740001, tanggal 25Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.
    Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh para Pemohon adalah anaknyayang bernama Anak Pemohon binti Kasmuji
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonbinti Kasmuji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonmantu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriyah. oleh Drs.H.
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) cq DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) JAWA TIMUR cq DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) KOTA KEDIRI VS MARDI WALUYO DK
13332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASMUJI, bertempat tinggal di Jalan Suparjan MangunWijaya, Nomor 26 A, Kelurahan Sukorame, KecamatanMojoroto, Kota Kediri:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kediriuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:Ts2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pejanjian
    Kasmuji (Turut Tergugat) adalah sah menurut hukum;Menyatakan pendaftaran/balik nama atas tanah objek sengketa,Sertifikat Hak Milik Nomor 617/Desa Bujel, Gambar Situasi tanggal 12Februari 1994 dari atas nama Ir.
    Kasmuji (Turut Tergugat) menjadi atasnama Mardi Waluyo (Penggugat) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat (Mardi Waluyo) adalah pemilik sah atas sebidangtanah beserta bangunan rumah di atasnya sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor 617/Desa Bujel, Gambar Situasi tanggal 12Februari 1994 Nomor 329, luas 270 m?
    Kasmuji (Turut Tergugat) menjadi atas namaMardi Waluyo (Penggugat) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat (Mardi Waluyo) adalah pemilik sah atas sebidangtanah beserta bangunan rumah diatasnya sebagaimana tertuang dalamSertipikat Hak Milik Nomor 617/Desa Bujel, Gambar Situasi tanggal 12Februari 1994 Nomor 329, luas 270 m?
    Kasmuji(Turut Termohon Kasasi) adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 617/2014 atas namaMardi Waluyo tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sehinggamemerintahkan pejabat pertanahan yang berwenang untuk menarik danmembatalkan sertifikat a quo dan menerbitkan sertifikat hak milik kepadadan atas nama Pemohon Kasasi semula Pembanding/T ergugat:Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat
Register : 05-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1973/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Ayu Ananta binti Santoso;Tanggal lahir > 12 Juli 2003 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan A RT.004 RW. 002 DesaLebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama > Nur Kholis bin Kasmuji;Umur : Malang / 31 Juli 1996, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sidomulyo RT.016 RW. 003 DesaTambakasri Kecamatan SumbermaningwetanKabupaten Malang
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Ayu Anantabinti Santoso) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (NurKholis bin Kasmuji);3.
    Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan A RT.004 RW. 002 Desa LebakharjoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1973/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon dan saat iniberumur 18 tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Nur Kholisbin Kasmuji
    Bahwa anak Para Pemohon bernama Ayu Ananta binti Santoso, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNur Kholis bin Kasmuji sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon' bernama AyuAnanta binti Santoso untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaNur Kholis bin Kasmuji;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
Register : 23-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
MARDI WALUYO
Tergugat:
Dewan Pimpinan Pusat DPP PDIP c.q. DPD PDIP Jawa Timur c.q. DPC PDIP Kota Kediri
Turut Tergugat:
Ir.KASMUJI
9012
  • Kasmuji (Turut Tergugat) adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan pendaftaran/balik nama atas tanah obyek sengketa, Sertipikat Hak Milik No. 617/Desa Bujel GS tanggal 12-2-1994 dari atas nama Ir.
    Kasmuji (Turut Tergugat) menjadi atas nama Mardi Waluyo (Penggugat) adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat (Mardi Waluyo) adalah pemilik sah atas sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik No. 617/Desa Bujel, Gambar Situasi Tanggal 12-2-1994 No. 329, luas 270 M2 tertulis atas nama Mardi Waluyo (Penggugat) terletak di Jalan Suparjan Mangun Wijaya No. 151 Kelurahan Bujel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, dengan batas-batas
    Kasmuji(Turut Tergugat) adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan pendaftaran/balik nama atas tanah obyek sengketa,Sertipikat Hak Milik No. 617/Desa Bujel GS Tanggal 1221994 dari atasnama Ir. Kasmuji (Turut Tergugat) menjadi atas nama Mardi Waluyo(Penggugat) adalah sah menurut hukum;4.
    KASMUJI), dimana tanah tersebut di belidengan uang pribadi Turut Tergugat pada tanggal 6 April 2004 darinyonya NGATEMI janda KASIMIN;Wl.
    Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan bangunantahun 2018 atas nama wajib pajak KASMUJI, diberi tanda P 5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3571010107630010 atas namaMARDI WALUYO, diberi tanda P 6;7. Foto copy 1 (satu) bendel Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 22Juli 2014 Nomor 181 yang dikeluarkan oleh Paulus Bingadiputra, S.H.
    (Turut Tergugat) tanah dan rumah tersebut digunakan untuk Kantor PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) Kota Kediri;Bahwa waktu itu pak Kasmuji sebagai Ketua PAC dan sekarang sudahdiganti;Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli tanah antara Mardi Waluyodengan Kasmuji;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membongkar pagar bambu di atastanah sengketa;Bahwa keadaan rumah dan tanah sengketa sekarang ini dalam keadaankosong, tidak ada yang menjaga serta lampu dalam keadaan mati;Bahwa apabila rumah obyek
    Kasmuji (Turut Tergugat)adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan pendaftaran/balik nama atas tanah obyek sengketa, SertipikatHak Milik No. 617/Desa Bujel GS tanggal 1221994 dari atas nama Ir.Kasmuji (Turut Tergugat) menjadi atas nama Mardi Waluyo (Penggugat)adalah sah menurut hukum;4.