., Hakim pada Pengadilan NegeriKediri , putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh KASNOTO, S.H., selaku Panitera,dan dengan dihadiri oleh Pemohon .PANITERA , HAKIM,( KASNOTO, S.H. ) (Rr.

., M.H. )Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Leges : Rp. 3.000,00Panggilan : Rp.100.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000.00 +Jumlah : Rp.144.000,00Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 27 OKTOBER 2009 ; 222222 noonePanitera,(KASNOTO, S.H.)Dibuat.........Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (HENDIK SETIAWAN) dandiberikan kepadanya pada tanggal: 2 NOPEMBER 2009 ; PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO,S.H.NIP. : 19600107 198103 1

., HakimPengadilan Negeri Kediri, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh KASNOTO, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera, Hakim,KASNOTO, SH.

., MH.BiayanyaPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 70.000,00PNBP : Rp. 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 161.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggal 17 Oktober 2012.Panitera,KASNOTO, SH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (SUPENO) dandiberikan kepadanya pada tanggal : 17 Oktober 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1 003Biayabiayanya :Materai : Rp 6.000,00Leges

Lalu para terdakwa menuju ke rumah saksiKasnoto alias Tolok untuk menjualkan sepeda motor Honda Vario tersebut danakhirnya sepeda motor Honda Vario tersebut dijual kepada Sunardi alias Sunar (DPO)seharga Rp 3.500.000, dan hasilnya dibagi bertiga yaitu terdakwa Deden LyanPratama bin Sholikan, terdakwa II Ahmad Rifal bin Kadiman dan Kasnoto alias Tolok.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksi Mismiatimengalami kerugian kurang lebih Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan

Lalu setelah korban turun dari motor maka terdakwaAhmad Rifai langsung mengambil sepeda motor korban danmembawanya kabur dnegan diikuti oleh terdakwa deden;Bahwa benar waktu itu terdakwa Deden mengakui bahwa merekamengendarai sepeda motor Suzuki Satri milik temannya;Bahwa benar saksi kemudian menemukan barang bukti sepeda motorHonda Vario dirumah Sunar yang menurut terdakwa dijual ke Sunarmelalui Kasnoto alias Tolok seharga Rp 3.500.000,;Bahwa benar saksi juga menemukan barang bukti KTP, SIM dan

alias Tolok dan menitipkansepeda motor tersebut dirumah Kasnoto alias Tolok.Bahwa clurit yang dipergunakan untuk menodong korban tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa akhirnya sepeda motor tersebut berhasil dijual melalui Kasnotoalias Tolok kepada Sunar dengan harga Rp 3.500.000, dan kemudiandibagi.

Kasnoto mendapat Rp 500.000,, terdakwa dan terdakwaAhmad Rifai masingmasing mendapat Rp 1.000.000, dan sisanyayang Rp 1.000.000, dipergunakan untuk bersenangsenang di karaokebersama sama;Bahwa setelah kejadian di JI.Pati Tlogowungu tersebut, terdakwa danterdakwa Ahmad Rifai telah merampas sepeda motor Honda Vario lagidi daerah Rembang;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa AHMAD RIFA!

alias Tolok dan menitipkannnya semalam danberpesan apabila ada yang berminat agar dijualkan;bahwa malam berikutnya terdakwa bersama terdakwa Deden ke rumahKasnoto karena diberitahu bahwa ada orang yang berminat untukmembelinya lalu bertiga membawa sepeda motor Honda Vario kerumah Sunar untuk dijual dan laku Rp 3.500.000, dan hasilnya dibagibertiga yaitu terdakwa dan terdakwa Deden masingmasing mendapatRp 1.000.000, dan Kasnoto mendapat bagian Rp 500.000, dansisanya yang Rp 1.000.000, dipergunakan

., HakimPengadilan Negeri Kediri, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh KASNOTO, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera, Hakim,KASNOTO, SH.

SITI ASRIFAH)dan diberikan kepadanya pada tanggal : 02 APRIL 2013.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1 003 Biayabiayanya :Materai : Rp 6.000,00 Leges : Rp 2.400,00Jumlah Rp 8.400,00

WIDAJAT bin KASNOTO tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMAIJAH binti P. SULAWI tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/75/XI/1975 tanggal 30 September 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : WAHYU HIDAYAT bin KUSNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan Nama Pemohon II : SUMAIYAH binti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1957; ;

3.

WIDAJAT bin KASNOTO tempat tanggallahir : Ngadilangkung, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMAIJAH binti P.SULAWI tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : WAHYU HIDAYAT bin KUSNOTO tempat,tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan Nama Pemohon II : SUMAIYAHbinti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1957;.

WIDAJAT bin KASNOTO tempat tanggallahir : Ngadilangkung, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMAIJAH binti P.SULAWI tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/75/X1/1975 tanggal 30September 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WAHYU HIDAYATbin KUSNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan NamaPemohon II : SUMAIYAH binti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2Februari 1957;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan

para Pemohon dan AktaKelahiran atas nama FENDI KURNIAWAN memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : WAHYU HIDAYAT binKUSNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan NamaPemohon II : SUMAIYAH binti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2Februari 1957;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : R.WIDAJAT bin KASNOTO

WIDAJAT bin KASNOTO tempat tanggal lahir :Ngadilangkung, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMAIJAH binti P.SULAW/I tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun;3.

WIDAJAT bin KASNOTO tempat tanggallahir : Ngadilangkung, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMAIJAH binti P.SULAWI tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 719/75/X1/1975 tanggal 30 September 1975diubah menjadi Nama Pemohon : WAHYU HIDAYAT bin KUSNOTO tempat,tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan Nama Pemohon II : SUMAIYAHbinti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1957;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2017/

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun dan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama (Djumain) dan dihadiri oleh saksinikah bernama (Sugiono dan Kasnoto) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Mlg.Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiAsli Surat Keterangan telah Menikah atas nama para Pemohon Nomor :470/316/421.727.007/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sidomulyo, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I: KASNOTO BIN DJUMAVIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat

PemohonBahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariatIslam pada tanggal 21 Agustus 1996, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, karenasaksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Djumain dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orangbernama Sugiono saksi sendiri(Kasnoto

dekat paraPemohon; oon nnne Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 21 Agustus 1996, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung KabupatenMalang, karena saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Djumain dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orangbernama Kasnoto

Mlg.Jabung, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Djumain, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernamaSugiono dan Kasnoto;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan:;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasnoto bin Sarmadi) terhadap Penggugat (Susiati binti Sardi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Tergugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan (BadaDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama : Mohkamad NurulAfifi bin Kasnoto (umur 11 tahun) sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

NurulAfifi bin Kasnoto (umur 11 tahun ) Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, yang mana setiapbulan Tergugat hanya memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah ke Tergugat, Tergugatcenderung marahmarah dan mengabaikan; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan, dan selama itu pula merekasudah

Nurul Afifi bin Kasnoto (umur 11tahun )2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari 20183.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak Pemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah bapak KASNOTO dan bapak LAUDIN danPemohon memberikan Maskawin berupa uang senilai Rp 10. 000,( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai kepada Pemohon Il;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;.

usul anak yang bernama NAURAH SHOFIAVERONICA umur 5 tahun 1 bulan, hasil dari perkawinan sirrinyaPemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu pekawinan sirri Pemohon dan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2013, di Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang menjadi Wali Nikah adalahAyah Pemohon Il bernama MULYONO, yang kemudian mewakilkankepada bapak ALI (modin) untuk mengakadkan ;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi perkawinan sirri Pemohon danPemohon II adalah Bapak KASNOTO

usul anak yang bernama NAURAH SHOFIAVERONICA, umur 5 tahun 1 bulan, hasil dari perkawinan sirrinyaPemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu pekawinan sirri Pemohon dan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2013, di Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban yang menjadi Wali Nikah adalahAyah Pemohon Il bernama MULYONO, yang kemudian mewakilkankepada bapak ALI (modin) untuk mengakadkan ;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi perkawinan sirri Pemohon danPemohon II adalah Bapak KASNOTO

dibawahtangan (nikah sirri), secara Islam yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2009 di rumah Pemohon II di Desa Glodog, RT. 02 RW.03Kecamatan Palang Kabupaten Tuban ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut Syariat Agama Islam, telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun pernikahan, dilaksanakan dihadapan tokoh agama dengan wali NikahAyah kandung Pemohon Il bernama MULYONO, yang kemudianmewakilkan kepada bapak ALI (modin) untuk mengakadkan, dan yangmenjadi saksi adalah bapak KASNOTO

. , Hakim pada Pengadilan NegeriKediri , penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh KASNOTO, SH. , selaku Panitera, dandengan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA , HAKIM ,KASNOTO, SH. MAYAWATI RACHAYUNI, SH.

,MH.Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Panggilan+ PNBP :Rp. 65.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00 +Jumlah : Rp. 156.000,00Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 12 Maret 2012;Panitera,KAS NOT O, SH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (LITA MELIANA) dandiberikan kepadanya pada tanggal :Biayanya :MeteraiLegesJumlah: Rp. 6.000,0013 Maret 2012;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, S.H.NIP. : 19600107

., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon ;Panitera, Hakim,KASNOTO, SH. KURNIA YANI DARMONO, SH., MHum.

BiayanyaPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00PNBP : Rp. 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggal 22 Juni 2012.Panitera,KASNOTO, SH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (CATUR BUDIUTAMI) dan diberikan kepadanya pada tanggal : 26 Juni 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1 003Biayabiayanya :Materai : Rp 6.000,00Leges

., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon ;Panitera, Hakim,KASNOTO, SH.

., MH.BiayanyaPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 171.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggal 27 Juni 2012.Panitera,KASNOTO, SH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (HERI SUPRIYANTO)dan diberikan kepadanya pada tanggal : 28 Juni 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1 003Biayabiayanya :Materai : Rp

., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon ;Panitera, Hakim,KASNOTO, SH. KURNIA YANI DARMONO, SH., MHum.

BiayanyaPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00PNBP : Rp. 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggal 22 Juni 2012.Panitera,KASNOTO, SH.Dibuat ......Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (MUCHLIS EDDYSULISGIONO) dan diberikan kepadanya pada tanggal : 26 Juni 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1 003Biayabiayanya

., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengandihadiri oleh Pemohon.10PANITERA, HAKIM,KASNOTO, SH. MAYAWATI RACHAYUNI, SH.

,MH.Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Panggilan + PNBP : Rp. 70.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000.00 +Jumlah : Rp. 161.000,00Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal : 29 Nopember 2012 ;Panitera,KASNOTO, SH.1011Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (SUSILOWATI) dandiberikan kepadanya pada tanggal : 04 Desember 2012 ;Biayanya :MeteraiLegesJumlahPENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103

. , Hakim pada PengadilanNegeri Kediri , putusan tersebut pada hari itu diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum , dengan dibantu oleh KASNOTO, SH. , selakuPanitera, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA , HAKIM ,KASNOTO,SH. MAYAWATI RACHAYUNI, SH..MH.

Biayanya :Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Panggilan + PNBP : Rp. 65.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00 +Jumlah : Rp. 156.000,0012Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 12 Maret 2012;Panitera,KASNOTO, SH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (LITA MELIANA) dandiberikan kepadanya pada tanggal: 12 Maret 2012 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,1213KASNOTO, S.H.NIP. : 19600107 198103 1 003Biayanya :Meterai : Rp.

RIDO SANJAYA als IANG Bin KASNOTO, Terdakwa 2. SETIA IRAWAN Als KOH HI Bin HARJONO, Terdakwa 3. WIYOTO Als YOTO Bin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4. NARWAN Bin DARNO dan Terdakwa 5.

RIDO SANJAYA als IANG Bin KASNOTO, Terdakwa 2. SETIA IRAWAN Als KOH HI Bin HARJONO, Terdakwa 3. WIYOTO Als YOTO Bin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4. NARWAN Bin DARNO dan Terdakwa 5. SUPRIYADI als JAMBUL Bin TUGIYANTO

RIDO SANJAYA Bin KASNOTO, terdakwa IL SETIAIRAWAN Als KOH HI, dan terdakwa HI. WIYOTO Als YOTO Bin MARTOWIJOYO, terdakwa IV. NARWAN Bin DARNO, dan terdakwa V.

RIDO SANJAYA Bin KASNOTO, terdakwaII. SETIA IRAWAN Als KOH HI, dan terdakwa II.WIYOYO ALS YOTO Bin MARTOWIJOYO , Terdakwa II. NARWAN BIN DARNO, terdakwa IV.

RIDO SANJAYA Als IANG Bin KASNOTO,2. SETIA IRAWAN als KOH HI Bin HARJONO, 3.WIYOTO als YOTO Bin MARTOWIJOYO, 4. NIRWAN Bin DARNO dan 5. SUPRIYADI als JAMBUL Bin TUGIYANTO13yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ParaTerdakwa membenarkan, karenanya unsur pertama barangsiapa telahterpenuhi ; 2.

RIDO SANJAYA als IANG Bin KASNOTO, Terdakwa 2.SETIA IRAWAN Als KOH HI Bin HARJONO, Terdakwa 3. WIYOTO Als YOTOBin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4.

., Hakim pada Pengadilan NegeriKediri, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh KASNOTO, SH., Panitera padaPengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA, HAKIM,KASNOTO, SH. MAYAWATI RACHAYUNI, SH.

,MH.Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Panggilan +PNBP : Rp. 65.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00 +Jumlah : Rp. 156.000,00Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal : 19 Juli 2012 ;Panitera,10KASNOTO, SH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (AGUS WIDODO) dandiberikan kepadanya pada tanggal : 19 Juli 2012 ;Biayanya :MeteralLegesJumlah10PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1

,Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera, Hakim,KASNOTO, SH.

MAYAWATT RACHAYUNLSH, MH,BiayanyaPendaftaran : Rp 30.000,00Adm/ATK : Rp. 50.000,0010Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Panggilan + PNBP > Rp 65.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 01 Pebruari 2012.Panitera,KASNOTO, SH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Para Pemohon (LOUISABERNADETA INDRAWATI SUKARDJI dengan MICHAEL HANDOYOPRASETYO) dan diberikan kepadanya pada tanggal : 01 PEBRUARI 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA

,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1 003Biayabiayanya :Materai : Rp 6.000,00Leges : Rp 3.000,00Jumlah Rp9.000,00

., Hakim Pengadilan Negeri Kediri, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh KASNOTO, S.H. Panitera pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Pemohon/kuasanyaPanitera, Hakim,KASNOTO, S.H. KURNIA YANI DARMONO, S.H. M.Hum.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Adm.

Panitera Pengadilan Negeri Kediri sertadihadiri oleh kuasa Pemohon ;Panitera , Hakim,KASNOTO, SH.

., MH.Biayanya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Adminitrasi : Rp. 50.000,00Panggilan +PNBP : Rp. 65.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 02 Oktober 2012 ;Panitera ,KASNOTO, SH.12Dibuat untuk turunan atas permintaan Kuasa Pemohon (YUSTINANURWATI) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Oktober 2012 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP.:

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARISTANTO BIN SUJANI) terhadap Penggugat (WATINIH Alias WATINI BINTI KASNOTO);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 5421/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WATINIH Alias WATINI BINT KASNOTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di BlokBondol Selatan RT.005 RW. 002 Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanARISTANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARISTANTO BIN SUJANI)terhadap Penggugat (WATINIH Alias WATINI BINT KASNOTO);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.