Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Munir bin Kastaman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 24-08-1974 diubah menjadi nama Pemohon I Moch Asmunir bin Kastaman, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 24-08-1974;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu

    Munir bin Kastaman, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 24081974 Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon MochAsmunir bin Kastaman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 24081974;3. Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian pihak KUA, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.
    Munir bin Kastaman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo,24081974 diubah menjadi nama Pemohon Moch Asmunir bin Kastaman,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 24081974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moch Asmunir bin Kastaman,Nomor : 3515132408740002, tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nikmatur Rokhma binti Asmo,Nomor: 3515134810790002, tanggal 08 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P3);4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Moch.
    Munir bin Kastaman, tempat/tanggal lahirSidoarjo, 24081974, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Moch Asmunir bin Kastaman, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 24081974;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian pihakKantor Urusan Agama, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yanglainnya tidak sama;4.
    Munir bin Kastaman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 2408Hlm.6 dari 8 hlm. Penetapan No.0328/Pdt.P/2019/PA.Sda.1974 diubah menjadi nama Pemohon Moch Asmunir bin Kastaman, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 24081974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;4.
Register : 01-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
HERMAN YULIANTO Bin KASTAMAN
4742
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Yulianto Bin Kastaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Penuntut Umum:
      1.YULI WIDIOWATI, SH
      2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
      Terdakwa:
      HERMAN YULIANTO Bin KASTAMAN
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1100/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
147
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : KASTAMAN bin P. SARUWI tempat tanggal lahir : Sembon, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : TIANAH binti P.
    RUKAJAH tempat tanggal lahir : Tumpangrejo, 17 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 790/107/VIII/1967 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : B-169/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2016 tanggal 15 November 2016 tanggal 14 Agustus 1967 diubah menjadi Nama Pemohon I : KASTAMAN bin SUPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1943 dan Nama Pemohon II : TIANAH binti MULANI tempat, tanggal lahir : Malang, 04 November 1950;3.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASTAMAN bin P.
    bin SUPItempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1943 dan Nama Pemohon Il : TIANAHbinti MULANI tempat, tanggal lahir : Malang, 04 November 1950;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1100/Pdt.P/2016/PAKab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon KASTAMAN bin P.
    RUKAJAH tempat tanggal lahir :Tumpangrejo, 17 Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : KASTAMAN bin P.SARUWI tempat tanggal lahir : Sembon, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il :TIANAH binti P.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASTAMAN bin P. SARUWI tempat tanggal lahir:Sembon, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il : TIANAH binti P. RUKAJAHtempat tanggal lahir : Tumpangrejo, 17 Tahun;3.
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : KASTAMAN bin P.SARUWI tempat tanggal lahir : Sembon, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il:TIANAH binti P.
Register : 28-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 668/Pid.Sus/2014/PN MLG
Tanggal 28 Januari 2015 — AGUS SUYANTO Als DANA Bin BASUKI RAHMAD
213
  • (dilakukan penuntutan secara terpisah) karena padadiri saksi EDI PURNOMO BIN KASTAMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)ditemukan (satu) bungkus klip plastik berisi Narkotika jenis sabu dan berdasarkanketerangan dari saksi EDI PURNOMO BIN KASTAMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah), 1 (satu) bungkus klip plastik berisi Narkotika jenis sabu tersebutsaksi EDI PURNOMO BIN KASTAMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dapatkan dari terdakwa sebanyak (satu) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta
    Malang, saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi Edi Purnomo Bin Kastaman (terdakwa dalamperkara lain) oleh karena telah kedapatan membawa Narkotika Golongan Ijenis sabu ;Bahwa pada saat saksi Edi Purnomo Bin Kastaman berhasil ditangkap dandilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah plastik sabu, dimanamenurut pengakuan yang bersangkutan bahwa sabu tersebut dibelinya dariterdakwa ;Bahwa saksi Edi Purnomo Bin Kastaman membeli sabu pada terdakwa padatanggal 08 September 2014 sekitar siang hari,
    padatanggal 08 September 2014 dengan cara melalui SMS kepada terdakwa,dimana saksi Edi Purnomo Bin Kastaman menanyakan apakah ada barang(sabu), lalu terdakwa menjawab ada, selanjutnya saksi Edi Purnomo BinKastaman menemui terdakwa di rumahnya di Turen untuk melakukantransaksi ;e Bahwa saksi Edi Purnomo Bin Kastaman mengetahui jika terdakwa menjualsabu, oleh karena mendengar informasi dari temanteman terdakwa ;e Bahwa saksi Edi Purnomo Bin Kastaman belum membayar uang pembeliansabu tersebut kepada
    Malang, telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi Edi Purnomo Bin Kastaman (terdakwa dalamperkara lain) oleh karena telah kedapatan membawa Narkotika Golongan Ijenis sabu ;= Bahwa benar pada saat saksi Edi Purnomo Bin Kastaman berhasil ditangkapdan dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah plastik sabu, dimanamenurut pengakuan yang bersangkutan bahwa sabu tersebut dibelinya dariterdakwa ;= Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu yaitu membeli dari Rudi sudahsekitar 3 (tiga) bulan, dan cara terdakwa
    menanyakan apakah ada barang (sabu), lalu terdakwa menjawabada, selanjutnya saksi Edi Purnomo Bin Kastaman menemui terdakwa di rumahnya di Turenuntuk melakukan transaksi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual sabu adalah untukmenambah penghasilan, dimana keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa dalam menjualsabu tersebut adalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2014/PN MlgMenimbang, bahwa saksi Edi Purnomo Bin Kastaman membeli sabu
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1028/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
312
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Siaman Goentoro bin Kastaman yang meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2008 adalah:

    2.1. Soekarmi binti Darmin ( sebagai isteri );

    2.2. Moch. Soleh bin Siaman Goentoro, ( sebagai anak kandung );

    2.3. Moch.

    Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2008, suami dan ayah kandungPara Pemohon yaitu yang bernama Siaman Goentoro bin Kastaman telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.474.3/G158/436.9.11/2008 tertanggal 07 Mei 2008, sedangkan keduaorang tua kandung Siaman Goentoro bin Kastaman, yaitu yang masingmasing bernama Kastaman dan Siamah telah meninggal dunia terlebihdahulu, masingmasing pada tahun 1980 dan pada tahun 1987.3.
    Sofi bin Siaman Goentoro, selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Siaman Goentoro bin Kastaman,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Siaman Goentoro binKastaman, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumSiaman Goentoro bin Kastaman, guna dapat mengurus hakhak dankewajibankewajiban daripada almarhum Siaman Goentoro bin Kastaman,yaitu yang berupa tanah dan bangunan yang sampai saat ini masih tercatatatas nama Siaman Goentoro bin Kastaman dan juga sampai
    Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus balik nama, sertamelakukan pengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain yangterkait dengan semua harta peninggalan dari almarhum Siaman Goentorobin Kastaman, serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atasharta benda / harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atas namaSiaman Goentoro bin Kastaman, sedangkan salah satu persyaratan untukdapat melakukan prosesproses tersebut memerlukan adanya PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama
    Sofi binSiaman Goentoro;Bahwa kedua orang tua almarhum Siaman Goentoro binKastaman sudah meninggal dunia lebih dahulu daripada SiamanGoentoro bin Kastaman;Bahwa, almarhum Siaman Goentoro bin Kastaman semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui almarhum Siaman Goentoro binKastaman dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;2. Sulistiono bin Achmari, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan ..
    almarhum Siaman Goentoro bin Kastamantidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhumah Siaman Goentoro bin Kastaman serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumSiaman Goentoro bin Kastaman adalah Soekarmi
Register : 18-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2946/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kaseman alias Kasman alias Kastaman bin Rebo, yang telah meninggal dunia pada 14 Juni 1963 adalah :
      1. Paimah binti Ratimin, sebagai isteri/janda;
      2. Seni binti Kaseman alias Kasman alias Kastaman, sebagai anak kandung perempuan;
      3. Atim binti Kaseman alias Kasman alias Kastaman, sebagai anak kandung perempuan;
      4. Hadi alias Adi bin Kaseman alias Kasman
    alias Kastaman, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Sukardi bin Kaseman alias Kasman alias Kastaman, sebagai anak kandung laki-laki;
    1. Menetapkan bahwa ahli waris dari Paimah binti Ratimin, yang telah meninggal dunia pada 31 Agustus 2009 adalah :
      1. Seni binti Kaseman alias Kasman alias Kastaman, sebagai anak kandung perempuan;
      2. Atim binti Kaseman alias Kasman alias Kastaman, sebagai anak kandung perempuan;
      3. Hadi alias Adi bin
        Kaseman alias Kasman alias Kastaman, sebagai anak kandung laki-laki;
      4. Sukardi bin Kaseman alias Kasman alias Kastaman, sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Hadi alias Adi bin Kaseman alias Kasman alias Kastaman, yang telah meninggal dunia pada 07 Nopember 2017 adalah:
      1. Sunarti binti Rebi, sebagai isteri/janda;
      2. Harianto bin Hadi alias Adi, sebagai anak kandung laki-laki;
      3. Feri Masyudi bin Hadi alias Adi,
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0326/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INTAN PERMATASARI binti KASTAMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama LASER bin TOSEN;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 0326/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlgia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KASTAMAN bin DASEMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Sumbul RT.5 RW. 8Desa Klampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > INTAN PERMATASARI binti KASTAMAN;Tanggal lahir : 08 Agustus 1999 (umur 21 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul RT.5 RW. 8 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : LASER bin TOSEN;Umur : 13 Maret 1987, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Ternak;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul RT.3 RW. 6 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
    tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituINTAN PERMATASARI binti KASTAMAN
    Bahwa anak Pemohon bernama INTAN PERMATASARI binti KASTAMAN,umur 21 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama LASER bin TOSEN sejak 1 tahun 3 Bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INTANPERMATASARI binti KASTAMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama LASER bin TOSEN;3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 670/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/120/1988 tertanggal 27 Nopember 1988 yang benar adalah Sukarsi binti Kastaman, lahir di Jember, 22 April 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;5. Membebaskan kepada Para Pemohon dari segala biaya perkara ini;
    PENETAPANNomor 0670/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Sutrisno bin Tasrib, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun GondangrejoRT.004 RW. 015 Desa Cakru Kecamatan Kencong KabupatenJember, sebagai Pemohon ;Sukarsi binti Kastaman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    Kastaman, lahir di Jember, 20tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kencong Kabupaten Jember Nomor: B0.108/Kua.13.32.23/Pw.01/04/2018 tertanggal 16 April 2018 identitas Para Pemohon yangbenar:e Nama Pemohon adalah Sutrisno bin Tasrib, lahir di Jember, 02 Februari1962;e Nama Pemohon II tertulis Sukarsi binti Kastaman, lahir di Jember, 22April 1973;4.
    Kastaman, lahir di Jember, 20 tahun menjadi Sukarsibinti Kastaman, lahir di Jember, 22 April 1973;4.
    Kastaman, lahir di Jember, 20tahun;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi pembuatan Akta Kelahiran anak Para Pemohonmengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatanhal. 4 dari 7 hal.
    Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :760/120/1988 tertanggal 27 Nopember 1988 yang benar adalah Sukarsibinti Kastaman, lahir di Jember, 22 April 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong KabupatenJember;5. Membebaskan kepada Para Pemohon dari segala biaya perkara ini;hal. 6 dari 7 hal.
Register : 12-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 600/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I : Budi Utomo Bin Kasteman ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/48/XII/2003; tanggal 15 Desember 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : Budi Karyo Utomo Bin Kastaman;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

    PENETAPANNomor 0600/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Budi Karyo Utomo Bin Kastaman umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sumberejo 01 RT.002RW.001 Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danIndahwati Binti Subari
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : Budi Utomo Bin Kasteman sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : Budi Karyo Utomo Bin Kastaman;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan;Bahwa
    membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Budi Utomo Bin Kasteman yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/48/XII/2003 tanggal 15Desember 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : Budi Karyo UtomoBin Kastaman
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : Budi Karyo Utomo Bin Kastaman;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi
    Menetapkan Nama Pemohon : Budi Utomo Bin Kasteman ; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/48/XII/2003; tanggal 15Desember 2003 diubah menjadi Nama Pemohon : Budi Karyo UtomoBin Kastaman;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.
Register : 22-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan tergugat
5814
  • Menyatakan harta berupa tanah pekarangan seluas 509 m2 yang di atasnya berdiri bangunan permanen dengan ukuran 6,20 m x 14,30 m terletak di Rt.06 Rw.10 Lingkungan Sidokumpul Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batas-batas :Utara : Jalan setapak dan tanah Sumarlis ;Timur : Tanah Sumarlis dan tanah Rohman ;Selatan : Tanah Kastaman ;Barat : Tanah Mukatam ;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3.
    Tanah yang ada bangunan koskosan yang terletak di RT.06 RW.10lingkungan Sidokumpul Kelurahan Blimbing Kecamatan PaciranKabupaten lamongan, dengan batasbatas Utara dengan jalan setapakdan tanah Sumarlis, Timur dengan tanah sumarlis dan tanah Rohman,Selatan dengan tanah kastaman, dan barat dengan tanah Mukatam ;2.
    Tanah seluas 399 m2 yang ada bangunan koskosan yang terletak diRT.06 RW.10 lingkungan Sidokumpul Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten lamongan, dengan batasbatas Utara dengan jalansetapak dan tanah Sumarlis, Timur dengan tanah sumarlis dan tanahRohman, Selatan dengan tanah kastaman, dan barat dengan tanahMukatam ;2.
    Abdul Latif qoyim ; Bahwa berdasarkan catatan buku induk C Desa petok nomor 2360 persil 37aadalah atas nama Kastaman, dan bukan atas nama Karpuwan sebagaimanatercantum dalam sertifikat hak milik nomr 1484 ;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada bukti lain yang akandiajukan selain yang sudah diajukan di atas ;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1484, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lamongan
    Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah berdindingtembok, yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 50, Persil 37 c, KlasIV, Nomor Obyek Pajak 0110319, Luas 399 M2, terletak di KelurahanBlimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dengan batasbatastanah :Utara : Tanah Mintunah, Sumarlis ;Timur : Tanah Rohman ;Selatan : Tanah Kastaman ;Barat : Tanah Mukatam ;2.
    Menyatakan harta berupa tanah pekarangan seluas 509 m2 yang diatasnya berdiri bangunan permanen dengan ukuran 6,20 m x 14,30 m27terletak di Rt.06 Rw.10 Lingkungan Sidokumpul Kelurahan BlimbingKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batasbatas :Utara : Jalan setapak dan tanah Sumarlis ;Timur : Tanah Sumarlis dan tanah Rohman ;Selatan : Tanah Kastaman ;Barat : Tanah Mukatam ;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3.
Register : 07-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 544/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
3027
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
    2. Menetapkan ahli waris dari KASTAMAN P. RASSII ALIAS KASTAMAN BIN MAIMUN yang meninggal dunia pada tahun 1982 adalah
      1. RASII ALIAS RASI'I ALIAS MUCHAMAD ALIAS RASI'I MUCHAMAD ALIAS RASI'I / MUCHAMAD BIN KASTAMAN P. RASSII ALIAS KASTAMAN, selaku anak kandung
      2. SAMIAN BIN BIN KASTAMAN P.
    RASSII ALIAS KASTAMAN, selaku anak kandung
  • SAILAN BIN BIN KASTAMAN P. RASSII ALIAS KASTAMAN, selaku anak kandung
  • Menetapkan ahli waris dari SAILAN BIN BIN KASTAMAN P.
    RASSII ALIAS KASTAMAN yang telah meninggal dunia Pada tanggal 16 Juli 2005 adalah:
    1. RUMIAH BINTI MAT TAHIR, selaku istri/Janda
    2. IRAWAN BIN SAILAN, selaku anak kandung
    3. SETIAWATI BINTI SAILAN, selaku anak kandung;
    4. FARIZAL QOYYUM BIN SAILAN, selaku anak kandung;
  • Menetapkan ahli
    waris dari SAMIAN BIN BIN KASTAMAN P.
    ALIAS RASI'I / MUCHAMAD BIN KASTAMAN P.
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MULYONO Bin KASTAMAN) dengan Pemohon II (HINDUN Binti DJAELANI) yang dilangsungkan di Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 1971;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan;

    4.

    PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MULYONO Bin KASTAMAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Dukuh RT.O1L RW. 06Kelurahan Kutorejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon I;HINDUN Binti DJAELANI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN)dengan Pemohon Il bernama ( HINDUN Binti DJAELANI) yangdilangsungkan di Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    SYAKUR bin NGATEMO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;him. 4 dari 11 hlm. pen no. 0209/Padt.P/2016/PA.BglSaksi kenal dengan Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN) danPemohon II (HINDUN Binti DJAELANI) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN) dan Pemohon II(HINDUN
    MUBAROCH bin YASIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN) danPemohon II (HINDUN Binti DJAELANI) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN) dan Pemohon II(HINDUN Binti DJAELANI) telah menikah sah pada hari Selasa, tanggal27
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN)dengan Pemohon II (HINDUN Binti DJAELANI) yang dilangsungkan diKelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan pada hariSelasa, tanggal 27 Juli 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan;4.
Register : 17-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 6 Maret 2024 —
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
HERMAN YULIANTO Bin KASTAMAN
237
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Yulianto Bin Kastaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

    2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
    Terdakwa:
    HERMAN YULIANTO Bin KASTAMAN
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Dedy Bin Sukri
428
  • Kastro Kusuma Bin Kastaman.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

    Kastro Kusuma Bin Kastaman.4.
    KastroKusuma Bin Kastaman (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 27Pebruari 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2018, bertempat di pondokkan disamping rumah makanPagi Sore Kec. Indaralaya Utara Kab.
    Saksi Slamet Is Wahyono Bin Suparno Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KastroKusuma Bin Kastaman pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di pondokkan disamping rumah makan Pagi SoreKec. Indaralaya Utara Kab. Ogan llir.
    Saksi Rizki Alfajri Bin HasanBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KastroKusuma Bin Kastaman pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di pondokkan disamping rumah makan Pagi SoreKec. Indaralaya Utara Kab. Ogan llir.Bahwa sebelum melakukan penangkapan tertiadap terdakwa, saksi dansaksi Slamet (keduanya anggota Polisi Poires Ogan llir) serta team anggotalainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa sdr.
    Ogan llir.Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh Polisi, berawal ketika terdakwabersama dengan Kastro Kusuma Bin Kastaman naik mobil dari Palembangmenuju ke Desa Payakabung untuk pulang dari bekeja di Palembang laluterdakwa bersama dengan Kastro Kusuma turun di rumah makan Pagi SoreIndralaya untuk istirahat makan dipondokan samping rumah makan PagiSore, lalu sekira pukul 20.30 Wib tibatiba Sangkut menelpon KastroKusuma setelah menrima telepon dari sdr Sangkut lalu sdr.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Slw
Tanggal 8 Mei 2012 — SAIRIN Bin SAKWANI X PT. BANK DANAMON.Tbk
10525
  • , terletak di Kertayasa Rt.04/04 Kec.Kramat Kab, Tegal Jawatengah atas nama Sairin Bin Sakwani Rosidah Binti Kastaman.5 Bahwa setelah diteliti dengan seksama ternyata Tergugat telah mencantumkanKlausula Baku yang dilarang Undangundang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen pasal 18 ayat (1) huruf dAdapun pelanggaran Undangundang Perlindungan Konsumen tersebut yang tertuangdalam Akta Perjanjian antara Bank Danamon dengan Penggugat adalah :5.a.Pasal (2) huruf b yang berbunyi sebagai berikut :
    , terletak di Kertayasa Rt.04/04 Kec.Kramat Kab, Tegal Jawatengah atas nama Sairin Bin Sakwani Rosidah Binti Kastaman kepada Penggugat,Putusan No.30/Pdt.G/2011/PN.Slw.
    , terletak di Kertayasa Rt.04/04 Kec.Kramat Kab, Tegal Jawatengah atas nama Sairin Bin Sakwani Rosidah Binti Kastaman kepada Penggugat.6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Immateriil kepada Penggugat,sebesar rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa atas keterlambatan membayarganti rugi yang harus dibayar Tergugat Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari.8 Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniSUBSIDER :
    atas nama Sairin Bin Sakwani dan RosidahBinti Kastaman terletak di Desa Kertayasa Kecamatan Keramat Kabupaten Tegalkepada Tergugat, tetapiu dalam posita angka 5 Penggugat justru meminta agartergugat menyerahkan kembali tanah yang menjadi jaminan tersebut, gugatan yangdemikian menjadikan gugatan kabur (obscure libel) karenanya gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.3 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas antara posita dan petitum bertentangan tidaksaling mendukung.
    atas nama Sairin Bin Sakwanidan Rosidah Binti Kastaman, terletak di Desa Kertayasa Kecamatan Keramatkabupaten Tegal... eescceesseceesseceesteeeennees (T3d)e Fotocopy rekapitulasi jumlah Tunggakan dan KewajibanKewajiban Penggugatkepada Tergugat.................
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 518/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : DENDI SUGIARTO KASTAMAN
Terbanding/Penggugat I : Ny. DEWI KUMALASARI
Terbanding/Penggugat II : KOESMAJADI
Turut Terbanding/Tergugat II : TINI FEBRIANTI
3717
  • Pembanding/Tergugat I : DENDI SUGIARTO KASTAMAN
    Terbanding/Penggugat I : Ny. DEWI KUMALASARI
    Terbanding/Penggugat II : KOESMAJADI
    Turut Terbanding/Tergugat II : TINI FEBRIANTI
    Dendi Sugiarto Kastaman, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta Nomor 628 ( sebelah RM. Ampera ) Rt. 06Rw. 06 Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu,Kota Bandung ,2. Tini Febrianti, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Nomor1.2.628 ( sebelah RM. Ampera ) Rt. 06 Rw. 06 KeluranJatisari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung,dalam Hal ini memberi kuasa kepada RULIAMANSIPAYUNG, S.H berdasarkan surat kuasa 28 Mei2018Para Pembanding semula Tergugat!dan Il ;LAW ANNy.
Register : 28-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
132
  • dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 16 Juli 2007 di Wilayah KUA Kecamatan JuntinyuatKabupaten indramayu dengan wali nikah Sadi Bin kabul, saksi Janaridan Kastaman
    dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 16 Juli 2007 di Wilayan KUA Kecamatan JuntinyuatKabupaten indramayu dengan wali nikah Sadi Bin kabul, saksi Janaridan Kastaman
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 12/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum (Raib Bin Kastaman) meninggal dunia tanggal 09 Agustus 1989
    3. Menetapkan ahli waris almarhum (Raib Bin Kastaman) adalah:

    3.1.Isnadi Bin Raib Alm (sebagai anak laki - laki)

    3.2.Sokeh Bin Raib Alm (sebagai anak laki - laki)

    4.

    Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini dipergunakan untuk menjual Harta Warisan atas nama Kakeknya Kastaman Bin Sarno berupa : satu bidang tanah Hak Milik SHM. No. 1028/ Desa Bangsri Kec. Sukodono, Kab. Sidoarjo; Surat Ukur No. 651/ 1992, tanggal 25 Maret 1992 Luas : 2737 M2, atas nama : Kastaman;

    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Idm
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
CV. ALFARIZI BROILER
Tergugat:
AMINIH
5816
  • C. 4603 seluas 2775 M2 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Selokan Irigasi;Sebelah Timur : Sawah Darum;Sebelah Selatan: Sawah Amin/Darum/Dasuki;Sebelah Barat : Sawah Kastaman/Sulaeman.Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN IdmSecara sukarelaakan diserahkan kepada Pihak Pertama sebagaipembayaran atas hutanghutang Pihak Kedua;4.
    C. 4603 seluas 2775 M2 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Selokan Irigasi;Sebelah Timur : Sawah Darum;Sebelah Selatan: Sawah Amin/Darum/Dasuki;Sebelah Barat : Sawah Kastaman/Sulaeman.Akan diserahkan kembali dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, setelahdinyatakan lunas;Kemudian Pengadilan Negeri Indramayu menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 7/Pdt.G.S/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa, anak Pemohon bernama Dwi Ahmad Januar bin Misdi,tanggal lahir02 Januari 2005 (15 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Dusun Melati, RT.015/RW. 004, Desa Jeruk Legi, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Dwi Wahyuningrum bintiRumadi dengan Misdi bin Kastaman yang dilaksanakan pada tanggal 04September 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBalongbedo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 223/22/IX/1994 tanggal
    Bahwa Pemohon hendakmengurus tanah untuk dijual berupa tanahsawah dengan nomor sertifikat Hak milik ;221 dengan luas tanah 1490M2 yang Kabupaten Sidoarjo yang nama sertifikat tersebut adaalan orangtua dari Almarhum Misdi bin Kastaman (Sariyah binti Raji) namun ditolakoleh instansi terkait karena pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama : DwiAhmad Januar bin Misdi,tanggal lahir 02 Januari 2005 (15 tahun), masihdibawah umur;5.
    Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Misdi bin Kastaman serta keluarga lain tidak adayang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.