Rahim mhakim anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangaterbuka untuk umum dengan dihaditersebut dan dibantu oleh NurwaPanitera Pengganti dengan dihadiri PeTermohon; elis hakim paPEMOHON1979. di Lingung Bulu, Katuk menjatuhkaban sidang PenNn penetapan ikrn Agama KecPencatat NikahBulukumba;payar biayadi Pengadilanppatan denganAg.

Saksi : KATUK ( ade charge ) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal terdakwa karena orang tua saksi pernah menggaraptanah milik terdakwa dimana tanah tersebut sebagian berupa sawah dansebagian berupa kebun ;e Bahwa tanah sawah dan kebun milik terdakwa berada diwilayah DesaLembana, Kecamatan Kajang ;e Bahwa karena orang tua saksi sudah meninggal maka yang kerjakantanah milik terdakwa adalah terdakwa sendiri dan sebagian saksi yanggarap ;e Bahwa atas permintaan terdakwa maka saksi

dipertimbangkan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur obyektip dari pasal 406ayat ( 1 ) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang adatidaknya unsur melawan hukumnya perbuatan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan mempunyai tanah kebundari pemberian almarhum kakak kandungnya yaitu Rumung Bin Baso dimanatanah tersebut digarap dan dikuasainya hal mana juga diterangkan oleh saksia de charge terdakwa yaitu Karim, Katuk

Saksi Octavianus Katuk :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena Saksi tetangga ParaPemohon :Bahwa Para Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Khatulistiwa,Gang Beringin , Rt.003, Rw.009, Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2021/PN.PtkBahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri, karena pada saatSaksi menjadi tetangga Para Pemohon, Saks tahu kalau Para Pemohonadalah pasangan suami Istri;Bahwa perkawinan Para

Rasuna Said gg Katuk RT. 003 RW.004, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang; Bahwa, saksi adalah adik kandung suami Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah istri dari kakak kandungsaksi yang bernama Nirin bin Usa;Him. 5 dari 13 Pen.

dan akhimya Muhammad Ikbal Als Ikbal berhasil melarikan diri, laluSaksi Jonimanahan Sinaga melihat Saksi Bustami dipukul oleh Fahmi(DPO) dengan menggunakan sebatang kayu ke arah tangan kiri SaksiBustami, dan karena situasi semakin tidak kondusif dan kedua pelakuNarkotika berhasil melarikan diri, lalu Saksi dan rekanrekan pun perdi,dan pada saat berjalan kearah Sepeda Motor Saksi rekanrekan dilemparidengan batu oleh warga sekitar dan Saksi Jonimanahan Sinaga melihatSaksi Bustami dilempar oleh Ijal Katuk

B/2019/PN KisSaksi Jonimanahan Sinaga melihat Saksi Bustami dipukul oleh Fahmi(DPO) dengan menggunakan sebatang kayu ke arah tangan kiri SaksiBustami, dan karena situasi semakin tidak kondusif dan kedua pelakuNarkotika berhasil melarikan diri, lalu Saksi dan rekanrekan pun perdi,dan pada saat berjalan kearah Sepeda Motor Saksi rekanrekan dilemparidengan batu oleh warga sekitar dan Saksi Jonimanahan Sinaga melihatSaksi Bustami dilempar oleh Ijal Katuk (DPO) dengan menggunakan kayudan lalu Saksi dan

Muhammad Ikbal AlsIkbal dan akhimya Muhammad Ikbal Als Ikbal berhasil melarikan diri, laluSaksi Jonimanahan Sinaga melihat Saksi dipukul oleh Fahmi (DPO)dengan menggunakan sebatang kayu ke arah tangan kiri Saksi, dankarena situasi semakin tidak kondusif dan kedua pelaku Narkotika berhasilmelarikan diri, lalu Saksi dan rekanrekan pun pergi, dan pada saatberjalan kearah Sepeda Motor Saksi rekanrekan dilempari dengan batuoleh warga sekitar dan Saksi Jonimanahan Sinaga melihat Saksi dilemparoleh Ijal Katuk

B/2019/PN KisNarkotika berhasil melarikan diri, lalu Saksi dan rekanrekan pun perdi,dan pada saat berjalan kearah Sepeda Motor Saksi rekanrekan dilemparidengan batu oleh warga sekitar dan Saksi Jonimanahan Sinaga melihatSaksi Bustami dilempar oleh Ijal Katuk (DPO) dengan menggunakan kayudan lalu Saksi dan rekanrekan berhasil pergi dari kKerumunan wargatersebut; Bahwa pelaku yang telah melakukan kekerasan tersebut terhadapSaksi Jonimanahan Sinaga, Saksi Agus Setiadi, Saksi Erdi, Saksi EdyIvan Jaksen

Katuk Rt. 004/003 Kel. Kunciran Jaya Kec.

Katuk RT. 004/003,Kelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, dan telahHim. 25 dari 35 hlm. Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Tngdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 12 September 2016;b.

keluar asi tetapi sedikitsekali; Bahwa saat aqiqah anak Termohon dan Pemohon dirumah Pemohon saksi lihat Termohon sudahmemberikan susu botol pada anaknya dan Termohonmengatakan pada saksi terpaksa memberikan susubotol karena asinya tidak mencukupi kebutuhananaknya; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon satu kali saatpertama kali menjenguk Termohon di Rumah SakitBersalin Anugerah Medika; Bahwa Termohon sudah berupaya dengan banyak makansayur dan saksi menyarankan untuk seseringmungkin memakan sayur daun katuk

Risin,Kampung Pondok Jagung No 60 RT 001 RW 002 KelurahanPondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Namsih binti Jenan, NIK 3671113005680002, lahir di Tangerang, tanggal 30Mei 1968, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Rasuda Said, Gang Katuk,Kunciran Jaya, No 117 RT 003 RW 002, Kelurahan KunciranJaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon III;Siyah binti Jenan, NIK 3671114302710014

ANANG ARUS bin TUMAS meninggaldunia, bapak kandungnya yang bernama TUMAS bin UJANG dan ibukandungnya yang bernama KATUK binti NAYAN telah meninggal duniaterlebin dahulu sebelum almarhum H. ANANG ARUS bin TUMASmeninggal dunia;8. Bahwa, ketika almarhum H. ANANG ARUS bin TUMAS meninggal dunia,meninggalkan ahliwaris yaitu :a. Hj. DJUMRAH binti ASIM (isteri)b. Hj. IDA ARIANI binti H. ANANG ARUS (anak perempuan kandung)c. NOVA GUSWATI binti RUSIYANDI (cucu perempuan kandung)d.

Katuk ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milik Penggugattersebut, maka Penggugat melapor kepada pihak Kelurahan, Kecamatan, tetapitidak mendapat penyelesaian karena pihak Yanto merasa tanah tersebut telahdikuasakan oleh M. Yunus kepadanya, oleh karena itu Penggugat memilin untukmengajukan gugatan kepengadilan Negri Tembilahan, untuk mendapatkepastian hukum untuk masalah sengketa tanah tersebut ;5.

RONNY ALFRED NUMBERI (Terdakwa) 1160201001031 200.0007 SAIMUDIN (cleaning servis) 1000207069232 48.984.662JUMLAH 409.749.135 Bahwa berdasarkan Surat Nota Dinas Rotasi Nomor 86/ABEBPD/ND/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 Kantor Cabang Abepura bahwaTerdakwa di rotasi ke KCP Muara Tami terhitung 1 Maret 2017 sampai 07Juni 2017; Bahwa di KCP Muara Tami, Terdakwa kembali melakukan koreksititipan angsuran kredit pegawai eksternal dengan menggunakan userolibs pegawai lain yaitu user id 1869 an Marvel R.J Katuk

Bank Papuadengan user id i1853 untuk KCP Tanah Hitam dan KCP Pasar Youtefasedangkan untuk KCP Muara Tami terdakwa menggunakan user olibspegawai lain yaitu user id 1869 an Marvel R.J Katuk dan user id u8362an.

1160201001031 400.000(Terdakwa)7 SAIMUDIN (cleaning servis) 1000207069232 48.984.662JUMLAH 409.749.135 Bahwa berdasarkan Surat Nota Dinas Rotasi Nomor 86/ABEBPD/ND/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 Kantor Cabang Abepura bahwaterdakwa di rotasi ke KCP Muara Tami terhitung 1 Maret 2017 sampai 07Juni 2017; Bahwa Terdakwa melakukan koreksi titipan angsuran kredit pegawaieksternal dengan menggunakan user olibs pegawai lain yaitu user id1869 an Marvel R.J Katuk dan user id u8362 an.

padahal tanah yang dikuasai olehTergugat dan Turut Tergugat adalah + 1,4 Ha sebagaiharta warisan atau harta peninggalan dari Ne Timpanyang kawin dengan Indo Pare dari Tongkonan AllaPangrante, dengan batasbatas sebelah Utara denganKebun Ne Dalle, sebelah Timur dengan Sawah ButoKotong dan Laupa, sebelah Selatan dengan Sawah NePollobo dan Sawah Bale, sebelah Barat dengan SawahBale dengan Katuk dengan demikian gugatan11Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;.

Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat dan TergugatIl serta Turut Tergugat, adalah bagian dari tanah +131,5 Ha sebagai milik dari Ne Timpan yang kawindengan Indo Pare dari Tongkonan Alla Pangrante,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Kebun Ne Dalle ;Sebelah Selatan dengan Sawah Ne Pollobo danSawah Bale ; Sebelah Barat dengan Sawah Bale dengan Katuk ;.

padahaltanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Turut Tergugat adalah+ 1,4 Ha sebagai harta warisan atau harta peninggalan dariNe Timpan yang kawin dengan Indo Pare dari Tongkonan AllaPangrante, dengan batasbatas sebelah Utara dengan KebunNe Dalle, sebelah Timur dengan Sawah Buto Kotong danLaupa, sebelah Selatan dengan Sawah Ne Pollobo dan SawahBale, sebelah Barat dengan Sawah Bale dengan Katuk dengandemikian gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima ; .

gugatan Penggugattersebut di atas, tergugat I, tergugat II dan turut tergugatkonvensi telah membantah yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat II sertaTurut Tergugat, adalah bagian dari tanah + 1,5 Ha sebagai milikdari Ne Timpan yang kawin dengan Indo Pare dari Tongkonan127Alla Pangrante, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara dengan Kebun Ne Dalle ;e Sebelah Selatan dengan Sawah Ne Pollobo danSawah Bale ; e Sebelah Barat dengan Sawah Bale dengan Katuk

Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat II sertaTurut Tergugat, adalah bagian dari tanah + 1,5 Ha sebagai milikdari Ne Timpan yang kawin dengan Indo Pare dari TongkonanAlla Pangrante, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara dengan Kebun Ne Dalle ;e Sebelah Selatan dengan Sawah Ne Pollobo danSawah Bale ; e Sebelah Barat dengan Sawah Bale dengan Katuk ;2.

Katuk RT.002/002 Kelurahan Kunciran JayaKecamatan Pinang Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kurang lebih sejak September 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

Sukorejo Desa Kranggan harjo, KabupatenGroboganTerdakwa bersama Terdakwa Sulikan bin Surawi telahmengambil sebuah sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 yang telahdiparkir dihalaman masjid tersebut;e Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa Sulikan bin Surawi mendekati sepeda motor Yamaha Miotersebut kemudian dikunci dengan anak kunci palsu yang telah dibawaTerdakwa Sulikan bin Surawi; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut kemudian dibawa keWelahan Jepara untuk dijual kepada Katuk

keras;Tergugat Rekonvensi mengusir Penggugat Rekonvensi bersama anak kandungsebanyak 11 kali;Tergugat Rekonvensi menghentikan pasokan ASI pada saat anak tersebutberumur 2 bulan karena Tergugat Rekonpensi sakit pada salah satu bagian gigisehingga harus mengkonsumsi obat, namun Penggugat Rekonvensimenyarankan kepada Tergugat Rekonvensi agar jagan menghentikan produksiASI dengan membelikan 2 alat pompa ASI dan pengobatan secara herbalSalinan Putusan Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Smd.dengan menyediakan daun katuk

karena Permohon agakterlambat datang mengunjungi Termohon di Wanci, dan mengingat bahwaada ikatan nikah yang menjadi tanggung jawab Termohon selaku suamiyang tersayang, namun setelah Termohon berada di Ambon dan tiba diRuko milik bersama Pemohon dan Termohon, ternyata telah ada seorangperempuan yang mengaku bernama LINDA KATUUK yang sedang11.menjaga jualan harta bersama Pemohon dan Termohon, dan mengakutelah kawin dengan Pemohon;Bahwa dalam kondisi demikian Termohon langsung mengusir perempuanLINDA KATUK

ABDULRAHMAN SALEH tersebuttelah dibagi pada tanggal 20 April 1955, yaitu menjadiatas nama B.KAENI RAMTNAH (letter Cc no.152) danP.RUKIYAH TAMAN (letter C no.721) ;Bahwa tanahtanah tersebut belum bersertifikat dan saatini dikuasai oleh Tergugat I ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat I menguasaiobyek sengketa, tetapi seingat saksi sejak saksi masihkecil tanah tersebut sudah dikuasai oleh Tergugat I ;Bahwa saksi dapat mengingat hal itu karena waktu kecilsaksi sering bermain ke gunung Katuk dan

Salmanadalah satu hamparan yang dipagari dengan pohon daun katuk/daun nasinasi;Bahwa setahu saksi Dt. Salman bersama Opiek Nona dan orang tuanyaNuri berkubur dibelakang rumah Eliwati;Bahwa setahu saksi hubungan antara Opiek Nona dengan Dt.

Salman dapatmendirikan rumah di atas tanah sengketa dan setahu saksi antara rumahpondok yang ditempati oleh Dt.Salman dan rumah Opiek Nona/Adjusnidahulunya adalah satu hamparan yang dipagari dengan pohon daun katuk/daunnasinasi sedangkan saksi III Penggugat yang bernama Afrizal menerangkandipersidangan bahwa saksi tidak mengetahui tentang asal tanah sengketa tetap!

hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 08.00 wibbertempat di area lokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Desa Parapak KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, terdakwa tanpa terlebih dahulu mengajukanpermohonan ijin untuk melakukan usaha penambangan komoditas jenis emas kepadapihak yang berwenang yaitu kepada Bupati Kabupaten Barito Selatan atau yang diberikankewenangan untuk itu, dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mesin diesel 30PK merk amek, 1 (satu) unit mesin katuk

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;