Surat Keterangan Penunjukan Kaveling Tanah Tomang No.3501/9/63tanggal Jenis OKW Kaveling No.41 Blok II Pase III.3.

Surat Keterangan Penunjukan Kaveling Tanah TomangNo.3501/9/63 tanggal Jenis OKW Kaveling No.41 Blok II PaseIll. c. Kwitansi Voorschot Sewa Tanah yangditandatangani M.

Surat Keterangan Penunjukan Kaveling tanahTomang No.3501/9/63 tanggal Jenis OKW Kaveling No.41Blok II Pase IIIc. Kwitansi Voorschot sewa tanah jang ditandatanganiM.Supeni/Suhardi jang sjah No.3501/9/Kwt.L/1963 Apabila M.Tohir tidak memiliki Suratsurat tersebut diatas berarti M.Tohir bukan pemilik atas bidang tanah Kaveling tersebut,maka Ny. Soerat telah membeli bidang tanah dari subyekhak yang salah, sehingga hal ini juga mengakibatkanPenyerahan Hak /Kuasa penuh dari Ny.

Surat Keterangan Penunjukan Kaveling Tanah TomangNo.3501/9/63 tanggal Jenis OKWKaveling No.41 Blok II PaseIll. f.

Bahwa pada tahun 1968, Pimpinan Tata Usaha (PTU) InspeksiIPEDA DKI Jakarta, yaitu Bapak Imam Soeroto diberi tugas olehKepala Inspeksi IPEDA DKI Jakarta untuk mencari tanah gunamembangun perumahan dinas sebanyak 12 (dua belas) kaveling;3.2. Bahwa bersamaan dengan hal tersebut dalam butir 3.1 di atas,kebetulan Kantor Agraria DKI Jakarta sedang ada programmembagikan tanah Negara untuk digunakan pemukiman berupatanah kaveling, diantaranya di daerah Tanjung Duren;3.3.

Bahwa oleh karena ketentuan untuk memiliki tanah kavelingtersebut, harus membayar sebesar Rp661.695.00,00 (enam ratusenam puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah)sedangkan dari Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta tidak ada uangdan atau tidak ada dana untuk itu, maka Kepala Kantor InspeksiIPEDA DKI Jakarta yang pada waktu itu dijabat oleh Drs. asmadi(Alm.) melakukan pembayaran tanah 12 (dua belas) kaveling yangHal. 2 dari 15 hal. Put.

Bahwa setelah dilakukan pembayaran atas tanah 12 (dua belas)kaveling di Tanjung Duren, kemudian pada tahun 1968 dibangunlahrumahrumah di atas tanah 12 (dua belas) kaveling dimaksud,secara bertahap sampai dengan tahun 1970. Dan, kemudian rumahrumah di atas tanahnya 12 (dua belas) kaveling di Tanjung Durentersebut, diserahkan dan ditempati oleh pegawai Inspeksi IPEDADKI Jakarta, yang salah satunya juga adalah Penggugat,sebagaimana tersebut dalam butir 2 di atas;4.

Bahwa oleh karena pembelian tanah 12 (dua belas) kaveling dimaksud,memakai dana/uang upah pungutan Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta,dan sebagaimana diuraikan mengenai upah pungutan tersebut dalam butir4 di atas adalah hak pegawai sebanyak 10% maka, rumah di atas tanah12 (dua belas) kaveling tersebut, yang salah satunya dimiliki dan atauditempati Penggugat adalah menjadi milik Penggugat, bukan tanah Negara;6.

Bahkan karena beberapa pegawai IPEDA yang menempati 12 (duabelas) kaveling tersebut, pemikirannya sama bahwa tanah berikutbangunan rumah diatasnya yang 12 (dua belas) kaveling tersebutadalah milik masingmasaing, karena dibeli dari wang upah iuranIPEDA, maka ada yang telah mengalinkan kepada lain orang, tanpamasalah apapun.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 61 /REG.SK / 2015 / PN.Amp. selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;DanBARICA FORSTNER, berkedudukan di Jalan Candidasa No.1 Candidasa Bali,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTURUE TSRQUG AL jesse nena eternaTENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalam suratgugatan tertanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menyewa sebidang tanah kaveling

seluas 360 M2dengan batasbatas yaitu sebelah Utara dengan Jalan, sebelah Baratdengan tanah kaveling parkir, sebelah Selatan dengan jalan dalamkompleks Hotel BugBug Valley Beach Resort dan Villa No. 8 milik Tergugat yang juga dibangun diatas tanah kaveling yang sama dalam satu komplekstanah kaveling dengan Penggugat, sebelah Timur dengan tanah milikpenduduk, dari Turut Tergugat sebagai pemegang hak sewa dari tanahseluas 4450 M2, Sertifikat Nomor 3231 yang terletak di Desa Bugbug,Kecamatan Karangasem

Bahwa selanjutnya diatas tanah sewa kaveling seluas 360 M2 tersebutPenggugat telah membangun 2 (dua) buah Villa milik Penggugat yakni VillaNo. 9 dan No. 10, bahwa pembangunan VillaVilla tersebut dilakukan olehTurut Tergugat dan telah selesai dibangun oleh Turut Tergugat dan telahdiserahkan kepada Penggugat untuk dihuni sesuai dengan Akte Notaris No.38 tanggal 9 November 2010 tentang Penyerahan Bangunan yang dibuatdihnadapan Notaris/PPAT Ketut Sarjana, SH, Notaris diAmlapura ;Bahwa diatas tanah kaveling

dalam kompleks tanah kaveling yang disewaoleh Penggugat dari Turut Tergugat tersebut telah tersedia akses jalandalam lingkungan tanah kaveling tersebut termasuk akses jalan menujupantai dan juga tempat parkir untuk kendaraan bagi para penghuni Villadan juga batas batas antara Villa Penggugat dan Villa lainnya telah jelastermuat dalam Site Plan yang.

Bahwa kemudian diatas kompleks tanah kaveling tersebut yang telah berdiribeberapa Villa termasuk Villa milik Tergugat dan Penggugat yakni Villa No.9 dan No. 10 telah diurus perijinannya secara kolektif yakni menjadi satu IjinUsaha Hotel oleh Tergugat II dan diberi nama BugBug Valley Beach Resortdengan klasifikasi Hotel Melati sesuai dengan Ijin Usaha No. 06/KPPT/2012dengan jumlah kamarnya adalah 12 buah dengan Tergugat Il sebagaiPenanggungJAWADNYA 5 nnn enn n mene nnn nn ne nnn cn nnn nnn ne nnnas

Bahwa kemudian, sebagai bagian dari tertib administrasi TERGUGAT I,kepada PENGGUGAT telah diberikan Kartu Kaveling dengan register No.028/SPKK/1990 tertanggal 27 Juli 1992 sebagai bukti tanda lunas pembeliantanah kaveling dengan identitas objek, yakni :Blok : Al Nomor 2 dan 15Luas : 665 M?

Namun ternyatakemudian, masuknya TERGUGAT II bukan lagi hanya sebagai Pengembangtetapi seolaholanh sebagai pemilik perumahan, KARENA TERGUGAT IlBUKAN HANYA MEMBANGUN TETAPI JUGA MENJUAL DANMEMINDAHKAN KAVELING KONSUMEN MENURUT KEHENDAKNYASENDIRI TANPA IJIN PEMILIK KAVELING YANG SAH;.

milik PENGGUGAT kemudian telah didirikanbangunan rumah tinggal yang bukan dimiliki PENGGUGAT melainkan pihaklain, sebagaimana menurut fakta, bahwa atas kaveling A1 No.2 dibangunrumah tinggal yang ditempati oleh TERGUGAT VI dengan nama blok yangbaru menjadi Blok A2 No.1, sedangkan kaveling A1 No.15 dibangun rumahtinggal ditempati oleh TERGUGAT VII dengan nama Blok menjadi A2 No.16yang diperoleh dari TERGUGAT II;13.Bahwa peralihan kepemilikan atas dua kaveling milik PENGGUGAT olehTERGUGAT II kepada

, yakni kaveling A2/1 dan A2/16.

yang dipecah menjadi dua kaveling terletaksetempat dikenal dengan Komplek Perumahan Villa Mas Indah Blok A2/1dan A2/16 RT.05/18, Desa Perwira, Kec.

Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahpinak yang berhak atas tanah dan bangunan yang terletak di KomplekMelong Asih Regency B6 dan B7 (gabungan kedua nomor kavelingtersebut setempat dikenal dengan sebutan Kaveling Nomor B5),Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;3.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi atau pihakpihak yangtidak berhak lainnya untuk segera mengosongkan tanah dan bangunanmilik Penggugat Rekonvensi yang terletak di Komplek Melong AsihRegency B6 dan B/7 (gabungan kedua nomor kaveling tersebutsetempat dikenal dengan sebutan Kaveling Nomor B5), KelurahanCijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, setelah perkara inimemiliki putusan yang dapat dieksekusi:;6.

Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) atau pihakpihak yang tidakberhak lainnya untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan milikTergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi (sekarang PemohonPeninjauan Kembali), yang terletak di Komplek Melong Asih Regency B6 dan B7 (gabungan kedua nomor kaveling tersebut setempat dikenaldengan sebutan Kaveling Nomor B5), Kelurahan Cijerah, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung setelah perkara ini memiliki

(sekarang Pemohon PeninjauanKembali), yang terletak di Komplek Melong Asih Regency B6 dan B7(gabungan kedua nomor kaveling tersebut setempat dikenal dengansebutan Kaveling Nomor B5), Kelurahan Cijerah, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan oleh Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap aset milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (sekarang Termohon PeninjauanKembali) berupa

Menyatakan bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat II DalamKonvensi adalah pihak yang berhak atas tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Melong Asin Regency B6 dan B7 (gabungan keduanomor kaveling tersebut setempat dikenal dengan sebutan KavelingNomor B5), Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung;3.

SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 2969/Tomang (d/hHak Guna Bangunan Nomor 181/Tomang) dengan AktaNotaris pada tahun 1977 ; Objek Sengketa aquo karena ulah TERGUGAT,menghilangkan kepercayaan terhadap UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Pasal 35 40 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA),bahwa Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan untuksebidang tanah kaveling yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional diberikan kepadapemegang hak merupakan Jaminan KepastianObjek Sengketa aquo menghilangkan

keagungan,kemuliaan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 dalam melindungi,menegakkan, dan menjamin kepastian hukum, hakHalaman 9 dari 115 Halaman Putusan Nomor64/G/20 10/PTUN JKT10milik pribadi, hak azasi manusia, keadilan,kebenaran, negara hukum yang demokratis ;Objek Sengketa aquo menyebabkan kesulitan untukmelakukan jual beli tanah kaveling sertfikattanah Hak Guna Bangunan Nomor 2969/Tomang ini,karena calon pembeli tidak berani membelinya,dengan alasan tanah sengketa padahal

Hak Guna Bangunan Nomor 181/Tomang) atasnama Nyonya ELLY LUWIHARTO, SH (ELLY SULUWIDJAJA)adalah salah satu dari kelompok 9 kaveling dalamsertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 19/Tomangatas nama Sudijono, seluas 6580 M2, yang termasukHalaman 19 dari 115 Halaman Putusan Nomor64/G/20 10/PTUN JKT14. 15.20bagian yang disebutkan dalam Surat KeputusanGubernur / Kepala DKI Jakarta (Bapak Ali Sadikin),Nomor Da.11/2/29/1972 tanggal 24 Januari 1972, dansemua tergambarkan jelas pada peta situasi sebagailampiran

Memasang papan tanda kepemilikan Pemda DKIJakarta atas tanah tersebut :TERGUGAT memberikan laporan controversial terhadapisi surat di atas, bahwa tanah kaveling sertifikatHak Quina Bangunan Nomor 2969/Tomang, kavelinglainnya dalam kawasan di Jalan Taman S.Parman, BlokD, dan lahan fasos / fasum Taman S.Parman, secarafisik dikuasai oleh Yayasan Sawerigading Jakarta(penyerobotan) ; TERGUGAT terlalu) gegabah telah menerbitkanObjek Sengketa aquo dengan alasan untukmelaksanakan putusan pengadilan yang

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 233/PK/Pdt/1981 tanggal 30 September 1986 ;TERGUGAT telah berlaku tidak konsisten, tidakadil, diskriminatif dan janggal karena telahmenerbitkan Objek Sengketa aquo untuk membatalkansertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor2969/Tomang dan 3 sertifikat tanah Hak GunaBangunan lainnya yang bertetangga, mengapa tidakmembatalkan juga seluruh kavelingyang ada di kawasan ini, meliputi kaveling kavelingdi Blok A, B, C, D, dan kaveling kaveling lainnyasesuai disebutkan

,M.Kn.Dengan Akta Nomor 2 tanggal 2 Maret 2020 sebagai berikut:A.Bahwa PIHAK PERTAMA adalah pemilik yang sah, atas 9 (Sembilan) lotkaveling yang terdiri dari : 7 (tujuh) kaveling yaitu Nomor B047, B079, B080, B081, B082, B083, B084, terletak bersebelahan dengan Kawasan Industri TerpaduKabil yang semula merupakan bagian dari Kawasan Taiwan park (tertulisdalam Gambar Penetapan Lokasi, ex Taiwan) yang pengalokasiannyadiperoleh dari BP Batam sesuai Gambar Penetapan Lokasi tertanggal 30072013 (tiga puluh

Juli dua ribu tiga belas) Nomor 213060492; dan 2 (dua) lot kaveling yaitu B119, B120, yang diperoleh berdasarkanakta Jual Beli dari pihak ketiga yang merupakan Tenant dari Pihak Keduasesuai Gambar Penetapan Lokasi :a.tertanggal 12012009 (dua belas Januari dua ribu sembilan) Nomor28.28.97.94060003.014.H1.007;b.tertanggal 12012009 (dua belas Januari dua ribu sembilan) Nomor28.28.97.94060003.014.H1.008;berikut seluruh dokumen terkait lainnya.B.

yaitu Nomor B047, B079, B080, B081, B082, B083, B084, B119, B120, sesuai GambarPenetapan Lokasi :a. tertanggal 30072013 (tiga puluh Juli dua ribu tiga belas) Nomor213060492;b. tertanggal 12012009 (dua belas Januari duaribu sebilan) Nomor28.28.97.94060003.014.H1.007;c. tertanggal 12012009(dua belas Januari duaribu Sembilan) Nomor28.28.97.94060003.014.H1.008;berikut seluruh dokumen terkait lainnya.2.Lahan lot kaveling Nomor B047, tetap dalamPengelolaan KawasanIndustri/Berikat Taiwan International

Selanjutnya maintenance fee berikutnya mulaibulan Februari 2020 (dua ribu dua puluh) dan seterusnya akanditagihkankepada PIHAK PERTAMAdan wajib dibayar setiap bulannya oleh PIHAKPERTAMA kepada PIHAK KEDUA.3.PIHAK PERTAMA wajib membayar kepada PIHAK KEDUA, tagihanmaintenance fee yang dipersengketakan dan biaya cut off (penghentianpenagihan biaya maintenance fee berikut biaya biaya berupa apapun)untuk lot kaveling Nomor B079, B080, B081, B082, B083, B084, B119, B120, yaitu sebesar Rp. 3.550.000.000

Industri/Berikat Taiwan InternationalPark.Dengan adanya Cut off terhadap 8 (delapan) lot kaveling tersebut, makake 8 (delapan) lot tersebut bukan merupakan bagian dari PengelolaanKawasan Industri/Berikat Taiwan InternationalPark, sehingga PIHAKKEDUA tidak memiliki kewajiban dan tanggung jawab dan tidakberhakatas tagihan berupa apapun di kemudian hari terhadap 8 (delapan)lot kaveling tersebut.5.Adapun atas pagar yang telah dipasang di lot kaveling Nomor B079, B080, B081, B082, B083, B084, B119, B120

(seribudua ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kaveling 67 dan Jalan Jenderal Sudirman. Sebelah Selatan : Tanah ex Asrama CPM (PN. Pertamina). Sebelah Barat : Jalan Jenderal Sudirman SenopatiTerusan Jenderal Sudirman Senopati.

Azis kemudian melakukan pembayaranpembayaran kepada ahli waris atas obyek kaveling 68sebagai berikut :1.Kwitansi No.01 tertanggal 26 Februari 1986 untuk pembayaran titipan untuk ahli waris alm. H. Abdul Rachman binNaidi, yang akan diperhitungkan dalam pelunasan pembayaran tanah C.778 persil 20 D.III kawasan kaveling 68,Jenderal Sudirman sejumlah Rp.10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah), yang kemudian diterima oleh ahli waris H.A.

C.778persil 20 D.III kawasan kaveling 68, Jenderal Sudirmansejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yangkemudian diterima oleh ahli waris H.A.. Kadir Rahman(bukti Novum P2).. Kwitansi tertanggal 30 Juni 1986 untuk pembayaran titipanahli waris alm. H. Abd Rahman Naidi, yang akan diperhitungkan dalam pelunasan pembayaran tanah No. C.778 kawasan kaveling 68 persil 20 D. III, JenderalSudirman sejumlah Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah),yang kemudian diterima oleh ahli waris H.A.

Abdul Azis adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah Kaveling 68 dari alm. H. Abdul Rahmanbin Naidi, terbukti dengan adanya transaksi jual beli tanahkaveling 68 dimana secara hukum telah diakui secara tegasdalam pencabutan gugatan No.02/Pdt/G/1985/PN.Js (lampiranP2) dan bukti pembayaran berupa kwitansi yang menunjukkandengan jelas obyek kaveling 68 di JI.

(seribudua ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kaveling 67 dan Jalan Jenderal Sudirman. Sebelah Selatan : Tanah ex Asrama CPM (PN. Pertamina). Sebelah Barat : Jalan. Jenderal Sudirman SenopatiTerusan Jenderal Sudirman Senopati.

Rekonvensi/ Penggugatdalam Konvensi harus sudah dinyatakan sah dan kepada Penggugat DK/Tergugat DR untuk segera keluar dari objek yang terletak di Jalan AntapaniKidul Blok B.17 Kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban Nomor 14) KelurahanCicadas, Kecamatan Bandung, Wilayah Ujungberung, Propinsi Jawa Barat;e Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Klas A Bandung untuksegera melaksanakan Sita Eksekusi terhadap objek tanah yang terletak diJalan Antapani Kidul Blok B.17 Kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban

No. 157 K/Pdt/2013103.10Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual belliNomor 479/2008, tertanggal 5 Agustus 2008, atas objek tanah yang terletakdi Jalan Antapani Kidul Blok B.17 kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban Nomor14) Kelurahan Cicadas. Kecamatan Bandung Wilayah Ujungberung. PropinsiJawa Barat. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1895/KelurahanAntapani. GS Nomor 4675/1989 tertanggal 7 Desember 1989 dengan luas140 m?

,Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual belliNomor 480/2008, tertanggal 5 Agustus 2008, atas objek tanah yang terletakdi Jalan Antapani Kidul Blok B.17 Kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban Nomor14) Kelurahan Cicadas, Kecamatan Bandung, Wilayah Ujungberung,Propinsi Jawa Barat. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 5646/Kelurahan Antapani. GS Nomor 4674/1989 tertanggal 7 Desember 1989dengan luas 140 m?

;Menetapkan bahwa Penggugat (Nelson Gunawan) adalah pemilik sah atasobyek tanah yang terletak di Jalan Antapani Kidul Blok B.17 kaveling 7(sekarang Jalan Tuban Nomor 14) Kelurahan Cicadas, Kecamatan BandungWilayah Ujungberung, Propinsi Jawa Barat. Berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1895/Kelurahan Antapani. GS Nomor 4675/1989 tertanggal 07Desember 1989 dengan luas 140 m? (seratus empat puluh meter persegi).Yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah (Notaris) Surjadi Yasin, S.H.

,Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi memohon kepadaKetua Majelis Hakim yang mulia agar objek tanah yang terletak di JalanAntapani Kidul Blok B.17 Kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban Nomor 14)Kelurahan Cicadas, Kecamatan Bandung, Wilayah Ujungberung, PropinsiJawa Barat. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1895/KelurahanAntapani. GS Nomor 4675/1989 tertanggal 7 Desember 1989 dengan luas140 m?

yangterletak di Desa Bojong, Kecamatan dan KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah, tanah kaveling dimaksud diberinama Tanah Kaveling Bojong Permai;Bahwa para Penggugat I, Il, III, IV adalah pembeliHal. 1 dari 21 hal.

Sopiah, Suyanto,Joe Liang WidayaHartono, Sukarno,Bahwa Tergugat dalam menjual tanah kaveling Bojong Permai,ditawarkan kepada pembeli dengan cara membeli secara tunaiatau membeli secara kredit untuk jangka waktu kredit selama60 (enam puluh) bulan tanpa dibebani bunga;Bahwa Penggugat I, membeli dengan cara kredit 2 (dua)bidang tanah kaveling di Blok C No. 3 A & 3 B luas tanahkeseluruhan 231 ne (dua ratus tiga puluh satu meterpersegi), harga Rp 30.030.000, untuk jangka waktu kredit60 (enam puluh) bulan

;Bahwa Penggugat II, membeli dengan cara kredit' 1(satu) bidang tanah kaveling di Blok C No. 1, luas tanah191,70 me (seratus sembilan puluh satu koma tujuh puluhmeter persegi) harga Rp 24.921.000, untuk jangka waktukredit selama 60 (enam puluh) bulan.

;Bahwa Penggugat Ill, membeli dengan cara kredit 2(dua) bidang tanah kaveling di Blok B No. 8 & No. 9 luastanah keseluruhan 256 nf (dua ratus lima puluh enam meterpersegi) dengan harga Rp 34.560.000, untuk jangka waktukredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan. Uang muka telahdibaya lunas sebanyak Rp 15.000.000,.

Penggugat II dengan Tergugat, yang membeli 1(satu) bidang tanah kaveling di Blok C No. 1,luas tanah 191,70 nf (seratussembilan puluh satukoma tujuh puluh meter persegi) harga Rp24.921.000, Uang muka telah dibayar lunastangal 30 Juli 2002, sebesar Rp 4.000.000,sesuai dengan perjanjian pengikatan jual belitanggal 30 Juli 2002, yang di gewaarmek tanggal2882002 di Kantor Notaris Heru Prastowo, SH.; Penggugat III dengan Tergugat, yang membeli 2(dua) bidang tanah kaveling di Blok B No. 8 &Hal. 10 dari

DURASMAN) secara tanpa hak dan melawan hukum dikavelingmenjadi 10 (sepuluh) kaveling dan dijual serta telah dikuasai olehpembelinya, antara lain :5.1. STEPANUS SANTOGI (Tergugat II), 3 (tiga) kaveling dantelah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2626/Kel. Wonokoyo,Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat tanggal 10 Mei 2002, SuratUkur tanggal 28 Januari 2002, No.1341/Wonokoyo/2002 atasnama :S.

SRI WAHYU DIANTO BENDON (Tergugat IV, 1 (satu)kaveling seluas 150 M2, Akta Jual Beli No.179/KDG/1 79/1999,tanggal 25 Juni 1999;4.

Bahwa dari keempat kendaraan bermotor milik Turut Tergugat Illsebagaimana tersebut diatas disepakati dengan hargaRp.66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan tanah kaveling siap bangun sebanyak 8 (delapan)kaveling, sebagaimana gambar kaveling yang dibuat oleh Penggugatdan selanjuitnya diserahkan kepada Turut Tergugat Ill disepakatidengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

denganberjalannya waktu yang sudah sekian cukup lama sekira pada bulanJuli 2010 Turut Tergugat III mendatangi lokasi tanah kaveling siapbangun yang telah ditukar dengan 6 (enam) kendaraan bermotormilik Turut Tergugat Ill, namun didapati ternyata diatas tanahkaveling siap bangun sebanyak 8 (delapan) kaveling sesuai dengangambar kaveling yang dibuat dan diserakan Penggugat kepada TurutTergugat Ill tersebut ditempati oleh pihak lain (yang sebelumnyaTurut Tergugat Ill tidak mengetahuinya) sedangkan untuk

Sehingga dengan demikian TurutTergugat Ill merasa dirinya dibohongi dah tertipu oleh Penggugatsebab selama ini hanyalah secara formil terjadi hubungan hukumdengan Penggugat tentang tanah kaveling siap bangun sedangkansecara materiil Turut Tergugat Ill tidak dapat dan tidak bisamenguasai obyek tanah kaveling aquo..Bahwa untuk mengetahui dan membuktikan adanya kejelasan atastanahtanah kaveling yang telah ditukar dengan 6 (enam) kendaraanbermotor milik Turut Tergugat Ill sebagaimana tersebut diatas

M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak Provisi Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan V tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai Pemegang yang sah secara hukum atas TANAH OBYEK SENGKETA yaitu atas sebidang tanah seluas 3.880 m2 Jl.MT.Haryono Kaveling 20, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Tebet Barat dalam

Barat tertanggal 25 Oktober 2005;- Menyatakan dasar hukum perolehan Hak atas TANAH OBYEK SENGKETA dari PENGGUGAT yakni Akta Jual Beli No:218/2004, tertanggal 19 Desember 2004, yang dibuat oleh Penjabat pembuat Akta tanah Bray Mahsyastoeti Notonegoro,SH di Kotamadya Jakarta Selatan adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan Surat Izin Mempergunakan tanah (Occupatie Vergunning) No.9151/Dir/64 tanggal 26 Oktober 1964 atas nama Ny.ANNATJE MAGDALENA ROMBOT, Untuk Tanah Kaveling

Mewekang, SH,Notaris di Tondano termasuk pada Putusan Pengadilan Negeri Tondanotersebut di atas adalah merupakan dasar dan atau alas yang dijadikan dasarperolehan hak atas tanah Kaveling 20 oleh Alm.Herman Siwy selaku PihakPemohon Peninjauan kembali dalam Perkara No.29 PK/TUN/2012termaksud.Sehingga dengan telah dibatalkannya Akta Hibah No.1 tertanggal 2September 1996 tersebut, maka dasar dan atau alasan hukum yang dijadikandasar perolehan hak atas tanah obyek sengketa (kaveling 20) oleh PARATERGUGAT

Annatje MagdalenaRombot dari adanya Surat Izin Menggunakan Tanah (Occupatie Verguning)No. 51/dir/64 tanggal 26 Oktober 1964 atas kaveling No. 19, 20 dan 21 danbukti penyetoran mendapat kaveling sebesar Rp. 9.375.000,, selanjutnyatanah tersebut dihibahkan oleh Annatje Magdalena Rombot kepada HermanSiwy (suami dari Tergugat I dan orang tua dari Tergugat II, HI, 1V dan Vberdasarkan Akta Hibah No. tanggal 2 September 1996;Menimbang, bahwa oleh karena dalam eksepsi yang diajukan Para Tergugatterdapat

Kokopit padatanggal 26 Oktober 1964 seharga Rp. 9.375.000, sebagaimana buktipenyetoran mendapatkan kaveling No. 55/Dir/64 tanggal 26 Oktober 1964;Bahwa tanah kaveling No. 20 adalah tanah negara yang dikuasai/dikelolaoleh Yayasan Gelora Bung Karno dan bukan tanah negara bebas, karenapara pemilik/penggarap telah dibebaskan oleh KUPAG (Komando UrusanPembangunan Asian Games IV/Yayasan Gelora Bung Karno) berdasarkanSurat Keputusan Presiden RI No. 4 Taun 1964;Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah

mengajukan jawaban dalampokok perkara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah kaveling No. 19 dan 20 seluas 7.500 M2 terletak diJl.

Mewengkang, SH dari Nyonya Janda AnnatjeMagdalena Rombot kepada Tuan Herman Siwy (Pewaris dari Para Tergugat) atastanah kaveling Nomor 19, 20, 21 yang terletak di Jalan Jenderal Gatot Subroto(sekarang Jl. M.T.

semula TERGUGAT IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;nn2 annem nnn nn nnerTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 28 Mei 2014, dibawah Register No.314/Pdt.G.2014/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah kaveling

Menyatakan penggugat adalah pemilik sah atas tanah kaveling GKP Ketjil(ex kaveling Asian Games) seluas 108 M2, yang terletak di jalan Merpati VI,RW. 06 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah kosong buntu;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Merpati V1;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saluran Air;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Merpati VI Nomor: 9;6.

Tidak benar bahwa Pemohon memiliki bukti Kepemilikan tanah seluas108 M2 kaveling GKP Kecil (Ex Kaveling Asian Games) yang terletak diJl.

Merpati VI, RW.06 Kelurahan Pesanggrahan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, yang saat ini berdiri bangunan KantorRW.06 dan jalan masuk kerumah warga dan selama 28 tahunPenggugat tidak pernah menggugat bahwa tanah tersebut miliknya,sedangkan kaveling kecil diperoleh dari Usup diragukan kebenarannya,berdasarkan kesaksian warga setempat bahwa tanah tersebut semulaberupa sungai berikut bantaran sungai dan jalan masuk menuju rumahwarga sehingga kami beranggapan tanah tersebut peruntukannyasebagai

Menolak dengan tegas bahwa Tergugat bersama warga perbuatanmelawan hukum membangun Kantor RW.06 menguasai tanah milikPenggugat, karena tanah tersebut sisa Kaveling yang dijadikan Fasumsesuai kesaksian warga setempat dan selama 28 tahun tidak ada yangmenggugat, dan berdasarkan sertipikat Hak Guna Bangunan nomor : 479tahun 1988 dan Gambar Situasi nomor : 4223/1988 tanggal 2831988 batassebelah selatan adalah jalan. P7;9.

Memberi ijin kepada Pemohon (RANDY PRANATA) sebagai wali untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NICHOLAS ZHANG, Agama Kristen, jenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 14 April 2003 untuk menjual sebidang tanah terletak di Vila Bukit Regensi I, Pakuwon Indah, Nomor Kaveling PC 06-22, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya seluas kurang lebih 870 M2 (delapan ratus tujuh puluh meter persegi), sebagaimana

dimaksud dan terurai dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual-Beli Kaveling Tanah Siap Bangun Nomor 775/PD-PI/2/2012 tertanggal 6 Februari 2012 yang dilegalisasi Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris Kota Surabaya, dan Perjanjian Tambahan No. 775a/PD-PI/2/2012/11/2015 tertanggal 11 Nopember 2015, yang dilegalisasi Maria Tjandra, S.H., Notaris Kota Surabaya ; 3.

dan terurai dalam Akta PerjanjianPengikatan JualBeli Kaveling Tanah Siap Bangun Nomor 775/PDPV/2/2012tertanggal 6 Februari 2012 yang dilegalisasi Agnes Ninik Mutiara Widjaja,SH., Notaris Kota Surabaya, dan Perjanjian Tambahan No. 775a/PDPV/2/2012/11/2015 tertanggal 11 Nopember 2015, yang dilegalisasi MariaTjandra, S.H., Notaris Kota Surabaya ;3.

Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Kaveling Tanah SiapBangun Nomor 775/PDPI/2/2012 tertanggal 6 Februari 2012, yang telahdilegalisasi Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris KotaSurabaya;diberitanda P5;Foto copy Perjanjian Tambahan No. 775a/PDPV2/2012/11/2015tertanggal 11 Nopember 2015, telah dilegalisasi Maria Tjandra, S.H.

Pengikatan JualBeli Kaveling Tanah Siap Bangun Nomor 775/PDPV/2/2012 tertanggal 6Februari 2012 yang dilegalisasi Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.

dan terurai dalam Akta PerjanjianPengikatan JualBeli Kaveling Tanah Siap Bangun Nomor 775/PDPI/2/2012tertanggal 6 Februari 2012 yang dilegalisasi Agnes Ninik Mutiara Widjaja,SH., Notaris Kota Surabaya, dan Perjanjian Tambahan No. 775a/PDPV2/2012/11/2015 tertanggal 11 Nopember 2015, yang dilegalisasi MariaTjandra, S.H., Notaris Kota Surabaya ;3.

No. 2111 K/Pdt/20132006, Pewaris para Tergugat telah mengajukan permohonankepada turut Tergugat untuk diterbitkannya Sertifikat Hak GunaBangunan di atas bidang tanah kaveling 19 dan kaveling 20, yangterletak di Jalan MT. Haryono, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan yang dalam hal tersebut juga termasuktanah obyek sengketa (Tanah Kav. 20) milik Penggugat;7.

, di atas tanah Kaveling No. 20,Jalan M.T. Haryono, atas nama PT.

diatas tanah Kaveling No. 20 yangterletak di Jalan M.T. Haryono, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan;4.3. Bahwa dalam Putusan Peninjauan kembali (PK) Mahkamah Agung RINo. 29 PK/TUN/2010 tanggal 16 Maret 2011 tersebut yang amarya:telah membatalkan dan cabut Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3296/Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Kotamadya, Jakarta selatan seluas3.880 m?, diatas tanah Kaveling No. 20 A, M.T.

Bahwa status tanah kaveling 20 yang terletak di Jalan M.T. Haryono,Jakarta Selatan dimaksud, dibeli oleh (alm) Annatje MagdalenaRombot secara pribadi setelah (alm) Annatje Magdalena Rombotkeluar dari CV.

Kokopit, hal ini sesuai dengan surat Kaveling tanahyang dikeluarkan oleh KUPAG (Komando Urusan Pembangunan AsiaGames IV/Yayasan Gelora Bung Karno) hal ini berdasarkan SuratKeputusan Presiden RI No. 318 Tahun 1962, yang menjelaskanbahwa seluruh tanah Kaveling telah ditetepbkan menjadi tanah Negarayang dikuasai/dikelola oleh Yayasan Gelora Bung Kamo, danbukanHal. 27 dari 47 hal. Put.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaveling No. 5 ukuran 28 m2 ; Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan ukuran 28 m2; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaveling No. 13 ukuran 28 m2; Sebelah Barat berbatas dengan tanah penduduk ukuran 28 m2 ;2.

SIMAMORA dalamperkara perdata Nomor : 02/Pdt.G/1996/PNMdn yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juni 1996 bukanlah tanahsaya, tetapi tanah tersebut adalah tanah/kaveling milik anggota DPRDTk. Sumatera Utara periode 1977 1982. Bahva saya tidak pernah membave ataupun menunjukkan tanah sayamaupun tanah/kaveling milik para anggota DPRD Tk. I. Sumatera Utaraperiode 1977 1982 kepada sdr. SAHAT LUHUT PANDAPOTANHUTAGALUNG dan sdri. RESMI Br. SIMAMORA.

Bahwa saya juga tidak pernah membave karyawan BPDSU ke arealtanah/kaveling milik para anggota DPRD Tk. Sumatera Utara periode1977 1982. Bahwa dengan ini juga saya nyatakan bahwa tanah saya bukan terletakdi tanah/kaveling milik para anggota DPRD Sumatera Utara periode1977 1982, tetapi terletak di tempat lain;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 608 K/Pdt/200717.18.19.20.Rugi Nomor : 199/MJ/1982 tanggal 10 Maret 1982 yang dibuat oleh CamatMedan Johor Kotamadya Daerah Tingkat Il Medan, (bukti P.8) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kaveling Nomor 5, panjang 28 meter, Sebelah Selatan dengan rencana jalan, panjang 28 meter, Sebelah Timur dengan kaveling Nomor 13, panjang 28 meter, Sebelah Barat dengan tanah penduduk, lebar 28 meter,Bahwa selain H.M.

TAHAHIR ABDULLAH, semua anggota DPRD Tk.lSumatera Utara priode 1977 1982 mendapatkan bagian tanah/kaveling(linat bukti p.4, bukti p.5 dan bukti p.6), termasuk juga H. DJAFAR MASAyang mendapatkan tanah/kaveling nomor : 4 (lihat bukti p.6);Bahwa selanjutnya, sebagai bukti kepemilikan tanah atas nama H. DJAFARMASA, Akta Penglepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi Nomor :189/MJ/1982 tanggal 10 Maret 1982 yang dibuat oleh Camat Medan JohorKotamadya Daerah Tingkat Il Medan.

Menyatakan penggugat adalah pemilik atas tanah kaveling No. 23 dan tanah kavling 24 dengan luas keseluruhan 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi) terletak di Jalan Cipta RT. 011/ RW No. 06 Komplek Perumahan Kedungbadak Baru, Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, dengan batas-batas sebagai berikut:a. Tanah Kavling No. 23 :Utara : Kavling No. 32.Timur : Kavling No. 24 Blok B.Selatan : Jalan Kavling/Jalan Cipta.Barat : Kavling No. 22.b.

tersebut :Tanah kaveling No. 23 dengan batasbatas :Utara : Kaveling No. 32 dan 31 Blok BTimur : Kaveling No. 24 Blok BSelatan : Jalan KavelingBarat : Kaveling No. 22 dan 33 Blok Bb.

Tanah Kaveling No. 24 dengan batasbatas :Halaman 3 dari43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2014/PN. Bor.Utara : Kaveling Nomor 31 dan 30 Blok BTimur : Kaveling Nomor 25 Blok BSelatan : Jalan KavelingBarat : Kaveling Nomor 23 dan 32 Blok B.

Batasbatas tanah dalam gugatan Penggugat :Tanah Kaveling No. 23 dengan batasbatas :a. Utara : Kaveling No. 32 dan 31 blok Bb. Timur : Kaveling No. 24 blok Bc Selatan : Jalan kavelingd. Barat : Kaveling No. 22 dan 33 blok BTanah Kaveling No. 24 dengan batasbatas :a. Utara : Kaveling No. 31 dan 30 blok BHalaman 13 dari43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Bgr.b. Timur : Kaveling No. 25 blok Bc Selatan : Jalan kavelingd. Barat : Kaveling No. 23 dan 32 blok Bb.

Batasbatas tanah dalam AJB :a Utara : Kaveling No. 313032 blok Bb. Timur : Kaveling No. 25 dan 24 blok Bc Selatan : Jalan kavelingd.

Karena sesuai gugatan Penggugat pada No. 1 hal. 3, bahwatanah yang diklaim oleh Penggugat adalah Kaveling No. 23 dan 24,sedangkan jika dikaitkan dengan AJB, justru baik Kaveling No. 23 dan 24adalah batasbatas tanah dari objek jual beli, maka kaveling nomor berapasesungguhnya tanah milik Penggugat di AJB tersebut ?

(Pemberi Kuasa/Pemilik tanah)atau Terbanding semula Penggugat, sepakat danmenyetujui tanah hakmiliknya Sertifikat HamMilikNomor 3838 dijual kepada pihak Kedua (penerimaKuasa) atau Pembanding semula Tergugat dengan hargaRp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per M2 ataudengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.564.800.000,00(lima ratus enam puluh empat juta delapan ratus ribuRupiah) 5Bahwa tanah yang akan dijual oleh pihak Kedua(Penerima Kuasa) kepada pihak lain adalah dibagidalam beberapa bagian/petak kaveling

masing masingberukuran 17 x 40 m = 1 kaveling, 20 x 17m = 1kaveling, 15 x 17 m= 1 kaveling, 10 x 17 m= 15kaveling, jumlah seluruhnya 18 kaveling dan untuksarana jalan dibuat disebelah Barat ukuran 8 x 225 mmenjadi tanggungan pihak Bahwa kaveling utama bagian depan ukuran 17 x 40 m=680 m2 dibeli oleh pihak Pertama/Pemberi Kuasadengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus' ribu Rupiah)per m2 atau seharga Rp.136.000.000,00 (seratus tigapuluh enam juta Rupiah) ; Bahwa Kaveling yang sudah terjual kepada pembeli

baiksecara kontan atau kredit melalui pihak Keduaadalah =f sees sees shes sess sees 6 she oe ome ese eee mee1s Kaveling utama 17x40 m=680mxRp.200.000, =Rp136.000.000,2.

Kaveling utama II 20x1/7m=340mxRp.150.000, =Rp51.000.000, 3. Kaveling utama III 15x17m=255mxrp.150.000,.=Rp 38.250.000,4. Pembayaran dengan uang muka yaitu Blok ANomor 1 s/d 5 = Rp.5.000.000x5 kaveling=Rp. 25.000.000,5. Pembayaran dengan uang muka yaitu Blok BNomor 1 s/d 5 = Rp.4.000.000x 5 kaveling=Rp. 20.000.000,106.

Pembayaran kaveling kontan + uang muka =Rp.285.250.000 ,.= Rp.279.550.000,Sisa sebesar Rp.279.550.000,tersebut oleh pihak Kedua (Penerima Kuasa)dibayar bertahap perbulan sebesar11Rp.10.000.000, /obulan disetorkan kepada pihakPertama (Pemberi Kuasa/ Pemilik Tanah) sampaidengan lunas keseluruhan kurang lebih selama 28bulan ;Shes ene Se Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumtersebut diatas Pengadilan Tinggi selanjutnyamempertimbangkan sebagaiberikut = j 20 rrr rr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rr rrr cree

Satrio, Kaveling 18, Jakarta 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHARIO EDI PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Dr. WahidinSudiro Husodo, Gang Manggis, Nomor 8, RT 005, RW 002,Kelurahan Purutrejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

LISMUDAYAT, M.M., bertempat tinggal di JalanSunan Giri, K11, RT 008, RW 005, Kelurahan Tembokrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;Tuan ARIS SUHANDOKO, S.T., bertempat tinggal di PerumKenanga Jaya Estate, Kaveling 16, Kota Malang (dahulubertempat tinggal di Jalan Kaliurang, Nomor 73B, RukoKaliurang, Kota Malang);Ny. NURUL FADILAH, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanPanglima Sudirman, Nomor 120, Kelurahan Kebon Agung,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,;Ny.

Kedua kaveling tanah sengketa (sekarang telah menjadi 5 kaveling)dimaksud sesuai SHM Nomor 2010, 2011, 2012, 2013,2014/Petahunan;b. Harta benda tetap maupun bergerak milik pribadi Tergugat II/Drs.Bambang Triongko Y., M.Si. yang berada di Jalan M.T. Haryono,Gg. VIIIA/1016, Dinoyo, Kota Malang;c. Harta benda tetap dan bergerak milik Tergugat III/Drs. Lismudayat,M.M. yang terletak di Jalan Sunan Giri, KIl, RT 008, RW 005,Kelurahan Tembokrejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;d.

Harta benda tetap dan bergerak milik Tergugat IV/Aris Suhandoko,S.T. yang berada di Perum Kenanga Jaya Estate, Kaveling 16,Kota Malang maupun yang berada di tempat lain dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; danHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 448 PK/Pdt/2020e. Semua aset milik Tergugat I/KPRI Sejahtera Bersama baik yangbenda tetap maupun benda bergerak yang akan diuraikan secarajelas dan lengkap datadatanya di kemudian hari;XlIl.

Menyatakan 2 (dua) kaveling tanah sengketa dahulu dikenal denganKaveling 32 dan Kaveling 33 yang saat ini telah terdaftar dalam SertifikatHak Milik Nomor 2010, Sertifikat Hak Milik Nomor 2011, Sertifikat HakHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Usman Dja'far didasarkan pada Keputusan Gubernur KalimantanBarat No. 921 Tahun 2007 tanggal 26 Oktober 2007 tentang PenunjukanTanah Kaveling Diatas Tanah Hak Pengelolaan No. 1/Benua Melayu DaratMilik Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat kepada Saudara H. UsmanDja'far serta Surat Perjanjian No. 593.3/0091/P.D.2 tanggal 17 Januari2008, kemudian dari H.

Usman Dja'far dan selanjutnyatelah dikeluarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara oleh GubernurKalimantan Barat No. 270 Tahun 2007 tanggal 12 Desember 2007tentang Penunjukan Tanah Kaveling Di atas Tanah Hak PengelolaanNo. 1/Benua Melayu Darat milik Pemerintah Kalimantan Barat tersebutkepada saudara Mahyus.

Usman Dja'far didasarkan pada Keputusan GubernurKalimantan Barat No. 921 Tahun 2007 tanggal 26 Oktober 2007 tentangPenunjukan Tanah Kaveling Diatas Tanah Hak Pengelolaan No. 1/BenuaMelayu Darat Milik Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat kepada Saudara H.Usman Dja'far serta Surat Perjanjian No. 593.3/0091/P.D.2 tanggal 17Januari 2008, kemudian dari H.

UsmanDja'far dan selanjutnya telah dikeluarkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara oleh Gubernur Kalimantan Barat No. 270 Tahun 2007 tanggal 12Desember 2007 tentang Penunjukan Tanah Kaveling Di atas Tanah HakPengelolaan No. 1/Benua Melayu Darat Milik Pemerintah Kalimantan Barattersebut kepada saudara Mahyus, Bahwa andaikata apa yang didalilkanPenggugat tersebut benar, yaitu bahwa ada surat Keputusan GubemurKalimantan Barat No. 270 Tahun 2007 tanggal 12 Desember 2007 tentangPenunjukan Kaveling tanah

Fakta yuridis inidapat Pemohon Peninjauan Kembali buktikan sebagai berikut : Berdasarkan (bukti Pk.2.) bahwa tanah dijalan Untung Suropatiadalah milik Pemda Tingkat Kalimantan Barat; Kemudian untuk menunjukan atas tanah kaveling tersebutPemda TKI Kalimantan Barat tidak pernahmemproses/mengeluarkan/menerbitkan Keputusan GubernurNomor 270 Tahun 2007 tanggal 12 Desember 2007, tentangPenunjukan Tanah Kaveling diatas tanah Hak PengelolaanNomor 1 Tahun 1981/Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan