Amenah/Kayatun binti ( fulan );2). Mutmainah binti H.Mansur;3). Ngaisah binti (fulan);4). Darsini binti Reban;Bahwa perkawinan dengan istri pertama antara H. Bakar bin Ratminalias H. Chamid dan Amenah/Kayatun binti ( fulan ) sekitar Th 1936 dandikaruniai Seorang anak bernama Malichah binti H. Bakar;Bahwa anak bernama Malichah binti H. Bakar telah menikah denganseorang perjaka bernama Sujai dikaruniai 10 anak dan adalah dari ParaTergugat yakni:1). Anik Sumiati binti Sujai selaku cucu H.

Chamid danAmenah/Kayatun binti ( fulan ) yakni Malichah binti H. Bakar bin Ratminalias H. Chamid meninggal pada tanggal 25 Juli 1999 dalam keadaanIslam dan Suaminya Sudjai meninggal dunia lebih dahulu pada tanggalHIm 6 dari 17 Hlm Putusan No.4270/Pdt.G/2019/PA.Sda.06 April 1995, sehingga hak waris almarhumah Malichah binti H Bakarbin Ratmin alias H. Chamid turun kepada anak anaknya yakni :1). Anik Sumiati binti Sujai, selaku cucu H. Bakar;2). Diah binti Sujai, selaku Cucu H.

Bakar,selaku anak (Dari Istri pertamaAmenah/ kayatun);2, Sripatun binti H. Bakar, selaku anak (dari istri ke duaMutmainah );3. Moch. Toyib bin H. Bakar, selaku anak (dari istri ke duaMutmainah );4. Akiyat bin H. Bakar, selaku anak (dari istri ke tigaNgaisah );5. Maryam binti H Bakar, selaku anak (dari istri kKeempatDarsini);6. Maryati binti H Bakar, selaku anak (dari istri keempatDarsini);5. Menetapkan ahli waris dari Malichah binti H.

Bakar(Dari Istri pertama Amenah/kayatun) meninggal tanggal 25 Juli 1999 adalah1). Anik Sumiati binti Sujai, selaku cucu H. Bakar;2). Diah binti Sujai, selaku Cucu H. Bakar;ahli waris pengganti Diah binti Sudjai yakni :1). Aan selaku Cicit H. Bakar;2). lwan selaku Cicit H. Bakar;3). Santi selaku Cicit H. Bakar;HIm 11 dari 17 Him Putusan No.4270/Pdt.G/2019/PA.Sda.4). Ria, selaku Cicit H. Bakar;3). Ratna Tri Suyatmi binti Sujai, selaku cucu H. Bakar;4). Lilik Hidayati binti Sujai, selaku cucu H.

Brengosan RT44/N Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah PNKA (sekarang jalan kampung);Sebelah Timur : Makam (sekarang SD Purwosari Kulon);Sebelah Selatan : P.23 (sekarang Tanah Milik Sri Kayatun);Sebelah Barat : P.13 (sekarang jalan kampung);Bahwa semasa hidupnya Ny. Sastro Sawarjo alias Ny. Suti pada tanggal 06 Juli1973 menjual tanah tersebut ( akta jual beli No. 47/DB/1973 ) kepada :a. Ny.

yang terletak di Kp Brengosan RI 44/N Kelurahan Purwosari KecamatanLaweyan Kota Surakarta dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah PNKA (sekarang jalan kampung);Sebelah Timur : Makam (sekarang SD Purwosari Kulon);Sebelah Selatan: P.23 (sekarang Tanah Milik Sri Kayatun);Sebelah Barat : P.13 (sekarang jalan kampung);Adalah belum dipecah dan masih atas nama Hardjopawiro dan Satiyo denganNy. Sutarti;.

(tiga ratus lima puluhmeter persegi);Bahwa saksi pernah melihat fotocopy Sertifikat Hak Milik Satiyo yangditunjukkan oleh anak Satiyo;Bahwa Satiyo sekarang tinggal di rumah lain;Bahwa rumah Satiyo di kampung Brengosan ditempati isteri Satiyo (Sutarti)bersama dengan anak dan cucunya;Bahwa saksi tidak tahu kapan Satiyo membeli tanah tersebut;Batasbatas tanah, Utara =: Jalan Kampung;Timur : Sekolah SD (dahulu tanah makam kemudiandidirikan SD);Selatan : Sri Kayatun;Barat : Gang Kampung;Bahwa menurut

Brengosan RT 44/IVPurwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah PNKA (sekarang jalan kampung);Sebelah Timur : Makam (sekarang SD Purwosari Kulon);Sebelah Selatan : P.23 (sekarang Tanah Milik Sri Kayatun);Sebelah Barat : P.13 (Sekarang jalan kampung); Semasa hidupnya Ny. Sastro Sawarjo alias Ny. Suti pada tanggal 06 Juli 1973menjual tanah tersebut (akta jual beli No. 47/DB/1973) kepada:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN SKt.a. Ny.

yangterletak di Kampung Brengosan RT 44/IV Purwosari, Kecamatan Laweyan,Surakarta, dengan batasbatas:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN SKt.Sebelah Utara : Tanah PNKA (sekarang jalan kampung);Sebelah Timur : Makam (sekarang SD Purwosari Kulon);Sebelah Selatan : P.23 (sekarang Tanah Milik Sri Kayatun);Sebelah Barat : P.13 (Ssekarang jalan kampung);Bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut jika dihubungkan dari bukti suratyang diajukan Para Penggugat dapat diperoleh data antara lain

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara pihakSRI SANTOSO bin KARTO TARUNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Randurejo RT.001 RW. 010 Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANENI KAYATUN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SRI SANTOSO bin KARTO TARUNO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI KAYATUN binti HADIPURWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI SANTOSO bin KARTO TARUNO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ENI KAYATUN binti HADI PURWANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar dan Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ;5.

NIN ANAKOTTA, M,Si selaku KepalaKependudukan dan pencatatan Sipil Maluku Tengah menerangkan bahwaCantika Dewi Ali telah lahir pada tanggal 03 januari 2005 dari pasanganayah Usman Ali dan Ibu Stti Kayatun. Sehingga pada saat kejadian korbanbaru berusia 13 tahun."Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Selvi Leasa, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraAmbon dengan No.

Saksi SITTI KAYATUN ALIAS SITI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikt : Bahwa saksi membenar keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahsuami saksi. Bahwa kejadiannya pada hari sudah tidak di ingat lagi tetapidalam bulan September 2018 sekitar pukul 00.30 wit bertempat didalam rumah saksi di Desa Tulehu Dusun Hurnala Kec. SalahutuKab. Malteng.

KAYATUN alias SITI (isteri siriterdakwa) sehingga terdakwa adalah bapak tiri saksi korban maka Terdakwaseharusnya melindungi anak korban namun terjadi sebaliknya.

terletak diDesa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu: sebelah Utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah Timur: tanah Sumi, Juwadi, sebelahSelatan: tanah Yayasan Safinatun Najah, Sukimah, sebelah Barat:tanah Makan, Sulasmi;3. Menyatakan Tergugat tanopa hak menguasai dan mengambil alin danmendirikan bangunan rumah diatas tanah objek sengketa danmenyimpan sertifikat tanahtanah objek sengketa adalah tanpa hak danmelawan hukum:4.

terletak diDesa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu: sebelah Utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah Timur: tanah Sumi, Juwadi, sebelahSelatan: tanah Yayasan Safinatun Najah, Sukimah, sebelah Barat:tanah makam, Sulasmi;3. Menyatakan Tergugat tanpa hak menguasai, mengambil alin danHalaman 7 dari 26 hal. Put.

Nomor 851 PK/Pdt/2020Kabupaten: Blora, Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas tanahpada saat ini:Sebelah Utara : Tanah milik Totok, tanah milik Kayatun, tanahmilik Sukirno, tanah milik Juwadi; tanah milikSarwoto;Sebelah Timur : Tanah milik Sumi, tanah milik Juwadi:Sebelah Selatan : Tanah milik Sukimah, tanah milik YayasanSafinatun Najah;Sebelah Barat : Tanah milik Sulasmi, tanah Makam;C. Desa Tamanrejo atas nama Parto Djani;yang diketahui, disetujui dan disaksikan oleh (1). Ny.

; yangterletak di Dukuh Maguan, Desa Tamanrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah; denganbatasbatas tanah pada saat ini:Sebelah Utara : Tanah milik Totok, tanah milik Kayatun,tanah milik Sukirno, tanah milik Juwadi;tanah milik Sarwoto;Sebelah Timur : Tanah milik Sumi, tanah milik Juwadi:Sebelah Selatan : Tanah milik Sukimah, tanah milik YayasanSafinatun Najah;Sebelah Bara : Tanah milik Sulasmi, tanah makam:C.

terletak diDesa Tamanrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu; Sebelah Utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah Timur: tanah Sumi, Juwadi, SebelahSelatan; tanah Yayasan Safinatun Najah, sebelah Barat: tanahMakam, Sulasmi:Halaman 21 dari 26 hal. Put. Nomor 851 PK/Pdt/20203.

ERNA KAYATUN,4.DIDI SISWANDIH, KARTONOUtara, yang selanjutnya disebutSCDAGAL........ 6. ccc eceee ee ee eee eee eeeeeeeeeeees TERGUGAT I;32 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Budi Mulya No. 48 Rt.12 Rw.11 Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan, Kabupaten JakartaUtara, yang selanjutnya disebutSCDAQAI........ 0 eee ee cece eee cette eee ee ee eee TERGUGATIl ;29 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Budi Mulya No. 48 Rt.12 Rw.11 Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan

SITI FATIMAH, Tergugat I, danmempunyai dua orang anak masingmasing bernama DIDI SISWANDI,Tergugat II dan ERNA KAYATUN, Tergugat II ;. Bahwa kemudian SULIKAN alias SUYITNO, pada hari Minggu, 27 Januari2008, telah meninggal dunia. Maka secara hukum, ia telah meninggalkanahli warisnya antara lain : TIANI, Penggugat , Hj. SIT FATIMAH,Tergugat I, DIDI SISWANDI, Tergugat Il dan ERNA KAYATUN, TergugatIll, berikut Bangunan Rumah seluas 620 m2, yang berdiri di atas tanahmilik Penggugat ; .

Erna Kayatun danTiani bukanlah ahli waris yang sah dari almarhum Sulikan karena Surat16Nikah antara Tiani dengan almarhum Sulikan mengandung cacat hukumsebab yang pertama Sulikan menikah dengan Tiani mengaku jejakapadahal sudah punya anak dan istri kedua menikah dengan Tiani tidakizin resmi dari Hj. Siti Fatimah. Sehingga Surat Nikah antara almarhumSulikan dengan Tiani (Penggugat Il) mengandung cacat hukum dandinyatakan tidak sah atau tidak berlaku ;.

keadaan memeluk agamaIslam pada hari Minggu, tanggal 27 November 2011 ditempat kediamannyadi Dusun Banjarejo RT.004 RW.008 Desa Gunungsari, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamsurat kematian nomor 665/35.09.05.2003/2020 tertanggal 04 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember;Bahwa semasa hidup almarhum Suraji alias Suradji bin Asrap (ayahkandung Para Pemohon) menikah dengan satusatunya perempuanbernama Kayatun

alias Kajatun binti Sukadji, pada tanggal 02 November1976 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 324/9/XI/1976 tanggal 28 Agustus 2010;10.Bahwa semasa hidupnya almarhum Suraji alias Suradji bin Asap (ayah11.kandung Para Pemohon) dengan istrinya (Kayatun alias Kajatun binti Sukaji)hidup sebagai suami istri, telah berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) serta dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

tiga anak, masingmasing bernama :1) SUKESI BINTI SURAuJI (Pemohon 1);2) SUKANTI WIDAYATI BINTI SURAdI (Pemohon II);3) SUKRISTIN TRI AGUSTINA BINTI SURAuJI (Pemohon III);Bahwa semas hidup almarhun Suraji alias Suradji bin Asrap (ayah kandungPara Pemohon) dengan istrinya (Kayatun alias Kajatun binti Sukadji) tidakpernah bercerai, serta hingga meninggal dunia almarhum Suraji aliasSuradji bin Asrap (ayah kandung Para Pemohon) tetap beragama Islam;12.Bahwa berdasarkan hukum waris Islam, dikarenakan almarhumah

Suprapto alias Ahmad Suprapto bin Mukri tidakmemiliki saudara, dan ahli waris satusatunya adalah Sutitah binti Asrap,sebagai ahli waris/istri;Bahwa, almarhumah Sutitah binti Asrap ada memiliki seorang kakakkandung yang bernama Suraji alias Suradji bin Asrap;Bahwa, semasa hidupnya Suraji alias Suradji bin Asrap menikah dengansatusatunya perempuan bernama Kayatun alias Kajatun binti Sukaji, padatanggal 02 Nopember 1976 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu, Kabupaten

pak Markah.Bahwa, karena tanah bukan miliknya Pak Markah dan Pak Markah diajak berundingtidak mau.Bahwa, sekarang yang menguasai tanah adalah Pak Markah.Bahwa, kami mencabuti tanaman jagung pakai tanganBahwa, waktu kami cabuti jagung berumur 2 minggu.Bahwa, setelah dicabut kami taruh di tempat itu juga berserakan.Bahwa, lokasi tanah berada di Desa Gandekan Kecamatan Wonodadi KabupatenBlitar.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi KAYATUN

SANGAT, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, Kayatun Binti Sangat menerangkan pernah diperiksa oleh Polisi masalahmencabuti tanaman jagung di sawah.Bahwa Yang menanam jagung Pak Markah.Bahwa, Yang mencabuti tanaman jagung adalah kedua terdakwa dibantu oleh semuaahliwaris dari Pak Sangat.Bahwa, karena sawah yang ditanami jagung oleh Markah adalah tanah orangtua kamiyang belum dibagiwaris.Bahwa, waktu saya tanya Markah bilang katanya tanahnya sudah dibeli setelah sayatanya beli

hari dan tanggalnya sekitarbulan Maret 2010 jam 09.00 bertempat di sawah Desa GandekanKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar.Bahwa yang menanam jagung adalah Markah.Bahwa benar yang menanam jagung adalah Markah.Bahwa luas tanah sekitar 200 Ru.Bahwa selain tanaman jagung masih ada lagi tanaman koro dan kacangBahwa terdakwa Jagung berumur kurang lebih 2 (dua) mingguan.Bahwa, Yang mencabuti tanaman jagung adalah semua ahliwaris dariPak Sangat yaitu saya (Sunoto), Yakli, Mardji, Robiah, HabiburRohman, Kayatun

Saksi Siti Kayatun (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah membeli tabung gas LPG ukuran 3 kg dari terdakwa ;e Bahwa saksi membeli tabung gas tersebut sekitar tiga atau empat bulan yanglalu di rumah saksi di Desa Candimulyo Kec. Dolopo Kab. Madiun ;e Bahwa pada waktu menjual tabung gas tersebut terdakwa ditemani 1 orangyang bernama Kimin ;e Bahwa saksi membeli tabung gas LPG dari terdakwa sebanyak 1 kali ;e Bahwa Sdr.

Heru (DPO) dan terdakwa langsung membawapergi 2 buah tabung gas tersebut ke rumah saksi Jariyatin di DesaCandimulyo Dolopo untuk menjual tabung gas tersebut seharga Rp 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Jariyatin dan saksi Siti Kayatun ;e Bahwa terdakwa dan Sdr.

Heru (DPO) mengambil barangbarang milik saksikorban Ida Noviani tanpa ijin dari saksi korban Ida Noviani ;e Bahwa saksi Ida Noviani, saksi Jariyatin, saksi Siti Kayatun dan terdakwatelah membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (GSUPARNO bin PARTO SUWARNO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAYATUN ASTUTI bintio PAIDI) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARNO bin PARTO SUWARNO) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (KAYATUN ASTUTI bintio PAIDI) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 22 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Tanda Penduduk atas nama Kayatun Nomor3522064904860004 tanggal 04 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDesa Growok

Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kayatun dan Tergugat bernamaWiji Sutrisno ;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Nopember 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yangkeduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa

selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDesa Growok Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kayatun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Dewi Setiawati binti Suratidjo SH alias Suratidjo) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2017 ;
3. Menyatakan ayah kandung Pewaris bernsama Suratidjo SH alias Suratidjo bin Onggo Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 1q1 Desember 1993 dan ibunya bernama Kayatun alias Ny. Chajatun binti H.

Sirod meninggal ddunia pada tanggal 22 Juni 2017 ;

ShokahBarat : Tanah milik Kayatun .Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek sengketaV.Bahwa ketika DAKELAN sakit terhadap Objek sengketa tersebutdibuatkan SURAT PERNYATAAN HIBAH (sebagaimana Foto Copy SuratPernyataan Hibah tertanggal 18 Desember 2012 terlampir) antaraDAKELAN (suami) memberi hibah kepada JUMAROH (isterinya);VI.Bahwa berdasarkan ketentuan undang undang dilarang penghibahan antaraVIL.suami isteri selama dalam perkawinan, oleh karena itu penghibahan atas Objeksengketa antara DAKELAN kepada

Joko; #Selatan : Tanah milik Musholah; #Barat : Tanah milik Kayatun;Dari SARMUJI, dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) secara di bawah tangan tanpa adanya bukti perjanjian jual bell ; Bahwakarena Almarhum DAKELAN dan ALMARHUMAH JUMARONH inginpunya rumah sendiri akan tetapi tidak punya biaya untuk membangunrumah, maka demi menyenangkan hati kedua orang tua tersebut padatahun 2008 Para Tergugat rela membangunkan rumah untuknya denganbiaya Para tergugat sendiri dimulai dari Menguruk

ShokahBarat : Tanah milik Kayatun .Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek sengketa;> Bahwa ketika DAKELAN sakit terhadap Objek sengketa tersebut dibuatkanSURAT PERNYATAAN HIBAH (sebagaimana Foto Copy Surat Pernyataan20Hibah tertanggal 18 Desember 2012 terlampir) antara DAKELAN (suami)memberi hibah kepada JUMARONH (isterinya);> Bahwa sejak JUMAROH meninggal dunia, berdasarkan hukum Objek sengketatersebut menjadi hak Para Penggugat sebagai ahli waris anak kandung dari Alm.DAKELAN, karena Objek sengketa

Shokah ;Barat : Tanah milik Kayatun ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek sengketa;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan lokasi obyek sengketatersebut, Majelis memperoleh peroleh faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan yang diatas berdiri sebuahbangun rumah ;2.

Joko;Batas sebelah Selatan : Tanah Pak Soka ;Batas sebelah Barat : Tanah Paimin;Batas sebelah Timur : Jalan Bantu (umum) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan dilokasi obyeksengketa maka Majelis Hakim menemukan adanya perbedaan batasbatas tanahobyek sengketa antara tanah obyek sengketa yang ada dalam Surat GugatanPenggugat dengan batasbatas tanah hasil Pemeriksaan di lokasi tanahsengketa, dimana didalam surat gugatan Para Penggugat disebutkan bahwabatas disebelah barat adalah tanah milik Kayatun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukadi bin Warsono)terhadap Penggugat (Kayatun binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nandori Bin Ramijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kayatun Binti Kisman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Nandori Bin Ramijan) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Kayatun Binti Kisman) berupa uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang harus dibayarkan paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

terletakdi Desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu: sebelah utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah timur: tanah Sumi, Juwadi, sebelahselatan: tanah Yayasan Safinatun Najah, Sukimah, sebelah barat:tanah Makan, Sulasmi;3. Menyatakan Tergugat tanpa hak menguasai dan mengambil alin danmendirikan bangunan rumah diatas tanah obyek sengketa dan menyimpansertipikat tanahtanah obyek sengketa adalah tanpa hak dan melawanhukum:;4.

terletak diDesa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu: sebelah utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah timur: tanah Sumi, Juwadi, sebelahselatan: tanah Yayasan Safinatun Najah, Sukimah, sebelah barat:tanah makam, Sulasmi;Menyatakan Tergugat tanpa hak menguasai, mengambil alih danmenyimpan sertifikat tanahtanah obyek sengketa adalah tanpa hak danmelawan hukum, kecuali perbuatan Tergugat mendirikan bangunanrumah diatas tanah obyek sengketa sebagaimana

terletak diDesa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu: sebelah utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah timur: tanah Sumi, Juwadi, sebelah selatan:tanah Yayasan Safinatun Najah, sebelah barat: tanah makam, Sulasmi:3. Menyatakan Tergugat tanpa hak menguasai dan mengambil alin danHalaman 9 dari 16 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon ( Turiman bin Kamid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nasriyah binti Kayatun ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

O1Dukuh Madaran Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanNasriyah binti Kayatun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman dulu di RT.O3 RW. 01 Desa MijenKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang

Memberi izin kepada Pemohon (Turiman bin Kamid) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nasriyah binti Kayatun) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKIRNO bin SUMARDI) terhadap Penggugat (KAYATUN binti TOHIR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi KAYATUN 2.

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purwanto , SE bin Wagiman) terhadap Penggugat (Safitri Widihastuti binti Kayatun);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).