• parang terbuat dari kayu terdapat 8 (delapan) lilitan tali rotan dan 1 (satu) lilitan tali plastik berwarna hijau;

• 1 (satu) batang parang bergagang dari tanduk, sarung parang terbuat dari kayu terdapat 10 (sepuluh) lilitan tali rotan dan 1 (satu) lilitan tali kain berwarna hijau;
• 1 (satu) lembar baju kaos oblong berwarna hitam, pada bagian depan baju, terdapat tulisan 9 DESEMBER 2020 AYO COBLOS;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa KEDU

Kemudiansaksi KEDU KURI Alias UBUI KURI Alias AMA BELA menarik korbanhingga membuat saksi KEDU KURI Alias UBUI KURI Alias AMA BELAdan korban pun samasama terjatuh dilantai. Dan pada saat itu, saksiKEDU KURI Alias UBUI KURI Alias AMA BELA melihat anak saksiANAK Alias ANAK berada didalam rumah, lalu saksi KEDU KURI AliasUBUI KURI Alias AMA BELA menyuruh anak saksi untuk keluar.

Pada saat itu, saksi KEDU KURI Alias UBUI KURIAlias AMA BELA melihat anak saksi ANAK Alias ANAK berada didalamrumah, lalu saksi KEDU KURI Alias UBUI KURI Alias AMA BELAmenyuruh anak saksi untuk keluar dari rumah. Bahwa pada saat saksi KEDU KURI Alias UBUI KURI Alias AMABELA dan korban masih terjatuh dilantai, korban lebih dahuluberusaha untuk bangun.

Kuri datangkerumah Saksi Anak dan bertemu dengan bapak Saksi Anak, sedangkanTerdakwa menunggu di pinggir jalan depan rumah Saksi Anak; Bahwa selanjutnya antara bapak Saksi Anak dengan Kedu Kurimelakukan pembicaraan yang dilanjutkan dengan bapak Saksi Anakmenelepon bapak Agung yang kemudian telepon tersebut diberikankepada Kedu Kuri, setelan diberikan kepada Kedu Kuri tidak lamahandphone tersebut dibanting oleh Kedu Kuri sambil mengatakan putushubungan keluarga; Bahwa kemudian Kedu Kuri memukul bapak

dan Kedu Kuri dengan Korbantidak pernah ada masalah;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengajukankeberatan sebagai berikut:~ Yang melakukan penebasan adalah Terdakwa sedangkan Kedu Kuritidak melakukan pembunuhan terhadap korban;4.

Kuri lalu Saksi membawa Kedu Kuri kePuskesmas;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;6.

• selanjutnyasetelah berjalan lebih kurang 1 (satu) jam saksi MARTEN KEDU TADA ALIASMARTEN melihat 1 (Satu) ekor kambing yang berada di pinggir jalan raya,selanjutnya saksi MARTEN KEDU TADA ALIAS MARTEN meminggirkanmobilnya, kemudian saksi MARTEN KEDU TADA ALIAS MARTEN turun darimobil dan mendekati kambing tersebut, kemudian langsung memegang telingakambing tersebut dan MARTEN KEDU TADA ALIAS MARTEN langsungmenaikkan kambing tersebut ke dalam bak mobil yang saksi MARTEN KEDUTADA ALIAS MARTEN kendarai

  KEDU NYANY!

  IALIAS IRON turun dari mobil dan saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRONberpindah menggunakan motor bersamasama dengan terdakwa.none nen nee Bahwa selanjutnya setelah sampai di sungai besar Desa Praimaditamobil yang dikendarai saksi MARTEN KEDU TADA ALIAS MARTEN terselipdan kemudian banyak masyarakat datang untuk menangkap terdakwa, saksiIRON KEDU NYANYI ALIAS IRON, saksi MARTEN KEDU TADA ALIASMARTEN, JON JAWU KABBA ALIAS JON dan JOHANIS KADI BORA ALIASHANIS untuk selanjutnya dibawa ke Polsek Karera.Halaman

  mau jalan maka saksi Iron Kedu memanggil saksi Johanis dansaksi Jon untuk membantu menggiring babi, setelah babi sampai di mobilsaksi Iron Kedu dan bersama Marthen Kedu, Johanis dan Jon bersamasama menaikkan babi ke atas mobil ; Bahwa, yang mengambil seekor babi dan 2 ( dua ) ekor kambing dan seekorbabi adalah saksi Iron Kedu; Bahwa, ciriciri babi tersebut adalah 1 (satu) ekor babi betina dengan ciriciritelinga kiri bagian atas dan bagian bawah dipotong berbentuk huruf V dankanan hanya pada bagian

  serta saksi Marthen Kedu, saksi Johais, saksiJon lewat di depan pekarangan saksi korban Dominggus Katangga, saksiMarthen Kedu Tada meminggirkan mobil karena di samping rumah tepatnya dipekarangan melihat seekor babi betina yang sedang diikat lalu Iron Kedu turundari motor masuk ke dalam pekarangan kemudian tanpa ijin DominggusKatangga selaku pemilik babi, saksi Iron Kedu langsung melepaskan ikatanbabi lalu menggiring babi tetapi karena babi tidak mau jalan maka saksi Johanisdan saksi Jon turun dari

• Sin. 5TL239317 tahun 2006 atas nama BAMBANG SUTOPO alamat Kedu Rt. 01 Rw. 03 Ds. Kedu, Kec. Kedu, Kab. Temanggung ;

Dikembalikan kepada saksi BAMBANG SUTOPO bin MUSAHID

• 1 (satu) buah tas pinggang warna Hitam yang berisikan 2 (dua) buah kantong Plastik besar warna transparan ;

dimusnahkan.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Sin.5TL239317 tahun 2006 atas nama BAMBANG SUTOPO alamat Kedu Rt. 01Rw. 03 Ds. Kedu, Kec. Kedu, Kab. Temanggung ;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BAMBANG SUTOPO binMUSAHID1 (Satu) buah tas pinggang warna Hitam yang berisikan 2 (dua)buah kantong Plastik besar warna transparan ;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Mesin5TL239317 Tahun 2006 atas nama BAMBANG SUTOPO alamat Kedu RT.01RW.03 Desa Kedu Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung kepadaTerdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa memberi tahu kepada Saksi BAMBANGSUTOPO bin MUSAHID bahwa tas yang berisi bungkusan plastik berisi uangsenilai Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang akan Terdakwa gunakanuntuk keperluan menikah dan juga membeli sepeda motor milik SaksiBAMBANG SUTOPO bin MUSAHID.

Sin. 5TL239317 tahun2006 atas nama BAMBANG SUTOPO alamat Kedu Rt. 01 Rw. 03 Ds. Kedu,Kec. Kedu, Kab.

Sin. 5TL239317 tahun 2006 atas nama BAMBANGSUTOPO alamat Kedu Rt. 01 Rw. 03 Ds. Kedu, Kec. Kedu, Kab.

Sin.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Tmg5TL239317 tahun 2006 atas nama BAMBANG SUTOPO alamat Kedu Rt. 01Rw. 03 Ds. Kedu, Kec. Kedu, Kab. Temanggung ;dikembalikan kepada Saksi BAMBANG SUTOPO bin MUSAHID ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna Hitam yang berisikan 2 (dua)buah kantong Plastik besar warna transparan ;dimusnahkan;6.

• PUTUSANNomor : 1047/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: UNA R binti DAR, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastapabrik kayu lapis, tempat tinggal di Ngentak RT.03 RW.02,Desa Kedu, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, sebagai"Penggugat"; TRI H

  bin DAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, semulabertempat tinggal di Ngentak RT.03 RW.02, Desa Kedu,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor : 1047/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 13 September 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut

  Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, Nomor : 483/01/XII/2005 Tanggal 01 Desember 2005,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2 ;c.

  Surat Keterangan dari Kepala Desa Kedu, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, Nomor : 76/11.001/2012 tanggal 11 September 2012, bermeteraicukup, tanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. MUH Bin SAL, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kedu Gg.

  NIS Bin MAR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diNgentak RT.03 RW. 02 Desa Kedu Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat ;Bahwa keduanya suami isteri, setelah nikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi sering mendengar keduanya bertengkar,namun tidak tahusebabnya;e Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

• ; Bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi Karel Kedu Pajanging,Kedu Jawa, Lukas Kedu Nyanyi, Herman Tadu Baro berangkat kekebun kelapa namun saat perjalanan saksi Karel Kedu Pajangingsinggah ke rumahnya terlebih dahulu sehingga saksi Karel KeduPajanging menyusul, sesampainya di kebun kelapa saksi kemudianpergi ke rumah Terdakwa untuk meminta tali yang akan digunakanuntuk menarik pohon kelapa pada saat ditebang, sesampainya dirumah Terdaka kemudian Terdakwa mengatakan saya tidak maukalau pohon kelapa

  Putusan Nomor 27 / Pid.B / 2019 / PN Wkbkamu kasihkasih ini kelapa, kamu ini jualjual ini kelapa, saya tidakmau kamu potong ini kelapa, sehingga saksi Karel Kedu Pajangingmengatakan saya sudah kasih tau waktu saya kerja kamu punyarumah, kalau saya mau potong ini kelapa, kemudian Terdakw atetaptidak mau sehingga saksi menyuruh Kedu Jawa dan Mati Nunu untukpulang membawa sensor, tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwaberjalan mendekati saksi Karel Kedu Pajanging yang sedangmembersihkan rumput di

  tebang itu pohon kelapa, sehingga langsung terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa dengan saksi Karel Kedu Pajanging hinggaTerdakwa menjadi emosi dan langsung memotong saksi Karel KeduPajanging sebanyak 1 (satu) kali di bagian leher kiri, Kemudian Terdakwakembali mengayunkan parang ke arah saksi Karel Kedu Pajangingsebanyak 1 (satu) kali namun berhasil ditangkis oleh saksi Karel KeduPajanging sehingga mengenai tangan kiri saksi Karel Kedu Pajanging,setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri

  Kedu Pajanging dan pada saat itu juga Terdakwa kembalimemotong saksi Karel Kedu Pajanging namun saksi Karel KeduPajanging berhasil menangkis parang Terdakwa dengan menggunakantangan sehingga parang Terdakwa mengenai tangan kiri saksi KarelKedu Pajanging sehingga parang Terdakwa terjatuh ke tanah, setelah ituTerdakwa langsung melarikan diri dan kemudian saksi Karel KeduPajanging melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lamboya; Bahwa Terdakwa memotong saksi Karel Kedu Pajanging sebanyak 2(dua) kali

  Karel Kedu Pajanging, dan pada saat itu Terdakwalangsung memotong bagian leher sebelah kiri saksi Karel Kedu Pajangingdengan menggunakan parang, melihat hal tersebut istri Terdakwa yaitu RokiNgura Alias Roki Kabeja langsung memeluk saksi Karel Kedu Pajanging danpada saat itu juga Terdakwa kembali memotong saksi Karel Kedu Pajangingnamun saksi Karel Kedu Pajanging berhasil menangkis parang Terdakwadengan menggunakan tangan sehingga parang Terdakwa mengenai tangan kirisaksi Karel Kedu Pajanging sehingga

• Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama belum menetap dan terahir di rumah orangtua Penggugat di Dusun KeduGang III Desa Kedu Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung selama 1 tahunkemudian berpisah hingga sekarang; selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama FAH A P R, umur tahun 6 bulan, yang hingga sekarang ikutPenggugat; 4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/46/VII/2011, atas nama FAT bintiFAR dan FAD R bin RAC S, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, tanggal 29 Juli 2011, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P2 ;B. Alat bukti Saksi yaitu :1. Nama: FAD J P bin FAI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kedu Gg.

  II RT. 06 RW. 03 Desa Kedu, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungane bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2011 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kedu Gg.

  Nama : IND binti RIS, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kedu Gg.

  III RT. 06 RW. 03 Desa Ked, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kedu Gg.

• Kedu (depan BalaiDesa Tawangsari) Kab. Temanggung Prop.

  Kedu Kab.

  Kedu Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung, saksi ikut mengantar (satu) unit mobil merk Nissan Grand LivinaXV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO kepada Sdr. Agung orangyang menyewa mobil tersebut ;e Bahwa sampai saat ini Sdr. Agung belum mengembalikan mobil tersebut dan jugabelum membayar sewa;e Bahwa Sdr.

  Kedu Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung, saksi ikut mengantar 1 (satu) unit mobil merk Nissan GrandLivina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO kepada Sdr.Agung orang yang menyewa mobil tersebut ;Bahwa Sdr. Agung menyewa Grand Livina pada usaha rental milik SaksiHendro selama 2 (dua) hari akan tetapi tanpa sepengetahuan saksi HENDRO,mobil Grand Livina tersebut di rentalkan kembali kepada orang lain ;Bahwa sebelum mengantarkan mobil Grand Livina di Kedu, Sdr.

  Tawang, Desa Kedu, Kec.Kedu, Kab. Temanggungbesuk Minggu sekira jam 10.00. Wib, kemudian setelah itu saksi langsungmenghubungi Sdr. Hendro bahwa besok minggu jadi pinjam mobil GrandLivina dan agar mobilnya diantar kerumah saksi di Kedu Gang 3 Rt.03/Rw.03Kec. Kedu, Kab. Temanggung, dan benar pada hari Minggu Sdr.Hendromengantar mobil Grand Livina dengan No.Pol B 1194 BOO dan setelah ituSdr.Hendro menghubungi saksi bahwa sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama ADY FIRMANSYAH terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama ADY FIRMANSYAH tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama ADY FIRMANSYAH PHT19651107201307124, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam

  Perhutani, 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA dengan No.Rek. 0600097679 atas nama ADY FIRMANSYAH; dikembalikan pada saksi ADY FIRMANSYAH.2). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama TRI ADI WIDODO terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama TRI ADI WIBOWO tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas

  ; dikembalikan pada saksi SUGIANTO.11). 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama DYAH NUR INDAH ASRININGSIH tanggal 4 Juni 2017; dikembalikan pada saksi DYAH NUR INDAH ASRININGSIH.12) 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama ESTI WIJAYANTI tanggal 4 Juni 2017; dikembalikan pada saksi ESTI WIJAYANTI.13). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama IMAM SUROSO terhitung

  Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama SETYO HERI WIBOWO,PHT19651107201307120, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama SETYO HERI WIBOWO tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) setel baju seragam Perhutani; dikembalikan pada saksi SETYO HERI WIBOWO.17) 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang administrasi masuk BKPH Kedu Selatan Perum Perhutani sebesar Rp.1.500.000,-

  bukti pembayaran uang administrasi masuk BKPH Kedu Selatan Perum Perhutani sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 April 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama KARLINA INDRAWATI, PHT19651107201307120, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama KARLINA INDRAWATI tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) setel baju seragam

  1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setelbaju seragam Perhutani, 1 (satu) lembar surat panggilan kerja; dikembalikan padasaksi SUGIANTO.1.) 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu SelatanKaranganyar atas nama DYAH NUR INDAH ASRININGSIH tanggal 4 Juni 2017;dikembalikan pada saksi DYAH NUR INDAH ASRININGSIH.2.) 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu SelatanKaranganyar atas nama ESTI WUAYANTI tanggal 4 Juni 2017; dikembalikanpada saksi ESTI WWUAYANTI.3

  Kedu Selatan Karanganyar atas namaSUGIANTO tanggal 24 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan PerumPerhutani Unit Jawa Tengah Nomor : 2453 / KPTS / / 2017 atas namaSUGIANTO ,PHT19651107201307117 , tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya,1 (satu) setel baju seragam Perhutani, 1 (satu) lembar surat panggilan kerja.1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu SelatanKaranganyar atas nama DYAH NUR INDAH ASRININGSIH tanggal 4 Juni 2017.1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani

  Kedu SelatanKaranganyar atas nama ESTI WWAYANTI tanggal 4 Juni 2017.1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS//2017 atas namaIMAM SUROSO terhitung mulai tanggal 20 April 2017, 1 (satu) lembar suratpenempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama IMAMSUROSO tanggal 24 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum PerhutaniUnit Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/V/2017 atas nama IMAMSUROSO,PHT19651107201307118, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1(satu) setel

  ,PHT19651107201307126, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1(satu) setel baju seragam Perhutani; dikembalikan pada saksi KHUSNUL ARIFIN.1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu SelatanKaranganyar atas nama ADE SETIAWAN tanggal 4 Juni 2017; dikembalikan padasaksi ADE SETIAWAN.1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS//2017 atas namaDESTIA MULIATI ANGGRAENI terhitung mulai tanggal 20 Mei 2017, 1 (satu)lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan

  DYAH NUR INDAH ASRININGSIH.1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu SelatanKaranganyar atas nama ESTI WWAYANTI tanggal 4 Juni 2017; dikembalikan padasaksi EST WWAYANTI.1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS//2017 atas namaIMAM SUROSO terhitung mulai tanggal 20 April 2017, 1 (satu) lembar suratpenempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama IMAMSUROSO tanggal 24 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum PerhutaniUnit Jawa Tengah Nomor

• Raya Kedu KM. 3,5Dusun Ngumbulan, RT.02/RW.02, Desa Candi Mulyo, KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung, yang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama WAHYU LESTARI DYAH ANDRIANI, Lahir diTemanggung tanggal 11 Agustus 1968, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Kedu Gang Ill,RT.005/RW.003, Desa Kedu, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Register :03.1.SK/LPKKI.P/IXTMG/2013 tanggal 11 September 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa obyek perjanjian dalam PerjanjianPembiayaan Mikro Ventura Nomor 61 tanggal 25 Mei 2012adalah Sertipikat Hak Milik No.1345/Kedu, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 23 September 1997nomor 4470/ 1997 seluas 673 m2 yang terletak di Desa Kedu,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, Propinsi JawaTengah atas nama Wahyu Lestari Dyah Andriyani, agar tidakdipindah tangankan, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara a,quo untuk meletakan Sitajaminan.21.

  Bahwa agar Tergugat tidak dapat memindahtangankan Sertipikat Hak Milik No.1345/Kedu, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 23 September 1997nomor 4470/ 1997 seluas 673m2 yang terletak di Desa Kedu,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, Propinsi JawaTengah atas nama Wahyu Lestari Dyah Andriyani, patut untukdimohonkan Putusan Provisi.22. Bahwa untuk menjamin gugatan a,quo, mohonputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adabanding,Verset maupun kasasi.23.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Sertipikat HakMilik No.1345/Kedu, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 23 September 1997 nomor 4470/1997 seluas673 m2 yang terletak di Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah atas namaWahyu Lestari Dyah Andriyani.5. Memerintahkan Tergugat untuk membuat perjanjian barubersama Penggugat, untuk mengganti Perjanjian PembiayaanMikro Ventura Nomor 61 tanggal 25 Mei 2012.6.

  Menyatakan seluruh hasil penjualan melaluipelangan umum atas jaminan berupa:TANAH DAN BANGUNAN BERSERTA SELURUH ISINYA ATAS HAKMILIM NO: 1345/DESA KEDU, KECAMATAN KEDU, KABUPATENTEMANGGUNG, PROPINSI JAWA TENGAH, YANG BERALAMAT DIKEDU GANG IIl KELURAHAN KEDU, TERTULIS ATAS NAMA :WAHYU LESTARI DYAH.A dibayarkan kepada PenggugatRekonpensi;3. Menyatakan putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu walaupun ada gugatan,perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukumlainnya;4.

• Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung seluas1010 m2 tercatat atas nama WALGITI NITIDIHARJO (Penggugat) dijadikanjaminan hutang oleh Tergugat Kepada Tergugat karena Tergugat mendatangi Penggugat dan memberitahukan apabila Sertifikat Hak MilikNo:675 yang terletak di Desa Tegalsari Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung seluas 1010 m2 tercatat atas nama WALGITI NITIDIHARJO(Penggugat) ada di Tergugat dan dijadikan jaminan hutang kepada Tergugat oleh Tergugat II;Bahwa pemberian jaminan oleh Tergugat II kepada

  Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dan berhak penuh atas sebidangtanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No:675 yangterletak di Desa Tegalsari Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung seluas1010 m2 tercatat atas nama WALGITI NITIDIHARJO (Penggugat);4. Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH dan TIDAK BERKEKUATAN HUKUMterhadap Surat Kuasa Jual tertanggal 30 November 2015 yang dibuatantara Tergugat dan Tergugat II;5.

  Menghukum tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No:675yang terletak di Desa Tegalsari Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggungseluas 1010 m2 tercatat atas nama WALGITI NITIDIHARJO (Penggugat)kepada Penggugat;6. Menyatakan Putusan dapat dijalankan dengan serta merta walaupun adaupaya hukum Banding, kasasi maupun perlawanan/verzet (Uit VooerbaarBij Vooraad).7.

  Untuk saat ini jaminan sertifikat tanah SHMatas nama WALGITO NITIDIHARJO No. 675 yang terletak di DesaTegalsari Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung seluas 1.010 M2berada ditangan anggota Polisi tersebut karena belum ada pengembaliansama sekali..

  Desa Tegalsari Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung, akan diberikan kepada Titin Nur Yuliastuti. Demikian SuratPemberian Kuasa ini kami buat dengan sadar dan penuh tanggungjawabtanpa ada paksaan dari pihak manapun;T3 tentang Petikan Putusan Nomor : 317/Pid.B/2018/PN.

• (satu) unit sepeda motor Revo, merk Honda, warna motor merah abu-abu, Nomor Rangka : MH1HB61168K302877, Nomor Mesin : HB61E1258653, Nomor Plat Motor : DK 8731 DA ;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor sepeda motor Revo merk Honda warna motor merah abu-abu Nomor Rangka : MH1HB61168K302877, Nomor Mesin : HB61E1258653, Nomor Plat Motor : DK 8731 DA ;

Dikembalikan kepada saksi Dolvinus Kedu

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Revo, merk Honda, warnamotor merah abuabu, Nomor Rangka:MH1HB61168K302877, Nomor Mesin: HB61E1258653,Nomor Plat Motor: DK 8731 DA, dan 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor sepeda motor Revomerk Honda warna motor merah abuabu, Nomor Rangka:MH1HB61168K302877, Nomor Mesin: HB61E1258653,Nomor Plat Motor: DK 8731 DA.Dikembalikan kepada saksi Dolvinus Kedu Jawa Alias Dolvi. 1 (satu) lembar salinan surat pernyataan penggadaiansepeda

Jawa Als Dolvi, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 terdakwa meneleponsaksi Dolvinus Kedu Jawa Als Dolvi untuk datang menemuinya dikoskosan yang bertempat dibelakang kodim, setelah saksi Dolvinus KeduJawa Als Dolvi sampai dikosnya terdakwa tersebut kemudianterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Dolvinus

Kedu JawaAls Dolvi dengan alasan untuk menjenguk istrinya yang akanmelahirkan di kodi lalu saksi Dolvinus Kedu Jawa Als Dolvimemberikan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor milik saksi Dolvianus Kedu JawaAls Dolvi tersebut menuju ke daerah Kodi Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2017 sekitarpukul 14.00 wita bertempat UPT Kehuatnan yang beralamat diTambolaka Kec.

Jawa Als Dolvi untuk datang menemuinya dikoskosan yang bertempat dibelakang kodim, setelah saksi Dolvinus KeduJawa Als Dolvi sampai dikosnya terdakwa tersebut kemudianterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Dolvinus Kedu JawaAls Dolvi dengan alasan untuk menjenguk istrinya yang akanmelahirkan di kodi lalu saksi Dolvinus Kedu Jawa Als Dolvimemberikan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor milik saksi Dolvianus Kedu JawaAls Dolvi tersebut menuju ke daerah Kodi

Sumba Barat Daya, terdakwamenggadaikan sepeda motor merek Honda jenis Revo warna merahabuabu dengan nomor polisi DK 8731 DA, Nomor rangkaMH1HB61168K302877 Nomor mesin HB161E1258653 yangmerupakan milik saksi Dolvinus Kedu Jawa Als Dolvi kepada sdr.Agustinus Bili Pora Als Agus dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusHal 4 dari 13 hal.

• Kedu Kab. Temanggung;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa BAMBANG HARYANTO Bin DARSONO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Kedu kab. Temanggungdikembalikan kepada yang berhak.4.

  Kedu Kab.

  Kedu, Kao Temanggung, telah terjadi pencurian 1 (satu) ekorsapi betina jenis Limosin warna merah umur kurang lebih satu setengah tahun; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2016 sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Isnanto Alias Baron Bin Yamono dan Ekodi angkringan Dsn.

  Kedu, Kab Temanggung, telah terjadi pencurian 1 (satu) ekorsapi betina jenis Limosin warna merah umur kurang lebih satu setengah tahun;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2016sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Isnanto Alias Baron BinYamono dan Eko di angkringan Dsn.

• O01 Desa Ngad,Kecamatan Kedu , Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ; Melawan:YUN L binti SUY, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Pager RT. 06 RW. 01 DesaNgad, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

  Bahwa pada tanggal 06 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kedu Kabupaten Temanggung (Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/10/IX/2007 tanggal 06 September 2007); 2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Pemohon di Dusun Ngleri Desa NgadimulyoKecamatan Kedu Kabupaten Temanggung selama 2 tahun, kemudian pindah danPutusan Nomor: 1087/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 1bertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Termohon di DusunPagergunung Desa Ngadimulyo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung selama 2tahun 11 bulan; 3.

  Nama :Desa Ngadimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, ke rumahorangtua Pemohon Dusun Negleri RT. 03 RW.

  O1Desa Ngadimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, ke rumahorangtua Pemohon Dusun Negleri RT. 03 RW.

• Kedu, Kab.

  Kedu Kab.

  Kemudian terdakwa dan Hari Jum pergi ke daerahKaloran, Kandangan dan Kedu lalu dalam perjalanan ke arah Kedu tepatnya disamping rumah saksi Harun bin Bakir di Dsn. Wonosroyo RT 01/ RW O1 Ds.Bojonegoro Kec. Kedu Kab. Temanggung, terdakwa melihat burung dara di dalamsangkar sedang dijemur dan terdakwa berhenti kemudian mengamati keadaanternyata sepi.

  Kemudian terdakwa turun dari motor dan langsung mengambil empatekor burung dara tersebut dan terdakwa masukkan ke dalam kaos yang terdakwa10pakai lalu berlari menuju motor Hari Jum, tetapi belum sampai motor pemilikrumah yaitu saksi Sudiyanto keluar dan mengejar terdakwa sehingga burung darayang terdakwa pegang lepas dan terbang, lalu terdakwa ditangkap dan dilaporkanke Polsek Kedu.

• Kedu Kab.

  Kedu Kec. Kedu Kab. Temanggung. Bahwa benar atas kehilangan mesin traktor tersebut Kelompok Tani SARIBUMI mengalami kerugian sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).

  Kedu Kec.Kedu Kab.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helaai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memerikswa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :W R binti , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAUD,pendidikan S1, bertempat tinggal di DesaBandunggede, Kecamatan Kedu, KabupatenM bin M.

  Y, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales Sparepart, tempat tinggal di DesaKutoanyar, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; =Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidangan); 2 nn nonn nen ne nnn nnn nnn nn nnnnsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal04 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan Nomor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisah yang menikah pada tanggal 19 September 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/40/IX/2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, tanggal21 September 2004 ;2.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah rumah kediaman orangtua Penggugat diDesa Bandunggede, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, selama 7 tahun 4 bulan, kemudian padabulan Pebruari 2012 Tergugat tanpa ijin Penggugat danorang tua Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kutoanyar, Kecamatan Kedu, kabupatenTemanggung, sampai sekarang telah berpisah selama 2tahun 8 bulan;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, Nomor: 310/40/IX/2004 Tanggal 21 September 2004, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup dan diberi tandaB.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung dan Pegawai Kantor Urusan Agama Ke camatan Kedu, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar byang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  4.

  Gang 3 Kedu Rt 03 Rw 03, Desa Kedu,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 01Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 01 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai

  Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Kedu Gang 3 Kedu Rt 03 Rw 03, Desa Kedu,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua)tahun;b. Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di XXXXXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 10(sepuluh) bulan;C.

  Namun sejak bulan Agustus 2015 Pengugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Kedu Gang 3 Kedu Rt 03 Rw 03, Desa Kedu,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah sampai saatini kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

  Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun KeduGang 3 Kedu Rt 03 Rw 03, Desa Kedu, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan;6. Bahwa Penggugat sudah 5 (lima) kali datang ke rumah orang tua Tergugatuntuk mengajak Tergugat kembali tinggal bersama, namun Tergugat menolak;7.

  ; Bahwa pada Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Kedu Gang 3 Kedu Rt 03 Rw 03, DesaKedu, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah kuranglebih selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Penggugat sudah 5 (lima) kali datang ke rumah orang tua Tergugatuntuk mengajak Tergugat kembali tinggal bersama, namun Tergugat menolak; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa

• Kedu, RT. 007, RW.001, DesaBanyurip, Kec.Jenar, Kab.Sragen;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta: =oTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2015, berdasarkanPerintah Penangkapan tanggal 15 Mei 2015,Nomor : Sp.Kap/06/V/2015/Sek.

  , Banyurip, Jenar, Sragen sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan cara dibayar atau dititipkan kepadaTerdakwa pada awal bulan Mei 2015 sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) untuk mencarikan kayu jati di daerah Kedu yang sebelumnya saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN SgnAGUS WIDODO Alias MURONG Bin HADI SUNARTO sms Terdakwasedangkan yang lainnya Saksi AGUS WIDODO Alias MURONG Bin HADISUNARTO sendiri yang membeli, kKemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira

  Saksi SURYANTO Alias KENYUT Bin RAMLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi ditingkatpenyidikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIBSaksi mau pulang ke rumah di Dukuh Kedu, RT.08/01, Desa Banyurip,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen dari rumah

  Kedu; Bahwa sekitar pukul 01.30 WIB, Saksi mau pulang lagi ke Dukuh Muronglalu Saksi mencari Pak AGUS WIDODO Alias MURONG di Pos KamplingDukuh Kedu dan setelah bertemu kemudian Saksi diajak pulang dengannaik mobil Daihatzu warna kuning tersebut;Bahwa sesampainya di Dukuh Gobang, Saksi melihat ada mobil TruckNomor Polisi AD1509HF sedang berhenti, lalu Pak AGUS WIDODOAlias MURONG dan Saksi turun dari mobil dan menanyakan kepadaTerdakwa apa yang ada disitu dan dijawab oleh Terdakwa kayu Jati milikPak

  Sragen, sedangkan untuk pengangkutan kayujati dilakukan Terdakwa SARDI Alias PAKLI Bin PARMINalamat Kedu, RT.007/001, Banyurip, Jenar, Sragen dansaudara SUPRIYANTO Alias KACANG, alamat Kedu,RT.008/001, Banyurip, Jenar, Sragen, yang saat dilakukanpenangkapan melarikan diri, sedangkan kepemilikan kayujati tersebut milik Pak AGUS WIDODO Alias MURONG BinHADI SUNARTO, alamat Murong, Kebonromo, Ngrampal,Bahwa cara saudara SUPRIYANTO Alias KACANG danTerdakwa SARDI Alias PAKLI Bin PARMIN melakukanpengangkutan

• PENETAPAN Nomor :82/Pdt.P/2015/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanPemohon:LILIK DYAH WIDYANINGSIH; Tempat/tanggal lahir: Temanggung,31 Juli 1961, Agama: Kristen, pekerjaan:mengurus rumah tangga, tempat tinggal: Dusun Ngleri RT.004 RW.001 DesaNgadimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung;SelanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON.Pengadilan

  permohonan Pemohon, tertanggal 13Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungpada tanggal 13 Agustus 2015, di bawah register No.82/PDT.P/2015/PN.TMG., Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama SUNARSO pada tanggal 20 Mei 1987 sebagaimana tersebut dalmkutipan Akta Nikah No. 47/17/V/1987 tertanggal 20 Mei 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu

  Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. : 470/24/VIII/2015 tanggal3 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngadimulyo,Kelurahan Ngadimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,(Bukti P5) ;6.

  tinggal di PerumahanBTN Bambu Kuning di Bojonggede, Bogor;e Bahwasetelah pensiun suami pemohon pada tahun 1994, dan pada tahun2000 karena sedang hamil pemohon dan suaminya pulang ke Temanggungdan tinggal di Kedu;e Bahwapada tanggal 26 Oktober 2010 suami pemohon (SUNARSO)meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa setelah tinggal di Kedu, Temanggung rumah pemohon yang diBojonggede dikontrakkan;e Bahwa rumah pemohon yang terletak di Perumahan BTN Bambu Kuningdi Bojonggede, Bogor tersebut dibeli setelah

  , Bogor;e Bahwasetelah pensiun suami pemohon pada tahun 1994, dan padatahun 2000 karena sedang hamil pemohon dan suaminya pulang keTemanggung dan tinggal di Kedu;e Bahwapada tanggal 26 Oktober 2010 suami pemohon(SUNARSO) meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa setelah tinggal di Kedu, Temanggung rumah pemohonyang di Bojonggede dikontrakkan;e Bahwa rumah pemohon yang terletak di Perumahan BTN BambuKuning di Bojonggede, Bogor tersebut dibeli setelah pemohon dansuami pemohon menikah dan rumah tersebut

• MUHADI : Lahir di Temanggung tanggal 17 Agustus 1941, PendidikanSPG, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, beralamat diKedu Gang VII RT 003, RW 007, Desa Kedu, KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung sebagai Pemohon ;2.

  MUNTANAIMAH : Lahir di Temanggung, tanggal 12 Februari 1963,Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kedu Gang VII RT 003, RW 007, Desa Kedu,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal

  diberi tanda P4;Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/976/X1V/2016/Polsek Kedu atas nama MUHADI, yangselanjutnya diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan Sehat Jiwa dari Rumah Sakit Jiwa Prof.

  Saksi MUCH ROJIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, masingmasing bernamaMUHADI dan MUNTANAIMAH ;Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon II MUNTANAIMAH danmerupakan adik ipar dari Pemohon MUHADI ;Bahwa Pemohon MUHADI dan Pemohon MUNTANAIMAH adalahpasangan suami isteri, kKeduanya menikah secara agama islam padatahun 2011 ;Bahwa Para Pemohon sekarang tinggal di Kedu gang VIl RT. 003/ RW.007, Kelurahan Kedu, Kecamatan Kedu,

  Saksi MIRONO ENDRO WIDODO dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, masingmasing bernamaMUHADI dan MUNTANAIMAH;Bahwa Tetangga satu RT dengan Para Pemohon yaitu di Kedu Gang VIIRT. 07/ RW. 03, Kelurahan Kedu, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung ;Bahwa Saksi menjadi tetangga Para Pemohon sejak saksi lahir;Bahwa Pemohon MUHADI telah menikah 2 (dua) kali, dalampernikahannya terdahulu maupun pernikahannya yang sekarang denganPemohon II MUNTANAIMAH