Ditemukan 864 data
36 — 21
rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SENIN tanggal 25 JUNI 2012 oleh MANUNGKU PRASETYO,SHsebagai Hakim Ketua, HAUTMAN L.TOBING,SH dan GEDE ARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SUKAITOK,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh JERANTETASIK,SH ,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan
40 — 8
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Balikpapan dan ParaTerdakwa; KETUA MAJELIS ,MANUNGKU PRASETYO,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHOUTMAN L.TOBING;S.H. GEDE ARIAWAN,S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,SUKAITOKS.H.
45 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang No.8 tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSANAAN
31 — 6
rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SENIN tanggal 18 JUNI 2012 oleh H.GUNAWANGUSMO,SH.MHum = sebagai Hakim Ketua, KASDIYONO,SH.MH dan GEDEARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh SUKAITOK,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh SANTHI PASOLANG,SH , Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(1)huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentangKekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksanaan
59 — 9
rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SELASA tanggal 5 JUNI 2012 oleh MANUNGKU PRASETYO,SHsebagai Hakim Ketua, HAUTMAN L.TOBING,SH dan GEDE ARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SUKAITOK,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh TUTUKO WAHYU M,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksanaan
113 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 220 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksanaan
Terbanding/Tergugat : BUPATI LUWU UTARA
93 — 26
. & REKAN,beralamat di Jalan Adhyaksa VI Nomor 7, Kompleks Kejaksanaan,Kel. Pandang, Kec. Panakukang, kota Makassar, Domisili elektronik(email):Selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :Hamalan 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 97/2020/PTTUN Mks.1.
76 — 13
;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SELASA tanggal 5 JUNI 2012 oleh MANUNGKU PRASETYO,SHsebagai Hakim Ketua, HAUTMAN L.TOBING,SH dan GEDE ARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SUKAITOK,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ADYTIA EKASAPUTRA,SH , Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan
17 — 6
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,R. AJI SURYO, SH.MH J. SIMARMATA, SH.MH.SA R UD I, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
26 — 9
Perpanjangan Kepala Kejaksanaan Negeri Pangkalpinang,sejak tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 25November 2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, sejaktanggal 26 November 2014 sampai dengan tanggal 25Desember 2014;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, sejaktanggal 26 Desember sampai dengan tanggal 24 Januari 2015;5. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2015 sampaidengan 09 Februari 2015.6.
20 — 2
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,J. SIMARMATA, SH.MH IWAN IRAWAN, SH.R. AJI SURYO, SH.MH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
24 — 6
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang sertaTerdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,R. AJI SURYO, SH.MH J. SIMARMATA, SH.MH.IWAN IRAWAN, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
58 — 4
rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SELASA tanggal 12 JUNI 2012 oleh MANUNGKU PRASETYO,SHsebagai Hakim Ketua, HAUTMAN L.TOBING,SH dan GEDE ARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SUKAITOK,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh J.RANTETASIK,SH ,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan
25 — 5
Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri KayuAgung dan di hadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,BUDI CHANDRA PERMANA, SH ARLEN VERONICA, SH. FITRIA SEPTRIANA, SH.PANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SH
22 — 9
PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Kayu Agung dan di hadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,ARLEN VERONICA, SH. ALFAROBI SH.BUDI CHANDRA PERMANA, SH.PANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SH
Terbanding/Penggugat : FAUZAN
45 — 29
;Kepala Kejaksanaan Negeri Aceh Barat (SselakuPengacara Negara)Jalan Dr. Soetomo Nomor 16, Suak Indrapuri,Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat;MAWARDI, S.H.;Kepala Bagian Hukum Setdakab Aceh Barat ;Kantor Bupati Aceh Barat Jalan Gajah MadaNomor 1 Meulaboh;RUSWAIDI, S.STP., M.SL.;Kepala Bagian Pemerintahan Setdakab AcehBarat;Kantor Bupati Aceh Barat Jalan Gajah MadaNomor 1 Meulaboh;MARLINDAWATI, S.H.;Ksb.
Terbanding/Terdakwa I : Wahyudi Marzuki, SE Alias Yudi Bin Drs. Marzuki
Terbanding/Terdakwa II : Isral Alias Isal Bin Solong
39 — 22
Asesmen sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputiaspek Medis dan aspek sosial.Dengan tata cara pelaksanaan asesmen diatur selanjutnyadalam pasal 8.Berdasarkan Pasal 1 angka 6 dan Pasal 8 ayat (3) PeraturanBersama Ketua Mahkamah Agung RI, Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI, Menteri Kesehatan RI, Menteri Sosial RI,Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian Negara RI dan KepalaBadan Narkotika Nasional RI Nomor :01/PB/MA/III/2014 untukMahkamah Agung RI dan Nomor :PER005/A/JA/03/2014untuk Kejaksanaan Agung
Tim Hukum terdiridari unsur Polri, BNN, Kejaksanaan dan Kemenkumham. Hal 13 dari 22 Hal Put.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kejaksaan Negeri Padang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut;Hal. 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 1025 K/PID/2016Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 24 Juni 2016 dari Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang sebagai Pemohon Kasasi, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 24 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksanaan
Negeri Padangpada tanggal 01 Juni 2016 dan Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriPadang mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Juni 2016 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 24 Juni 2016 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon