MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak ke 4 Pemohon bernama Keker Renes Nailha, tanggal lahir 30 Maret 2003 (umur 16 tahun ) dan anak ke 5 Pemohon bernama Mangku Derajat Mumtaz Wis Tinuju, tanggal lahir 11 Februari 2005, (umur 14 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Saulan Sucipto bin Sucipto);

3. Membebankan kepada Pemohon

Blong Keker No. 04 Lingkungan Cengiling DesaJimbaran Kecamatan Kuta Selatan selanjuntnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON : Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 18 Agustus2015 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 18Agustus 2015, Register Nomor : 378/Pdt.P/2015/

Unsur Melakukan keker n ncaman keker n,memak nak:Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat a/ternatif(pilinan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa adanya satu kata atau frase sajadalam unsur tersebut yang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, makaperbuatan terdakwa tersebut dikatakan telah memenuhi satu unsur secarakeseluruhan atau dengan kata lain Majelis Hakim cukup membuktikan salahsatu frase saja dalam rumusan

Blong Keker No. 04 Lingkungan CengilingDesa Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan selanjuntnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh para Pemohon ;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 28 Januari2015 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal28 Januari 2015, Register Nomor : 35

WarsidiSutrisno Dusun Clapar, Rt.06 Rw.10 desa Pagersari, Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung, karena melakukan perjuadian jenis nomor togel;Bahwa peran terdakwa yaitu melayani orangorang yang akan membeli nomortogel, kemudian hasil penjualan beserta nomor togel yang sudah tercatatdilaporkan kepada saksi dengan menggunakan sms;Bahwa saksi bertugas mengambil rekapan dan uang dari pembelian nomor togeldi rumah Warsidi, setelah itu rekapan dan uang tersebut saksi bawa dan saksiserahkan kepada Joko al Keker

Terminal lama Temanggung kadangdi Pasar burung kerkop;Bahwa saksi mengambil uang dari hasil pembelian nomor togel dirumah WarsidiSetiap 3 (tiga ) hari sekali dengan cara saksi mengojek dan saksi mengambildiatas jam 21.00 Wib;Bahwa hasil penjualan judi togel yang saksi dapat setiap 3 ( tiga ) hari tersebutSekitar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan saksi mendapat imbalan 10 %yaitu sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) ;13e Bahwa bandar togel dalam perjudian tersebut bernama Joko alias Keker

pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis koa/ceki tersebut;e bahwa Para Terdakwa main judi koa/ceki tersebut hanya isengiseng saja danbukan sebagai mata pencarian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain 3 (tiga) orang saksi yang telah dihadirkan dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan di atas, untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah pula memanggil secara sah saksiDEPI PUTRA ROMA Pgl KEKER

MON, namunsaksisaksi tersebut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran saksi tersebut di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah, atas persetujuan Para Terdakwa, maka dibacakandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:4 SAKSI DEPI PUTRA ROMA Pgl KEKER, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Para Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena kasus main judi;e bahwa Para Terdakwa main judi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan keberadaanya oleh saksisaksi dan juga Para Terdakwa, olehkarenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, dari keterangan saksi, keterangan Para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:bahwa Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira Pukul 23.30 Wib saksi SatriaArif Pgl Arif, saksi Depi Putra Roma Pgl Keker

Hariss Pgl Aris yang bertempat di Jorong PasarNagari Alahan Panjang Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok yang mana letakdari kedai tersebut berada dipinggir jalan umum atau dapat dikunjungi oleh umum ataumudah dapat dilihat oleh umum, dengan informasi tersebut saksi Satria Arif Pgl Arif,saksi Depi Putra Roma Pgl Keker dan saksi Ermon Sofa Pgl Mon yang merupakananggota dari Polres Solok melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang manasaat ditanyakan mengenai izin bermain judi jenis koa/ceki

yang yggunakan hukumacara khusus sesugl keker sal i ndang Nomor 7ygugat untukya Penggugatafai cukup, yanghakim menilai alat bak, Sugai t set Af Sopagai lat yerdasarkan Pasal1888 Kitab Undang angsty Au Ayat (3) UndangMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang bahwa alat bukti P1 dan P2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat

Unsur Melakukan Keker nTerh ran tbarangMenimbang, bahwa menurut Profesor NoyonLangemeijer telahmengartikan kekerasan itu sebagai bertindak denganmempergunakan kekuatan atau tenaga, jadi bukan bertindak secarabiasa, akan tetapi penggunaan kekuatan atau tenaga yang tidakbegitu kuat pun dapat dimasukkan ke dalam pengertiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi Muhamad Syukron, SaksiKhoirul Badriyah, Saksi Wahyu iswanto, Saksi Sudiyono sertaketerangan

Melakukan Per tan Keker n Fisik Dalam LingkTangga;Menimbang, bahwa dalam pasal tersebut tidak memberikanpenjelasan mengenai apa yang dimaksud dengan kekerasan fisik tersebut,namun berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiayang pada pokoknya diartikan dengan perbuatan kekerasan fisik adalahdengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas, Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangannya ke

, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,nomor 104221/TS/2010, tanggal 30 Desember 2010, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XX, Kecamatan Keker

mengamuk turun dari tempat tidur lalu menendang paha kanan saksi ENNY sebanyaksatu kali sambil marah dan mengatakan saya pukulko semua disitu biar kau kedokter biarkau tentara disitu dan setelah itu saksi menelpon pak AMAR dan setelah pak AMAR datangkemudian mengamankan terdakwa tetapi terdakwa melawan lalu memukul AMAR dan kenabagian dada sebelah kiri kemudian kembali menendang AMAR sehingga AMAR jatuh lalumemukul juga tukang ojek.Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi.Ad.3 r kuk keker

Unsur Barang Siapa :n mak ntuk menguntungkan diri sendirimelawan hukum.rmemak ran ngan keker n ncaman kekermemberikan barang sesuatu, seluruhnnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu. atau orang lain, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kabupaten Tuban.Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonsuami yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Keker

ternyata tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkagaui an tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bah mengajukan gugatan ceraiadalah karena terus pertengkaran disebabkanTergugat suka mi k dan Tergugat selahmelakukan keker

dan saksi hanyamendapat tugas melakukan pengamanan, saksi juga tidak ikutmenandatangani dokumendokumen rekonstruksi ; Bahwa saksi kenal dengan korban dan saksi juga sering bertemu dengankorban, korban itu orangnya sehat fisiknya kuat, tinggi dan berbadan besardan saksi 1 (satu) kantor dan 1 (satu) regu dengan korban, saksi di bagianSPK dan korban di bagian Lantas namun saksi tidak tahu perlengkapan apasaja yang di bawa pada saat korban bertugas, saksi juga tidak tahu bahwakorban sering membawa keker

yang terbuat dari plastik yangtergantung di leher seseorang tersebut dan Terdakwa kemudian mengambilkeker itu lalu Terdakwa pukulkan keker tersebut 2x di bagian kiri wajahseseorang itu, pertama Terdakwa memukulkan keker itu ketika masihtergantung di lehernya tetapi tidak berdampak apaapa pada korbankemudian Terdakwa tarik paksa keker tersebut dari leher korban hinggasampai terlepas dan kemudian Terdakwa pukulkan lagi kepada korban danselain memukul dengan keker Terdakwa juga ada memukul seseorang

adalah Terdakwa kehilangan kuku jarikarena digigit oleh korban dan luka memar di punggung Terdakwa akibatpukulan korban serta ada juga luka robek di lengan dan di kaki kiriHal 122 dari 170 halaman Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN DpsTerdakwa dan lukaluka yang Sara Connor alami adalah adanya luka dilengan Sara Connor akibat dari gigitan korban tersebut ;Bahwa benar posisi Terdakwa pernah berada di atas korban, posisiTerdakwa ada di atas seseorang itu setelah Terdakwa memukulkanseseorang itu dengan keker

Pada mulanya seseorang itu berada di atasTerdakwa kemudain Terdakwa memukulnya menggunakan keker laluTerdakwa memukulkannya lagi untuk yang kedua kalinya dengan kekersetelah itu Terdakwa mendorong seseorang itu ke sebelah kanan Terdakwalalu seseorang tersebut sempat mencengkram tangan Terdakwa dankemudian kami bergulingguling.

tiba tiba terdakwa di dorong oleh korban hingga jatuh ke pasir, danlangsung menindih pada bagian paha terdakwa seraya menekan dadaterdakwa dengan tangan kirinya dan memukul terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal di bagian perut sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, sehingga terdakwa Davis Jamus Taylor berteriakwhat the fuck are you doing (hai bangsat ngapain kamu) ;Bahwa pada posisi seperti itu terdakwa syok dan bingung kenapa diamelakukan hal itu, terdakwa melihat ada teropong (keker

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;anne Menimbang, bahwa mengenai unsur unsur diatasakan dipertimbangkan sebagai berikuti Menimbang, bahwa unsur ini telah diuraikan padadakwaan Primair maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan unsur ini lagi ;Ad. 2 nsur ngan n melakukan keker nancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian

Tempat Terdakwa bersama dengan lelaki Fandimelakukan pemukulan di pingir jalan yang dapat di lewati olehkhalayak ramai.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka majelishakim berpendapat unsur secara terbuka dan bersamasama telahterpenuhi menurut hukum;r Melakukan Keker n terh rang atau BaranMenimbang, bahwa terhadap unsur melakukan kekerasan terhadapmanusia atau barang majelis hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Bahwa dalam rumusan unsur ketiga disini dianggap telah cukupdengan

Unsur melakukan keker nfisik lam lingktangga;Ad. 1. Unsur Setiap Orang. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah adalah siapa saja selaku subyek hukum yang penyandanghak dan kewajiban serta dapat mempertanggung jawabkan setiapperbuatan hukum yang dilakukannya.

bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum serta tidak ada alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskansifat pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,bahwa pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa terdakwajam, sesuai dengan nama dan identitasnya dalam suratdakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur setiaporang telah terpenuhi;nsur melakukan r tan keker

CT. 00343, 201,20 ton. terbuat dari besi,cat biru coklat, tiang satu, berbendera Taiwan beserta perlengkapannya:78peta laut 3 gulung, keker buah, kompas 2 buah, jam dinding buah,kunci kontak 1 buah, kop telephone 1 buah, sex ton 1 buah, jaringnylon 320 buah,2,70 ton ikan basah jenis ikan hiu.dikembalikan kepada para tertuduh.putusan mana dalam pemeriksaan pada tingkat banding telah diperbaiki pidananya oleh Pengadilan Tinggi Ekonomi di Jayapura denganputusannya tanggal 17 Aprif 1979 No. 2/1979/PID