Selanjutnya ditemukan luka lecet dan memar yang sudahmulai menyembuh pada leher akibat kekeraan tumpul;nn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 285 KUHP;ATAU.KEDUA.wonnno Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalambulan Juli tahun 2021 bertempat di Kool Kost Jalan Meruya SelatanKembangan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

Selanjutnya ditemukan luka lecet dan memar yang sudahmulai menyembuh pada leher akibat kekeraan tumpul;non Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 286 KUHP;ATAU.KETIGA.wonnnnn Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalambulan Juli tahun 2021 bertempat di Kool Kost Jalan Meruya SelatanKembangan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

Selanjutnya ditemukan luka lecet dan memar yang sudahmulai menyembuh pada leher akibat kekeraan tumpul;wonnnn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 290 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat juga setelahmelakukan kekeraan dalam rumah tangga Tergugat pergi ke rumahOrangtuanya di Penajam Paser Utara selama 1 Bulan, Tergugat jugasudah tidak bekerja selama 4 Bulan sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;6.

memukulbadan Penggugat sehingga menimbulkan memar dan mempermalukanPenggugat di depan umum;Tergugat memberikan buku nikah kepada Penggugat dan menyuruh Penggugatuntuk membuka meja di pengadilan;Tergugat menjual barang (mesin air) tanpa sepengetahuan Penggugat danmembawa lari 2 (dua) buah motor dari rumah;Bahwa permasalahan tersebut teruSs menerus menjadi penyebab antaraPenggugat dengan Tergugat yang kemudian puncaknya pada bulanFebruari 2021 yang kronologisnya kejadiannya adalah Tergugat melakukantindakan kekeraan

selebinnya dipandang tidakurgen untuk ditimbang satu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :n bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah dan sampai saat ini belum pernah terjadi perceraian; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangdan Tergugat melakukan kekeraan

fisik;bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah selama 5 bulan; bahwa saksi/keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan fakta hukum bahwa telah ternyatabenar terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang dan Tergugat melakukan kekeraan fisik

Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Februari tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakmemebri nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berbuat kekeraan

inimenerapkan hukum acara perdata bersifat lex spesialis, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan, makapokok perkara sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut ;Apakah Tergugat yang meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 4 bulandan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan secara lahir maupun batin, disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berbuat kekeraan

Tergugat setiap ada pertengkaran selalu melakukan pengancamandegan benda tajam dan sering melakukan kekeraan dalam rumahtangga (KDRT) dengan cara menampar dan memukul di bagiankepala dengan benda tumpul;Bahwa sudah ada upaya dari kedua keluarga untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun Tergugat telah mengulangi kesalahn yangsama kepada Pengugat;Bahwa sejak bulan juni tahun 2021 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarangsudah kurang lebih 1

Pelalawan Kab.Pelalawan atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, oserara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan,atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekeraan atau suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanatau memakai ancaman kekeraan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap dirisendiri maupun orang lain, yaitu terhadap saksi korban ALiFNUR HAQQT Bin ISHAQ.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringminumminuman keras, selain itu setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat juga sering melakukan kekeraan fisik terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 30 Juli 2009.

Tergugat pernah melakukan tindak kekeraan ( KDRI ) kepadaPenggugat;5.

Tergugat pernah melakukan tindak kekeraan ( KDRT ) kepada Penggugat;akhirnya sejak bulan Maret tahun 2016 Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamitPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 3 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi

Yang Didahului dengan Kekeraan atau ancamanKekerasan denga maksud Mempermudah Pencurian;6. Yang Dilakukan pada Waktu Malam di Jalan Umum;7. Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih denganBersekutu;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamdakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidanadalam hal ini adalah Terdakwa LA ODE ALI MUNA ALS.

Unsur Yang Didahului dengan Kekeraan atau ancamanKekerasan denga maksud Mempermudah Pencurian;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi UTHA, keterangansaksi WA ODE TIANA dan keterangan terdakwa diperoleh faktahukum bahwa terdakwa bersama dengan KARNO merapas tas milikUTHA adalah berawal ketika terdakwa bersamasama denganKARNO (DPO) berboncengan naik sepeda motor Honda Revowarna biru DT 2734 RB dan bersepakat mengikuti daribelakang sepeda motor yang dikendarai korban UTHA BINTIRASYID mulai dari lampu

harmonis selama kurang lebih 6 bulan,akan tetapi sejak bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi yang disebabkan antara lain:4.1 Tergugat memiliki sifat kasar, egois, emosional, dan mudah marah;4.2 Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;4.3 Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain;4.4 Tergugat terlalu cemburu berlebihan;4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering membanting barangbarang dan melakukan kekeraan

Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;e Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat terlalu cemburu berlebihan; Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering membanting barangbarang dan melakukan kekeraan fisik kepadaPenggugat seperti sering menggenggam anggota badan Penggugatdengan keras dan pernah menampar pipi Penggugat;Pertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih selama 3 bulan dan selama berpisah

Bahwa puncaknya pada malam kamis tanggal 27 bulan Juli 2012sekitar pertengahan malam kirakira jam 12 malam termohonmelakukan tindakan kekeraan terhadap pemohon, termohonmemukul, mencakar, menempeleng dan menjambak rambutpemohon sampai pemohon kabur melarikan diri dari rumah. Dantermohon memecahkan barangbarang dalam rumah pemohon;9.

Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan,Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekeraan,Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakukan Yang Tak Menyenangkan,Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain AtauPerlakuan Yang Tak Menyenangkan, Baik Terhadap Orang Itu SendiriMaupun Orang Lain;3.

Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, DenganMemakai Kekeraan, Sesuatu Perbuatan Lain Maupun PerlakukanYang Tak Menyenangkan, Atau Dengan Memakai AncamanKekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain Atau Perlakuan Yang TakMenyenangkan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang LainHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN SrhMenimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukumyaitu dengan upaya atau melalui suatu perbuatan yang bertentangandengan

normanorma atau kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga secarayuridis keseluruhan perbuatan dalam unsur ini yaitu memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekeraan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain atau perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain tidak perlu dibuktikan danterpenuhi

kepada Terdakwa dan bukankepada anggota spsi yang lainnya dan perbuatan tersebut punbertentangan dengan normanorma atau kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim sub unsur secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakalancaman kekerasan terhadap orang lain telah terpenuhi, sehingga unsursecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekeraan

Selain itu padasaat terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmelakukan kekeraan kepada Penggugat seperti dipukul bagian wajah danperut, ditampar dan didorong ke tembok;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalselama 3 bulan lamanya;4.

Selain itu pada saat terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukan kekeraan kepadaPenggugat seperti dipukul bagian wajah dan perut, ditampar dan didorongke tembok;2.

Ketika bertengkar, Tergugat kerap melakukan Kekeraan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti memukul,menonjok, dan menendang Penggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.1412/Pdt.G/2019/PA.JP6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

MENGADILI:

1 Menyatakan terdakwa MUH AL FAREL FADHUL RAHMAN ALS FAREL bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemeniksaan fisik dalam Iingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekeraan Dalam Rumah Tangga ;

2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) hari penjara ;

3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Anak, Perempuan, lahir di Tangerang, 10Maret 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 20 Maret 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan dan binatang;4.2 Tergugat pernah melakukan kekeraan

yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 20 Maret 2013;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat seringbercerita kepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti kata hinaan danbinatang,Tergugat pernan melakukan kekeraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 08 Oktober 2012, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Anak, Perempuan, lahir di Tangerang, 10 Maret 2013; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 20 Maret 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaandan binatang, Tergugat pernah melakukan kekeraan

Menyatakan Terdakwa Sage Alias PaKebo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekeraan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; ----------------------------------------------------3.

Bahwa Tergugat sering melakukan kekeraan dalam rumah tanggaseperti memukul Penggugat;d. Bahwa Tergugat merupakan muallaf dan sering tidakmemperbolehkan Penggugat untuk shalat;5. Bahwa, puncaknya pada 05 Juli 2020, dimana antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran hebat, lau Tergugat keluar dari rumahbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2019 karena masalah ketidak terbukaan Tergugat untukmasalah ekonomi dan penghasilan Tergugat sehingga terjdi percekcokanyang membuat Tergugat melakukan kekeraan fisik yang mengakibatkanPenggugat mengalami lebab lebam di tubuhnya, dan akhirnya saat itu jugaPenggugat memutuskan untuk pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat di Wonosari DIY.