Ditemukan 3070980 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menelantarkan keluarga
Penelantaran keluarga
Hubungan keluarga
- penelantaran keluarga
Register : 17-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 134/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 10 September 2012 — FEBRIANU SULISTYO ADI NUGROHO BIN DITE PRADIPTO NUGROHO
86 — 33
86 — 33
atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksiSulistyoningrum alamat kelurahan Cangkrep Kidul Rt. 05 Rw. 03Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, jika ia adalah suaminya (istri)yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan ataujika dia adalah keluarga
sedarah atau semenda, baik dalam garislurus maupun gariSs menyimpang derajat kedua, jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitar pukul08.00 WIB terdakwa yang merupakan anak kandung dari SaksiSulistyoningrum berdasarkan kartu keluarga Nomor3306061108080017
Unsur Jjika ia suaminya (istrinya) yang sudah diceraikan meja makan tempat tidur atau harta benda, atau sanak, atau keluarga orang itu karena kawin, baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunan yang menyimpang dalam derajat kedua Menimbang bahwa sebagaimana keterangan saksiSulistyoningrum, keterangan terdakwa dipersidangandihubungkan dengan bukti surat terlampir dalam berkasperkara berupa kartu~ keluarga dengan Nomor3306061108080017 dan Surat Keterangan Nomor : 145/107/V/2012 tertanggal 11 Mei
Register : 18-11-2011 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BLITAR Nomor 434/Pid.B/2009/PN.Blt Tanggal 3 Desember 2009 — SUNOTO Als. LIEM SOE LIONG
91 — 44
91 — 44
Menyatakan Terdakwa Sunoto alias Liem Soe Liong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga;2.Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
blabak kayu;3 (tiga) batang balok kayu;7 (tujuh) batang besi beton;1 (satu) batang besi ukuran mm;16 (enam belas) batang besi ukuran 6 mm;4 (empat) batang pipi besi;1 (satu) unit mesin Molen;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan pada tanggal 12 Nopember 2009, yang padapokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwa atas perbuatanyang didakwakan kepadanya, terbukti secara sah danmeyakinkan yaitu oleh Jaksa Penuntut Umum, disebut bersalahmelakukan tindak pidana =: "Pencurian Dalam Keluarga
yang terdakwaamankan di rumah Jalan Lawu 4 6 Blitar dan masih barang barang tersebut masih ada sampai sekarang;4. bahwa, terdakwa telah bekerja keras untuk mewujudkan cita cita keluarga untuk membangun Proyek Plaza Sudirman danterdakwa telah melakukan tugas menyelesaikan 6 (enam)rumah toko (ruko) di Jalan Cokroaminoto Kota Blitar dantelah berhasil memasarkannya, sehingga, seharusnyakeluarga bangga atas pekerjaan terdakwa;5. bahwa, ada keterangan saksi Subagio, yang tertuang dalamSurat Tuntutan Penuntut
Cokroaminoto Kota Blitaratau. ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit Mesin Molen, 12 (dua belas) blabak, 3(tiga) batang balok kayu, 7 (tujuh) batang besi, 16 (enambelas) ukuran 6 mm, 4 (empat) batang pipa besi, yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya sekitar tahun 2005 keluarga besar
Subagio Bahwa, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit (mesin) molen(mesin Pengaduk Semen) milik keluarga yang berada di tanahyang dikuasai oleh saksi di jalan Cokroaminoto (Blitar); Bahwa, Terdakwa dapat mengambil (mesin) molen itu dengancara meminjam kunci gerbang tanah Plasa Sudirman, yangsaksi titipkan kepada orang yang bernama Heru; Bahwa, ada kesepatan bersama, atas harta peninggalanorang tua saksi tersebut, yaitu, saksi berempat: saksi(Subagio); adik saksi Maria Ratna Mindiyani dan RatnaTjandrayani
Menyatakan Terdakwa Sunoto alias Liem Soe Liong, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keluarga ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 216/Pid.B/2017/PN.Tjb Tanggal 11 Juli 2017 — - SAHALA SIHOTANG ALIAS ATENG
139 — 47
139 — 47
Yang dilakukan oleh suami (isteri) yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarah atausemenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyamping derajat kedua;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Rumasta Simbolon dengan tanpa ijin, maka maksud untuk dimilikitelah ada niat dari Terdakwa terhadap sesuatu barang yang bukan miliknyadan memindahkan penguasaan barang itu dalam penguasaan Terdakwa,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal ini telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.Yang dilakukan oleh suami (isteri) yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluarga
Menyatakan Terdakwa SAHALA SIHOTANG alias ATENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 103/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 5 Juli 2014 — RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN
60 — 12
60 — 12
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K /Pid.Sus/ 2013 Tanggal 13 Mei 2015 — HERIDIAN BIN THAMRIN BAHARUDIN
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 63/ Pdt.P/ 201/ PN.Kds. Tanggal 18 September 2012 — KUSNI
159 — 58
159 — 58
Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan pembetulan Kartu Keluarga No.3319090102100280 dalam kolom Agama Pemohon dari yang tercatat KRISTEN menjadi ISLAM; 4. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Perubahan Nama Pemohon dari KUSNI menjadi LIYA FATMAWATI; 5. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Kartu Keluarga No.3319090102100280a tas nama Kepala keluarga SUBARI BAJAGDukuh Sikrangkrang Rt.002Rw.002 Desa Soco Kecamatan Dawe KabupatenKudus, dalam penulisan Agama Pemohontertulis salah karena tercatat AgamaKristen sedangkan yang benar Pemohonadalahberagama Islam, 6.
dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohon denganmenjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: 1.2.datang menghadapsendiri dalam persidangan, menyatakan tetap pada Permohonannya;Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menyatakan sahmenurut hukum penggantiannama Pemohon dari KUSNI menjadi LIYAFATMAWATLI, anak dari Pernikahan sah antara SUBARI BAJAG dengan JUMI Lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1982;Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmelakukan pembetulan Kartu Keluarga
Foto Copy Kartu Keluarga No.3319090102100280 atas nama Kepala keluarga SUBARIBAJAG, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil KabupatenKudus tanggal 09 Pebruari 2010, diberi tama... eesseesssesseessseeseessneeseessees P4;Menimbang, bahwa Buktibukti surat P dan P2 adalah asli suratsedangkan Bukti P3 dan P4 berupa foto copy dan bermeterai cukup serta dalam persidangantelah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon, Menimbang
masih tertulis bernama KKUSNI karena labelum bisa merubah namanya dalam Kartu Penduduk maupun Kartukeluarga, karena harus ada Penetapan Bahwa benar Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama SUBARI BAJAGdan Ibunya bernama JUMI. 5%wyBahwa yang Saksi tahu, Agama Pemohon adalah Islam tetapipenulisan dalam Kartu Keluarga orang tuanya tertulis salah karenatertulis Kristen.
Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk melakukan pembetulan Kartu Keluarga No.3319090102100280 dalamkolom Agama Pemohon dari yang tercatat KRISTEN menjadi ISLAM; 4. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Perubahan NamaPemohon dari KUSNI menjadi LIY A FATMAWATLI, 5. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 11 Nopember 2013 — -ANGGA BRATA SASMITA BIN ASENG
66 — 27
66 — 27
Menyatakan terdakwa ANGGA BRATA SASMITA BIN ASENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencuriandalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367ayat (2) KUHP tersebut dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA BRATA SASMITA BINASENG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Tarakan Timur KotaTarakan mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dia terdakwaadalah keluarga adalah keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupun garismenyimpang derajat kedua, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil barangberharga milik orang rua terdakwa yakni Aseng Bin H.
yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTarakan dan ternyata di persidangan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan di depanhukum dan perundangundangan sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas Majelis berpendapat unsurBarangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dia terdakwa adalah keluarga
Ikin, maka berdasarkanuraian pertimbangan tersebut Majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dalam hubungan yang bertautan satu dan yang lainnya maka kesemuaunsur Pasal 367 ayat (2) KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 367 ayat (2) KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keluarga
dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 367 ayat (2) KUHP dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP danpasalpasal lain dalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa ANGGA BRATA SASMITA BIN ASENG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KELUARGA
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 112_Pid_B_2014_PN_Ktp_Hukum_21072014_Pencurian_Dalam_Keluarga Tanggal 21 Juli 2014 — DERI HERPIAN Alias AGUS Bin SUPRIYADI (Alm),
115 — 36
115 — 36
Menyatakan terdakwa DERI HERPIAN alias AGUS bin SUPRIYADI(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diaturdalam pasal 367 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERI HERPIAN alias AGUSbin SUPRIYADI (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
Jika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan, jika dia adalah keluarga sedarah atauHalaman 11 dari 20 Put. Perk. No. : 112/Pid.B/2014/PN.KTPsemenda baik dalam garis lurus maupun garis menyimpangderajat kedua;A.d. 1 unsur Barang siapa Menimbang bahwa Tindak pidana atau strafbaar feitmerupakan suatu perbuatan yang mengandung unsur perbuatan atautindakan yang dapat dipidanakan dan unsur pertanggungjawabanpidana kepada pelakunya.
KetapangKalimantan Barat terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitlemari es merk Sharp warna abuabu, 1 (satu) buah kompor gas merkHitachi warna putih, 1 (satu) buah blender merk YASAKA type YA T2GNwarna putih milik orang tua terdakwa yaitu saksi Raden Lisdawati;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurJika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan, jika dia adalah keluarga sedarah atau semendabaik dalam garis lurus maupun garis
menyimpang derajat kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 367 ayat(2) KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPENCURIAN DALAM KELUARGA,Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahanTerdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf,dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawanhukum
Menyatakan Terdakwa DERI HERPIAN Alias AGUS BinSUPRIYADI (Alm), dengan identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KELUARGA;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DERI HERPIAN AliasAGUS Bin SUPRIYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan' yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 20 Agustus 2014 — AGUS NURDIANSYAH als. BAU Bin AMAT RAHMAT
85 — 71
85 — 71
Pasal 367 ayat (2)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil suatu barang Yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain;3 Dengan maksud akan memiliki barang dengan itu melawan hak;4 Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;5 Dalam lingkup keluarga;Ad.1.
Dalam lingkup keluarga; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam lingkup kelyuarga sebagaimanadinyatakan dalam pasal 367 ayat 2 KUHPidana ..... jika dia adalah keluarga sedarahatau semenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua makaterhadap orang itu hanya mungkin diadakan penuntutan jika ada pengaduan yangterkena kejahatan, di persidangan berdasarkan pengakuan saksi korban dan terdakwaserta saksi dari pihak Kepolisian yang menerangkan bahwa antara terdakwa dan saksikorban
terdapat hubungan keluarga sedarah yaitu abang adik dari ayah dan ibu kandung,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke5 ini telahterbukti ; === 22 oon nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnnwoo Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Alternatif KESATUPenuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwatindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum telah terbukti maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
pidanaPENCURIAN DALAM KELUARGA dan karenanya terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya (pasal 197 Huruf hKUHAP)); 2022 20220225 Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang menjadi dasar penghapusan/peniadaan pidana(strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasan pembenar dari tindakan(rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf dari kesalahan (schuldsuitsluitinggrond)sehingga terdakwa menurut hukum adalah cakap dan harus mempertanggungjawabkansegala
MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa AGUS NURDIANSYAH Alias BAU Bin AMATRAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA:2 Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan Barang Buki berupa:e 1 (satu) unit motor Honda Beat, tahun 2009
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 270/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 19 Mei 2014 — NOVRI ANDIKA UTAMA Als ANDI Bin AMRAN
670 — 0
670 — 0
Menyatakan terdakwa NOVRI ANDIKA UTAMA Als ANDI Bin AMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM KELUARGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 389/Pid.B/2015/PN.RGT.TLK Tanggal 10 Nopember 2015 — RIKI RIKARDO Als RICI Bin JAPRI
43 — 11
43 — 11
disumpah terlebih dahulu menurutagamanya masingmasing yaitu :IanISaksi JAPRI Als IJAP Bin SUDIN (Alm) dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta bersedia memberikan keterangan dengan benardan jujur.Bahwa, saksi mengerti diperiksa oleh penyidik yaitu berhubungan dengantelah terjadi pencurian dalam keluarga.Bahwa, saksi menjelaskan yang menjadi korban dalam kejadian pencuriandalam keluarga
kepolisian sektor cerenti.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi meringakan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti diperiksa oleh penyidik yaitu berhubungan dengantelah terjadi pencurian dalam keluarga.e Bahwa, saksi menjelaskan yang menjadi korban dalam kejadian pencuriandalam keluarga
Dengan masuk kedalam pekarangan atau rumah orang lain untukdapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, atauperintah palsu atau memakai jabatan palsu4. atau yang dilakukan oleh suami(istri), atau sanak keluarga baik dalamketurunan yang lurus maupun ketururunan yang menyimpang dalamderajat kedua, maka bagi ia sendiri hanya dapat dilakukan penuntutan;=12=ad.1 unsure Barang Siapa.Bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap
Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.Bahwa benar, saat ini terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa adalah sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa dalamperkara pencurian dengan pemberatan di dalam keluarga yang terjadi padahari kamis tanggal 6 agustus 2015 sekira jam 10.00 wib di Desa PulauPanjang Hilir Kec. Inuman Kab.
Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anakkandung dari saksi bernama RIKI RIKARDO.e Bahwa benar, terdakwa mengakui yang menjadi korban pencurian dalamrumah tangga tersebut adalah orang tua kandung terdakwa sendiri.Dari uraian tersebut di atas maka unsur atau yang dilakukan olehsuami(istri), atau sanak keluarga baik dalam keturunan yang lurus maupunketururunan yang menyimpang dalam derajat kedua, maka bagi ia sendiri=14=hanya dapat dilakukan penuntutan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 23 Mei 2017 — DENI NUGRAYANTI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO
64 — 39
64 — 39
Menyatakan Terdakwa DENI NUGRAYANTI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keluarga terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putusan No.67/Pid.B/2017/PN Kinmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Kartu ATM BNI An.SRISUSILOWATI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi korban SRI SUSILOWATIbinti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalamgaris lurus maupun garis menyimpang derajat kedua, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran
, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa sebelumnya bekerja di rumah saksi korban SRISUSILOWATI untuk membantu korban mengantarkan dan mengambilbarang berupa Baju, JaketJas ,Bleser sesuai pesanan penjahitlangganan saksi korban, antara koroban dengan terdakwa adalah masihada hubungan keluarga karena koroban merupakan kakak tiri terdakwayang masih (satu ayah) ; Kemudian
Putusan No.67/Pid.B/2017/PN KinBahwa berawal terdakwa sebelumnya bekerja di rumah saksi korban SRISUSILOWATI untuk membantu korban mengantarkan dan mengambilbarang berupa Baju, JaketJas ,Bleser sesuai pesanan penjahitlangganan saksi korban, antara korban dengan terdakwa adalah masihada hubungan keluarga karena korban merupakan kakak tiri terdakwayang masih (satu ayah) ;Kemudian pada tanggal 20 Mei 2016, terdakwa melihat ada tas saksikorban SRI SUSILOWATI yang tergeletak di atas kursi meja kerja dirumah
CeperKab.Klaten u mengadili perkaranya telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah Kartu ATM BNI An.SRI SUSILOWATI binti SLAMET DWWOHADI PANDOYO yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yaitu milik saksi korban SRI SUSILOWATI binti SLAMET DWWUO HADIPANDOYO yang masih merupakan keluarga sedarah atau semenda ;Bahwa benar berawal terdakwa sebelumnya bekerja di rumah saksi korbanSRI SUSILOWATI untuk membantu korban mengantarkan dan mengambilbarang berupa Baju, Jaket,Jas ,Bleser sesuai
Jika dia adalah suami (istri) yang terpisahmeja dan ranjang atauterpisahhartakekayaan, atau jikadiaadalahkeluarga sedarah atausemenda baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua,maka terhadap orang itu hanya mungkin diadakan penuntutan jika adapengaduan yang terkena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dengan saksi Sri Susilowati binti Slamet Dwijo Hadi Pandoyomasih ada hubungan keluarga (saksi korban adalah kakak terdakwa satu
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2013 — KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN
56 — 23
56 — 23
Menyatakan Terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 jo pasal 367 ayat (2) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO binKARDIMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;Hal. 3 PUT No.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.3.
seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu ,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , jika dia adalahkeluarga (kakak kandung) yang terpisah meja dan tempat tidur atau terpisah harta kekayaan ,atau jika dia keluarga
;e Bahwa saksi juga kenal dengan saksi korban NUR KASAN; e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan saksi korban NUR KASAN dan terdakwadikarenakan mereka berdua adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dikarenakan ada permasalahan mengenaipenjualan rumah yang diakui milik saksi korban NUR KASAN:;e Bahwa rumah yang menjadi permasalahan tersebut berbentuk unggahunggahandiakui milik NUR KASAN namun saksi tidak pernah merasa menjual rumah tersebutkepada saksi NUR KASAN e Bahwa
;Bahwa saksi juga kenal dengan saksi korban NUR KASANBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan saksi korban NUR KASAN dikarenakansaksi NUR KASAN adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dkarenakan ada permasalahan mengenaipenjualan rumah yang diakui milik saksi korban NUR KASAN:;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 sekitar jam 09.00 wib telah datangdidesa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.Pati tepatnya diurmah yang dipermasalahkansaksi NUR KASAN 7 222 2 2n nn nn nn nnn cenn
Jika dia adalah keluarga (kakak kandung) yang terpisah meja dan tempat tidur atauterpisah harta kekayaan , atau jika dia keluarga sedarah atau semenda , baik dalamgaris lurus , maupun garis menyimpang derajat kedua; Ad.I.
Register : 27-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/89-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 19-10-2010 Tanggal 19 Oktober 2010 — LETTU CHK AHMAD HARIRI, S.H.
46 — 25
46 — 25
Begitupun juga isteri TerdakwaSsupaya tetap mempunyai seorang suami dan bapakperwira INIAD, karena saya sangat sayang danmemcintai isteri dan anak ijinkanlah saya untukmembina keluarga untuk menjadi keluarga yangsakinan mawahdah warahmah dalam lingkungankeluarga besar TNI khususnya TNI ADBegitu juga dengan kedua orang tua Terdakwa ,yang mana mereka sudah memasuki uSsia senja,Terdakwa ingin mereka tetap bangga mempunyai anakseorang perwira ADDemikian pembelaan saya, mohon untuk diterimadan dikabulkan
Dalampersidangan' selaku istri semata mata bukanmenuntut nafkah materi yang utama, tetapiperlakuan sebagai seorang isteri yangdimanusiakan, secara kualitas dengan kemampuandan kecakapan saksi sebelum menikah denganTerdakwa atau setelah nikah tidak diberikannafkah pangan oleh Terdakwa ternyata masihmampu menghidupi = diri sendiri dan anaknya.Secara kuantitas nafkah yang diberikanTerdakwa juga dari mencukupi apabila dikaitkandengan kebutuhan riil keluarga namun tanggungjawab Terdakwa sebagai seorang
pubes/vagina dengan keduabelah paha mengangkang dan vidio klip Saksi 2 padasaat sedang mandi telanjang bulat sampai selesaimandi dan foto foto serta vidio klip tersebuttertanggal 1, 2 dan 3 Desember 2007 sesuai tanggalyang terdapat dalam HP milik Terdakwa.m) Bahwa kemudian Saksi 1 mentransfer foto fotoserta vidio klip yang terdapat dalam HP Terdakwake HP = Saksi 1, selanjutnya oleh Saksi 1ditunjukkan kepada Saksi 3 guna di musyawarahkan,tetapi setelah di musyawarahkan antara Saksi 1,Terdakwa dan keluarga
dada diatastempat tidur sambil berpelukan, foto Saksi 2sedang mengguting bulu pubes/vagina dengan keduabelah paha mengangkang dan vidio klip Saksi 2 padasaat sedang mandi telanjang bulat sampai selesaimandi dan foto foto serta vidio klip tersebuttertanggal 1, 2 dan 3 Desember 2007 sesuai tanggalyang terdapat dalam HP milik Terdakwa.n) Bahwa kemudian Saksi 1 mentransfer foto fotoserta vidio klip yang terdapat dalam HP Terdakwake HP = Saksi 1, selanjutnya oleh Saksi 1ditunjukkan kepada Saksi 3 dan keluarga
Hp.087885639833.Pada pokoknya Saksi IV menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi IV kenal dengan Terdakwa pada saat SaksiIV menghadiri acara pernikahan Terdakwa karena SaksiIV. dengan Terdakwa tetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga / famili.Bahwa Saksi IV dengan Saksi adalah hubungan suamiisteriBahwa pada tanggal 1 dan 2 Desember 2007 karena harilibur Saksi IV berada di rumah bersama keluarga danpada tanggal 3 Desember 2007 pada saat Saksi IV akanberangkat kerja Saksi IV masih bertemu dengan
Register : 26-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 106 /Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 25 September 2013 — FERRY DAVIDSON Bin NICO SUMUWENG
33 — 12
33 — 12
Menyatakan terdakwa FERRY DAVIDSON Bin NICO SUMUWENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM LINGKUP KELUARGA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
bertempat di dalam bengkel miliksaksi SIT BADRIYAH Binti WIRYO SUDARMO (alm) alamat jalan S.Parman Rt02Rw 05,Kel/Kec Kutoarjo,Kabupaten Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo,telah mengambil sesuatu barang,yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,jika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atau terpisahharta kekayaan,atau jika dia adalah keluarga
minggu saksi lalu) menjual sepeda motor tersbeut kepadaSdr.Herman alamat Desa Wanurejo kec.KemiriKab.Purworejo,dengan harga (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar sebelum dijual saksi sudah merubah warna cat sepedamotor tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan4 .SAKSI ARI URIPTO bin SARJONO ,dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga
Menyatakan terdakwa FERRY DAVIDSON bin NICO SUMUWENGterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMLINGKUP KELUARGA sebagaimana diatur dan diancam didalam 367ayat (2) KUHP.seperti dalam surat dakwaan KEDUA Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERRY DAVIDSON bin NICOSUMUWENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masatahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.
Sudarmo(alm) mengadukan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian dengan suratpengaduan tertanggal 03 Juni 2013. hal tersebut sesuai dengan keterangan parasaksi,petunjuk,keterangan terdakwa dan dikuatkan pula dengan barang bukti yangada ,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur tersebut diatas makaMajelis hakim sependapat dengan penuntut Umum bahwa terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencuriandalam lingkup keluarga
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Perceraian Dapat Tidaknya Anggota Keluarga Sebagai Saksi Dalam Perkara Perceraian
Kata Kunci : Perceraian; keluarga menjadi saksi; saksi keluarga; keluarga menjadi saksi dalam perkara perceraian
AGAMA/5/SEMA 7 2012 1395 — 0
- Pada prinsipnya saksikeluarga hanya pada perkara cerai dengan alasan syiqaq dan harus disumpah,sekalipun pada perkara yang lain dapat memberikan keterangan Tanpa disumpah.
Pada prinsipnya saksikeluarga hanya pada perkara cerai dengan alasan syiqaq dan harus disumpah,sekalipun pada perkara yang lain dapat memberikan keterangan Tanpa disumpah.
Putus : 14-09-2007 — Upload : 12-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922K/PID/2007 Tanggal 14 September 2007 — ANAK AGUNG KOMPYANG CANDRI
91 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-04-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA CURUP Nomor OPERATION DRILLY IS COMING Tanggal 21 Agustus 2024 — HACKED BY KELUARGA ISTANA
29 — 33
29 — 33
HACKED BY KELUARGA ISTANA
Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Mil/2018 Tanggal 19 Februari 2018 — SAHAT SARUMPAET;
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 083K/PM.IIO9/AD/III/2015 tanggal 1 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAHAT SARUMPAET,SERMA NRP 21980090820777 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Penelantaran keluarga;Kedua : Pemalsuan surat;.
Putus : 30-12-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4744 K/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — PEMOHON KASASI
Lawan
TERMOHON KASASI
Dan
TURUT TERMOHON KASASI
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap