Ditemukan 6070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    03Juli 1987; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 6 bulan,sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 34tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ttn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Arifin Siregar, S.H.
Terdakwa:
Rosmala Julita Binti Syafruddin
8012
  • Bahwa kemudian Terdakwayang melihat Deska datang ke tempat tersebut lantas bertanya kepadaDeska, dengan siapa pergi kemari?, lalu Deska menjawab, denganAyah (Terdakwa), yang mana pada saat itu saksi Yusmarli masih dudukdiatas sepeda motornya dipinggir jalan;Bahwa selang beberapa saat kemudian saksi Yusmarli pun turundari sepeda motornya dan mendatangani Terdakwa dengan berdiri dipintu kios jahit tersebut.
    Bahwa Terdakwa yang melihat saksi Yusmarlisedang berdiri di kios jahit tersebut lantas berkata kepada saksi Yusmarli,ngapain kamu kemari, nanti tidak enak dilihat orang lain karena kitasudah bukan pasangan suami istri lagi, lantas saksi Yusmarli punmenjawab saya kemari bukan untuk pergi sama kamu tapi untukmengantar anak;Bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Yusmarli untuksegera pergi dari tempat tersebut, namun saksi Yusmarli tidak mau pergidari tempat tersebut justru saksi Yusmarli hendak
    kemari bukan untuk pergi samaKamu tapi untuk mengantar anak; Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi untuk segera pergi daritempat tersebut, namun Saksi tidak mau pergi dari tempat tersebut,bahkan Saksi meminta izin kepada Terdakwa untuk membawa Deskake kediaman Saksi; Bahwa Terdakwa yang mendengar permintaan Saksi, lantas tidakmemberikan izin kepada Saksi untuk membawa Deska ke kediamanSaksi sehingga Saksi berkata kepada Terdakwa apa hak kamumelarang Saya, lalu Terdakwa menjawab, saya kan ibunya;
    Deska Ahmad Dela berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa pada tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 20.45 WIB,terdakwa sedang berada di kios jahit yang berada di GampongGeulumbuk, Kecamatan Kluet Selatan; Bahwa kemudian tibatiba datang anak Terdakwa yang bernamaDeska (umur 7 tahun) yang sebelumnya berangkat dari rumah Terdakwabersama dengan dengan saksi Yusmarli; Bahwa kemudian Terdakwa yang melihat Deska datang ke tempattersebut lantas bertanya kepada Deska, dengan siapa pergi kemari?
    Yunus; Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di kios jahit pukul 20.30WIB, datang anak Terdakwa yang bernama Deska (umur 7 tahun) yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ttnsebelumnya berangkat dari rumah Terdakwa bersama dengan dengansaksi Yusmarli; Bahwa Terdakwa yang melihat Deska datang ke tempat tersebutlantas bertanya kepada Deska, dengan siapa pergi kemari?
Register : 30-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE
11824
  • , kemari kau fajri,jangan banyak kali cakapmu, dekat kau biar kutebas lehermu itu dan SaksiDeni Aprilla melihat saksi Fajri Syah Romadani tidak bergerak dimanakondisi Saksi Fajri Syah Romadani mengalami cacat pada kedua kakinya danSaksi Deni Aprilla melihat saksi Fajri Syah Romadani ketakutan danberusaha menghindar dengan cara bergeser menyeret tubuhnya kearahdapur dan Terdakwa tetap mengacungkan parang tersebut kearah saksi FajriSyah Romadani dan Saksi Deni Aprilla pun tidak berani menenangkanTerdakwa
    , kemari kau fajri,jangan banyak kali cakapmu, dekat kau biar kutebas lehermu itu dan SaksiDeni Aprilla melihat saksi Fajri Syah Romadani tidak bergerak dimanakondisi Saksi Fajri Syah Romadani mengalami cacat pada kedua kakinya danSaksi Deni Aprilla melinat saksi Fajri Syah Romadani ketakutan danberusaha menghindar dengan cara bergeser menyeret tubuhnya kearahdapur dan Terdakwa tetap mengacungkan parang tersebut kearah saksi FajriSyah Romadani dan Saksi Deni Aprilla pun tidak berani menenangkanTerdakwa
    , kemari kau fajri, janganbanyak kali cakapmu, dekat kau biar kutebas lehermu itu dan saksimelihat korban tidak bergerak dimana kondisi korban mengalami cacatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Rappada kedua kakinya dan saksi melihat korban ketakutan dan berusahamenghindar dengan cara bergeser menyeret ketubuhnya kearah dapur ; Bahwa Terdakwa tetap mengacungkan parang tersebut kearah korbandan saksi takut dan tidak berani menenangkan Terdakwa lalu saksiberkata kepada Terdakwa Apanya
    ,kemari kau fajri, jangan banyak kali cakapmu, dekat kau biar kutebaslehermu itu dan dimana Terdakwa berkata dengan marah dan emosidan saksi pun ketakutan melihat pedang yang diarahkan kepada saksidan saksi berusaha menghindari Terdakwa namun karena kondisi saksiyang cacat pada kedua kaki sehingga saksi hanya bisa menggeserkantubuh saksi dengan cara menyeret ke arah kamar dan saksi jugaberteriak minta tolong dan kemudian saksi melihat Terdakwa berusahaditenangkan oleh warga sekitar namun Terdakwa
    , kemari kau fajri, jangan banyak kalicakapmu, dekat kau biar kutebas lehermu itu dan korban tidak bergerakdimana kondisi korban mengalami cacat pada kedua kakinya dan korbanketakutan dan berusaha menghindar dengan cara bergeser menyeretketubuhnya kearah dapur lalu Terdakwa tetap mengacungkan parangtersebut kearah korban lalu saksi Deni Aprilla berkata kepada TerdakwaApanya kau dika datangdatang buat ribut kau disini dan Terdakwa hanyadiam saja ; Bahwa oleh karena suara Terdakwa yang cukup keras
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1806/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ILHAM BIN MOCH IKBAL
257
  • Gadukan ,Surabaya yang terdakwa tidakingat Namanya sedangkan sepeda motor dipakai sendiri untuk transportasikesana kemari walaupun tanpa STNK.
    terdakwakontaknya terdakwa buka terlebin dahulu untuk menyalakan sepeda motor danberhasil menyalakan sepeda motor tersebut kunci kontaknya terdakwakembalikan diatas kulkas selanjutnya terdakwa pergi /melarikan diri dengantanpa seijin membawa Handphone dan Sepeda Motor milik saksi korbanAGUSTINA PRAYESTI .dan 1(satu)unit HP merekOppo A5s terdakwa jual lakuRp.1.000.000 (satujuta rupiah) di Jl.Gadukan ,Surabaya yang terdakwa tidakingat Namanya sedangkan sepeda motor dipakai sendiri untuk transportasikesana kemari
    kontaknya terdakwa buka terlebih dahulu untuk menyalakan sepedamotor dan berhasil menyalakan sepeda motor tersebut kunci kontaknya terdakwakembalikan diatas kulkas selanjutnya terdakwa pergi /melarikan diri dengantanpa seijin membawa Handphone dan Sepeda Motor milik saksi korbanAGUSTINA PRAYESTI .dan 1(satu)unit HP merek Oppo Ads terdak wajual lakuRp.1.000.000 (satu juta rupiah) di JIl.Gadukan ,Surabaya yang terdakwa tidakingat Namanya sedangkan sepeda motor dipakai sendiri untuk transportasikesana kemari
    kontaknya terdakwa buka terlebih dahulu untuk menyalakan sepedamotor dan berhasil menyalakan sepeda motor tersebut kunci kontaknya terdakwakembalikan diatas kulkas selanjutnya terdakwa pergi /melarikan diri dengantanpa seijin membawa Handphone dan Sepeda Motor milik saksi korbanAGUSTINA PRAYESTI .dan 1(satu)unit HP merekOppo A5s terdakwa jual lakuRp.1.000.000 (satu juta rupiah) di Jl.Gadukan ,Surabaya yang terdakwatidakingat Namanya sedangkan sepeda motor dipakai sendiri untuk transportasikesana kemari
    kontaknya terdakwabuka terlebih dahulu untuk menyalakan sepeda motor dan berhasil menyalakansepeda motor tersebut kunci kontaknya terdakwa kembalikan diatas kulkasselanjutnya terdakwa pergi /melarikan diri dengan tanpa seijjin membawaHandphone dan Sepeda Motor miliksaksi korban AGUSTINA PRAYESTI .dan1(satu)unit HP merekOppo Ads terdakwa jual laku Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) di Jl.Gadukan ,Surabaya yang terdakwatidak ingat Namanya sedangkansepeda motor dipakai sendiri untuk transportasi kesana kemari
Putus : 03-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 392/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 3 Desember 2012 — BERLIANA Br. MARBUN
298194
  • Silitonga Dang Maila ho alanang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkondowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar au tusibujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolah suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau), sambil mengacungkan jari telunjuk terdakwakepada Kristina Br.
    Silitonga serta memegang pantatnyadimana pada saat itu banyak masyarakat diwarung tersebut.Bahwa nada katakata pada saat terdakwa mengatakan DangMaila ho ala nang monang barumu fasion show diboan howartawan tu sikola, suruh wartawan mi tusan dilubang nitekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar autusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau) kepada saksi Kristina Br
    Silitonga Dang Maila ho alanang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkondowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar au tusibujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau), sambil mengacungkan jari telunjuk terdakwakepada Kristina Br.
    Marbun dengan Kristina Br.Silitonga.e Bahwa benar nada katakata pada saat terdakwa mengatakanDang Maila ho ala nang monang barumu fasion show diboanho wartawan tu sikola, suruh wartawan mi tusan dilubang nitekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar autusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau) kepada saksi Kristina Br.
    Silitonga Dang Maila ho ala nang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiarau tusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmu Fasion Show kau bawa wartawan keSekolahm suruh wartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepek ma kau), sambilmengacungkan jari telunjuk terdakwa kepada Kristina Br.
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • SUAMI lahir pada tanggal 22 Juli 1997;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telah dilamar;Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuallumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telahdilamar;Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahun bahkan telah dilamar;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmk10.A.Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telahbertunanganBahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon
    Tmkmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak ParaPemohon
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
396
  • untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Jamaluddin lahir pada tanggal 09 Juni 1997;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapatmenimbulkan kerugian bagi anak Para Pemohon dan calon suaminya sertamenimbulkan aib bagi keluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanyasudah sangat
Register : 04-05-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Pdt.P/2020/PA.Tmkanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan sejak Februari 2020;= Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon suami akan tetapisering berduaan kesana kemari
    Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan sejak Februari 2020;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calon suami akan tetapisering berduaan kesana kemari
    sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan sejak Februari 2020;= Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon suami akan tetapisering berduaan kesana kemari
    Asyari Nurazizah binti Komara akansegera menikah dengan Danil Sahuleka nin Oding, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur18 tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 25 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karenaantara anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan namun sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon6. belum melakukan hubungan badan dengan calon suami akan tetapisering berduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;7. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;8.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Bin Aryantolahir pada tanggal 10 Januari 2000; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmk Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap
    Tmk Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun lamanya; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan; Bahwa ia dan
    Tmksedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 20tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA. Tmk7.
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • bernama XXXXX lahir pada tanggal 11 Maret 1994; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 5 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calon isterinyaakan tetapi sering berduaan kesana kemari
    perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 5 tahun bahkantelah bertunangan; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonisterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    18 tahun 4 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama5 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anaknya belum melakukan hubungan badan dengan calonisterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui XXXXX akan segera menikah denganXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Para Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 4 bulan, sedangkan calonSuaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 26 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon isterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehingga sudahsangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    tanggal 26Agustus 1993; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkantelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tmk7.
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan sejak setahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    Januari 1998; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak setahun yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan sejak setahun yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxx denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000., (Tiga Juta Rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Tmk= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan rerata sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya
    Tmk Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera
    Tmksuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI;Bahwa, saksi mengetahui CALON SUAMI tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI tidak dalam lamaran
    TmkBahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI akan segera menikah denganCALON SUAMI, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Para Pemohon masih dibawahumur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun, sedangkan calonSuaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 20 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa,
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 108/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 18 Juli 2014 — Yusman Zai alias Ama Frendly
294
  • Kemudian Terdakwa langsung menjawab :Pergi kalian, suruh kemari Kepala Desa dan Ama Johane, biar kuhabisimereka dan kalau kalian tidak pergi jangan kerjakan jalan ini atau tidak akankubunuh kalian semua, kuhabisi kalian disini.
    Selanjutnyaterdakwa kembali mengatakan : Pergi kalian dari sini, suruh kemari Kepala Desa danAma Yohane, biar kuhabisi mereka dan kalau tidak mau pergi jangan kerjakan jalan iniatau kalian kubunuh semua, kuhabisi kalian disini.
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 4 Juni 2021;; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 4 Juni 2021;;= Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui WINDARTI Binti PARNI akan segeramenikah dengan IKA IRAWAN Bin SUWANDI, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17Tahun 8 Bulan, sedangkan calon suaminya berumur 29 Tahun 5 Bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan saling mencintai serta sering berduaan kesana kemari
    IRAWAN Bin SUWANDI, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak ParaPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17Tahun 8 Bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 29 Tahun 5 Bulan;Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan saling mencintai serta sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Mkd7.
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun;Bahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari
    lahir pada tanggal 01 Oktober2000;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa ia anak para Pemohon dengan calon isterinya sering berduaankesana kemari
    statusnya duda cerai hidup,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan anak Para PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa dirinya anak para Pemohon dengan calon isterinya sering berduaankesana kemari
    Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 6 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun ;Bahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari
    Bahwa Nurul Anisa binti Tono akan segera menikah dengan Arjuna binIsmail, akan tetapi Nurul Anisa binti Tono masih berumur 16 tahun 6 bulantahun adapun Arjuna bin Ismail telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahunBahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi xxx XXXXX XXXXXxX; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    bernama Anak II lahir pada tanggal 03 Agustus 2000; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi xxx xxxxX XXXXXX;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) bulan ;Bahwa ia dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari
    pada tanggal 03 Agustus 2000, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) bulan ;Bahwa dirinya dengan calon istrinya sering berduaan kesana kemari
    Anak II;Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 17 tahun 2 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)bulan ;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    saksi mengetahui Anak adalah anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Anak akan segera menikah dengan Anak Il,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu sudah berumur 21 tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lama bahkantelah bertunangan sejak 26 januari 2021; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    XXXXXX lahir pada tanggal 01 April1999; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak26 Januari 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengananak Pemohon;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak26 januari 2021; Bahwa dirinya dengan anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    mengetahui XXXXXX akan segera menikah denganXXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminyasudah cukup umur yaitu sudah berumur 21 tahun 10 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena karena keduanya sudah mengumumkankepada tetangga sekitar akan melangsungkan pernikahan secararesmi dan sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak6 bulan yang lalu; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu;; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    , saksi mengetahui VIVIN VANNIYA binti RAHAYU akan segeramenikah dengan SONI bin BARI, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 4 bulan,sedangkan calon suaminya berumur 30 tahun 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya hubungannya sudah sangat erat dan saling mencintai sertasering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    SUAMI lahir pada tanggal 07September 1996; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calonisteri Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsaya belum melakukan hubungan badan dengan calon isteri saya akan tetapisering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan
    Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.