Selain itu, Tergugat memiliki kebiasaanburuk minum minuman keras dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah selama 5 Minggu;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembaali,akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;er seme umur... tahun, agama islam, pekerjaan... , tempat tinggal di Dusun.. RT... RW...Desa .... Kecamatan....

Selain itu, Tergugat memiliki kebiasaanburuk minum minuman keras dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah selama 5 Minggu;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembaali,akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh .......kabupaten ......

Bin Zulkipli Bahwa sampai pada tanggal 06 juni 2016 saksi korban menghubungi terdakwadan menanyakan kapan proyek catering jalan tol bisa di mulai dan terdakwamenjawab proyek ditunda sampai tanggal 12 juni 2016 dengan alasan masihrapat masalah tentang proyek tersebut dan pada saat saksi korban menghungiterdakwa kembali terdakwa mengatakan di tunda tanggal 15 juni 2016 dan padasaat tanggal 15 juni 2016 terdakwa mengatakan bahwa proyek pekerjaantersebut tidak jadi dan saksi korban meminta uangnya kembaali

Lampung Selatan.Bahwa sampai pada tanggal 06 juni 2016 saksi korban menghubungi terdakwadan menanyakan kapan proyek catering jalan tol bisa di mulai dan terdakwamenjawab proyek ditunda sampai tanggal 12 juni 2016 dengan alasan masihrapat masalah tentang proyek tersebut dan pada saat saksi korban menghungiterdakwa kembali terdakwa mengatakan di tunda tanggal 15 juni 2016 dan padasaat tanggal 15 juni 2016 terdakwa mengatakan bahwa proyek pekerjaantersebut tidak jadi dan saksi korban meminta uangnya kembaali

Bahwa sampai pada tanggal 06 juni 2016 saksi korban menghubungiterdakwa dan menanyakan kapan proyek catering jalan tol bisa di mulai danterdakwa menjawab proyek ditunda sampai tanggal 12 juni 2016 denganalasan masih rapat masalah tentang proyek tersebut dan pada saat saksikorban menghungi terdakwa kembali terdakwa mengatakan di tunda tanggal15 juni 2016 dan pada saat tanggal 15 juni 2016 terdakwa mengatakanbahwa proyek pekerjaan tersebut tidak jadi dan saksi korban memintauangnya kembaali namun terdakwa

kapan proyek catering jalan tol bisa di mulai danterdakwa menjawab proyek ditunda sampai tanggal 12 juni 2016 denganalasan masih rapat masalah tentang proyek tersebut dan pada saat saksierrara Praana Hal. 13 dart 20 halNomor : 346 / Pid.B / 2016 / PNKLAAtas nama Herwansyah Bin Zulkipli korban menghungi terdakwa kembali terdakwa mengatakan di tunda tanggal15 juni 2016 dan pada saat tanggal 15 juni 2016 terdakwa mengatakanbahwa proyek pekerjaan tersebut tidak jadi dan saksi korban memintauangnya kembaali

9 tahun 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah: Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 7 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali

9 tahun 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah: Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 7 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2010 mulai seringcek cok yang disebabkan masalah: Tergugat jarang memberi uang belanja, bila Penggugat minta Tergugat marahmarah ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, sejak Febuari 2011Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 1tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2010 mulai seringcek cok yang disebabkan masalah: Tergugat jarang memberi uang belanja,bila Penggugat minta Tergugat marahmarah ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, sejak Febuari 2011Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 1tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaali

Hakim Pengadilan Agama Slawi, upaya mediasimelalui mediator a quo telah mencapai kesepakatan untuk rukun kembaali ;Hal 2 dari 4 hal Pentapan .

Termohon mengakuinya dan telah minta maaf padaPemohon, tapi Pemohon tidak dapat menerima kenyataan tersebut; Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut, mereka sudah berpisahselama 1 (satu) tahun; Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki hubungan mereka ini kembaali,tapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerimanya;2.

. ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahberselingkuh dengan suami orang yang bekerja satu kantor dengan Termohon; Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah berpisah selama 1 (satu) tahun; Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki hubungan mereka ini kembaali,tapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan

Bahwa sejak kepergian Pemohon tersebut, Pemohon tidak pernah kembaali lagiketempat kediaman bersama sampai sekarang.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga masingmasingtidak pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas, Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali pernikahan denganTermohon, Pemohon berkesimpulan akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan

hingga sekaramg selama 3 tahun lebihtidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya ;b. saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakak kandung Pemohon):"e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah oran tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 ~+Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekaramg selama 3 tahun lebihtidak pernah kembaali

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon hanya 2 bulan, kemudian Pemohon pergi pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembaali. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai lebih kurang tiga bulan, kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Hal 4 dari 12 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon hanya 2 bulan, kemudian Pemohon pergi pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembaali. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai lebih kurang tiga bulan, kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Hal 5 dari 12 hal. Put.

yangterletak di Marina Plaza Kota Manado ;Bahwa saksi tahu Terdakwa yang melakukan pencurian uang milik lelakiRudy Rusphandy ;Bahwa saksi tahu pada saat kejadian saksi melihat terdakwa memasukkansesuatu barang kedalam saku celana terdakwa ;Bahwa saksi tahu lelaki Faisal Amunah (Terdakwa) melakukan pencuriandengan cara membuka dengan kunci laci yang tergantung , kemudianmenarik laci dan mengambil uang didalam laci;Bahwa saksi tahu setelah kejadian itu terdakwa langsung keluar dansampai sore hari dan tidak kembaali

di Marina Plaza Kota Manado ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa yang melakukan pencurian uang milik lelakiRudy Rusphandy ;e Bahwa saksi tahu pada saat kejadian saksi melihat terdakwa memasukkansesuatu barang kedalam saku celana terdakwa ;Bahwa saksi tahu lelaki Faisal Amunah (Terdakwa) melakukan pencuriandengan cara membuka dengan kunci laci yang tergantung , kemudianmenarik laci dan mengambil uang didalam laci;Bahwa saksi tahu setelah kejadian itu terdakwa langsung keluar dansampai sore hari dan tidak kembaali

Bahwa dahulu pernah penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama tapi dalam persidangan terjadi perdamaian dan rujuk kembaali.5. Bahwa oleh karena penggugat dengan tergugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan mahligai perkawinan apalagi membentuk suatu keluargayang bahagia atau keluarga sakinah, mawaddah, warahmah atausebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka penggugat mengajukan gugatancerai ini pada Pengadilan Agama Palopo.6.

harmonissampai tahun 2006 atau lebih kurang 4 tahun, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat pencemburu dan lagi pula Tergugatada menderita penyakit gangguan jiwa;e Bahwa akibat lebih jauh dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2011 (sejaksatu tahun dua bulan yang lalu) Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembaali

pertengkaran;Hal 5 dari 13 hal : PutusanNo.0042/Pdt.G/2017/PA.Bms7 Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab karena jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 6 tahun yang lalu, Terggugat pulang ke rumah orang tuanya;7 Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembaali

Januari tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab karena jarang memberikannafkah kepada Penggugat; 7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 6 tahun yang lalu, Terggugat pulang ke rumah orang tuanya;7 Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembaali

No : xxx/Pdt.G/2017/PA.LtTermohondengancaramemberikanpandangandannasihat Supayasengketa rumah tangga dapat diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwaalasanPemohonmencabutperkaranyasudah sesuai dengan pasal 272 Rv olehkarenanyadapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwakarenaPemohon dan Termohon sudahrukun kembaali,olenkarenanyapermohonanPemohonuntukmencabutperkaranyadapatdikabulkan;Menimbang,bahwaperkarainimerupakansengketaperkawinan,sesuaidenganpasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun1989 yang

No : xxx/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa alasan Penggugat mencabut perkaranyasudah sesuai dengan pasal 272 Rv oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat sudahrukun kembaali, oleh karenanya permohonanPenggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketaperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kedua kali dengan

Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberikan pandangan dannasihat Supaya sengketa rumah tangga dapat diselesaikan secarakekeluargaan;Menimbang, bahwa laporan Mediator yang dibacakan dipersidangan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapalkesepakan damai dan menyatakan perkaranya dicabut ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mencabutperkaranya sudah sesuai dengan pasal 272 Rv oleh karenanyadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat sudahrukun kembaali

No 748/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonnyakarena sudahrukun kembaali dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Br.Bahwa, untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkaraini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang bahwa Penggugat melalui kuasanya bermohon untuk mencabutperkaranya tersebut dengan alasan Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembaali

tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa pengadilan sudah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon tetapi Pemohon tidak berhasil didamaikan ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya mohon agardiizinkan untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya (purik) dan yang terakhirsudah 6 bulan tidak kembaali

Akan tetapi Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (satu) orang anakangkat yaitu anak dari adik Pemohon, yang diangkat sejak bayi, lakilaki,umur 10 tahun.3 Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi berjalan harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembaali.4 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Tidak ada lagi keharmonisan dan kecocokan sebagaimana