Rusdan aliasAmaq Rusdan bernama INAQ KEMEN bukan dikuasai sendiri olehTergugat 3 sebagaimana gugatan Penggugat posita poin 9 ; yangmempunyai hak waris yang sama dari pewaris almarhum H.

Rusdan aliasAmaq Rusdan Bahwa oleh Karena dalam perkara a quo penggugat tidakmelibatkan RUSDAN alias AMAQ JAN, INAQ UNI alias GONIK aliasNURNEP, dan INAQ KEMEN yang secara fieljk menguasai Obyeksengketa dan mempunyai hubungan hukum baik pewaris maupun denganobyek sengketa maka gugatan penggugat sudah jelas kurang pihaknya,sebab bagaimana mungkin RUSDAN alias AMAQ IJAN, INAQ UNI aliasINAQ GONIK alias NURNEP, dan INAQ KEMEN yang saat ini menguasaiobyek sengketa bisa tunduk atas putusan Pengadilan sementara

Sebagaimana Eksepsipara tergugat 2 dan 3 di atas;Bahwa apa yang di sSampaikan penggugat dalam posita poin 2 yang intinyamenyatakan antara Inaq Hamnuri (Penggugat) dengan Nurhadi alias AmaqEndang (Tergugat1) dan Nurhaeni alias Inaq Raudatun Jannah (tergugat2) anak dari H.Rusdan alias amag Rusdan adalah benar dan begitu pulasaudaranya yang lain seperti RUSDAN alias AMAQ IJAN, INAQ UNI aliasINAQ GONIK alias NURNEP, serta INAQ KEMEN (istiri) dari H.

Rusdan alias Amaq Rusdan meninggal duniarumah /Obyek sengketa langsung di kuasai Bersama oleh semua abhlliwarisnya/anakanaknya Pewaris, secara kebetulan semua anakanaknyatidak ada yang tinggal di sekitar Obyek sengketa baik itu Amaq Endang(Tegugat1) Inaq Raudatul Jannah (Tergugat2) dan RUSDAN alias AMAQIJAN, INAQ UNI alias INAQ GONIK alias NURNEP, serta INAQ KEMEN(istiri), hanya datang sewaktuwaktu Ketika mereka datang menggarapsawahnya masingmasing yang secara kebetulan semuanya memilikisawah di

NUH (Ketua RT Pandan), KAMARUDIN (Kepala DusunPandan), Inaqg Datun, Inaq Hamnuri dan Inaq Kemen di rumah HajiRusdan (dua minggu sebelum Surat Pernyataan Jual Beli tanah di tandatangani), dihadapan mereka Haji Rusdan menyatakan diri telah menjualobyek sengketa kepada Inaq Hamnuri dengan harga Rp 75.000.000, danRp 20.000.000 yang merupakan pembayaran pelunasannya, Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (NGADI bin KEMEN), sebagai Kuasa Asuh atau wali dari anak kandungnya yang bernama AKHMAR ROSI DEFRI ADIANSYAH, lahir di Jember 06 Desember 2019 (Umur 5 Tahun);

3. Memberi ijin kepada Pemohon (NGADI BIN KEMEN) bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa asuh atau wali dari anak Pemohon yang belum dewasa, yakni AKHMAR ROSI DEFRI ADIANSYAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jember Tanggal

Ifiantara Septriman Nasution di ruangankerjanya yaitu Kantor PPBLS Ditjen Cipta Karya Kemen PU di Jln.Penjernihan I No. 19 A Pejompongan Jakarta Pusat ; Perbuatan Terdakwa Ir.

16 (enam belas) lembar Analisa Kosten Aluminium Renovasi GedungArsip Penataan Bangunan dan Lingkungan Kramat Direktorat JenderalCipta Karya Kemen P.

U HI (satu) lembar Time SchedulePaket Total Renovasi Gedung ArsipPenataan Bangunan dan Lingkungan Kramat Direktorat Jenderal CiptaKarya Kemen P U, yang ditanda tangani oleh Sukamto selaku DirekturUtama PT.

U ;= 1 (satu) lembar Time SchedulePaket Total Renovasi Gedung ArsipPenataan Bangunan dan Lingkungan Kramat Direktorat Jenderal CiptaKarya Kemen P. U, yang ditanda tangani oleh Sukamto selaku DirekturUtama PT.

Syarif) terhadap Penggugat (Paikem binti Kemen).

., dan Pemohon Kasasi II: PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM di JAKARTA cq SNVT PELAKSANAPENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR BRANTAS BBWS BRANTASDIRJEND-SDA-KEMEN PU tersebut;

PT DIRGANTARA YUDHA ARTHAlawanPT MEDIBEST INDONESIAdan1.KEPALA LEMBAGA KEBIJAKAN PENGADAAN BARANG ATAU JASA PEMERINTAH LKPP2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DIREKTORAT TATA KELOLA OBAT PUBLIK DAN PERBEKALAN KESEHATAN KEMEN KESEHATAN RI

Eksepsi Kompetensi Absolut (Absolute Competentie) Bahwa sangat jelas dalam gugatanya PENGGUGAT pada point 08sampai dengan point 21 dalam posita Gugatan PENGGUGATmensengketakan tentang penerbitan sertifikat Nomor 00030 Tahun 2009yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional atau sekarangmenjadi Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan PertanahanNasional (Kemen ATR/BPN) disini sangat jelas terlihat bahawa yangdimaksud oleh PENGGUGAT adalah sengketa Keputusan Tata UsahaNegara (Beschikking) Yang

specialis darogat lex generalis makasudahsewajarnyalah jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubeiyang memeriksa dan mengadiliperkara aquo untuk mengabulkaneksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut danmenyatakanbahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On vankelijkeverklaard);Bahwa mencermati point 02 serta sampai pada point 05 petitum gugatanPenggugat yang antara lain meminta menyatakan untuk pihakberwenang dalam hal ini Kementerian Agraria Dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional (Kemen

Bahwa TERGUGAT perlu Menjawab posita Gugatan PENGGUGAT padaPoint 01 dan point 2:Bahwa membeli tanah dari Hj Sarima bukan merupakan hak milik dariPENGGUGAT dan PENGGUGAT tidak berhak atas tanah milikTERGUGAT, hal ini di buktikan Sertifikat Hak Milik TERGUGAT yangtelah di tebitkan oleh Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional (Kemen ATR/BPN) Kabupaten Lebong untukmembatalkan sertifikat hak milik TERGUGAT Nomor 00030 Tahun2009; Atas nama Sukim.

Bahwa TERGUGAT perlu Menjawab posita Gugatan PENGGUGAT padaPoint 8 dan point 9, Bahwa TERGUGAT dalam proses mendapatkanSertifikat Hak Milik Nomor 00030 Tahun 2009 Kementerian Agraria DanTata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (Kemen ATR/BPN)Kabupaten Lebong sudah sesuai dengan ketentuan dari peraturanperundang undangan yang berlaku bahwa TERGUGAT semenjaktahun 1990 telah menguasai tanah tersebut, dengan adanyaprogram pemerintah yakni Proyek Nasional Agrarian (PRONA) yangmelakukansertifikasi tanah

Dan secara otomatis orang yang menguasai atau mendudukitanahnya mendapat prioritas sesuai dengan kwalifikasi tersebut di atasakan dilegitimasi dan melegalisasi sebagai pemilik tanah tersebut danharus dilindungi oleh hukum.Bahwa TERGUGAT perlu Menjawab posita Gugatan PENGGUGAT padaPoint 10 dan point 11 :Bahwa terkait keberat yang diajukan oleh PENGGUGAT baiksecara lisan dan tulisan kepada Kementerian Agraria Dan TataRuang / Badan Pertanahan Nasional (Kemen ATR/BPN) KabupatenLebong tidak beralasan

Kemen) dan Pemohon II (Saodah binti Nas)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1980di Kecamatan Benda Kota Tangerang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

Kemen, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 13 April 1952,umur 66 tahun, NIK 3671041404620001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto RT.002RW. 010 Kelurahan Belendung Kecamatan BendaKota Tangerang; Sebagai Pemohon ;denganSaodah binti Nas, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 13 Agustus 1968,umur 50 tahun, NIK 3671045308690001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto RT.002RW. 010 Kelurahan

Kemen )dengan Pemohon II (Saodah binti Nas) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBenda;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;Him. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 596 /Pat.P/2019 /PA.Tng4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kemen Bin Salnaip) terhadap Penggugat (Enung Binti Ili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif bin Mumu) terhadapPenggugat (Neng Rini binti Kemen)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

CATURINDO KARSA MANUNGGAL UTAMA Diwakili Oleh : PAULUS SIRAIT SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Satuan Kerja Dir Bina Operasi dan Pemeliharaan Dirjen SDA Kemen PU RI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatijan bin Nasran) kepada Penggugat (Erna Wati binti Kemen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

KEMEN (melarikan diri) berkumpul dan sepakatuntuk bermain kartu remi dengan taruhan uang. Selanjutnya terdakwa I, terdakwaIl, terdakwa Ill dan sdr.

KEMEN (melarikan diri) mengumpulkan uang taruhanmasingmasing pemain sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) lalu uangtersebut dikumpulkan dan diletakkan di tengah kalangan, setelah semua siapbarulah salah satu dari para pemain judi jenis kartu remi tersebut mendapatgiliran pertama kali untuk mengocok atau mengasut kartu remi dan para pemainmenaruh uang taruhan lagi di depannya sesuai dengan keinginan masingmasing, kemudian setelah kartu selesai dikocok atau dikasut selanjutnya kartutersebut

KEMEN (melarikan diri) mengumpulkan uang taruhan masingmasing pemain sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) lalu uang tersebutdikumpulkan dan diletakkan di tengah kalangan, setelan semua siap barulah salahsatu dari para pemain judi jenis kartu remi tersebut mendapat giliran pertama kaliuntuk mengocok atau mengasut kartu remi dan para pemain menaruh uang taruhanlagi di depannya sesuai dengan keinginan masingmasing, kKemudian setelah kartuselesai dikocok atau dikasut selanjutnya kartu tersebut

ESDM mengenaipermohonan perpanjangan IUP OP Penggugat dimana pada saat itupetugas bagian hukum Kemen ESDM secara lisan menyarankan agarPenggugat mengajukan kronologis mengenai perpanjangan IUP OPPenggugat ke Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kemen ESDMuntuk mendapatkan arahan dan kebijakan terkait dengan permohonanHalaman 22 dari 87 halaman Putusan Nomor 214/G/2019/PTUNJKTperpanjangan IUP OP Penggugat yang kemudian ditindaklanjuti olehPenggugat dengan mengajukan surat No. 091/DIRSSS/VIII/

2018tertanggal 29 Agustus 2018 untuk meminta arahan dan kebijakan terkaitdengan keterlambatan permohonan perpanjangan IUP OP Penggugattersebut;26.Bahwa atas surat No. 091/DIRSSS/VIII/2018, Kemen ESDM telahmenanggapi surat Penggugat dengan surat No. 1369/30.01/DBB.PU/2018 perihal tanggapan surat PT SSS No. 091/DIRSSS/VIII/2018tertanggal 9 Oktober 2018, yang pada pokoknya Kemen ESDMmenyampaikan bahwa permohonan perpanjangan IUP OP Penggugatharus diajukan paling lambat 6 (enam) bulan sebelum berakhirnyajangka

tidak adanya tanggapan maupun solusi ataspermasalahan permohonan perpanjangan IUP OP Pengugat tersebut,Penggugat kembali menemui bagian hukum Kemen ESDM pada bulanJanuari 2019 untuk membahas permasalahan permohonanperpanjangan IUP OP Penggugat, dimana pada pertemuan tersebutPenggugat diarahkan untuk kembali kepada Tergugat.

;b. mematuhi AAUPB dan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Halaman 28 dari 87 halaman Putusan Nomor 214/G/2019/PTUNJKTBahwa jelas bahwa permintaan Tergugat kepada Penggugat untukmelampirkan keterangan tidak melakukan kegiatan operasi produksidari Kemen ESDM dalam permohonan perpanjangan IUP OPPenggugat, jelas bertentangan dengan ketentuan Pasal 7 UUAPtersebut di atas.

Sebagaimanaketentuan dalam Permen ESDM 34/2017, tidak mensyaratkanuntuk melampirkan keterangan tidak melakukan kegiatan operasiproduksi dari Kemen ESDM dalam permohonan perpanjanganHalaman 30 dari 87 halaman Putusan Nomor 214/G/2019/PTUNJKTG.izin usaha pertambangan, ditambah lagi dengan fakta tidakdiberikannya checklist kekurangan dokumen ataupun tandaterima dari Tergugat kepada Penggugat dimana hal tersebutmengakibatkan permohonan perpanjangan terlambat;36.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto bin Kemen) atas diri Penggugat (Risdayani binti Khairuddin Tarigan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Muhdiyat) terhadap Penggugat (Tuti Rohaety binti Kemen);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

Memfasakh pernikahan antara Pemohon (Djohan Purnomo bin Kemen Purwoatmodjo) terhadap Termohon (Susi Hermiyati binti Harsono Prawiroatmodjo);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Aang Gondo Prakoso Alias Kemen Bin Suwondo dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.AANG GONDO PRAKOSO alias KEMEN bin SUWONDO
2.IKE SRI WIJAYA alias TEJE bin SUWARDI