Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung RT.004 RW. 002 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 4bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, umur 7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Kemendung RT.004 RW.002 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi di DusunKemendung RT.004 RW. 002 Desa

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Kemendung RT.005 RW.002 Desa Penanggungan KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kemendung RT.004

Tergugat diketahuiselingkuh dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dari kemendung Karangpakis Kertosono bahkansudah menikah siri dengan Tergugat. semenjak Tergugat selingkuhdengan XXXXXXXXXXXXX Tergugat berganti pasangan lagi denganwanita lain yang bernama XXXXXXXXXXXXX dari bali dan dinikah Sirijuga oleh Tergugat;5.

nafkah lahir dan batin dan Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lainyang bernama XXXXXXXXXXXXX dari kemendung Karangpakis Kertosonobahkan sudah menikah siri dengan Tergugat. semenjak Tergugat selingkuhdengan XXXXXXXXXXXXX Tergugat berganti pasangan lagi dengan wanita lainyang bernama XXXXXXXXXXXXxX dari bali dan dinikah Siri juga oleh Tergugat,yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + selama kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan

yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXX 23tahun XXXXXXXXXXXXX umur 11 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin dan Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dari kemendung Karangpakis Kertosono bahkan sudahmenikah siri dengan Tergugat. semenjak Tergugat selingkuh denganXXXXXXXXXXXXX

menerangkan, pada waktu pernikahan saksi dapat undangan tetapitidak hadir, maka saksi mengetahui pernikahan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai 3 orang anak, yang pertamabernama MOCHAMAD DARWANDI dan kedua bernama SURYA ADISAPUTRA dan yang ketiga bernama NOVITA TRIYANTI;Bahwa saksi menerangkan SURYA ADI SAPUTRA anak yang ke dua dan belummempunyai akta kelahiran dikarenakan kesibukan orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama SURYA ADISAPUTRA lahir di Desa Kemendung

Rembang dengan seorang lakilaki bernama SUTARMO;e Bahwa saksi menerangkan, pada waktu pernikahannya saksi tidak tahu;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai 3 orang anak, yang pertamabernama MOCHAMAD DARWANDI dan kedua bernama SURYA ADISAPUTRA dan yang ketiga bernama NOVITA TRIYANTI;e Bahwa saksi menerangkan SURYA ADI SAPUTRA anak yang ke dua dan belummempunyai akta kelahiran dikarenakan kesibukan orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama SURYA ADISAPUTRA lahir di Desa Kemendung

hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wib dilapangan desa BagorejoKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, sebanyak 5(Lima) tikmasingmasing berisi 10(Sepuluh) butir dengan harga Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah), yang obat jenis Trilhexipenydil tersebut diperolehnyadari DIDIK PRIYO CAHYONO ALS KIPLI BIN SARIYONO, yang tidakdiketahul alamatnya yang dibelinya sebanyak 2(dua) kali yang pertamakali pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Oktober 2018 sekira jam19.00 Wib bertempat di Desa Kemendung

hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wib dilapangan desaBagorejo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, sebanyak 5 (Lima) tikmasingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), yang obat jenis Trilhexipenydil tersebut diperolehnya dariDIDIK PRIYO CAHYONO ALS KIPLI BIN SARIYONO, yang tidak diketahulalamatnya yang dibelinya sebanyak 2(dua) kali yang pertama kali pada haridan tanggal lupa sekira bulan Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wib bertempatdi Desa Kemendung

hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wib dilapangan desa BagorejoKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, sebanyak 5(Lima) tik masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah), yang obat jenis Trilhexipenydil tersebut diperolehnya dari DIDIKPRIYO CAHYONO ALS KIPLI BIN SARIYONO, yang tidak diketahuialamatnya yang dibelinya sebanyak 2(dua) kali yang pertama kali pada haridan tanggal lupa sekira bulan Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wib bertempatdi Desa Kemendung

., Lakilaki, usia 67 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, bertempat tinggal di Kemendung No.30,RT.002/RW.001, Kel.Sidodadi, Kec.

Kemendung Ds. BringinbendoKec. Taman Kab.

Kemendung Ds. Bringinbendo Kec. Taman Kab. Sidoarjo.Bahwa, yang menjadi korban adalah dirinya sendiri ;Bahwa, barang yang telah di curi atau hilang adalah barangberupa 1 unit sepeda motor Honda Scopy warna putih coklat tahun2015 No.Pol.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi pada bulan Febuari 2016antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudian Penggugatpamit pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kemendung, Kec. Tikung,Kab. Lamongan.

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan kebetulanrumah tangganya di tanggung semuanya oleh Penggugat dan Tergugat tidakbersedia untuk mengasuh/di ikuti oleh anak Penggugat dengan alasan sangatterbebani kebutuhan hidupnya, meskipun kebutuhan hidupnya semua ditanggung oleh Penggugat, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulanFebuari 2016, sehingga Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanya diDesa Kemendung

diberitahukan sedini mungkin olehTergugat, oleh karena itu Majelis hakim menilai Tergugat tidak lalai dalammemberikah nafkah kepada Penggugat selama masih tinggal bersamasehingga gugatan terhadap nafkah madiyah selama hidup bersama tidakterbukti, maka patut untu ditolak;Menimbang, bahwa pada posita angka 6 Penggugat menyatakan puncakdari perselisihan tersebut terjadi pada bulan Febuari 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya di Desa Kemendung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SRI WAHYUNI PURBOWATI, tempat lahir : Bantul, Umur/Tanggal lahir : 51tahun/10 Januari 1963, jenis kelamin: Perempuan, kebangsaan :Indonesia, agama: Islam, alamat :Klangon RI/RW : 011/,Desa Argosari, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, dalam halini memilih domisili di : Dukuh Kemendung

bukti tersebut yakni bukti P1 sampai denganP8 telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaialat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P5 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksi WIDI WIYONO dan saksi TUGIYO telah terbukti, bahwa benarPemohon adalah beralamat tempat tinggal di Klangon Rt/Rw : 011/ KelurahanArgosari, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul yang dalam hal ini memilihdomisili di Dukuh Kemendung

Penetapan No. 11/Pdt.P/2014/PN.Wt.domisili di Dukuh Kemendung Rt/Rw : 04/02 Desa Gotakan, KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo maka Pengadilan Negeri Wates berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganterbuktinya dalil permohonan Pemohon tersebut, maka permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam petitum permohonannya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkan bilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang

dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, tanggal 26 Juli 1999, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P22);Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya 5Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1.XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sandal, bertempattinggal di Jalan Dusun Sidodadi Kelurahan Kemendung

XXXXXXXXXx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin,bertempat tinggal di Jalan Dusun Sidodadi Kelurahan Kemendung, KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa GilangKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung RI.03 RW.01 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul.

XXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Kemendung RI.03 RW.01 Desa Penanggungan KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, dan dikaruniai 1anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling

XXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Kemendung RIT.03 RW.01 Desa Penanggungan KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, dan dikaruniai 1anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling

Aniyah binti Asim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di Dusun Kemendung RT. 002 RW. 001 Desa JatirejoKecamatanTikung Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering

Sono bin Sodi,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kemendung RT. 004 RW. 001 Desa Jatirejo KecamatanTikungKabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Kemendung Indah Il / F 18 RT.029 RW.006Desa/Kel Sidodadi, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;: LULUK ANDRIYANI;: 3515136410730002;: Surabaya, 24101973 ;: 48 Tahun;: Perempuan ;: Islam;: Indonesia;: Mengurus Rumah Tangga;: SLTA;: Jl. Kemendung Indah Il / F 18 RT.029 RW.006Halaman 1 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 179/Pdt.P/2021/PN SdaDesa/Kel Sidodadi, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;Untuk selanjutnya disebut sebagal .............. PARA PEMOHON.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1.

Bahwa Termohon menolak diajak oleh Pemohon tinggal dirumahnya didusun Kemendung Rt.001 Rw. 006 desa Kemendung kecamatan Muncarakibatkan antara Pemohon dengan Termohon terjadi percekcokan danpertengkaran;6. Bahwa Termohon seringkali membuat tersinggung dan menyakiti hatiPemohon, karena seringkali menyebutnyebut atau membandingbandingkan almarhum mantan suaminya dihadapan Pemohon terhadapkelemahankelemahanya sebagai suami saat ini;7.

bertempat tinggal bersama di Dusun Bulakunci RT.03 RW.03 DesaNogosari, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama tahun Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Kemendung

dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalahkarena Pemohon tidak mempunyai rasa cinta kepada Termohon,Termohon sering mengumbar aib dan tidak bisa menjaga rahasia dalamrumah tangga, antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasisecara langsung selama berumah tangga sehingga akibat pertengkarandan perselisinan tersebut, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDusun Kemendung

Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kemendung, Desa Sidodadi, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 06101994,bernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 29062001 dan bernama Anak

pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 April 1994;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Kemendung

berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suamii istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuain, telah terbukti bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondi Kemendung

Fatoni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kemendung RT.0O1RW. 01 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Bisri bin Abdul Samat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Kemendung RT.01 RW.01 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sekarangbertempat tinggal di Dusun Kesemen Rt.25 Rw.06 Desa CangkringsariKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Novi Mada Sari (Penggugat),Nomor 3525116507940001, tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga menghadirkankeluarga/orang dekatnya, yang masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : Siti Maarifah binti Warji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat di Dusun Kemendung

tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Petani, namun saksi tidak mengetahulpenghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II : Heru Sishandoko bin Mulyadi, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Kemendung

WIWIN.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir :37 Tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sumberjoyo RT/RW 001/006, Desa Kemendung,Kecamatan Muncar, Kabupaten BanyuwangI.Agama : Islam.Pekerjaan : Perdagangan.Pendidikan :Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Telah menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 3 (1) pasal 10 (1) Jo pasal 15 (1) Perda Kabupaten Banyuwangi No.12/2015 tentang wasdal dan peredaran/penjualan

IMAM NOVI ARBIANTO didepan balai desa jogo.sekira Pukul : 23.30 Wib Terdakwa dan saksiIMAM NOVI ARBIANTO menuju ke daerah kemendung rumah temanHalaman 5 dari 15 halaman PutusanPerkara Pidana Nomor 1078/PID.SUS/2021/PT SBYsaksi IMAM NOVI ARBIANTO untuk membeli sahabu tersebut.

Padahari selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul : 00.30 Wib, setelahTerdakwa mengambil dan mendapatkan narkotika jenis shabu dirumahteman saksi IMAM NOVI ARBIANTO di daerah kemendung, Terdakwakembali ke rumah saksi IMAM NOVI ARBIANTO, Kemudian Terdakwalangsung menuju kost kakak nya Sdr. CINDY, dan bertemu dengankakaknya di halaman depan kost lalu kakaknya Sdr.