Ditemukan 151 data
31 — 0
umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksii kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010dan saksi hadir pada saat nikahnya dan Tergugat ada mengucapkan shigattaklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 minggu lalu pindah ikut suami keMes
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2012, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang keMES Perusahan Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama 3 bulan 5 harihingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;.
8 — 1
Kemudian pada bulan Nopember 2014 Penggugat kembali menyusul Tergugat keMes di Tangerang namun ketika sampai disana Tergugat telah pergi dari Mes danmenurut keterangan kakak kandung Tergugat yang juga kerja disana Tergugat telah pergike rumah wanita lain bernama Suhartini di Cilacap.
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
MISRAN HADI Bin SUYITNO
57 — 10
WOK langsungmemberikan 1 klip bening yang bersi kristal putih jenis shabu;Bahwa setelah itu Saksi dan terdakwa MISRAN HADI langsung pulang keMes dan menghisap shabu tersebut;Bahwa sekitar pukul 20.40 WIB terdakwa MISRAN HADI mengatakan kepadaSaksi SAKIT PALAK AKU KURANG NGISAP SHABU dan Saksi jawabNGEMBEK LAGI DAK APO kemudian Saksi meberikan uang Rp 50.000kepada terdakwa MISRAN HADI, dan setelah itu terdakwa MISRAN HADIlangsung menuju Tangsi dengan menumpang Ojek, setelah sekitar 10 menitterdakwa
MISRAN HADI tidak juga kembali, Saksi kemudian menyusulnya kedaerah Tangsi, dan sesampainya di Tangsi Saksi kKemudian dihampiri danditangkap oleh anggota Sat Res NARKOBA;Bahwa Saksi dan terdakwa MISRAN HADI selanjutnya dibawa kembali keMes dan dilakukan penggeledahan yang ditemukan barang bukti berupa 1buah alat hisap Narkotika jenis sabu (Bong) serta 1 buah pirek kaca bening;Bahwa Saksi mengenali dan mengakui kepemilikan barang bukti dalampersidangan ini adalah milik Saksi dan terdakwa MISRAN HADI
Terdakwa:
1.DAUD WELA GOLE Alias DAUD
2.KLEMENS TANGGU Alias KEMES
3.KRISTIAN TANGGU MALLA Alias AMA KATRIN
4.ALFINANSIS PENU Alias ALFIN
5.OSKARIANUS TANGGU SOLO Alias OSKAR
26 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Daud Wala Gole als Daud, Terdakwa II Klemens Tanggu als Kemes, Terdakwa III Kristian Tanggu Mala als Ama Katrin, Terdakwa IV Alfinansis Penu als Alfin Dan Terdakwa V Oskarianus tanggu Solo als Oskar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama tanpa izin mempergunakan kesempatan main
judi sebagaimana dakwaan kedua penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Daud Wala Gole als Daud, Terdakwa II Klemens Tanggu als Kemes, Terdakwa III Kristian Tanggu Mala als Ama Katrin, Terdakwa IV Alfinansis Penu als Alfin Dan Terdakwa V Oskarianus tanggu Solo als Oskar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
1.DAUD WELA GOLE Alias DAUD
2.KLEMENS TANGGU Alias KEMES
3.KRISTIAN TANGGU MALLA Alias AMA KATRIN
4.ALFINANSIS PENU Alias ALFIN
5.OSKARIANUS TANGGU SOLO Alias OSKAR
21 — 5
Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman Termohon yangberalamat di KABUPATEN BANTUL selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pada tahun 2012 pisah rumahkarena Pemohon pergi dari rumah kediaman Termohon dan pulang keMes PT. Westa Pusaka Kusuma dengan alamat KABUPATENSLEMAN, Provinsi D.I. Yogyakarta hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 5 tahun;4.
81 — 34
No. 396/Pdt.G/2018/PA.Kis.tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Muliyadi Syahputra bin Suwarno dan LeniMiswati binti Kemes, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan.
15 — 9
pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ternate Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,Tanggal xxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakek Termohon di kelurahan xxx Kecamatan Kota Ternate Utaraselama kurang lebih 2(dua) tahun, kemudian pindah di Koskosan diKelurahan Tafure selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian pindahlagi ke koskosan di kelurahan kampung Makassar Kecamatan KotaTernate Tengah selama kurang lebih 1(satu) tahun setelah itu pindah keMes
ACHMAD MAKIN
Tergugat:
MARIO AGUSTINUS T
71 — 16
Kampung Barat : Tanah Milik Isrop Selatan : Tanah Milik Kemes Utara : Tanah Milik Jumadi2. Bahwa tanah dan rumah milik NUR BAITI telah dijual kepada Tergugat padatanggal 14 Juni 2007 berdasarkan Akte Jual Beli No. 038/2007 dibuat olehDrs. Untung Hariyono selaku PPAT Sementara;3.
yang terletak di Pikatan RT 001 RW 03 MudalTemanggung dengan batasbatas sebagai berikut ; Timur : Jalan Kampung Barat : Tanah Milik Isrop Selatan : Tanah Milik Kemes Utara > Tanah Milik JumadiMenyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah beserta bangunan yangberukuran luas Tanah 369 M? dan Bangunan 115 M? adalah tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa Sertifikat HM No.1598 dengan luas Tanah 369 M? Bangunan 115 M?
Kampung Barat : Tanah Milik Isrop Selatan : Tanah Milik Kemes Utara : Tanah Milik Jumadi Bahwa tanah dan rumah tersebut sebelumnya adalah milik NUR BAITI yangtelah dijual kepada Tergugat pada tanggal 14 Juni 2007 berdasarkan AkteJual Beli No. 038/2007 dibuat oleh Drs.
16 — 1
mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilkarena Tergugat yang tidak mau kembali rukun;SAKSI Il PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena hadir waktu menikah di rumah orang tua Tergugat; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semulatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah keMes
13 — 4
PA.BklsBahwa pada tanggal 21 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN SIAK, sesuai denganBuku Akta Nikah Nomor: 021/09/II/2012 tanggal 22 Februari 2012 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamalebin kurang dua minggu di KABUPATEN SIAK setelah itu pindah keMes
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Maulidin
2.Sugeng Hariyadi Ramadhoni
36 — 20
Buluh Indah Denpasar,selanjutnya para terdakwa menunggu informasi dari ROY, setengah jamkemudian pesan alamat shabu masuk ke handphonenya terdakwa (Il) isipesannya Padangsambian sambil diberikan share lokasi, selanjutnya paraterdakwa menuju ke daerah Padang Sambian, setelah sampai ditempatyang diberikan oleh ROY terdakwa (Il) turun dari sepeda motor danlangsung mengambil bungkusan tisu disampah yang berserakan, sedangkanterdakwa (I) duduk diatas sepeda motor, kemudian para terdakwa kembali kemes
39 — 10
Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap danditahan dikurangkan selurunnya dari pidana yangdijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tulis bertuliskan nomor togel tertera dino Kemes, 2 ( dua) buahbuku catatan buku togel yang sudah keluar, 1 (satu) buah tfasir mimpi , 2(dua) lembar kerta berisikan nomor togel yang telah keluar, 2 (dua) buahbollpoint, 1 (satu) tas kresek warna pink (kesemuanya dirampas untukdimusnahkan ) Uang tunai
117 — 64
rumah asrama atlit UNNES Semarang daerah SekaranGunungpati Semarang;e Bahwa pada awalnya saksi Niken dari Jogyakarta bersama temanteman naikmobil pribadi dan saksi turun di Jembatan Kartini Semarang sekira pukul 16.30Wib, lalu saksi BBm Terdakwa minta diantar pulang ke Kendal, makaTerdakwa datang menjemput korban sekira jam 18.30 Wib di Jembatan KartiniSemarang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak nongkrong di Kafe saerah UnnesSemarang sampai jam 21.30 Wib, sesudah dari Kafe saksi Niken diajak keMes
SekaranGunungpati Semarang;Menimbang, bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Januari 2015 saksiNiken pulang dari Jogyakarta bersama temanteman naik mobil pribadi dansaksi turun di Jembatan Kartini Semarang sekira pukul 16.30 Wib, lalu saksiBBm Terdakwa minta diantar pulang ke Kendal, maka Terdakwa datangmenjemput korban sekira jam 18.30 Wib di Jembatan Kartini Semarang,selanjutnya Terdakwa mengajak saksi nongkrong di Kafe saerah UnnesSemarang sampai jam 21.30 Wib, sesudah dari Kafe saksi Niken diajak keMes
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
YENDI als ALAU Bin M. HATTA
52 — 5
HATTA yang sudah mempunyai niat untuk mengambil barang tanpaseijin pemiliknya berangkat dari rumahnya sambil membawa obeng menuju keMes Gudang milik saksi Tes Sioeng yang beralamat di Jalan Raya Wajok Hilir Km15,5 RT 002 RW. 013 Desa Weajok Hilir Kecamatan Jongkat KabupatenMempawah setelah masuk ke gudang lewat pintu dapur yang kebetulan tidakterkunci, setelah terdakwa masuk terdakwa lihat ada ac yang terpasang di dindingdapur lalu ac tersebut terdakwa bongkar atau terdakwa lepaskan denganmenggunakan
HATTA yang sudah mempunyai niat untuk mengambil barang tanpaseijin pemiliknya berangkat dari rumahnya sambil membawa obeng menuju keMes Gudang milik saksi Tes Sioeng yang beralamat di Jalan Raya Wajok Hilir Km15,5 RT 002 RW. 013 Desa Wejok Hilir Kecamatan Jongkat KabupatenMempawah setelah masuk ke gudang lewat pintu dapur yang kebetulan tidakterkunci, setelah terdakwa masuk terdakwa lihat ada ac yang terpasang di dindingdapur lalu ac tersebut terdakwa bongkar atau terdakwa lepaskan denganmenggunakan
77 — 37
Merk Honda revo warna merah Tanpa Nomor polisidenganNoka : MH1HB62167K057172 dan Nosin : HB62E1060578 milik saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PliAMIN ABUROKHIM pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam10.00 Wita di Mess CV BGB ( Berkah Gunung Belanda ) desa Martadah Rt 01Rw 01 Kec Tambang Ulang Kab Tanah Laut dengan alasan ingin pergikewarung dekat kantor AGROSINDO diderah Desa martadah yang jaraknyasekitar 500 meter, Kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kemes
Merk Honda revo warna merah Tanpa Nomor polisiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Plidengan Noka : MH1HB62167K057172 dan Nosin : HB62E1060578 milik saksiAMIN ABUROKHIM pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam10.00 Wita di Mess CV BGB ( Berkah Gunung Belanda ) desa Martadah Rt 01Rw 01 Kec Tambang Ulang Kab Tanah Laut dengan alasan ingin pergikewarung dekat kantor AGROSINDO diderah Desa martadah yang jaraknyasekitar 500 meter, Kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kemes
28 — 13
Sari, KabupatenHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 198/Pdt.G/2021/PA.SrogLumajang, Provinsi Jawa Timur sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXX tanggal 21 Oktober 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Dusun Pundung SariRT 0O03/RW 002, Desa Pundung Sari, Kecamatan Tempur Sari,Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur dan selanjutnya pindah keMes
21 — 7
Unsur Barang siapa :Yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja atau setiap orang sebagaipelaku tindak pidana dan sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, tidak kurang sempurna akalnya serta tidak terdapat hal halyang dapat menghapuskan kesalahannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan perkara ini telahmengajukan seorang bernama Roni Wijaya Bin Kemes terdakwa mana mengerti isidan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnya dan membenarkanidentitas
13 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah keMES perusahaan selama kurang lebih 2 tahun, kemudian kembali keHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 335/Pdt.G/20 /PA. Amt.kampung halaman dan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan terkadangdi rumah orangtua Tergugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Tergugatnamun belum dikaruniai anak;.
34 — 2
Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kemes dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas.