Saksisaksi:1.Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKp.Purnosari Kemijen, Kemudian terakhir pindah di jl.PlamonganPermai Pedurungan Kidul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangganya baik namun akhirakhir ini tidakharmonis dan

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 1 tahun lebih;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitra 2 % tahun lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKp.Purnosari Kemijen

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah lebih dari 20 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah saudara Penggugat di Kemijen;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik

tidak ditemukan;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi , umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 23 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah saudara Penggugat di Kemijen;Bahwa dalam perkawinan

bercerai ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2009 karena masalahTermohon pergi tanpa ijin Pemohon, sehingga Termohon pergi ke rumahorang tua Termohon dan Pemohon tetap di rumah orang tua Pemohonyang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istri sampai sekarang ;Bahwa Pemohon adalah warga yang tidak mampu yang dibuktikan dengansurat keterangan dari Kelurahan Kemijen

Saksisaksi:1.Saksi , umur 45 tahun, agam Islam, pekerjaan Swasta,alamat diKota Semarang, yang keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksiberteman dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah padatahun 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dikampung Sedompyong Rt.04 Rw.10Kelurahan Kemijen, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,dsn telah mempunyai satu anak

kemudian dengan tangan kirimengepal memukul wajah saksi DICKY sebanyak 2 kali;Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa bersamasama terdakwa ARDI PRANOTO alias JEPANG, RUDIdan AGUS KANCIL/AGUS KRITING (belum tertangkap)dan langsung ikut memukuli saksi DICKY, saat itu RUDImengambil kayu dan memukulkan ke arah korban.e Bahwa setelah melakukan pemukulan kemudianterdakwa dan para terdakwa lainnya pergi meningglkanwarung menuju ke Cilosari/ Tambaksari kemijenSemarang.e Bahwa saat di CilosarillTambaksari Kemijen

Bahwa benar setelah melakukan pemukulankemudian terdakwa dan para terdakwa lainnya pergimeningglkan warung menuju ke Cilosari/TambaksariKemijen Semarang;e Bahwa saat di Cilosari/Tambaksari Kemijen Semarangterdakwa menyerahkan pistol mainan /korek yang diambildari tas milik korban pada saat melarikan diri;e Bahwa peran masingmasing dari para terdakwa adalahterdakwa memukul dengan tangan kosong danmengambil korek api milik saksi korban, terdakwaM.TUBAGUS alias AGUS TOG EL memukul sebanyak 1(satu) dengan

gelasmenggunakan tangan kanan dan kemudian dengan tangan kirimengepal memukul wajah saksi DICKY sebanyak 2 kali;Bahwa setelah terdakwa M.TUBAGUS alias AGUSTOGEL memukul kemudian terdakwa ARDI PRANOTOalias JEPANG, RUDI dan AGUS KANCIL/AGUSKRITING (belum tertangkap) dan terdakwa WAHYU aliasKACER langsung ikut memukul saksi DICKY bersamasama dan RUDI mengambil kayu dan memukulkan kearah korban;Bahwa setelah melakukan pemukulan kemudian paraTerdakwa lainnya pergi meningglkan warung menuju kecilosari/ Tambaksari kemijen

, berikut bangunanrumah yang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Kemijen, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang atau setempat dikenal dengan nama JalanPengapon No. 2 dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Tanah Kosong;b. Sebelah Timur : Rmh Suhanda;c. Sebelah Barat : Tanah Kosongd. Sebelah Selatan : Jl.

, berikut bangunan rumah yang berada diatasnya, terletak di Kelurahan Kemijen, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Pengapon No. 2Adengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Tanah Kosong;b. Sebelah Timur : Tanah Kosong;c. Sebelah Barat : Rmh Kasino; 22272 27+ 222222 ===39d. Sebelah Selatan : Jl.

Pengapon;Dan dasar penguasaan dari Suhanda tersebut adalah Berdasarkan KartuKeluarga (KK) atas Nama Kepala Keluarga Suhanda, tertanggal 05082009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSpl Kobe, SSI velar ig j nnn rinPara penggugat nomor 40 sampai dengan nomor 41 menggugat Sertifikatsebagaimana dalam Obyek sengketa nomor 6 yaitu Sertifikat Hak Pakai yangobyek tanahnya terletak di Kelurahan Kemijen ( dahulu Desa Kemijen) KecamatanSemarang Utara Kota Semarang; = =o nnn nnn nnn

Kereta Api IndonesiaDaop 4 Semarang menyampaikan bukti surat bahwa atas tanah tanah diwilayah Kelurahan Randusari ( dahulu Desa Bendungan ) telah ada buktikepemilikan / sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Pakai No. 5 , No. 6 , No. 7 , No.8 , No. 9 dan di Kelurahan Kemijen telah ada bukti kepemilikan / sertifikatnyayaitu Sertifikat Hak Pakai No. 1 ; di Kelurahan Pendrikan Lor telah ada buktikepemilikan / sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Pakai No. 2 dan No. 3 ; diKelurahan Bulu Lor telah ada bukti

telah menghadirkan saksisaksinya dandipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;1 saksi pertama, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di , Kota Semarang, dibawah sumpahya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BuLik/Tante Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, yang menikah pada tahun 2011 dan setelah menikah hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kemijen

NO. 3028/Pdt.G/2014/PA.Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAbang kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2011 dan setelah menikah hidup rukun bersama di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Kemijen, Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang, dan mempunyai seorang anak sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah Orangtua Termohon yang beralamat di Kampung Kemijen PurwosariIV Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang, Kemudian pada tahunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Dmk2015 Pemohon dan Termohon memutuskan tinggal bersama di Desa Wil 11Rt 04 Rw O1 Kecamatan Wil 2 Kabupaten Demak;.

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 28 Mei 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di RumahOrangtua Termohon yang beralamat di Kampung Kemijen

PA.GstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan tentang Eksepsi dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli Selanjutnya sebagai: " Pemohon";melawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SempyongV/9 Desa Kemijen

KHODIR, bertempat tinggal di Jalan Cilosari Dalam I, Nomor2, RT 004, RW 007, Kelurahan Kemijen, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Sakroni, S.HI. dan kawan, Para Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Hukum Roni & Associates, beralamat diDesa Trimulyo, RT 001, RW 005, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/7 Januari 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Semarang untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) berupa tanah sertabangunan milik Tergugat di Jalan Cilosari Dalam , Nomor 2, RT 004,RW 007, Kelurahan Kemijen, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,yang penguasaannya dan kepemilikannya diberikan kepada Penggugat;6. Memerintahkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya banding, verzet maupun kasasi (uitvoerbaarbij voorraad):7.

Kemijen,Kec.Semarang Timur, Kota Semarang .Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan :SMP. ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ARIS SOETIONO, S.H. M.H , LembagaBantuan Hukum dan Koalisi LSM dan Pengacara yang beralamat di Jalan Jl.Wonodri Kopen Timur Ill No. 04 SemarangTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik > tanggal 20 Desember 2016 nomor: SP.Han/214/X1V2015/Resnarkoba , sejak tanggal 20122016 s/d 8 012017;2.

Kemijen Kec.Semarang Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, Penyalahgunaan narkotika golongan1 untuk dirinya sendiri, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa keesokan harinya terdakwa memakai 1 paket kecil tersebutdikamar rumah milik terdakwa dengan cara paket kecil tersebut terdakwamasukan dalam pipet kaca yang telah tersambung dengan bong yangterbuat dari botol aqua yang telah diisi air kurang lebih setengahnya

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Kelurahan Kemijen Kecamatan SemarangTimur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat

Smg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama di Asrama Sporlan Kelurahan Kemijen SemarangTimur;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan

Kemijen Kec.Semarang Timur Kota Semarang.IslamSwasta (Ngelas)SD (tidak lulus)CAHYA ADMAVJA Alias CAHYA Bin PONIJA BAYUSAPUTRASemarang25 Tahun / 01 September 1989LakilakiIndonesiaKp. Margorejo Timur Rt.005/Rw.005 Kel. Kemijen Kec.Semarang Timur Kota SemarangIslamSwastaSMP (lulus)Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)oleh:27 Pebruari 2017 s/d 18 Maret 20172. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 19 Maret 2017 s/d 27 April20173.

buah HP Merk Samsung J3warna gold dengan kartu SIM No. 087880834676 milik tersangkatelah disita karena HP tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2018/PN Smg.berkomunikasi dengan CAHYO (DPO) maupun dengan CITUR(DPO).Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan shabutersebut tidak secara langsung dari CAHYO (DPO) melainkanmelalui CITUR (DPO) dengan berkomunikasi menggunakan WhatsUp untuk mengambil shabu dibelakang gapura cilosari Ill,Kelurahan Kemijen

buah HP Merk Samsung J3warna gold dengan kartu SIM No. 087880834676 milik tersangkatelah disita karena HP tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukberkomunikasi dengan CAHYO (DPO) maupun dengan CITUR(DPO).Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan shabutersebut tidak secara langsung dari CAHYO (DPO) melainkanHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2018/PN Smg.melalui CITUR (DPO) dengan berkomunikasi menggunakan WhatsUp untuk mengambil shabu dibelakang gapura cilosari Ill,Kelurahan Kemijen

menyatakan posisi 1 (Satu) plastik klip kecil berisishabu berada di dashboard pintu mobil dan 1 (satu) plastik klip kecilberisi shabu terbungkus dengan tissue dan plastik warna putihdipegang tangan kanan Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan ia mendapatkan shabu tersebut tidaksecara langsung dari CAHYO (DPO) melainkan melalui CITUR(DPO) dengan berkomunikasi menggunakan Whats Up untukHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2018/PN Smg.mengambil shabu dibelakang gapura cilosari III, Kelurahan Kemijen

Bahwa Terdakwa menerangkan ia mendapatkan shabu tersebut tidaksecara langsung dari CAHYO (DPO) melainkan melalui CITUR(DPO) dengan berkomunikasi menggunakan Whats Up untukmengambil shabu dibelakang gapura cilosari IIIl, Kelurahan Kemijen,Kecamatan Semarang Timur dan diserahkan pada terdakwa padatanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 00.30 WIB di SPBU Jalan SiliwangiKalibanteng Semarang.

SaksisaksiSaksi Pertama :SP, umur 41 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, Pekerjaan Satpam alamat diRt. 004, Rw. 002, Desa Kemijen, Kecamatan.Kalibagor , Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagaiberikut; " Bahwa saksi kenal adalah kakak ipar Penggugat;" Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak sekarang diasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2014 tidak harmonis lagi dengan sering

telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit;" Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama keluaganya: Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahada komunikasi lagi; " Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebutPenggugat mengakui danmembenarkannya; Saksi Kedua:TT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt. 004, Rw. 002,Desa Kemijen

Asli Surat Keterangan anak Pemohon sudah bekerja dari KepalaKelurahan Kemijen Kecamatan Semarang Timur Kota Semarangselanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Asli Surat keterangan hamil dari Puskesmas Karangdoro tanggal11 Juni 2019 selanjutnya diberi tanda bukti P9B. Saksi;1.

SemarangTimur, Kota Semarang, yang kemudian ditolak, oleh karena calon pengantinpria belum berusia 19 tahun, sehingga belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan bagi calon mempelai pria, maka penolakan untuk melaksanakanpernikahan yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwaPemohon adalah penduduk Kelurahan Kemijen

Tempat tinggal : Jl.Sedompyong Nomor 24 Rt. 01 Rw. 10Kelurahan Kemijen Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Riyanda Prastiyo Bin Slamet Chairun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 7 November2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018 ;3.

berwenangdan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa RIYANDA PRASTIYO Bin SLAMET CHAIRUN pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktutertentu dalam tahun 2018 bertempat di dalam kamar terdakwa JalanSedompyong nomor 24 Rt. 01 Rw.10 kelurahan Kemijen

Kemijen Kec. Semarang timur Kota Semarang danpada waktu tersebut adaTerdakwa lewat kemudian dipanggil olehsaudara teguh dan Terdakwa berhenti.

Kemijen Kec.

Kemijen Kec.Semarang Timur Kota Semarang pada Saat itu istridan anak Terdakwa tidakada dirumah;Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa menggunakan Shabu tersebutdengan cara Shabu yang diambil dari Shabu milik Terdakwa kemudian dimasukkan ke dalam pipet kaca yang telah tersambung dengan bong yangterbuat dari botol aqua yang telah diisi air kurang lebih setengahnya,kemudian Shabu di dalam pipet tersebut dibakar dengan korek api Gasdengan api yang sangat kecil, kKemudian setelah Shabu tersebut terbakardialirkan

Penjaringan RT 11 RW O1 Kelurahan Kemijen KecamatanSemarang Timur Kota Semarang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Semarang, tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang telah membeli shabu dari Petong (DPO)kemudian terdakwa mengajak Saksi Aji Budi Siswanto (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) untuk menggunakan shabulalu

Kemijen, Kec. Semarang Timur, Kota Semarang ;Bahwa terdakwa dalam menggunakan shabu itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa setelah itu terdakwa dan Aji Budi Siswanto dibawa kekantoruntuk ditindaklanjuti dan diproses hukum ;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;.

.: W. 17286BTahun 1962 Peta Tanah di Emplasemen : Semarang,Kemijen, Semarang Tawang dan Semarang Pelabuhan LintasSemarang Yogyakarta. Bekas Eigendom Verponding Nomor: 69 yang menurut Surat Ukur (Metbrief) Nomor : 877 tanggal28 Juli 1853 dan menurut Akta Hak Tanah Nomor : 236tanggal 22 Juni 1864 tercatat atas nama De NederlandIndische Spoormeg Maatschappij N.V. (NIS) seluas +159.832 m?

Bahwa benar berdasarkan Grondkaart No.: W. 17286 B Tahun1962 Peta Tanah di Emplasemen : Semarang, Kemijen,Semarang Tawang dan Semarang Pelabuhan Lintas Semarang Yogyakarta. Bekas Eigendom Verponding Nomor : 69 yangmenurut Surat Ukur (Metbrief) Nomor : 877 tanggal 28 Juli 1853dan menurut Akta Hak Tanah Nomor : 236 tanggal 22 Juni 1864Hal. 32 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.SmgRj.tercatat atas nama De Nederland Indische SpoormegMaatschappij N.V. (NIS) seluas + 159.832 m?

Bahwa terdapat kepemilikan ganda (tumpang tindih) atas objeksengketa, PENGGUGAT berdasarkan Grondkaart No.: W.17286B Tahun 1962 Peta Tanah di Emplasemen : Semarang,Kemijen, Semarang Tawang dan Semarang Pelabuhan LintasSemarang Yogyakarta. Bekas Eigendom Verponding Nomor :69 yang menurut Surat Ukur (Metbrief) Nomor : 877 tanggal 28Juli 1853 dan menurut Akta Hak Tanah Nomor : 236 tanggal 22Juni 1864 tercatat atas nama De Nederland Indische SpoomegMaatschappij N.V. (NIS) seluas + 159.832 m?

KAI (Peresro) Daop 4 SM) berdasarkanGrondkaart No.: W. 17286 B Tahun 1962 Peta Tanah diEmplasemen : Semarang, Kemijen, Semarang Tawang danSemarang Pelabuhan Lintas Semarang Yogyakarta. BekasEigendom Verponding Nomor : 69 yang menurut Surat Ukur(Metbrief Nomor : 877 tanggal 28 Juli 1853 dan menurut AktaHak Tanah Nomor : 236 tanggal 22 Juni 1864 tercatat atas namaDe Nederland Indische Spoormeg Maatschappij N.V.

KAI (Persero)) telah diberikan hak penguasaan terhadap objeksengketa dimaksud yang tercatat dalam Grondkaart No.: W. 17286BTahun 1962 Peta Tanah di Emplasemen : Semarang, Kemijen,Semarang Tawang dan Semarang Pelabuhan Lintas Semarang Yogyakarta. Bekas Eigendom Verponding Nomor : 69 yang menurutSurat Ukur (Metbrief) Nomor : 877 tanggal 28 Juli 1853 dan menurutAkta Hak Tanah Nomor : 236 tanggal 22 Juni 1864 tercatat atasnama De Nederland Indische Spoormeg Maatschappij N.V.

Cilosari Dalam no. 2 RT/RW 004/007Kelurahan Kemijen Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,yang penguasaannya dan kepemilikannya di berikan kepadaPENGGUGAT;13. Mengingat gugatan yang di ajukan berdasarkan buktibuktiyang kuat serta berdasarkan hukum maka PENGGUGAT mohonputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya banding, verset maupun kasasi (uitvoorbaarbijvoorad)14.

Cilosari Dalam no. 2 RT/RW004/007 Kelurahan Kemijen Kecamatan Pedurungan' KotaSemarang, yang penguasaannya dan kepemilikannya di berikankepada PENGGUGAT;Halaman 5, Putusan No. 522PDT/2019/PT SMG.6. Memerintahkan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya banding, versetmaupun kasasi (u/tvoorbaar bijvoorad);7.

Cilosari Dalam No.2 RT/RW 004/007 Kelurahan Kemijen,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Sehingga dengan demikian Gugatan di anggap tidak memenuhi syaratformil gugatan, oleh karena itu gugatan dikualifikasikan mengandungcacat formil maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard ).C. TENTANG EKSEPSI PARA PIHAKNYA KURANG LENGKAP(PluriumLitis Consortium).1.

SMG telah mengajukangugatan mengenai gugatan Pembatalan Perjanjian akan tepai dalamposita dan petitum gugatannya, Penggugat mengajukan gugatanmengenai Pengembalian pembayaran atau titipan serta sita jaminanobyek di Jalan Cilosari Dalam No.02 Rt.04/VII Kemijen SemarangTimur, Kota Semarang;5.

Perubahan atas UndangUndang RI no.23 th. 2002 ttg Perlindungan Anak.Agar Terdakwa dituntut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy dengan legalisir Kartu Keluarga (KK)dengan nomor 3374030807110008, denga kepala keluargaMugiyatno. 1 (satu) lembar Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri Kemijen

yang dijatuhkan ;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2015/PN SmgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :UCIOOo1 (satu) lembar Foto Copy dengan legalisir Kartu Keluarga (KK)dengan nomer 3374030807110008, denga kepala keluargaMugiyatno.1 (satu) lembar Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Kemijen

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy dengan legalisir Kartu Keluarga (KK)dengan nomer 3374030807110008, denga kepala keluargaMugiyatno. 1 (satu) lembar Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Kemijen 03Kecamatan Semarang Timur, nomor ijazah DN03 Dd/06 0005375. 1 (satu) lembar Foto Copy Akta Kelahiran nomor AL 6640072524.