denganpenangkap Terdakwa karena secara tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabu Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan Kompol Kasmuddin, Aipda Muhlisin,dan Ahmad Saifullah; Bahwa Terdakwa tertangkap oleh Tim Dit Res Narkoba Yaitu padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 16.45 WITA bertempat dirumah Terdakwa dijalan cumicumi, Kelurahan Sanua,Kecamatan KendariBarat, Kota Kendani

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan pada saat pemeriksaan dipenyidik Kepolisian benar Bahwa terdakwa bersama dengan Mirad Aditya ditangkap olehpetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra dan ditemukanmemiliki,s menyimpan,menguasal dan menyediakan narkotika jenis sabusabupada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 16.45 WITA bertempatdi dalam rumah Terdakwa di jalan CumiCumi,Kelurahan Sanua, KecamatanKendari Barat,Kota Kendani

menjadi anggota suatu organisasi kejahatannarkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum : Bahwa Terdakwa bersama dengan Mirad Aditya ditangkap olehpetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra dan ditemukanmemilikii menyimpan,menguasal dan menyediakan narkotika jenis sabusabupada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 16.45 WITA bertempatdi dalam rumah Terdakwa di jalan CumiCumi,Kelurahan Sanua, KecamatanKendari Barat,Kota Kendani

sebagai pecandu harus terbuktimemiliki ketergantungan yang tinggi terhadap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap: Bahwa Terdakwa bersama dengan Mirad Aditya ditangkap olehpetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra dan ditemukanmemilikii menyimpan,menguasai dan menyediakan narkotika jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 16.45 WITAbertempat di dalam rumah Terdakwa di jalan CumiCumi,KelurahanSanua, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendani

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA Kdi.1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dengandemikian permohonan Pemohon a quo telah nyata berdasarkan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani

Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, masalah hak asuh anak belum ditetapkan olehPengadilan Agama Kendani ;5.

Kecamatan Puwatu, Kota Kendani,Provinsi Sulawesi Tenggara, Pekerjaan Advokat pada Law OfficeRisal Akman & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor: 007/RSA/I/2019, tanggal 12 Pebruari 2019; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 2/PENDIS/2019/PTUN.KDI Tanggal 16 Januari 2019 tentang Lolos Dismissal ;.

Islam, pendidikan terakhir XxXxXxXxXXxxxXxxxxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendani

danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam, dan dengan dikaitkan tempat tinggal para Pemohon yang berdomisili diKota Kendari, maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama danmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kendani

Dankala itu) Penggugat mendapatkan informasi pula ternyatapergeseran patok dilakukan oleh saudara Hasan(Tergugat 1) dengan dasar Akta Jual Beli di depanNotaris Rachmatia Hambu yang saat ini sudah pensiunsebagai Notaris di Kendani dan alamatnya Penggugattidak ketahui lagi, bahkan saat ini sudah memilikisertifikat No. 00057 tanggal 2 Juni 2001 atasperbuatan menggeser patok dan pembuatan Akta secarahukum adalah tidak sah, bertentangan dengan hukumkarena diperjual belikan tanah milik Penggugat yangtelah

Dilapangan berdasarkan fakta pengembalianbatas yang dilakukan pada tanggal 6 Nopember 2006,dipimpin oleh Ketua TIM ODrs.Haji Abd.Rahman.s.H,Kepala Seksi Sengketa Tanah, menemukan fakta bahwatanah milik penggugat sesual sertifikat yangdimohonkan pengukuran pengembalian batas, sebagiandikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II, diakui olehBPN bahwa benar tanah milik penggugat terletak dikelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendani bukan dikelurahan Punggolaka Kecamatan Puwatu Kota Kendani,diakui pula oleh

Menyatakan tanah hak milik nomor 164 tanggal 12Januani tahun 1979, terletak di Kota Kendani,Kecamatan Kadia., Kelurahan Kadia, Terletak di JalanMekar Jaya I, dengan luas 12.189 M2 (dua belas ribuseratus delapan puluh sembilan riobu meter persegi) danbatas batas sebagai benikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Mekar Jaya;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gama /Kapten Budi Harjo/La Ode.

Menyatakan Ridwan bin Halide telah meninggal dunia pada tanggal 3Oktober 2010 di Kendani;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ridwan bin Halide adalah sebagaiberikut :1. Asnani binti Muslim/Pemohon, (istri) dan2. Zidny Ramadhani R. binti Ridwan (anak);4.

tf .RED 2 NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :xXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx , tempat tinggal dixxxxKecamatan WuaWua Kota Kendari, sebagai Penggugat.melawanxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dixxxx Kecamatan Mandonga Kota Kendari, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kendani

0258/Pdt.G/2017/PA KdiPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (6b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 Rbg, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanyapermohonan Pemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani;Mengingat dalil

Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugatsedang Tergugat kenal karena menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012 diKecamatan Puuwatu, Kota Kendari ; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari selama 2 ( dua ) tahunkemudian pindah di rumah kontrakan Kecamatan Puuwatu , Kota Kendani

XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendani ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Februari 2021 yang diajukan kepada Ketua PengadilanAgama Kendari kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, dibawah Nomor Register : 194/Pdt.G/2021/PA.Kdi,tertanggal 8 Februari

adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Agustus2010 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendani; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon ff adalah mamkampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon li yangbernama Taufan, dan yang menjadi saksi nikah pada waktu perkawinanPerkara nomor 0418/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.Permohonan

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendani,H. Syamsuddin T, S.AgPage 10 of 10

,MH Advokat/Pengacara/Konsultan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta tempat tinggal di Jalan Mekar Damai Kelurahan KadiaKecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendani;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat gugatannya

Aswan,Saksi tersebut memberikan kefterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bagwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adalahSepupu dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2016 di Kelurahan Anawai KecamatanWuaWua kota Kendani;Bahwa Pemohon dan pemohon I!

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxx Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXxXx,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxxXxxxxxxxxx Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota BauBau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendani

BLmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani;Mengingat dalil nas yaitu Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBaqarah ayat 227 yang menyebutkan :atl apes Ail Gld SDUAMI 50 je Oy!

Terdakwa tersebut, Terdakwa belummendapatkan keuntungan baik dari IRFAN Bin LAPANE alias KATO ataupunARIS Bahwa Terdakwa mengetahui jika berurusan dengan narkotika jenisshabu tersebut dilarang dan merupakan perbuatan melawan hukum Bahwa Terdakwa juga pengguna narkotika jenis shabu Sejak tahun2016 Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabu pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 di kamar mandi ruang sel Terdakwa di lapas Kelas II AKota Kendani adapun cara Terdakwa saat mengkomsumsi shabu dengancara

membeli shabu milik saudaraARIS melalui Terdakwa Bahwa atas peran Terdakwa tersebut, Terdakwa belummendapatkan keuntungan baik dari IRFAN Bin LAPANE alias KATO ataupunARIS Bahwa Terdakwa mengetahui jika berurusan dengan narkotika jenisshabu tersebut dilarang dan merupakan perbuatan melawan hukum Bahwa Terdakwa juga pengguna narkotika jenis shabu Sejak tahun2016 Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabu pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 di kamar mandi ruang sel Terdakwa di lapas Kelas II AKota Kendani