dengan kaki terlipatdan badan sudah dingin, ketika Saksi akan meluruskan kaki Koran sudahtidak bisa lagi;Bahwa. kondisi rumah Koroan dalan keadaan berantakan, pintu tidak adayang rusak namun kondisi lemari berantakan dan rusak karena dicongkel;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau orang tua Saksi (Koroan Dahniar) adamenyimpan uang di tempat lain;Bahwa. kerugian yang dialami Korban sekitar Ro25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa hubungan Korban dengan Terdakwa baik dan Korban permahbercerita keoada

kalau sekarang SaksiMisniati belum mempounyai uang;Bahwa kemudian di saat pembicaraan terseout Saksi Putra Wahyudi berkatabahwa dia sedang panik tidak memiliki uang dan kemudian Saksi PutraWehyudi menanyakan tempat mencari uang, lalu Saksi Misniati mengatakanbahwa ada Koroan Dahniar yang tinggal di dekat keoun Saksi Misniatimemiliki emas, kalau uang Terdakwa yang tahu;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan apabila uang milik Koroan disimpandi lemari di sudut kamar, lalu Saksi Putra Wahyudi berkata keoada

wama putih, kemudian Saksimengajak Saksi Jummamida, Saksi Hermon Masbur, dan Saksi PutraWehyudi masuk ke dalam rumah Saksi, sedangkan Saudara Degi tidak ikutmasuk karena tidur di dalam mobil, Kemudian duduk di ruang tamu rumah,Saksi Jummamida menanyakan kapan Saksi akan membayar utang kepadaSaksi Jummamida, kemudian Saksi meminta Saksi Jummamida untukbersabar karena Saksi akan menggadaikan keoun durian miliknya kepadaorang lain guna melunasi utang tersebut, setelah itu Saksi Putra Wahyudiberkata keoada

Jumattanggal 25 Seotember 2020 sekira pukul 17.00 WIB, Saksi dihulbungi olehTerdakwa yang mengabarkan bahwa Korban Dahniar meninggal di rumahnyayang diketahui dari warga kampung;Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Putra Wahyudi, Saksi Hermon Maslburdan Saudara Opin telah mengambil barang milik Koroan Dahniar, pada saatSaksi berada di Kantor Polisi;Bahwa Saksi merasa kesal dan sakit hati ternadao anak Korban dikarenakananak Korban sering menghalanghalangi Saksi ketika Saksi akanmenggadaikan sawah keoada

yang menjadi korban dalam tindak pidana terseout adalah KorbanDahniar yang pada saat itu ditemukan dalan kondisi meninggal dunia;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Seotember 2020 sekitar pukul 10.00 WIB,Saksi bersama Saksi Putra Wahyudi, Saksi Jummamida dan Saudara Degimengendarai 1 (Satu) unit mobil avanza warna putih menuju ke rumah SaksiMisniati yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuah AtenKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar dengan tujuan untukmenanyakan utang Saksi Misniati keoada

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana : Pencurian Ringan;

Membebankan keoada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu ryupiah);

Menjatuhkan pidana keoada terdakwa Endri alias EN Bin M. Zen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah doijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) ;

Dikembalikan keoada sdri. Leni Mulyani (saksi Korban;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 Warna hitam merah Nopol B 3657 PAP dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Dikembalikan keoada sdri. LeniMulyani (saksi Korban;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 Warna hitam merah Nopol B 3657PAP dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);4.

Dikembalikan keoada sdri. LeniMulyani (saksi Korban;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 Warna hitam merah Nopol B 3657PAP dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);6.

pernyataan pecabutan perkara Penggugattertanggal 21 Nopember 2016 yang mohon pencabutan perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya tertanggal 22 Nopember2016, Penggugat menyatakan memohon pencabutan perkara NO.23/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gto, dan sesuai pasal 85 ayat (2) UndangUndang No.13 tahun 2003 TentangKetenagakerjaan menyatakan apabila Tergugat sudah memberikan jawaban ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatan, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan keoada

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keoada kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 771.000,- (tujuh ratus tuju puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keoada kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ;4.

JALIL;e Bahwa saksi terakhir kali ke objek sengketa sekitar tahun 2003;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan terkhir objek sengketa tersebut apakahtelah dijual atau berpindah hak keoada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan, sedangkan pihak Tergugat menyatakansebagian benar dan sebagian salah;2.

JALIL;e Bahwa saksi terakhir kali ke objek sengketa sekitar tahun 2003;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan terkhir objek sengketa tersebut apakahtelah dijual atau berpindah hak keoada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan, sedangkan pihak Tergugat menyatakansebagian benar dan sebagian salah;3.

JALIL;e Bahwa saksi terakhir kali ke objek sengketa sekitar tahun 2003;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan terkhir objek sengketa tersebut apakahtelah dijual atau berpindah hak keoada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan, sedangkan pihak Tergugat menyatakansebagian benar dan sebagian salah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil bantahannya,pihak Tergugat dimuka sidang telah mengajukan saksisaksi 2

Membebankan keoada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Senin tanggal 24 Juni 2019 M., bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan1440 H., oleh Adi Martha Putera, S.H.I. sebagai Hakim, Penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Khairudin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta

Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan hasil kriman Penggugat keoada Tergugat selama bekerja diluar negeri tidak jelas penggunaannya;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:;7.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatdan hasil kriman Penggugat keoada Tergugat selama bekerja di luar negeritidak jelas penggunaannya sehingga sejak akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui danmembenarkan apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim akan menjadikannya

sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah orang dekat dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 dan telahdikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersamaditempat Pemohon selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,berselisih dan betemngakar;e Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering pergipergi tanpa pamit keoada

Pemohon dan Termohon, karenabertetangga;Putusan No. 0691/Pat.G/2014/PA.Pwr.Halaman 5 dari 11 hal.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 dan telahdikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersamaditempat Pemohon selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,berselisih dan betemngakar;e Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering pergipergi tanpa pamit keoada

Menjatuhkan pidana keoada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankanbiaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana keoada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dilalui oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koran kecil ganja dan 1 (satu) kantong plastik warna putih berisi 1 (satu) bungkus daun pisang berisi ganja seberat 37,3413 gram dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani biaya perkara keoada Terdakwa

(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidenganpenjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dilalui oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidanayang dijatuhkan terse but;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus kertas koran kecil ganjadan 1 (satu) kantongplastik warna putih berisi 1(satu) bungkus daun pisang berisi ganja seberat 37,3413 gram dirampasuntuk dimusnahkan ;Membebani biaya perkara keoada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Maret 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib dan hasilkerjanya di berikan kepada orang tua Tergugat;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit keoada

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaie Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2008 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat sebab hasil kerjanyasering diberikan kepada orang tuanya;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit keoada

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keoada kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 746.000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keoada kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolaliuntuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ;4.

pernyataan pecabutan perkara Penggugattertanggal 21 Nopember 2016 yang mohon pencabutan perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya tertanggal 22Nopember 2016, Penggugat menyatakan memohon pencabutan perkaraNO.24/Pdt.SusPHl/2016/PN.Gto, dan sesuai pasal 85 ayat (2) UndangUndangNo.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menyatakan apabila Tergugat sudahmemberikan jawaban ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan keoada

senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah)mendapat hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakuan cara penjualan nomor judi KIM tersebut dimanabisanya terdakwa dengan pembeli memesan melalui handphone namun ada jugayang datang untuk memesan angka tebakan ke warung milik orang tua terdakwa;Bahwa didalam permainan judi jenis KIM tersebut dimana apabila nomortebakan dari pemasang sesuai dengan nomor tebakan yang diberitahukan kepadaYUDI maka JUNAIDI SARAGIH melakukan pembayaran keoada

rupiah) mendapat hadiahRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), bagi pemasang tiga angka senilai Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapat hadiah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), bagi pemasangempat angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat hadiah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa didalam permainan judi jenis KIM tersebut dimana apabilanomor tebakan dari pemasang sesuai dengan nomor tebakan yang diberitahukan kepadaYUDI maka JUNAIDI SARAGIH melakukan pembayaran keoada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, dan keoada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..5. Membebankan kepada penggugat biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tidak mungkin Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Juni 2011 jika tidak terjadi pertengkaran yangmengakibatkan perpecahan rumah tangga.Menimbang bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan pecahnya rumah tangga patut diduga tidak hanya disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah keoada Penggugat, telah berselingkuh denganperempuan lain, dan suka main judi, tetapi lebih daripada itu bahwa antara Penggugatdan tergugat tidak lagi terjalin saling pengertian, saling

Membebankan keoada Pemohon unytuk membayar boaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

Tergugat selalu berkatakata kasar terhadao Penggugat dan ketiaa oranganakanak Penggugat;Terqugat sering berlaku kasar keoada Penqquqat:Penggugat selalu merasa diremehkan dan diiecehkan oleh Tergugat;Tergugat tidak menaavomi anakanak Penggugat:5; Bahwa puncak perseiisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat teriadi pada bulan September tahun 2015. yang akhirnva berakibatberpisah, Tergugat pergi menmggalkan Kediaman bersama, sehingga sampaisekarana ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Panitera Penaadilan Aaama Sumedana.diperintahkan untuk mengirimKan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetao. keoada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilanasunakan:Hal. 10 dari 12 Put.