menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eny Suparwanti binti Suparno, tempat/tgl lahir Surakarta 23 Mei 1976, umur41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kepatinan Wetan RT.04RW.02 Kelurahan Kepatihnan Wetan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MELAWANHari Widodo bin Sunarno, tempat/tgl lahir Kendal 2 Maret 1975, umur 42tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Kepatihan

RW.02 Kelurahan Kepatihan Wetan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.04 Rw.02, Kelurahan Kepatina Wetan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, tanggal 23 Agustus 2017 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Kepatihan Wetan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Saksi :1.

Djoko Prabowo bin Suparno, tanggal lahir 28 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kepatihan WetanRT.04 RW.02 Kelurahan Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka

Didik Ari Bawa bin Hendosaksono, tanggal lahir 28September 1970, agama Katholik, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kepatihan Wetan RT.04 RW.02 Kelurahan Kepatihan Wetan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah

Kepatihan Kec. Menganti Gambar situasi Tgl. 18-08-97 No. 7127/1997 Luas. 120 M2 atas nama Achmad;

waktu itu,maka perbuatan tersebut telah masuk kategori perbuatan melawan hukum oleh penguasadan karena melekat pada jabatan Kepala Desa Kepatihan, maka secara ipso jure menjaditanggung jawab Kepala Kelurahan Kepatihan soot sekarang ini sebagai Tergugat IV.9.

Bahwa Tergugat ITV dalam jawaban ini akan menjawab dan memberikan tanggapansepanjang yang terkait dengan data yang ada di Kelurahan Kepatihan;2. Bahwa Buku C yang ada di Kelurahan Kepatihan sekarang ini adalah dibuat pada tahun1956, dan yang membuat bukankelurahan, tetapi dibuat oleh Kantor Pajak Bumidan Bangunan Malang;3.

, sehingga jika Penggugat mendalilkan dalam posita gugatannya butir 5 ( lima )13alenia ke2 bahwa yang melakukan perubahan adalah Kelurahan Kepatihan adalah tidakbenar;4.

Bahwa oleh karena perubahan yang ada pada Buku C Kelurahan Kepatihan bukandilakukan oleh Tergugat IV selaku Kepala Kelurahan Kepatihan, maka Tergugat IV sangatkeberatan apabila diminta untuk mencoret data yang ada dan kemudian mengembalikankenama Djuhaenah seperti tuntutan Penggugat;5.

Foto copy surat pepel padjeg boeme Nomor 250 atas tanah di Kepatihan Klas d I,luas 0,010 da. Atas nama Mas Ongkoro diberi tanda, Bukti.P7;8. Foto copy surat tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas tanahyang terletak di Desa Kepatihan dengan No.

Wetan, Surat ukur No. 67/Kepatihan Wetan/1999 tanggal 2741999, luas + 350 m?

Wetan, Surat ukur No.67/Kepatihan Wetan/1999 tanggal 2741999, luas + 350 m?

Halaman 27 dari 62 hal Putusan Nomor : 007/G/2017/PTUN.Smg.e Bahwa obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 324/Kelurahan Kepatihan Wetan, berdasarkan Surat Ukur Nomor 67/Kepatihan Wetan/1999, tanggal 27 April 1999 seluas + 350 m?

(fotocopy sesuaiaslinya);Surat Ukur Nomor 67/Kepatihan Wetan/1999. (fotocopy sesuaiaslinya);Register tanah PS Kelurahan Kepatihan Wetan Kecamatan Jebres.(fotocopy sesuai aslinya); Halaman 45 dari 62 hal Putusan Nomor : 007/G/2017/PTUN.Smg.10.11.12.13.14.T4T5T6T7T8T9T10T11T12T13T14Surat Keterangan Tanah Nomor : 500/Sktr.104/96 tanggal 18 Juni1996.

Wetan, Surat Ukur Nomor : 67/Kepatihan Wetan/1999tanggal 27 April 1999 Luas M7?

DENIWAHYUDI Bin EDI SANTOSO dan PONIDI Als KANCIL (Belum tertangkap/DPO), pada hariSabtu tanggal 19 Mci 2012 sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2012, bertempat di depan SD Kepatihan Kelurahan Kepatihan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, yang menyebabkan sesuatu luka, dilakukan

DENI WAHYUDI Bin EDISANTOSO dan PONIDI Als KANCTL di depan SD Kepatihan Kelurahan Kepatihan Banyuwangiyang mudah dilihat orang (umum), akibat dan perbuatan terdakwa I. MULYONO SANTOSO BinEDI SANTOSO, I.

DENI WAHYUDI Bin EDISANTOSO dan PONIDI Als KANCTL di depan SD Kepatihan Kelurahan Kepatihan Banyuwangiyang mudah dilihat orang (umum), akibat dan perbuatan terdakwa I. MULYONO SANTOSO BinEDI SANTOSO, II.

Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi.

DENI WAHYUDI Bin EDI SANTOSO dan PONIDI Als KANCTL di depan SDKepatihan Kelurahan Kepatihan Banyuwangi yang mudah dilihat orang (umum), akibat danperbuatan terdakwa I. MULYONO SANTOSO Bin EDI SANTOSO, II.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 34 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuahal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5441/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat, di Jalan Trunojoyo 10 no 44 Lingkungan Kepatihan KelurahanKepatinan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2(dua)anak 1). ANAK I, perempuan, umur 34 tahun, 2).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak Juni 2019 dansekarang berada dirumah orangtua Tergugat, di Jalan Trunojoyo 10 no 44Lingkungan Kepatihan Kelurahan Kepatihnan Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;.

Kelurahan Kepatihan KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5441/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi adalah menantu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Tergugat, di Jalan Trunojoyo 10 no 44Lingkungan Kepatihan Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates

Tergugat sering bersikaptempramen mudah marah tanpa ada alasan yang jelas sehingga, dan apabila dinasihati Tergugat malah membantah dan merasa benar sendiri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitkepada Penggugat dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat, di JalanTrunojoyo 10 no 44 Lingkungan Kepatihan Kelurahan Kepatihan KecamatanKaliwates Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha

SALINANPUTUSANNomor 308/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musayawarah Majelis Hakim, telahmemutuskan perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat, umur 20 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Aru Kepatihan Wetan RT.07 RW.01,Kelurahan Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, Kota Surakartasebagai PENGGUGAT

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT.07 RW.O1 dandiketahui oleh Kelurahan Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta Nomor 149/134/IV/2012 tanggal 24 April 2012 (Bukti P.3);Saksi I Penggugat, , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jl.

Biak No.15 Kepatihan Wetan RT.07 RW.01, Kelurahan KepatihanWetan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adik kakekPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidangsehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat akantetapi waktunya saksi lupa sekitar

4 tahun yangBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan orang tua Penggugat hanya beberapahari saja;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 3 tahun, Penggugat sekarang ini dengankeluarganya di Kepatihan Wetan, Surakarta sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sebelum keduanya berpisah, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah

pulang dan tidakmemberi kabar berita serta tidak diberi nafkah olehTergugat;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mau rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untukSaksi II Penggugat, , umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kepatihan Wetan RT.07 RW.01 Kelurahan Kepatihan Wetan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga atauhubungan kerja dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Juli 1970, Kakek Pemohon bernama SUWARNO telah meninggal dunia di Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernama SUWARNO di di Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada

;Tanah dan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Kepatihan, Jalan Gajahmada Nomor 14, terkenaldengan Toko Agus Jaya. Sertipikat Hak Milik Nomor 431/Kepatihan,Gambar Situasi tanggal 21091993, Nomor 3463/1993, luas 250 m,nama pemegang haknya Sutono;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor91/Kepatinan, Gambar Situasi tanggal 12051992, Nomor 1103, luas 68m?

, nama pemegang haknya Sulasmi;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, JalanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 92/Kepatihan, Gambar SituasiNomor 1104/1992, luas 68 m*, nama pemegang haknya Sulasmi;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Ruko Gajahmada Nomor 14, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 88/Kepatihan, Gambar Situasi Nomor1100/1992, luas tanah kurang lebih 50 m, luas bangunan 100 m;Tanah

. % bagian tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 431/Kepatihan,Gambar Situasi tanggal 21091993, Nomor 3463/1993, luas 250 m*, jadibagian Tergugat V adalah sebesar 125 m;b.

Tanah dan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Kepatihan, Jalan Gajahmada Nomor 14, terkenaldengan Toko Agus Jaya. Sertipikat Hak Milik Nomor 431/Kepatihan,Gambar Situasi tanggal 21091993, Nomor 3463/1993, luas 250 m, namapemegang haknya Sutono;c.

Tanah dan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Kepatihan, Jalan Gajahmada Nomor 14, terkenaldengan Toko Agus Jaya. Sertipikat Hak Milik Nomor 431/Kepatihan,Gambar Situasi tanggal 21091993, Nomor 3463/1993, luas 250 m,nama pemegang haknya Sutono;c.

Nomor 11, Desa Kepatinan Gresik, sesuai dengan:Sertifikat Hak Milik Nomor 863, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan seluas 3.355 m?

Nomor 11,Desa Kepatihan Gresik, sesuai dengan:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor 420, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan, tertanggal 29 Mei 1992 seluas5.250 m? sebagaimana terurai dalam Gambar Situasi Nomor 1170/1992tertanggal 19 Mei 1992, atas nama Doktoranda Go Melinda Purnama(Penggugat II);c. Sertifikat Hak Milik Nomor 419, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan, tertanggal 29 Mei 1992 seluas5.405 m?

Nomor 11, Desa Kepatihan Gresik, sesuai dengan:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor 420, Provinsi Jawa Timur, KabupatenGresik, Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan, tertanggal 29 Mei1992 seluas 5.250 m? sebagaimana terurai dalam Gambar SituasiNomor 1170/1992 tertanggal 19 Mei 1992, atas nama Doktoranda GoMelinda Purnama (Penggugat II);c. Sertifikat Hak Milik Nomor 419, Provinsi Jawa Timur, KabupatenGresik, Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan, tertanggal 29 Mei1992 seluas 5.405 m?

, surat ukur tanggal 27 September 2007 Nomor. 00038/Kepatihan/2007) ;Bahwa, selain kesepakatan jual beli sebagaimana jelas tertuang dalam bukti P1, orangtua Tergugat II dan III (SOFIAH) yang juga sebagai kuasa dari ABD.

Kepatihan, Surat Ukur tanggal 27 September 2007, Nomor: 00038/Kepatihan/2007) ;Bahwa selain kesepakatan jual beli sebagaimana jelas tertuang dalam bukti P1, orangtua Tergugat II dan III (SOFIAH) yang juga sebagai kuasa dari ABD. KADIR danTergugat IV s/d IX, mengatakan kalau objek sengketa baru akan diserahkan 1 (satu)tahun lagi penguasaannya kepada Penggugat karena objek sengketa masih disewakanoleh MOCH. AMAR (orang tua SOFIAH) kepada Terggugat I.

Jember, terbukti dengan telah diterbitkannya SHM Nomor : 2077/Kelurahan Kepatihan,atas nama Santoso Wahyudi, SH.

Jember, seluas : 300 M2 (tiga ratus meter persegi) berikut bangunantempat tinggal/toko (RUKO) yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Raya SultanAgung Nomor 111 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Kaliwates, Kab.

Jember, terbukti dengan telahditerbitkannya SHM Nomor : 2077/Kelurahan Kepatihan, atas nama Santoso Wahyudi, SH.

KOIRUL ANAMBin SLAMETHARYONO.Tempat Lahir : Tulungagung.Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/26 September1986.Jenis Kelamin i Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan Terakhir : SD.Terdakwa ditahan oleh;1 Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan20 Juli 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal

KHOIRULANAM;e Bahwa, Terdakwa ini melakukan/mengedarkan pil double L padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.30 WIB diAtasKelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;Bahwa, Terdakwa akan mengedarkan pil double L kepada saudaraMOCAHAMAD RISKA HABIB yang beralamat di DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung,sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir warna putih dalam bungkusplastic dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa, barang bukti

KHOIRULANAM;e Bahwa, Terdakwa ini melakukan/mengedarkan pil double L padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.30 WIB diKelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;e Bahwa, Terdakwa akan mengedarkan pil double L kepada saudaraMOCAHAMAD RISKA HABIB yang beralamat di DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung,sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir warna putih dalam bungkusplastic dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa, barang bukti

KOIRUL ANAM Bin SLAMET HARYONO dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian;Bahwa, Terdakwa telah melakukan dan mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar berupa pil double L padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.30 WIB diKelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;Bahwa, pada waktu ditangkap Polisi sesaat setelah

melakukantransaksi kepada MOCHAMAD RISKA HABIB, dan Polisiterlebih dahulu menangkap MOCHAMAD RISKA HABIB dankemudian saya;Bahwa, Terdakwa mendapatkan pil double L dari saudaraDOYOK, yang mengaku alamatnya di Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung;Bahwa, Terdakwa membeli pil double L dari saudara DOYOKpada hari Jumat, tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 11.30 WIB dijalan umum Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung,kabupaten Tulungagung sebanyak 121 (seratus dua puluh satu )butir, dan kemudian

Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta warisan berupa : sebidang tanah dan bangunan di Kepatihan, Wiradesa, sebagaimanasertifikat hak milik (selanjutynya disebut SHM) No 19 / KEPATIHAN a.n. Djohan SP.e sebidang tanah dan bangunan di Poncol, Jl. Terate Pekalongan, sebagaimanaSHM No. 17/Poncol a.n. Krisfin, SHM No.44/ Poncol a.n. Krisfin.e Sebidang tanah dan bangunan di jl.

, Wiradesa, sebagaimana sertifikat hakmilik (selanjutynya disebut SHM) No 19 / KEPATIHAN a.n.Djohan SP, dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol, Jl.

Tergugat jugatelah sepakat dengan kedua calon pembeli sebidang tanah danbangunan di Kepatihan, Wiradesa, sebagaimana sertifikat hakmilik (selanjutynya disebut SHM) No 19 / KEPATIHAN a.n.Djohan SP., dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol, Jl.Terate Pekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n.Krisfin, SHM No.44 / Poncol a.n. Krisfin.n.

Diohan SP atas rencana penjualan sebidang tanah dan bangunan di Kepatihan,Wiradesa, sebagaimana sertifikat hak milik (selanjutynya disebut SHM) No 19 /KEPATIHAN a.n. Djohan SP. dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol, Jl.Terate Pekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n. Krisfin, SHM No.44 /Poncol a.n. Krisfin.8.

, Wiradesa, sebagaimana SHMNo 19 / KEPATIHAN a.n.

Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan ;b. 1 lembar STNK asli mobil Daihatsu S.91 (1.3) Nopol G 9490 FBtahun 1995 warna ungu metalik Noka 011250 Nosin : 9150650 an. TriWinarto alamat Ds. Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan yang kemudian di fotocopy ;c. 1lembar KTP asli an. Nur Edy Wibowo yang kemudian difotocopy ;d. KBM Daihatsu S.91 (1.3) Nopol G 9490 FB tahun 1995 warna ungumetalik Noka 011250 Nosin : 9150650 an.

Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. WiradesaKab. Pekalongan ;Hal 20 dari 30 Hal. Putusan No. 329/Pid.B/2013/PN.PkIb. 1 lembar STNK asli mobil Daihatsu S.91 (1.3) Nopol G 9490 FBtahun 1995 warna ungu metalik Noka 011250 Nosin : 9150650 an.Tri Winarto alamat Ds. Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. WiradesaKab. Pekalongan yang kemudian di fotocopy ;c. 1 lembar KTP asli an. Nur Edy Wibowo yang kemudian difotocopy;d.

Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. WiradesaKab. Pekalongan ;Hal 22 dari 30 Hal. Putusan No. 329/Pid.B/2013/PN.PkIb. 1 lembar STNK asli mobil Daihatsu S.91 (1.3) Nopol G 9490 FBtahun 1995 warna ungu metalik Noka 011250 Nosin : 9150650 an.Tri Winarto alamat Ds. Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. WiradesaKab. Pekalongan yang kemudian di fotocopy ;c. 1 lembar KTP asli an. Nur Edy Wibowo yang kemudian difotocopy;d.

Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. WiradesaKab. Pekalongan ;b. 1 lembar STNK asli mobil Daihatsu S.91 (1.3) Nopol G 9490 FBtahun 1995 warna ungu metalik Noka 011250 Nosin : 9150650 an.Hal 24 dari 30 Hal. Putusan No. 329/Pid.B/2013/PN.PkITri Winarto alamat Ds. Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. WiradesaKab. Pekalongan yang kemudian di fotocopy ;c. 1 lembar KTP asli an. Nur Edy Wibowo yang kemudian difotocopy;d.

Kepatihan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Wiradesa Kab.

Kepatihan Kulon, RT04/RW03, Kel. Kepatihan,Kec. Jebres, kota SurakartAgama : Islam.Pekerjaan : Tukang Parkir.Pendidikan : SD Kelas 4.Terdakwa ditahan sementara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2017 s/d tanggal 03 April 2017.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 04 April 2017 s/d tanggal13 Mei 2017.3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2017 s/d tanggal 28 Mei 2017.4. Hakim Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 23 Mei 2017 s/dtanggal 21 Juni 2017.5.

Halaman : 1 dari 20Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa YUDHAANGGA SAPUTRA ALIAS BOLANG bin (alm) YANI JOKO SUDIBYOberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 18 Mei 2017 yang isi lengkapnya sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa YUDHA ANGGA SAPUTRA alias BOLANG binYANI JOKO SUDIBYO (alm) pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Kepatihan Kulon Rt 004 RW 003 Kel. Kepatihan KulonKec.

Halaman : 7 dari 20Benar, saya termasuk yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Ya, benar, dia lah yang saksi tangkap ;Terdakwa yang saya tangkap bernama YUDHA ANGGA SAPUTRAALIAS BOLANG, dan sebelumnya saya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengannya.Penangkapan terhadap terdakwa saya lakukan pada hari Selasa tanggal14 Maret 2017 sekira jam 19.00 Wib di dalam kamar rumah terdakwayang beralamat di Kepatihan Kulon, RT04/RWO3, Kel. Kepatihan Kulon,Kec.

Halaman : 9 dari 20beralamat di Kepatihan kulon, RT04/RWO3, Kel.

Kepatihan kulon RT.04/RWO3, Kel.

Kepatihan Kulon Kec.

Kepatihan Kulon KecamatanHal.7 dari 18 hal. Put.

No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.Agustus 2017 di rumah Terdakwa di Kepatihan KulonRt.004 Rw.003 Kel. Kepatihan Kulon Kec.

Saksi MURSITO, SHBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang bernama Oktavian Catur Suryanto AliasVian Anak Dari Supangat pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 di rumah Terdakwa di Kepatihan KulonRt.004 Rw.003 Kel. Kepatihan Kulon Kec.

Saksi RISKI MANDRA YUNITA dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dengan terdakwa sama sama menjadipedagang di Pasar Kepatihan , Kel. Kepatihan, Kec.Kaliwates, Kab.

TITIN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengakui pernah disuruh terdakwa untukmengambil cagak besi di stan pasar Kepatihan Jemberkarena dari keterangan terdakwa cagak besi itu milikterdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17September 2011 sekira jam 14.00 WIB bertempat diPasar Kepatihan Kel. Kepatihan, Kec.

Saksi AHMAD FARUK dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah pencurian besi kejadiannyapada hari minggu tanggal 18 September 2011 bertempatdi Pasar kepatihan Kel. Kepatihan, Kec.

Saksi SURONO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di Pasar Kepatihan bertugas sebagai DinasKebersihan ;Bahwa saksi tahu perkara ini tentang pencurian cagakbesi lapak namun saksi tidak tahu kejadiannya ;Bahwa saksi mulai tugas di Pasar kepatihan sejak bulanMei 2011 ;Bahwa petugas yang menagih retribusi di Pasar kepatihanada sendiri, sedang saksi sebagai bendahara danbesarnya retribusi Rp. 500 sampai Rp. 1000,;Bahwa menurut saksi tempat tidak bisa diperjual belikan,sedangkan meja

Saksi JAENAL ARIFIN dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah berjualan di pasar kepatihan itu yangselanjutnya saksi jual berikut meja dan cagaknya kepadaterdakwa dengan harga Rp. 5.000.000.

Menetapkan nama Pemohon Toegijati binti Djojokarmo/Rebo tanggal lahir Kepatihan 17 tahun dan suami Pemohon, tempat tanggal lahir Banjudono, 23 tahun, sebagamana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 163/46/9497/1966 tanggal 16 Juni 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Tugiyati binti Joyo Rebo, tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 03 Juni 1951 dan suami Pemohon tempat tanggal lahir Ponorogo, 08 Juni 1943; 3.

, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Toegijati binti Djojokarmo/Rebo lahirdi Kepatihan

Asli Surat Keterangan Surat Keterangan Kematian dari KepalaDesa/Kelurahan Kelurahan Kepatihan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo Nomor: 474.3/310/405.32.1.4/2017 Tanggal 21 Agustus 2017,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4) ;;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2Orang saksi, masingmasing :1. SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;.

kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugiyati binti Joyo Rebo, lahir di Ponorogo 03 Juni1951 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 08 Juni 1943, sedangkanyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, adalah nama PemohonToegijati binti Djojokarmo/Rebo tempat tanggal lahir di Kepatihan

absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 163/46/9497/1966 tanggal 16 Juni 1966, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon : Toegijati binti Djojokarmo/Rebotempat tanggal lahir di Kepatihan

Karenanya baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dikaitkan dengan bukti P.3terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Soroito, RT.01 RW. 01Kelurahan Kepatihan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, dikaitkandengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan

No. 2806 K/Pdt/2013merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan terletak di JalanDusun Kepatihan Nomor 11, Desa Kepatinan Gresik, sesuai dengan:Sertifikat Hak Milik Nomor 863, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan seluas 3.355 m?

Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, Para Penggugattelah memberikan jaminan/agunan kepada Tergugat I, berupa:5.1. 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang merupakan satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan terletak di Jalan Dusun Kepatihan Nomor11, Desa Kepatihan Gresik, sesuai dengan: Sertifikat Hak Milik Nomor 863, Propinsi Jawa Timur, KabupatenGresik, Kecamatan Menganti, Desa Kepatihnan seluas 3.355 m?

Nomor 11, Desa Kepatihan Gresik, sesuai dengan:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor 420, Propinsi Jawa Timur, KabupatenGresik, Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan, tertanggal 29 Mei1992 seluas 5.250 m? sebagaimana terurai dalam Gambar SituasiNomor 1170/1992 tertanggal 19 Mei 1992, atas nama Doktoranda GoMelinda Purnama (Penggugat Il);c. Sertifikat Hak Milik Nomor 419, Propinsi Jawa Timur, KabupatenGresik, Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan, tertanggal 29 Mei1992 seluas 5.405 m?

No. 2806 K/Pdt/20131170/1992 tertanggal 19 Mei 1992, atas nama Doktoranda Go MelindaPurnama (Penggugatll); Sertipikat Hak Milik Nomor 419, Propinsi Jawa Timur, KabupatenGresik, Kecamatan Menganti, Desa Kepatihan, tertanggal 29 Mei 1992seluas 5.405 m?

Kepatihan, Surat Ukur tanggal 28 September 2004 No.00321 /Kepatihan, luas 155 M2 terletak di Desa Kepatihan Jombang atas nama Muhammad Anwar ; Selanjutnya disebut :2 PTBANK NEGARA INDONESIA (Persero)Tbk, Berkedudukan dan Berkantor pusat di Jakarta dengan alamat Jl.

pada pokoknya Para Penggugat /Para Pembanding tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya memutuskan :DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Pembanding/Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau Tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertifikatPengganti Hak Milik No. 01289/Desa Kepatihan

tanggal 2992004 An.Mochammad Anwar surat ukur tanggal 2892004 No.00321/Kepatihan /2004; yang.5 yang diterbitkan oleh Terbanding/Tergugat ;3 Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 01289/Desa Kepatihan tanggal 29 092004 atas nama Mochammad Anwar Surat Ukur tanggal 28 No.00321/ Kepatihan/2004;4 Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk Menerbitkan Kembali Sertifikat HakMilik No. 0443/Desa Kepatihan Tanggal 1911978 atas nama Budi

yang dimohonkan banding, berita acara pemeriksaan persiapan, berita acarapersidangan, bukti suratsurat yang diajukan kedua belah pihak, dan memori banding,serta Kontra Memori Banding, maka Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telah mengadakan musyawarah dan telah dicapai mufakatdengan suara bulat berpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara in litisadalah :Sertifikat Penggganti HAK MILIK Nomor : 01289/Desa Kepatihan

Surat Ukur Tanggal2892004 No. 00321/Kepatihan/2004 seluas 155 M2 terletak di Desa Kepatihan,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur An.Muhammad Anwaryang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa Menurut Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha.7Usaha Negara Surabaya sebagai Judex Factie ditingkat banding tidak ada alasan dariPara Penggugat/Para Pembanding dalam memori bandingnya untuk melemahkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya ;Menimbang, bahwa