PUTUSANNo. 1480 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LAHANI LAHASENG alias APPE BinLAHASENG;Tempat lahir : Kabupaten Enrekang;Umur /tanggallahir : 39 tahun/ 14 Nopember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Keppe,Kelurahan Galomta, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan

2013/MAtanggal 28 Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juli 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BIN LAHASENGbaik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasamadengan lelaki SUDARMIN ALIAS NAMMING BIN SANUSI (dalam berkasperkara lain) pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Kampung Keppe

memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabusabu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BINLAHASENG baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secarabersamasama dengan lelaki SUDARMIN ALIAS NAMMING BIN SANUSI(dalam berkas perkara lain) pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 sekitar jam20.00 Wita bertempat di Kampung Keppe

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang padatanggal 31 Mei 2013, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin sekira jam 20.00 Wita bertempat di belakangrumah Terdakwa di jalan Jenderal Sudirman Kampung Keppe

MursalimS,S,Ag,M.Pd selaku Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTs)Keppe, tertanggal 20 juni 2019;Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor :STPLKB/4453/V1I/2019/RES WAJO/SEK TEMPE atas nama pelaporYurni, yang ditandatangani oleh Muhammad Yamin an.

PenerimaanHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Skg.Laporan Kehilangan Barang Nomor : STPLKB/4453/VI/2019/RES WAJO/SEKTEMPE atas nama pelapor Yurni, yang ditandatangani oleh Muhammad Yamin an.Kepala Kepolisian Sektor Tempe PS KA SPKT I, tertanggal 24 Juni 2019, namunberdasarkan bukti Surat tertanda P8 berupa Asli Surat Keterangan Lulus Nomor :MTs.21.08/07/PP.01.1/098/VI/ 2019 atas nama Yurni, yang ditandatangani oleh H.Mursalim S,S,Ag,M.Pd selaku Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Keppe

,tertanggal 20 juni 2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon yanglahir di Palopo tanggal 25 Januari 1976 adalah Alumni siswa MTs Keppe pada tahun1991 yang bersesuaian dengan bukti surat tertanda P5 maka telah nyata bahwakeberadaan bukti surat tertanda P5 terebut adalah benar adanya yang menunjukkanbahwa sebenarnya Pemohon lahir di Palopo, demikian pula dengan bukti surattertanda P6 berupa fotokopi Tanda Setoran BPIH pada Bank Sulsel Cabang Belopaatas nama Yurni, tertanggal 17 Juli 2009 yang

Mei 2001, yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.21.20.02/PW.01/79/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 30 April2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Jalan Sungai Saddang selama 9 tahun kemudianpindah lagi ke rumah kontrakan di Jalan Sabindo selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama di Keppe

SAKSI I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah kakak ipar saksi sedangkan Termohon bernamaTERMOHON, dan keduanya adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Sungai Saddang selama 10tahun lebih, kemudian pindah ke rumah bersama di Keppe selama3 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak,anak pertama dan kedua diasuh oleh Pemohon, sedangkan

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu dua kali saksi sedangkan Termohon bernamaTERMOHON, dan keduanya adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Sungai Saddang selama 10 tahun lebih,kemudian pindah ke rumah bersama di Keppe selama 3 tahun lebih;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama dan kedua diasuh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1990, di Keppe, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sattuang;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Kampungsetempat bernama Daras dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernamaH. Kadir dan H.

40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di Jalan A.Kollo, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahsaudara kandung saksi;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon adalah untuk mengesahkanperkawinan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II karenasaksi hadir pada saat para Pemohon menikah yang berlangsung di Keppe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1990 di Keppe, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadel Muhammad Khaidir bin Chaidir S) dengan Pemohon II (Nur Emi Azila binti Yemman) yang dilaksanakan pada 12 Mei 2020 di Keppe, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2021/PA.BlIpZN YS *KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Keppe, DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah Orang tua Penggugat diDusun Keppe, Desa Rantebelu, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, selama kurang lebih 4 (empat) tahun ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada awal tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :4.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Meidina Trijadi bin Keppe Lamadlauw) terhadap Penggugat (Tanty Irmawati binti Mubiman);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jend.Sudirman No. 55 Keppe, Kelurahan Galonta, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di dahulubertempat kediaman di JI. Jend.

Sudirman No. 55 Keppe,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, namun sekarang sudah tidak diketahui alamatjelas dan pastinya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada

P.2.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B/016/Kua.2.05.08/PW.01/01 /2017yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio KabupatenEnrekang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, kemudian oleh ketuaMajelis diberi kode P.3.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokokn ya sebagai berikut:1.Amirullah bin Budiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Desa Keppe

Haspawati binti Budiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Desa Keppe, Kecamatan Galonta, Kabupaten Enrekang.

Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Keppe, Desa Keppe, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu dua kali dengan Penggugat, danTergugat adalah lpar bernama Rustam;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan

RusmanTempat lahir : KeppeUmur/Tanggal lahir : 21/12 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Keppe, Desa Rante Belu, Kec. Larompong,Kab. LuwuAgama : IslamHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN BlipPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Nandito Rusman Alias Atong Bin H. Rusman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9Maret 20212.

Alias Ippang hanya sendiri dan singgah dirumahnya, setelah tiba di rumah Terdakwa sempat tidur dan sekira pukul05.30 WITA, terdakwa Nandito Rusman Alias Atong datang menjemputTerdakwa menggunakan sepeda motor dan terus menjemput lelaki Muh.Fadil Alias Allil, lalu Terdakwa menunggu terdakwa Nandito Rusman AliasAtong di depan Masjid Dusun Keppe Desa Rante Belu, setelah terdakwaNandito Rusman Alias Atong datang dengan menggunakan mobil kamipergi bersamasama mengambil 1 (Sau) karung cengkeh yang kamisimpan

Fadil Alias Allil di depanMasjid Keppe dan bersamasama ke kuburan Islam Dusun SambaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN BlipKecamatan Komba Selatan, dan sekira pukul 06.30 WITA kami berangkatke Desa Buriko Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo untuk menjualbuah cengkeh tersebut dan setelah menemukan pembeli cengkehawalnya kami hanya menjual % (Seperempat) karung dan lanjut diKelurahan Siwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo namun tidakada yang ingin membelinya sehingga kami kembali lagi

Fadil Alias Allildan berkumpul di depanMasjid Keppe, kemudian lelaki Muh.

Fadil Alias Allil menelfon terdakwaNandito Rusman Alias Atong dan memberitahukan terdakwa NanditoRusman Alias Atong bahwa kami bertiga menunggu di Masjid Keppe dantidak lama kemudian terdakwa Nandito Rusman Alias Atong datangdengan mengendarai mobil lalu kami bersamasama ke kuburan IslamDusun Samba Kecamatan Komba Selatan dan sekira pukul 08.00 WITAkami berangkat ke Desa Buriko Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajountuk menjual buah cengkeh tersebut dan setelah menemukan pembelicengkeh awalnya kami

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadani binti Lingara) dengan Baddu Bating bin Hasan yang dilaksanakan pada tahun 1967, di Keppe, Desa Rantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUDIMAN BIN PUAK MACCI) dengan Pemohon II (JASNIA BINTI LATAMMA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1992 di Dusun Keppe, Desa Rantebulahan, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mambi, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Keppe, di rumah orang tua Penggugat danterakhir di Buriko di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:1. Regita Afriliani Rusti (umur 22 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;2. Ripaldi Adam Rusti (umur 16 tahun ), dalam pemeliharaan Penggugat;3. Rezki Medianto Rusti (umur 8 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Lismayanti, Lahir di Keppe, 04 Mei 1983, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun DesaPatowonua, Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutTergugat I;2.

SAKSI I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di bawah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman kerja sesama tukang ojek sekaligus tetangga saksi,Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON;e BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Termohon di Keppe selama 17 tahun lebih;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman kerja sesama tukang ojek sekaligus tetangga saksi,Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON;e BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaru niai3 orang anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Termohon di Keppe selama 17 tahun lebih;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

Diberi tanda T.II7;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Tergugat I danTergugat II mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1 Saksi Syarif Baco, menerangkan :e Bahwa yang dipersengketakan Penggugat dan para Tergugat adalah masalah tanahkebun yang dahulu terletak di Lingkungan Keppe, tapi sekarang disebutLingkungan Batili, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang ;e Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan tersebut

adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan kali kecil ;e Sebelah Timur (Saksi tidak ketahui, tapi pada bagian tersebut ada tanah milikorang Batili yang Saksi tidak kenali namanya);e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali kecil ;e Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil ;e Bahwa letak rumah Saksi tidak terlalu jauh dengan tanah sengketa, dan Saksimerupakan penduduk asli Keppe (Enrekang) ;e Bahwa Saksi sering pergi ke tanah sengketa pada zaman Belanda dan Jepang, danpada saat itu ia biasa membakar

), Keluraha Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara (Saksi tidak terlalu jelas);e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Palese ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air ;e Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air ;Bahwa Saksi orang asli Enrekang, ia lahir dan besar di Enrekang, dan saat iniSaksi tinggal di Kampung Keppe, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang letaknya tidak terlalu jauh dengan tanah

Salim Arsyad (Penggugat) sebagai wajib Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahyang terletak di Lingkungan Keppe, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang ;e Bahwa bukti surat P.4 berupa Sertifikat Hak Milik No.550 atas nama A. SalimArsyad, BA, Surat Ukur Nomor 206/1997 menunjukkan A.

yangterletak Lingkungan Keppe, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang yang menjadi beban pajak yang harus dibayarkan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menilai hal tersebut menunjukkan kedua lokasi yang disebutkandalam buktibukti surat tersebut adalah sama, hal ini didasari pula dengan keteranganpara Saksi baik dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat yang menyatakan dahulutanah sengketa berada di Lingkungan Keppe, dan sekarang berada dalam LingkunganBatili Luar;Menimbang

tergugat hanya pergidengan perempuan yang bernama Irmayanti;5 Bahwa, dengan kepergian tergugat tersebut, terjadi perpisahantempat tinggal samppai sekarang yang sudah berjalan 5 bulan lebihlamanya;6 Bahwa, selama terjadi perpisahan tempat tinggal, tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan tidak pernah adakabar beritanya bahkan tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia;7 Bahwa, penggugat telah berusaha mencari tergugat, antara laindirumah orang tua tergugat di Keppe

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Keppe, di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di Buriko di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:1. Anak kesatu (umur 22 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;2. Anak kedua (umur 16 tahun ), dalam pemeliharaan Penggugat;3. Anak ketiga (umur 8 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2011, di Keppe DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, berdasarkanPutusan Nomor 453/Pdt.G/2016/PA Plp 1Kutipan Akta Nikah Nomor :51/93/V/2011, tanggal 23 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;2.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang saat ini diasuh Penggugat.Putusan Nomor 453/Pdt.G/2016/PA Plp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Keppe, Desa Rante Belu, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian antara keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di Keppe (Luwu). Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat tersebut terwujud dalam pertengkaran/adu mulut seringsaksi lihat dan dengar di dalam rumah.