Ditemukan 102 data
Terbanding/Penuntut Umum : M. BINA PRASASTI, S.H.
68 — 30
PUTUSANNomor 339/PID/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Hardono Sukoco Alias Koco Bin Suwarnolriyanto ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/ Tanggal lahir : 28 tahun / 19 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Keputren, Rt. 02 Rw. 08 Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura
15 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediamanbersama RT. 02 RW.XI Desa KartasuraKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo selama 17 tahun,kemudian pada tahun 2007 pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri, dukuh Keputren RT. 03 RW. 08 DesaKartasura Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo.3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Bakda dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak anak yang bernama :a.
25 — 2
Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa Joko Sugiarto bin almarhum Sartono pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih termasuk dalam bulan Nopember 2015 bertempat di rumahkontrakan saksi Mutagin Kampung Keputren
terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa awal mula kejadian saksi sedang melakukan penangkapan saksiPuji Setiyo yang telah melakukan pencurian Laptop di KampungJagalan Rt. 01/07 Pabelan Kartasura Sukoharjo selanjutnyaberdasarkan intrograsi kepada saksi Puji Setiyo, saksi memperolehinformasi bahwa saksi Puji Setiyo pernah melakukan pencuriandengan terdakwa, selanjutnya saksi Puji Setiyo juga memberitahubahwa telah mengambil laptop di rumah kontrakan dengan alamatKampung Keputren
57 — 21
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Beny Khaeroni yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kota Tegal, selanjutnya diberitanda P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarkanketerangannya akan tetapi sebelum memberikan keterangan saksi saksi telah diangkat sumpahnya sesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Khaerudin: Bahwa saksi merupakan RT di Desa Keputren KecamatanTegal Selatan
36 — 5
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Pemohon NO.75/IX/1955 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Keputren Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, tanggal 25 April 1997, telah dinazegelenbermeterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda bukti ( P5);f.
66 — 19
kepada Penuntut Umum dan Terdakwa, agarmempelajari berkas perkara tanggal 16 Oktober 2018 dan tanggal 17 Oktober2018;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum, sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 30 Juli 2018 No.Reg.Perk:PDM30/PEKAL/Epp.2/07/2018 sebagai berikut :wn= Bahwa ia terdakwa: NINA FITRI HERAWATI BINT AGUS MULYO padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 13.30 Wib atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018 tempat di Area Parkir depan Matahari/Hipermart ikutWilayah Keputren
8 — 0
Bahwa pada bulan Februari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan di Dukuh Keputren, KelurahanKembaran Kulon, Kecamamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga selama 1 tahun3 bulan hingga sekarang. Selama itu.
38 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 30 SeptemberSALINAN2010 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi yaitu :Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Tegal Keputren RT.004 RW.005 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta di
33 — 12
Keputren Rt.03 Rw.08 Kel. /Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo danARYO SETO AVNGGER, S. Kom bin BAMBANG SAKTI WIRYAWAN,alamat Perum JPI JI. Getas Raya hlJo.12 Rt.01 Rw.18 KI. /Kec. Jaten Kab.Karanganyar .Bahwa Semula saksi rmendapat informasi dari masyarakat, bahwa didaerahJI. Siwalan Kel. Jajar Kec.
Keputren Rt.03 Rw.08 Kel /Kec. KartasuraKab. Sukoharjo saksi ditangkap dan saat digeledah saksi kedapatan uangtunai Rp.25.000: (dua puluh lima ribu rupiah), sebuah kartu ATM BCA danl(satu) unit spm motor merk Kawasaki Blitz warna biru Nomor PolisiAD5764EY serta sebuah HP merk Nokia seri XL nomor Mentari081578353247.Bahwa selanjutnya saksi bawa ke Polresta Surakarta untuk di periksa lebihlanjut.
Mulyono, Dusun KrapyakWetan RT.0O5 RW.08, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*PENGGUGATMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Keputren RT.04 RW.08, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*TERGUGAT Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti yang diajukan
13 — 0
Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama islam, Pekerjaan Pengurus RT,tempat tinggal di Dusun Keputren Rt.04 Rw.08 KalurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bibi Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat,
26 — 8
DN/29/2018 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama orang tua Tergugat di Keputren RT 04 / RW08, Kel. Kartasura, Kec.Kartasura, Kab.
15 — 1
Sekarang berdomisili di Kampung Keputren, RT. 02 /RW. 08, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 30 tahun (Klaten, 01/05/1988), Agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Satriyan, RT. 04 /RW. 05, Desa Ngrundul, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
53 — 3
,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanKauman/Keputren, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.
18 — 1
Saksi:1. xx Sxxarjo umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Dukuh Keputren RT 02 RW.08 Desa Kartasura KecamatanKartasura Kabupaten Klaten ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Tegalsari ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahuterlinat rukun dan harmonis
14 — 1
Istri dan suami yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu, 10 Maret 1999 sebagaimana tercatat dalam RegisterKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 Maret 1999 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat menandatangani sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pengugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Mertua Penggugat yang beralamat di Keputren
16 — 4
. ; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sejak bulanApril tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi dari rumahbersama, meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7bulan, yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal, dan selamapisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II :tempat kediaman di Dukuh Keputren RT.03 RW.08 Desa Kartasura,Bahwa sebelum
14 — 2
MayangKartasura No. 5 Dukuh Mulyosari Rt 02 Rw 03, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,sekarang berkediaman di Kampung Keputren RT. 02RW. O08 Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, alamat semula di JI.
6 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun dan terakhir menempatirumah bersama di Kampung Keputren Kelurahan Kembaran Kulon KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga selama + 10 tahun, sudah dikaruniai anak2 orang, bernama 1.1. ANAK I PENGGUGAT, lakilaki, umur 18 tahun ; 1.2.
15 — 1
Saksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, tempat tinggaldi Dusun Keputren No. 14 A Rt.01 Rw.05 Desa kuuman kecamatanPekalongan Timur, Kabupaten Pekalongan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahbulan Juni 2013.