Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan suami Pemohon (Dirman Sembiring bin Kerani Sembiring) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1985 di Desa Bulan Jahe, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDirman Pandia bin Kerani Pandia, di Desa Bulan Jahe, KecamatanBarus Jahe, pada tanggal 26 Februari 1985. secara adat Karo,sebab Pemohon dengan suami Pemohon belum memiliki agamadengan unjuken sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah), yang disaksikanoleh Pondok Ginting yang dihadiri oleh masyarakat dan keluargaPemoho dan suami Pemohon;.

Bahwa setelah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26 Februari1985 secara adat Karo, rumah tangga Pemohon dengan DirmanPandia bin Kerani Pandia hidup rukun dan damai, tidak pernahbercerai dan tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Dirman Pandia bin Kerani Pandia.

dengansuami Pemohon (Dirman Pandia bin Kerani Pandia) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Pebruari 1985 secara adat Karo, di Desa Bulan Jahe,Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo;3.

Oleh karena pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tidak memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimanaditetapkan hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(Dirman Sembiring bin Kerani Sembiring) tidak memenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) dan Pasal 8 Huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawin jo.

dengansuami Pemohon (Dirman Sembiring bin Kerani Sembiring) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1985 di Desa Bulan Jahe,Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarus Jahe Kabupaten Karo;4.

Kemudiansaksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN menemui saksi MICKY Als CHANGCUNKIAT Bin HASAN BASRI yang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSP yangbertugas dan bertanggung jawab melakukan penimbangan mobil yang masuk dan keluar PTMSSP dan membuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.

Kemudian saksi FAJAR FITRIANTO BinDARMAN menemui saksi MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRIyang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSP yang bertugas dan bertanggungjawab melakukan penimbangan mobil yang masuk dan keluar PT MSSP danmembuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.

Selanjutnya kerani timbanganmelakukan penimbangan muatan dan jika sesuai kemudian dilakukan pemeriksaanmutu / sampel oleh pihak laboratorium.

Kemudiansaksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN menemui saksi MICKY Als CHANGCUNKIAT Bin HASAN BASRI yang bertugas sebagai kerani timbangan PTMSSP yang bertugas dan bertanggung jawab melakukan penimbangan mobil yangmasuk dan keluar PT MSSP dan membuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 jam 09.45 WIB truk1717BM8317DU masuk ke area PT MSSP untuk melakukan pembongkaran sesuaidengan Nota Penerimaan CPO PT MSSP lalu saksi MICKY Als CHANGCUNKIAT Bin HASAN

ABUL (DPO)mengatakan agar saksi juga mengajak kerani timbangan yaitu Saksi MICKY AlsCHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRI kemudian Sdr.

Jabatan Kerani. NomorKeanggotaan SBCI : 01.S.003192 selanjutnya di sebutSCDAQAI........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;Suder : umur 26 tahun, alamat : Merempan Hilir RT 006 RW 003,Desa Merempan Hilir, Mempura, Siak , agama : Islam,Pekerjaan : PT Duta Swakarya Indah, jabatan Kerani.

Jabatan Kerani.

Bahwa Para Penggugat telah bekerja dengan PT Duta Swakarya Indahdengan perincian masa kerja, jabatan dan upah sebagai berikut :e = Amri : Mulai bekerja 01 November 2011 Jabatan Kerani, UpahRp 2.125.500, (Dua Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Lima RatusRupiah). ; Suder : Mulai bekerja 15 November 2011 Jabatan Kerani, UpahRp 2.125.500, (Dua Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Lima RatusRupiah).

;e Fatmawati : Mulai bekerja 11 Juli 2012 Jabatan Kerani, Upah Rp2.125.500, (Dua Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Lima RatusRupiah).;4.

DutaSwakarya Indah, yang merupakan perusahaan Perkebunan KelapaSawit, dimana Penggugat Amri mulai bekerja 01 November 2011,Jabatan Kerani, Upah Rp 2.125.500, (Dua Juta Seratus Dua PuluhLima Ribu Lima Ratus Rupiah), Suder mulai bekerja 15 November2011 Jabatan Kerani, Upah Rp 2.125.500, (Dua Juta Seratus DuaPuluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah), David Saputra Sinaga mulaibekerja 01 Januari 2011 Jabatan Sopir, Upah Rp 2.125.500, (DuaJuta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah) danFatmawati : Mulai

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/012/01tanggal 29 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu yang ditandatangani Juru Timbang/Kerani YULFADRI.4. Rekap Penerimaan Beras hari Senin tanggal 01 Juni 2015 jumlahnetto 26.940 kg.5.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01 Beras ADA DNBengkulu 2015 jumlah netto 19.995 kg ditanda tangani JuruTimbang/Kerani YULFADRI tanggal 12 05 2015.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/06/2015/01tanggal 01 Juni 2015 Beras ADA DN Bengkulu 205, jumlah netto26.940 kg yang ditanda tangani Juru Timbang/Kerani YUFADRI.t. 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) Nomor SPTB:00001/06/2015/012/01 tanggal 03 Juni 2015 SATGAS ADA DN DIVREHal. 21 dari 37 hal. Put.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/012/01tanggal 29 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu yang ditandatangani Juru Timbang/Kerani YULFADRI.4. Rekap Penerimaan Beras hari Senin tanggal 01 Juni 2015 jumlahNetto 26.940 kg.5.

Kerani) terhadap Penggugat (Erliza binti Sulaiman (Alm));

SITUMORANG Bin SITUMORANG dan PONIRIN(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Desember 2010 bertempat diKCS (kerani Cek Sawit) Rt. 18 Desa Bukit Mulya Unit XIV Kee.

i dan melihat ada beberapaorang yang berkumpul yang sedang membuka lapak sebanyak 2 (dua) lapak,adapun para terdakwa sedang dudukduduk dalam rumah swnbil memegang karturemi dengan vang yang berada disebelah musingmasing pura erdakwa; Bahwa proses penangkapan yang saks) dun rckanrekon saksi lakukan yaitudengan cara saksi bersama rekan setelah sampai dipondok KCS (kerani CekSawit) tempat permainan judi tersebut langsung metigers!)

14 Desember 2010 s. kul 15.30 wib diKCS (kerani Cek Sawit) Rt. 18 Desa Bukit Mulya Unit ec, Sungai BaharKab. Muaro Jambi: Bahwa permainan kartu dengan memakai uang sebagai ( va ini merupakanjudi jenis remi/ song tapi tidak menggunakan Bandar.

Saksi Eko Mulyadi Bin Ahmadi; 412 Bahwa benar kejadian permainan judi itu terjadi pada hari Selasa tanggal 14Desember 2010 sekira pukul 15.30 wib di KCS (kerani Cek Sawit) Rt. 18 DesaBukit Mulya Unit XIV Kee. Sungai Bahar Kab.

l 14 Desember 2010 sekira pukul15.30 WIB bertempat di KCS (Kerani Cck Sawit) Rt, 18 Desa Bukit Mulya Unit XIVKec.

KemudianTerdakwa menemui saksi MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRIyang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSP yang bertugas dan bertanggungjawab melakukan penimbangan mobil yang masuk dan keluar PT MSSP danmembuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.

Selanjutnya kerani timbangan melakukanpenimbangan muatan dan jika sesuai kemudian dilakukan pemeriksaan mutu / sampeloleh pihak laboratorium.

ABUL (DPO) mengatakan agarTerdakwa juga mengajak kerani timbangan yaitu Saksi MICKY Als CHANGCUNKIAT Bin HASAN BASRI kemudian Sdr.

KERANI danKAILANI menjadi korban dan meninggal dunia hal ini dibuktikan dengan hasil Visumet Repertum Nomor : 007/01.1/RSUD/SL/II/2011 tanggal 01 Februari 2011 yangditandatangani oleh dr. NICO POUNDRA MULIA dokter pada RSUD Sungai Lilin,Kabupaten Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KAILANI bin MATALIS denganhasil pemerikaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian kepala, ukuran masingmasing + 8 Cm, 10 cm, 6 cm dan + 8Cm.Hal.3 dari 11 hal. Put.

NICO POUNDRA MULIA dokter RSUD Sungai Lilin,Kabupaten Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI bin MATALIS denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan.2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan +5 Cm.3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa MULUD bin KARSIDI diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP Juncto Pasal 56 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama

No.1181 K/Pid/2014.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SALIM bin ROTO,JOKO SULISTYONO bin SUTYO, MINO bin KARDI Alm, KARDI bin ROTO,DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWANbin KARDI, DAROJI bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkas terpisah) danbersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C3,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Muba Kantor POLSEK Sungai Lilin menjadi rusakdan tahanan Polsek Sungai Lilin atas nama KERANI dan KAILANI menjadi

NICO POUNDRA MULIA dokter RSUD Sungai Lilin,Kabupaten Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI bin MATALIS denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan.2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan +5 Cm.3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa MULUD bin KARSIDI diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP Juncto Pasal 56 Ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan

, apa yang dilakukanPemohon terdorong rasa solidaritas sebagai warga Desa Trans C.3 DesaBukit Jaya, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin di manaapa yang telah dilakukan oleh korban Kailani dan Kerani sudah sangatketerlaluan dan telah membuat warga Desa Trans C.3 Desa Bukit Jaya,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin resah dengankelakuan korban Kailani dan Kerani.Bahwa tidak ada satu orang pun ciptaan Sang Khalik dimuka bumi iniyang luput dari kesalahan, sehingga Hukuman 1 (satu

CAP Desa Puan Cepak Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara; ------------------------------------------------------ Agama : Islam; -------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Karyawan Swasta (Kerani Personalia); --------------------------- Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; ---------------------------- Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/05/IV/2015/Reskrim tertanggal

CAP (Cahaya Anugrah Plantation)sebagai Kerani Personalia yang salah satu tugas Terdakwa adalahmembuat dan mengajukan permintaan daftar gaji karyawan PT. CAPdan kemudian membayarkannya kepada karyawan PT.

CAP) sebagai Kerani Personalia mulai bulanJanuari 2014; Bahwa tugas dan jabatan sebagai Kerani Personalia di perkebunansawit PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP) mempunyaiwewenang untuk membuat dan mengajukan daftar gaji karyawanpabrik sawit PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP);Bahwa kerugian yang dialami PT.

CAP) sebagai Kerani Personalia mulai bulanJanuari 2014; Bahwa tugas dan jabatan sebagai Kerani Personalia di perkebunansawit di PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP) mempunyaiwewenang untuk membuat dan mengajukan daftar gaji karyawanpabrik sawit di PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP);Bahwa sepengetahuan Saksi jika Terdakwa tidak bekerja danmempunyai jabatan sebagai Kerani Personalia di pabrik sawit PT.Cahaya Anugerah Plantation (PT.

CAP) sebagai Kerani Personalia mulai bulanJanuari 2014; e Bahwa tugas dan jabatan sebagai Kerani Personalia diperkebunankelapa sawit PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP) mempunyaiwewenang untuk membuat dan mengajukan daftar gaji karyawanpabrik sawit PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP);e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungjawab untuk membuat daftargaji karyawan pabrik sawit PT.

SAMBA dengan caramengetok rumah terdakwa dan mengatakan Ayo kita ke Polsek Sungai Lilin maudemo KERANI dan KAILANI sudah ketangkap Polisi setelah terdakwa mendengarHalaman 3 dari 10 halaman Put.No.19/PID/2013/PT.PLG.penjelasan dari warga tersebut terdakwa langsung membuka pintu rumah danterdakwa langsung naik truk warna biru dengan bak mobil warna kuning yangdikemudikan oleh saudara MULUT yang sudah disiapkan sebelumnya bersamasamadengan warga dari C.3 Desa Bukit Jaya Kec.Sungai Lilin Kab.Muba.

KERANI dengan menggunakan besi tadi digunakan untuk merusakgembok pintu pertama. Setelah gembok kamar tahanan yang ditempati sdr. KERANIterbuka lalu sdr. SUTARNO (DPO) dan saksit MUHRODIN langsung memukul tubuhsdr. KERANI dengan menggunakan besi dan kayu setelah sdr KERANI meninggaldunia akibat dikeroyok oleh warga diantaranya oleh sdr. SUTARNO (DPO) dan saksiMUHRODIN maka terdakwa menarik mayat sdr.

KERANI yang tergeletak di depanpintu utama kamar tahanan, keluar kamar tahanan sekitar 2 (dua) meter dari pintuutama kamar tahanan. Tidak lama kemudian setelah terdakwa menarik mayat sdr.KERANI datanglah Kapolsek Sungai Lilin dan berkata di depan terdakwa Tolongpak hargai saya, karena saya Kapolsek disini, mohon minta diberhentikan. Tidaklama kemudian setelah Kapolsek Sungai Lilin bicara terdakwa melihat sdr.SUTARNO (DPO) dan saksi MUHRODIN berjalan menuju ke kamar tahanan sdr.KAILANI.

KERANI dan KAILANI menjadi korban dan meninggaldunia hal ini dibuktikan dengan hasil Visum Et Revertum Nomor : 007/01.1/RSUD/SL/II/2011 tanggal 01 Februari 2011 yang ditandatangani oleh dr.

NICO POUNDRA MULIA Dokter pada RSUDSungai Lilin Kab.Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI bin MATALISdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :12Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan.Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 cm, + 4cm, +4cm, dan +5 cm.Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya tertanggal

Bahwa almarhum Kerani Ginting, meninggal dunia pada tahun 1944 diDesa Kuta Tualah, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang,dan almarhumah Karo boru Barus, meninggal dunia tanggal 19 Mei 2001, diDesa Kuta Tualah, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa dari perkawinan Kerani Ginting (almarhum) dengan Karo boru Barus(almarhumah) tersebut, lahir 4 (empat) orang anak yaitu 3 (tiga) orangperempuan dan 1 (satu) orang lakilaki, sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 hal. Put.

Sagelina boru Sitepu,meninggalkan anak tunggal seorang lakilaki, Henry Khrisnanta Ginting incasu Penggugat Ill;Bahwa oleh karena itu adapun ahli waris Kerani Ginting almarhum denganKaroKaro Barus almarhumah adalah:5.1.Ngasali boru Ginting, perempuan, umur 85 tahun;5.2.lmmanuel Sentosa Bukit, lakilaki, umur 43 tahun, dan Juli Sri Ulinaboru Bukit, perempuan, umur 38 tahun, anak kandung almarhumahTangitta Esteria boru Ginting als Tangitta atau Tangit;5.3.Rengga boru Ginting, pr, umur + 74 tahun;5.4.

Nomor 257 PK/Pdt/201710.11.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dijalankan;Menyatakan sah Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Agustus 2011almarhum Kerani Ginting dengan almarhumah Karo boru Barus, yangdilegalisir dan dicatatkan Kepala Desa Kuta Tualah, KecamatanNamorambe tanggal 18 Agustus 2011 Nomor 67/SKAW/NR/VIII/2011;Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dan ahli waris dari almarhumKerani Ginting

;Tentang Kedudukan Para Pemohon Peninjauan Kembali:(Immanuel Sentosa Bukit, dan kawankawan) terhadap almarhumah Ngasaliboru Ginting:Bahwa dari putusan Judex Juris atau Tingkat Kasasi, maupun putusantingkat banding (Judex Facti) bahwa status Para Penggugat asal/ParaPemohon almarhumah Ngasali boru Ginting dan termasuk almarhumahNgasali boru Ginting adalah anak kandung dan para cucu kandung darialmarhum Kerani Ginting dengan almarhumah Karo boru Barus, yangartinya bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali

Harta yang diperoleh almarhumah Ngasali boru Ginting dari keduaorang tuanya (almarhum Kerani Ginting dengan almarhumah Karoboru Barus);2. Harta gonogini;Bahwa hukum adat dalam masyarakat Karo yang masih hidup hinggasekarang, tidak mengenal klasifikasi tersebut, karena di dalam hukumadat Karo berkaitan dengan warisan dikenal dua jenis bentuk hartawarisan yaitu: 1.

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara membuka pintu APKdengan menggunakan kunci palsu/kunci ganda selanjutnya mengambil barangbarang yang diruangan tersebut lalu merusak kunci pintu ruang kerani/ruang askepdan mencongkel lemari kaca dan mengambil lagi barangbarang yang ada diruangantersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Terhadap

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara membuka pintu APKdengan menggunakan kunci palsu/kunci ganda selanjutnya mengambil barangbarang yang diruangan tersebut lalu merusak kunci pintu ruang kerani/ruang askepdan mencongkel lemari kaca dan mengambil lagi barangbarang yang ada diruangantersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Terhadap keterangan

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara membuka pintu APKdengan menggunakan kunci palsu/kunci ganda selanjutnya mengambil barangbarang yang diruangan tersebut lalu merusak kunci pintu ruang kerani/ruang askepHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN Rapdan mencongkel lemari kaca dan mengambil lagi barangbarang yang ada diruangantersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara membuka pintu APKdengan menggunakan kunci palsu/kunci ganda selanjutnya mengambil barangbarang yang diruangan tersebut lalu merusak kunci pintu ruang kerani/ruang askepdan mencongkel lemari kaca dan mengambil lagi barangbarang yang ada diruangantersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Terhadap

Produksi (Kerani Panen ), Alamat Kompleks PerumahanKaryawan Afd lii Kebun Kwala Sawit Kec.

Tarigan, kerani Panen AfdIV nama N.

Kerani Tehnik : Saya (NURMAN)5. Kerani Transport :JS. BANGUN.6. Kerani Bengkel : MURNI SITOMPUL.7. Kerani Dinas Sipil : IMANUDDIN.Bahwa benar mobil truck yang dirental dari REKANAN ( PT. Alum Tani ) oleh Koprasi PTPNII (Persero ) sebanyak 6 Unit jenis Dump Truck warna orens yaitu BK 8634 ML, BK 8690 ML, BK8653 ML, BK 8640 ML, BK 8685 ML, BK 8647 ML: Supirmya adalah karyawan Kebun KwalaSawit yang digunakan tenaganya secara bergantian yaitu : 1. YASNO, 2. WAGIMAN, 3. DAUD, 4.ANIZAR, 5.

Kerani Tehnik : NURMAN5, Pembantu Krani Transport: : JS. BANGUN. (saksi)6. Kerani Bengkel : MURNI SITOMPUL7. Kerani Dinas Sipil : IMANUDDINBahwa benar mobil truck yang dirental oleh Kebun Kwala Sawit dari PT.

Ada Dokumen berupa BAP Saksi Kerani Timbang SUMBA HARDI tanggal 28 April 2011 danBAP SaksiTambahan Kerani Timbang SUMBA HARDI tanggal 23 Juni 2011 serta BAP SaksiKerani Timbang NURIONO tanggal 23 Juni 2011.a.4.

termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Atau Barang Yang Mengakibatkan Maut, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa dibangunkan oleh salah satu warga atas nama SAMBAdengan cara mengetok rumah Terdakwa dan mengatakan Ayo kita ke PolsekSungai Lilin mau demo KERANI

KERANI dan Sdr. KAILANI ditahan. Pada saat yang bersamaanTerdakwa melihat saksi SUTARNO dan saksi MAHRUDIN merusak gembokpintu pertama kamar tahanan Polsek Sungai Lilin dengan menggunakansebatang besi dengan ukuran panjang kurang lebih 50 (lima puluh) Cm, lalusetelah pintu tahanan terbuka Terdakwa melihat SUTARNO (DPO) dan saksiMAHRUDIN masuk ke kamar tahanan dan langsung membuka gembok kamartahanan yang ditempati tahanan yang bernama Sdr.

KERANI denganmenggunakan besi yang tadi digunakan untuk merusak gembok pintu pertama.Setelah gembok kamar tahanan yang ditempati Sdr. KERANI terbuka lalu Sdr.SUTARNO (DPO) dan saksi MUHRODIN langsung memukul tubuh Sadr.KERANI dengan menggunakan besi dan kayu setelah Sdr. KERANI meninggaldunia akibat dikeroyok oleh warga diantaranya oleh Sdr. SUTARNO (DPO) dansaksi MUHRODIN maka Terdakwa menarik mayat Sdr.

KERANI yang tergeletakdi depan pintu utama kamar tahanan, keluar kamar tahanan sekitar 2 (dua)meter dari pintu utama kamar tahanan. Tidak lama kemudian setelah Terdakwamenarik mayat Sdr. KERANI datanglah Kapolsek Sungai Lilin dan berkata didepan Terdakwa Tolong pak hargai saya, karena saya Kapolsek disini, mohonminta diberhentikan. Tidak lama kemudian setelah Kapolsek Sungai Lilin bicaraTerdakwa melihat Sdr. SUTARNO (DPO) dan saksi MUHRODIN berjalanmenuju ke kamar tahanan Sdr. KAILANI.

NICO POUNDRA MULIA dokter pada RSUDSungai Lilin Kabupaten Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI binMATALIS dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1.2.Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 cm,+4cm,+4cm,dan+5cm;3.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01 Beras ADA DNBengkulu 2015 jumlah netto 10.005 kg ditanda tanda tangani JuruTimbang/Kerani YULFADRI tanggal 05052015.4. Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor 00002/05/15/012/01/RBT tanggal 12 Mei 2015 jumlah netto 19.995 kg di tandatangani Yang Menerima RAHMAT YAHIRI selaku Kepala GudangBulog Baru Sidomulyo Bengkulu.5. Rekap Penerimaan Beras Hari Selasa tanggal 12052015 jumlahnetto 19.995 kg.6.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/ 012/01tanggal 29 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu yang ditandatangani Juru Timbang/Kerani YULFADRI.4. Rekap Penerimaan Beras hari Senin tanggal 01 Juni 2015 jumlahnetto 26.940 kg.5.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01 Beras ADA DNBengkulu 2015 jumlah netto 10.005 kg ditanda tanda tanganiJuru Timbang/Kerani YULFADRI tanggal 05052015.4. Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor 00002/05/15/012/01/RBT tanggal 12 Mei 2015 jumlah netto 19.995 kg di tandatangani Yang Menerima RAHMAT YAHIRI selaku KepalaGudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.5. Rekap Penerimaan Beras Hari Selasa tanggal 12052015jumlah netto 19.995 kg.6.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01 Beras ADA DNBengkulu 2015 jumlah netto 19.995 kg ditanda tangani JuruTimbang/Kerani YULFADRI tanggal 12 05 2015.1 (satu) bundel Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB: 00006/05/2015012/01 tanggal 15 Mei 2015 Beras SATGASADA DN 2015 DIVRE BENGKULU, jumlah 45.000 kg, yangditanda tangani Kepala Bulog Divre Bengkulu atas namaSUGENG RAHAYU dengan rincian lampiran:1.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/012/01 tanggal 29 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu yangditanda tangani Juru Timbang/Kerani YULFADRI.Hal. 16 dari 24 hal. Put. No. 228 PK/Pid.Sus/20174. Rekap Penerimaan Beras hari Senin tanggal 01 Juni 2015jumlah netto 26.940 kg.5.

Rustadi Bin (Alm) Caswan dan Saksi Bambang Nurdiansyah(Anak yang berkonflik dengan Hukum, telah dilakukan diversi ditingkatpenyidikan) pergi ke Kantor Libo Estate, Kampung Samsam, KecamatanKandis Kabupaten Siak dengan mengendarai mobil truck colt diesel dengannomor Polisi BM 8657 DB warna kuning, sesampainya ditempat tersebutSaksi Bambang Nurdiansyah bersama para Terdakwa masuk ke dalamareal pabrik Libo Estate, Kampung Samsam, Kecamatan KandisKabupaten Siak lalu melapor kepada Kerani gudang yaitu

BambangNurdiansyah Bin Dedi Kesuma melapor kepada Kerani Gudang dan KeraniGudang tersebut kemudian turut menemani untuk mengambil ban bekaskecil, kemudian Terdakwa Il. Rustadi Bin (Alm) Caswan, Terdakwa l.Ruslianto Als Anto Bin Ruslan dan Sdr. Bambang Nurdiansyah Bin DediKesuma pergi ke tempat penampungan ban bekas lalu tidak lama kemudianKerani Gudang pergi, kemudian di tempat tersebut Terdakwa Il. RustadiBin (Alm) Caswan, Terdakwa Ruslianto Als Anto Bin Ruslan danSdr.

Gudang dan Kerani Gudang tersebutkemudian turut menemani untuk mengambil ban bekas kecil, kKemudian paraTerdakwa bersama dengan Saksi Bambang Nurdiansyah Bin DediKesuma pergi ke tempat penampungan ban bekas lalu tidak lamakemudian Kerani Gudang pergi, kemudian di tempat tersebut paraTerdakwa bersama dengan Saksi Bambang Nurdiansyah Bin DediKesuma melihat tumpukan ban bekas besar yang tertimbun bersama besibekas, sehingga para Terdakwa bersama dengan Saksi BambangNurdiansyah Bin Dedi Kesuma kemudian

Momas Tunggal sebanyak 100 Kg(seratus kilogram) besi bekas, dimana besi bekas tersebut diambil dengan cara,yaitu pada awalnya para Terdakwa bersama dengan Saksi BambangNurdiansyah Bin Dedi Kesuma datang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiltruck Mitsubishi Colt Diesel BM 8657 DB dengan maksud untuk mengantarkansurat pengangkatan barang, yang kemudian para Terdakwa bersama denganSaksi Bambang Nurdiansyah Bin Dedi Kesuma melapor kepada Kerani Gudangdan Kerani Gudang tersebut kemudian turut menemani

Gudang dan Kerani Gudang tersebut kemudian turut menemaniuntuk mengambil ban bekas kecil, Kemudian para Terdakwa bersama denganSaksi Bambang Nurdiansyah Bin Dedi Kesuma pergi ke tempat penampunganban bekas lalu tidak lama kemudian Kerani Gudang pergi, kemudian di tempattersebut para Terdakwa bersama dengan Saksi Bambang Nurdiansyah Bin DediKesuma melihat tumpukan ban bekas besar yang tertimbun bersama besibekas, sehingga para Terdakwa bersama dengan Saksi Bambang NurdiansyahBin Dedi Kesuma kemudian

Namun,ditengah jalan karena sudah sore dan pabrik PMS Kembayan tersebut sudahtutup, lalu Saksi WIMPI menghubungi Terdakwa selaku kerani panen, danTerdakwa menyuruh Saksi WIMPI untuk membawa TBS milik PTPN XIIIHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SagKembayan tersebut ke Pabrik TBS (pabrik pihak ketiga) dan memerintahkanSaksi WIMPI agar DTB yang digunakan untuk memasukkan TBS milik PTPNXIlIl Kembayan ke Pabrik TBS tidak diuangkan dan diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa tidak boleh

Namun,Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Sagditengah jalan karena sudah sore dan pabrik PMS Kembayan tersebut sudahtutup, lalu Saksi WIMPI menghubungi Terdakwa selaku kerani panen, danTerdakwa menyuruh Saksi WIMPI untuk membawa TBS milik PTPN XIIIKembayan tersebut ke Pabrik TBS (pabrik pihak ketiga) dan memerintahkanSaksi WIMPI agar DTB yang digunakan untuk memasukkan TBS milik PTPNXIlIl Kembayan ke Pabrik TBS tidak diuangkan dan diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa tidak boleh

Namun,ditengah jalan karena sudah sore dan pabrik PMS Kembayan tersebut sudahtutup, lalu Saksi WIMPI menghubungi Terdakwa selaku kerani panen, danTerdakwa menyuruh Saksi WIMPI untuk membawa TBS milik PTPN XIIIKembayan tersebut ke Pabrik TBS (pabrik pihak ketiga) dan memerintahkanSaksi WIMPI agar DTB yang digunakan untuk memasukkan TBS milik PTPNXIll Kembayan ke Pabrik TBS tidak diuangkan dan diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa tidak boleh dan tidak di benarkan mengganti buah sawit yangtelah di gelapkan

selaku kerani panen; Bahwa kerugian yang timbul akibat dari kejadian tersebut sekitar Rp.6.720.000(enam juta tujuh ratus dua puluh rupiah), dengan perhitunganjumlah buah sawit sebanyak 311 tandan dan setelah di lakukanpenimbangan tonasenya seberat 4200 kg di kalikan dengan harga buahsawit sebesar Rp 1.600.

satu merangkap kerani panen;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai kerani satu/kerani panen adalah bertanggung jawab mencatat hasil produksi yang TBS( tandan buah segar) yang di panen oleh pemanen inti serta melaporkan keManagement perusahaan tentang pengiriman / pengangkutan hasil produksibuah sawit hasil pemanenan ke Pabrik PMS KEMBAYAN;Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi Wimpi untuk mengambil /memuatbuah inti 5 di Dsn Tanap desa Tanap pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018sekira pukul

Nomor 862 K/Pdt.SusPHI/201610.pada bagian Kerani (bagian Gudang) dengan status Perjanjian Kerja UntukWaktu Tertentu dengan upah sebesar Rp2.075.000,00/bulan;Bahwa Penggugat selama ini bekerja pada bagian Kerani (bagian gudang)pada perusahaan Tergugat;Bahwa perselisinan berawal saat Penggugat menolak dipindah tugaskan kebagian kebersihan (cleaning service) pada tanggal 1 April 2015 tanpaalasan yang jelas dari Tergugat;Bahwa Penggugat menolak untuk dipindah tugaskan ke bagian kebersihankarena sejak

awal Penggugat menandatangani perjanjian kerja yangmengatur posisi (bagian) kerja dari Penggugat yaitu sebagai Kerani;Bahwa pada tanggal 6 April 2015 Tergugat mengeluarkan Surat Peringatan (SP. 1), tanggal 9 April 2015 Tergugat mengeluarkan SP.

Ill dengan alasan bahwa Penggugattidak melaksanakan tugas pada bagian kebersihan (cleaning service)namun tetap menjalankan tugasnya sebagai Kerani (bagian gudang);Bahwa akibat dari tidak menerima dipindah tugaskan ke bagian kebersihan(cleaning service) Tergugat kemudian tidak memperbolehkan lagiPenggugat masuk di lokasi perusahaan pada tanggal 21 April 2015;Bahwa dengan demikian karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat masuk untuk bekerja pada perusahaan Tergugat maka sejaksaat itu Tergugat

(bagian gudang) bukanlahjenis pekerjaan yang dapat diterapkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) mengingat jenis pekerjaan kerani (bagian gudang) merupakanpekerjaan yang terus menerus dan tidak dapat diketahui kapan berakhirnya,untuk itu sangat wajar dan beralasan hukum apabila Penggugat memintakepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara untuk menyatakanperjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) berdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (7)

Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat bekerja pada Pemohon Kasasi/Tergugat dengan jabatan sebagai Kerani sesuai dengan Perjanjian KerjaUntuk Waktu Tertentu (PKWT) yang ditandatangani kedua belah pihaksampai dengan perselisihan terjadi tanggal 21 April 2015;2. Bahwa pekerjaan a quo terbukti bukan jenis atau pekerjaan yang bersifatsementara sebagaimana dimaksud Pasal 59 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003, sehingga menjadi PKWTT/Tetap;3.

Pengadilan Negeri Simalungun, barang siapa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DESI NANDA SARI merupakan karyawan kerani

diGudang Timbangan Mandiri Boluk milik saksi korban Normah Sembiring telahmendapat upah sebesar Rp/00.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannyadan uang makan per hari sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) darisaksi korban sesuai pekerjaan Terdakwa sebagai karyawan kerani padaHal. 1 dari 8 hal.

Mei tahun2013 bertempat di Gudang Mandiri Boluk, Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, barang siapa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DESI NANDA SARI merupakan karyawan kerani

No. 1243 K/Pid/2015mendapat upah sebesar Rp/00.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannyadan uang makan per hari sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dari saksikorban sesuai pekerjaan Terdakwa sebagai karyawan kerani pada GudangTimbangan Mandiri Boluk milik saksi korban.

Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 Beras ADA DNBengkulu 2015 jumlah netto 10.005 kg ditanda tanda tangani JuruTimbang / Kerani YULFADRI tanggal 05052015.4. Rekap Penerimaan Barang ( GD1M) Nomor :00002/05/15/012/01/RBT tanggal 12 Mei 2015 jumlah netto 19.995kg di tanda tangani Yang Menerima RAHMAT YAHIRI selakuKepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.5.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor . 01 / BT / 05 / 2015 /012 / 01 tanggal 29 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu yangditanda tangani Juru Timbang / Kerani YULFADRI.4. Rekap Penerimaan Beras hari Senin tanggal 01 Juni 2015 jumlahnetto 26.940 kg.5.

Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor . 01 / BT /05/ 2015 /012 / 01 tanggal 29 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu yangditanda tangani Juru Timbang / Kerani YULFADRI.4. Rekap Penerimaan Beras hari Senin tanggal 01 Juni 2015 jumlahnetto 26.940 kg.5.

Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 Beras ADA DNBengkulu 2015 jumlah netto 19.995 kg ditanda tangani JuruTimbang / Kerani YULFADRI tanggal 12 05 2015.1 (satu) bundel Surat Perintah Terima Barang (SPTB) Nomor SPTB :00006/05/2015012/01 tanggal 15 Mei 2015 Beras SATGAS ADA DN2015 DIVRE BENGKULU, jumlah 45.000 kg, yang ditanda tanganiKepala Bulog Divre Bengkulu atas nama SUGENG RAHAYU denganrincian lampiran :1.