Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupaiah) yangkeempat beli 13 (tiga belas) lotop total harga Rp 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, Terdakwa membeli dengan caradiranjau;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, pil jenis LL tersebut akan dijualkepada saudara Menthok di Trenggalek;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, Terdakwa katanya setiapmengantar/menjual pil jenis LL tersebut mendapatkan/ongkos uang sebesarRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dari saudara Keren

;Bahwa Terdakwa membeli pil jenis LL tersebut dengan cara diranjau;Bahwa Terdakwa setiap kali mengantar/menjual pil jenis LL tersebutmendapatkan/ongkos uang sebesar Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah)dari saudara Keren;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli serta mengedarkan piljenis LL tersebut;Bahwa setelah saksi mengetahui Terdakwa membawa pil jenis LL tersebutkemudian diserahkan pada Satuan Narkoba Polres Tulungagung untukproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan

harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) , yang kedua hari tanggal lupa beli 5(lima) lotoptotal harga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) , yang ketiga beli 10(Ssepuuh)lotop total harga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupaiah) yang keempat beli 13(tiga belas) lotop total harga Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli pil jenis LL dengan cara diranjau dipinggir sawahDesa Kauman;Bahwa Terdakwa hanya mengantar pil jenis LL tersebut kepada saudaraMenthok dan Mat di Trenggalek atas suruhan Keren

;Bahwa langsung bertemu dengan Menthok atau Mat;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN TigBahwa setiap mengantar / menjual pil jenis LL tersebut kepada Menthok atauMat, Terdakwa mendapatkan / ongkos uang sebesar Rp.200.000.00 (duaratus ribu rupiah) dari Saudara Keren;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin ijin untuk membeli serta mengedarkanpil jenis LL tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah kuli bangunan;Bahwa Terdakwa punya 1(satu) anak lakilaki berumur 5 (lima) tahun;Bahwa Terdakwa

(tiga juta rupiah) , yang kedua hari tanggal lupa beli 5(lima) lotoptotal harga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) , yang ketiga beli 10(Sepuuh)lotop total harga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupaiah) yang keempat belli13 (tiga belas) lotop total harga Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa hanya mengantar pil jenis LL tersebut kepadasaudara Menthok dan Mat di Trenggalek atas suruhan Keren denganmendapatkan / ongkos uang sebesar Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah)dari Keren;Menimbang

Membebani biaya kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya agar terdakwadiberi putusan yang jauh lebih ringan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANae Bahwa ia terdakwa Nursahid Muhadi Bin Muhadi baik bertindak sendinmaupun bersamasama dengan Sdr.Sukirin alias lek Keren Bin Joyopawiro (disidangkan dalam

Pig.nama H Abubakar Halim tanggal 10 Juli 1988 dan 1(satu) lembar surat KeteranganNoAG .120/79/SWJNVI1988 atas nama HAbubakar Halim dengan cara diketikdengan menggunakan mesin tik merk Royal diatas kerlas segel yang disiapkanoleh terdakwa dan ditanda tangani terdakwa dengan menggunakan penaselarjunya 15 hari kemudian saksi Sukirin alias Lek Keren Bin Joyo Pawiro datangmenemui terdakwa dengan mengambil suratsurat yang telah dibuat oleh terdakwasesuai dengan permintaan saksi SukirinBahwa selanjutnya

Abubakar Halim bukti yangdipersoakan adalah merupakan tanda tangan karangan (spuorious Signature)Bahwa Akibat perouatan terdakwa Nursahi Muhadi Bin Muhadi baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr.Sukirin alias lek keren BinHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN.

SUKIRIN Als LEK KEREN Bin JOYOPAWIROBahwa benar saksi membenarkan semua keterangan pada BAPBahwa benar datang saksi Suprapio R Bin Ramin bennisiatf memintabantuan kepada saksi untuk membuat sertifikat milk saksi Begiati BintSuparjo.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN. Pig. Bahwa kemudian saksi bersama saksi Suprapto mendatangi rumah saksidalam rangka pembuatan surat sertfikat tanah milik saksi Begiant.

Pig.Bahwa benar dimana saksi Sukirin als Lelek Keren Bin Joyopawiromenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratusriou rupiah).Bahwa benar oleh saksi Sukirin als Lek Keren bin Joyopawiro SuratPengakuan Hak dan Surat Keterangan Tanah tersebut dibuainyadengan cara memalsukan tanda tangan H.

no.pol F 3365 CFmilik ibunya yaitu saksi Siti Fatimah ke daerah jembatan layangkampung sawah tahan baru kota bogor dan bertemu dengan saksi Ariapandi dan saksi Cahya purnama.e Bahwa ketika saksi Yanuar Ramadhan bersamasama saksi Ari apandidan saksi Cahya purnama pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015sekitar jam 23.00 wib di sedang mengobrol dan meminum kopi disebuah warung kopi di Jembatan layang Kampung sawah tanah baruKota Bogor, dihampiri oleh terdakwa dan terdakwa berkata A FinonyaKeren, Cakep, Keren

hitam, tahun 2012, no.pol F 3365 CF milik ibunya yaitu saksi SitiFatimah ke daerah jembatan layang kampung sawah tahan baru kotabogor dan bertemu dengan saksi Ari apandi dan saksi Cahya purnama Bahwa benar ketika saksi bersamasama saksi Ari apandi dan saksiCahya purnama pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam23.00 wib di sedang mengobrol dan meminum kopi di sebuah warungkopi di Jembatan layang Kampung sawah tanah baru Kota Bogor,dihampiri oleh terdakwa dan terdakwa berkata A Finonya Keren

,Cakep, Keren nih, yang dimaksudkan kepada sepeda motor merekYamaha Fino 1UB A/T, warna hitam, tahun 2012, no.pol F 3365 CFyang sedang dibawa oleh saksi lalu terdakwa menanyakan alamatrumah saksi Yanuar Ramadhan dan dijawab di Villa Citra bantar jatilalu terdakwa berkata gua juga ada yang kenal dan terdakwamenanyakan nama saksi Yanuar ramadhan dan dijawab oleh saksiYanuar Ramadhan panggil aja iyan dan terdakwa memperkenalkandirinya bernama Ari dan mengaku bertempat tinggal di Kenari danterdakwa juga

Bahwa saksi membenarkan beritaacara pemeriksaan di dalam berkasperkara Bahwa benar ketika saksi YanuarRamadhan bersamasama saksi Ariapandi dan saksi pada hari jumattanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam23.00 wib di sedang mengobrol danmeminum kopi di sebuah warung kopidi Jembatan layang Kampung sawahtanah baru Kota Bogor, dihampiri olehterdakwa dan terdakwa berkata AFinonya Keren, Cakep, Keren nih,yang dimaksudkan kepada sepedamotor merek Yamaha Fino 1UB A/T, Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.B

, Cakep, Keren nih,yang dimaksudkan kepada sepedamotor merek Yamaha Fino 1UB A/T,warna hitam, tahun 2012, no.pol F3365 CF yang sedang dibawa olehsaksi Yanuar Ramadhan lalu terdakwamenanyakan alamat rumah saksiYanuar Ramadhan dan dijawab diVilla Citra bantar jati lalu terdakwaberkata gua juga ada yang kenal danterdakwa menanyakan nama saksiYanuar ramadhan dan dijawab oleh Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Bgr. saksi Yanuar Ramadhan panggil ajaiyan dan terdakwa memperkenalkandirinya

perkembangan ke4 (empat) anakPenggugat dan Tergugat, bilamana ke4 (empat) anak tersebut beradapada Tergugat ;17.Bahwa berdasarkan alasan pada point 16 (enam belas) tersebut,Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili perkara ini untuk menyatakan danmemerintahkan Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) anaktersebut, yaitu : 1) Dhia Christine Nataline, Perempuan, lahir di Medan,tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline, Perempuan, lahir diMedan, tanggal 27 Mei 2005, 3) Dektry Keren

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) AnakPenggugat dan Tergugat tersebut yaitu, : 1) Dhia Christine Nataline,2) Dwi Anjeline, 3) Dektry Keren Hapukh dan 4) Samuel GoclasButar Butar kepada Penggugat, terhitung sejak Putusan dalamPerkara ini ;5.

Menyatakan dan menetapkan ke4 (empat) anak Penggugat danTergugat yang bemama 1) Dhia Cristine Nataline, perempuann, lahir diMedan tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline, perempuan lahir diMedan tanggal 27 Mei 2005, 3) Dektry Keren Hapukh, perempuan lahir diMedan tanggal 03 Nopember 2007 dan 4) Samuel Goclas ButarButar,lakilaki, lahir di Medan tanggal 30 Maret 2011, berada dibawahPengawasan dan Pengasuhan Penggugat selaku wali hingga dewasa.e Bahwa untuk petitum tersebut diatas tidak ada didukung

Dektry Keren Hapukh (perempuan) lahir di Medan tanggal 03Nopember 2007.4. Samuel Gaclas Butarbutar (lakilaki) lahir di Medan tanggal 30 Maret2011.Dimana untuk ke empat anakanak tersebut sekarang dibawah asuhanTergugat (selaku lbu Kandungnya).

Dhia Christiue Nataline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27Desember 2003.Dwi Anjeline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Mei 2005.Dektry Keren Hapukh (perempuan) lahir di Medan tanggal 03Nopember 2007.Samuel Gaclas Butarbutar (lakilaki) lahir di Medan tanggal 30 Maret2011.Dimana untuk ke empat anakanak tersebut sekarang dibawah asuhanTergugat (selaku Ibu Kandungnya).Bahwa memang benar Penggugat dk/Tergugat dr pekerjaannya adalahsebagai TNI (Tentara Nasional Indonesia) , dimana dalam halperceraian

YALAPENETAPANNomor: 28/Pdt.P/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh: PARI PARTINI BINTI JAMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Keren RT.002 RW. 001 DesaMeduri Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon "5Pengadilan Agama tersebut; Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : OKIPUJIATININGSIH BINTITanggal Lahir : 31 Oktober 1999 (umur 14 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Dusun Keren RT.002 RW. 001 Desa Meduri KecamatanMargomulyo Kabupaten BojonegoroDengan calon suaminya :Nama : SUYONO BIN MASKRIMUmur : 26Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Keren RT.002 RW. 001 Desa Meduri KecamatanHalaman 1 dari8 : Penetapan nomor: 28/Pdt.P/2014/PA.BjnMargomulyo Kabupaten

SUPARMAN bin SARIJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Keren RT.002 RW.

oleh Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu Pemohon juga telahmenentukan hari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda Pemohonakan merasa malu kepada calon besannya dan para tetangga ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; QOMARI bin KASAN WARDI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Keren

Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah milik Penggugat yangPenggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugat dari ayah Penggugatbernama Mamma almarhum, sedang Mamma almarhum peroleh tanahsengketa dari ayahnya yang bernama Keren almarhum;2. Bahwa pada mulanya tanah sengketa adalah berupa tanah kebun yangdikuasai dan digarap ayah Penggugat yaitu Mamma almarhum;3.

Bahwa pada bulan Januari 2016, Tergugat Satu dan Tergugat Dua, tibatibaSaja membangun rumah permanent diatas tanah segketa, karena ituPenggugat menegur Tergugat Satu dan Tergugat Dua untuk tidakmelanjutkan pembangunan rumah permanent tersebut karena tanahsengketa bukan milik Tergugat Satu dan Tergugat Dua, melainkan milikPenggugat yang Penggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugat dariayah Penggugat yaitu Mamma Bin Keren almarhum;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugatyang Penggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugat dari ayahPenggugat bernama Mamma Bin Keren almarhum;. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat Satu, Dua danTiga atas tanah sengketa adalah penguasaan yang tanpa hak dan melawanhukum;.

Bahwa tidak benar kalau obyek sengketa adalah milik Penggugat, karenaPenggugat dan orang tuanya yang bernama Mamma, serta kakeknya yangbernama Keren, tidak pernah memiliki dan menguasai obyek sengketa;3. Bahwa obyek sengketa tidak pernah digarap dan dijadikan kebun oleh ayahPenggugat;4.

Teluk Dalem Keren Ds.Medana Kec. Tanjung Kab.

Ikuk, ramli,Sawaludin dan warga lainnya telah membongkar pagar,gubug dan berugak milik saksi Muhdin dimana saksiadalah penjaga kebun Muhdintersebut ; e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14Mei 2009 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Dsn.Teluk Dalem Keren Ds. Medana Kec. Tanjung Kab.

Teluk Dalem Keren, Ds. Medana,Kec. Tanjung , Kab. Lombok Utara telah ikut23membongkar berugak di tanah pekarangan yang ditempati oleh saksiSadri 5 ee er rrr rr eeee Bahwa terdakwa berada di tempat kejadian untukmengawasi warga melakukanpembongkaran ; Terdakwa membenarkan keterangansaksi 3 225 8.

lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama : 4(empat) bulan ;

Tanah sawah seluas + 4.077 m2 yang terletak di Subak Bangket Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : Sawah Sunan Putra ;- Sebelah selatan : Sawah Inaq Keren/ Hj.

Tanah sawah seluas + 1.237 m2 yang terletak di Subak Bangket Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : Sawah Sunan Putra ; - Sebelah selatan : Sawah Inaq Keren/Hj. Aisah ; - Sebelah timur : Sawah obyek sengketa yang dikuasai Badlun (Tergugat 4) ; - Sebelah barat : Kebon obyek sengketa huruf c dalam gugatan dikuasai Aripin (Tergugat 1) ;4.8.

Tanah sawah seluas + 1.500 m2 yang terletak di Subak Bangket Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : Sawah Sunan Putra ; - Sebelah selatan : Sawah Inaq Keren/Hj. Aisah ; - Sebelah timur : Sawah obyek sengketa yang dikuasai Muksin (Tergugat 2) ; - Sebelah barat : Sawah obyek sengketa yang dikuasai Inaq Kaang alias Sahwi alias Inaq Munaam dan sawah Sunan Putra ;5.

Tanah sawah seluas + 4.077 m2 yang terletak di Subak BangketDalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Sawah Sunan Putra ; Sebelah selatan : Sawah Inaq Keren/ Hj. Aisah ; Sebelah timur : Sawah obyek sengketa huruf a. dalam gugatanyang dikuasai Aripin (Tergugat 1 ) ; Sebelah barat : Sawah obyek sengketa yang dikuasai Badlun(Tergugat 4) dan Inagq Kaang alias Sahwi aliasInaq Munaam (Tergugat 3) ;4.5.

Tanah sawah seluas + 1.237 m2 yang terletak di Subak Bangket4.8.4.9.Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Sebelah selatan: Sebelah timur Sebelah barat: Sawah Sunan Putra;Sawah Inag Keren/Hj.

Tanah sawah seluas + 4.077 m2 yang terletak di Subak Bangket4.5.Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara =: Sawah Sunan Putra ; Sebelah selatan : Sawah Inag Keren/ Hj.

Tanah sawah seluas + 1.237 m2 yang terletak di Subak BangketDalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Sebelah selatan: Sebelah timur Sebelah barat: Sawah Sunan Putra ;Sawah Inaq Keren/Hj. Aisah ;: Sawah obyek sengketa yang dikuasai Badlun(Tergugat 4) ;: Kebon obyek sengketa huruf c dalam gugatandikuasai Aripin (Tergugat 1) ;4.8.

Tanah sawah seluas +1.500 m2 yang terletak di Subak BangketDalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Sebelah selatan : Sebelah timur Sebelah baratSawah Sunan Putra ;Sawah Inaq Keren/Hj. Aisah ;Sawah obyek sengketa yang dikuasai Muksin(Tergugat 2) ;: Sawah obyek sengketa yang dikuasai InaqKaang alias Sahwi alias Inaq Munaam dansawah Sunan Putra ;5.

Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah milik Penggugat yangPenggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugat dari ayahPenggugat bernama Mamma almarhum, sedang Mamma almarhumperoleh tanah sengketa dari ayahnya yang bernama Keren almarhum;2. Bahwa pada mulanya tanah sengketa adalah berupa tanah kebun yangdikuasai dan digarap ayah Penggugat yaitu Mamma almarhum;3.

Bahwa pada bulan Januari 2016, Tergugat Satu dan Tergugat Dua, tibatiba saja membangun rumah permanent diatas tanah segketa, karena ituPenggugat menegur Tergugat Satu dan Tergugat Dua untuk tidakmelanjutkan pembangunan rumah permanent tersebut karena tanahsengketa bukan milik Tergugat Satu dan Tergugat Dua, melainkan milikPenggugat yang Penggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugatdari ayah Penggugat yaitu Mamma Bin Keren almarhum; Halaman 2 dari 17Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.WTPBahwa

Bahwa tidak benar kalau obyek sengketa adalah milik Penggugat, karenaPenggugat dan orang tuanya yang bernama Mamma, serta kakeknya yangbernama Keren, tidak pernah memiliki dan menguasai obyek sengketa;3. Bahwa obyek sengketa tidak pernah digarap dan dijadikan kebun olehayah Penggugat;4.

Barat dengan tanah Makka.yang Penggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugat dari ayahPenggugat bernama Mamma Bin Keren almarhum;2. Bahwa Tergugat , Il dan Ill atas tanah sengketa adalah penguasaan yangtanpa hak dan melawan hukum;3.

(sembilan ratus dua puluh delapan meter persegi) terletak diLompoAtakka, Dusun Gareccing, Desa Gareccing, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone adalah harta peninggalan Mamma Bin Keren almarhum,yang merupakan ayah dari Penggugat?2. Apakah benar Penggugat merupakan salah satu ahli waris dari MammaBin Keren almarhum?3.

1987, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSambas pada tanggal 06 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P8 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai, kecuali bukti P9 yangdicocokkan dengan fotocopynya dan bermaterai cukup, sehingga dapat menjadialat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi RIANTI TAMRIN dan saksiPURNADI KEREN

Saksi PURNADI KEREN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama TRISANDI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Parit Setia, tanggal lahir 25 Juli 1987; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama JAMHARI dan TARSIH; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis TRI SANDIJAMHARI, lahir di Parit Setia, tanggal

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan identitas Pemohon adalah Nama TRISANDI, lahir di Parit Setia,tanggal lahir 25 Juli 1987;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P9, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi RIANTI TAMRIN dan saksi PURNADI KEREN

25Juli 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sambas pada tanggal 06 Maret2017, di mana terdapat perbedaan identitas Pemohon yaitu Nama Pemohonpada Paspor yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Sambas tersebut sehinggaidentitas yang ada pada Paspor Pemohon tersebut tidak sesuai dengan buktiyang dihadirkan oleh Pemohon di persidangan yaitu bukti P1, P2, P3, P4,dan bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yakni saksi RIANTI TAMRIN dan saksi PURNADI KEREN

li>

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah besi grerting Flate;
• 1 (satu) buah besi flange pipe;
• 1 (satu) buah besi;
• 1 (satu) buah besi pipa keren

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah besi grerting Flate; 1 (Satu) Buah besi flange pipe; 1 (Satu) Buah besi; 1 (Satu) Buah besi pipa keren; Potonganpipa besi sleve; Potonganpipa ukuran 18; 3 (tiga) Buah Baut;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sos Wandi;4. Menetapkan Anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

WKS (Wahana KarsaSwandiri) adalah anak ANDI; Bahwa barang yang diambil oleh anak tersebut adalah 1 (satu) Buah besigrerting Flate, 1 (Satu) Buah besi flange pipe, 1 (Satu) Buah besi, 1 (Satu)Buah besi pipa keren, Potongan pipa besi sleve, Potongan pipa ukuran 18dan 3 (tiga) Buah Baut; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kampung dan saksimengetahui kejadian tersebut dari saksi Julianto Als Jul Bin Toni Tan ChungLeng selaku security di PT.

CPI di Dusun Kota Batak Desa Pantai Cermindan telah mengamankan anak tersebut Sedangkan 2 (dua) orang temannyamelarikan diri kemudian saksi langsung kelokasi kejadian tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh anak tersebut adalah 1 (satu) Buah besigrerting Flate, 1 (Satu) Buah besi flange pipe, 1 (Satu) Buah besi, 1 (Satu)Buah besi pipa keren, Potongan pipa besi sleve, Potonganpipa ukuran 18dan 3 (tiga) Buah Baut;Bahwa lokasi Gettring Station GS PT CPI tersebut dipasang pagar setingg!

ABB; Bahwa barang yang diambil anak tersebut adalah 1 (satu) Buah besigrerting Flate, 1 (Satu) Buah besi flange pipe, 1 (Satu) Buah besi, 1 (satu)Buah besi pipa keren, Potongan pipa besi sleve, Potongan pipa ukuran 18dan 3 (tiga) Buah Baut; Bahwa lokasi Gettring Station GS PT CPI tersebut dipasang pagar setinggi2 (dua) Meter; Bahwa menurut keterangan anak cara anak mengambil besi tersebutdengan memanjat pagar untuk masuk ke dalam areal PT.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah besi grerting Flate; 1 (Satu) Buah besi flange pipe; 1 (Satu) Buah besi; 1 (Satu) Buah besi pipa keren; Potonganpipa besi sleve;halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Bkn Potonganpipa ukuran 18; 3 (tiga) Buah Baut;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sos Wandi;6.

sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib saksi korbanAMPET HUTAGALUNG sedang kerja memasang paku bumi di pinggiran sungai delitepatnya di Benteng sungai deli yang terdapat di Lingkungan VI Kelurahan Kota BangunKecamatan Medan Deli Kota Medan dengan menggunakan alat berat keren

JAMES PANDAPOTAN SIREGAR, SH, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib di pinggiran sungai delitepatnya di Benteng sungai deli yang terdapat di Lingkungan VI KelurahanKota Bangun Kecamatan Medan Deli Kota Medane Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut kepada saksi korbanpada saat saksi kjorban sedang kerja memasang paku bumi denganmenggunakan alat berat keren

persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib di pinggiran sungai delitepatnya di Benteng sungai deli yang terdapat di Lingkungan VI KelurahanKota Bangun Kecamatan Medan Deli Kota Medane Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut kepada saksi korbanpada saat saksi kjorban sedang kerja memasang paku bumi denganmenggunakan alat berat keren

dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertabarang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib di pinggiran sungai delitepatnya di Benteng sungai deli yang terdapat di Lingkungan VI KelurahanKota Bangun Kecamatan Medan Deli Kota MedanBahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut kepada saksi korbanpada saat saksi kjorban sedang kerja memasang paku bumi denganmenggunakan alat berat keren

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama FINZENT YEHESKIEL TIRAYOH untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama KEREN MEILIN TUNAS;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang masingmasing bernama Djasman danRusyandi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi RUSNO :Bahwa saksi mengenal pemohon sejak kecil, karena saksi danPemohon masih satu kampung;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Anikah ;Bahwa sekarang nama Pemohon diganti namanya menjadi AniNuraeni ;Bahwa Pemohon mengganti namanya menjadi Ani Nuraeni biartambah keren

;Bahwa panggilan seharihari Pemohon Bu Ani;Bahwa KTP dan KK Pemohon sudah menggunakan nama AniNuraeni;Bahwa nama Anikah dengan Ani Nuraeni adalah satu orang yangsama;Saksi NUR CHOLIS YUSUF :Bahwa saksi mengenal pemohon sejak kecil, karena saksi danPemohon masih satu kampung;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Anikah ;Bahwa sekarang nama Pemohon diganti namanya menjadi AniNuraeni ;Bahwa Pemohon mengganti namanya menjadi Ani Nuraeni biartambah keren;Bahwa panggilan seharihari Pemohon Bu Ani;Bahwa KTP

pemohon sudah terteraAni Nuraeni;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yaitu berupa Duplikat kutipanAkta Nikah dan keterangan saksi Rusno dan saksi Nur Ckolis Yusuf sertaketerangan pemohon di persidangan diperoleh fakta bahwa sejak kecil hinggapemohon menikah, pemohon bernama Anikah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Rusno dan saksiNur Ckolis Yusuf serta keterangan pemohon dipersidangan diperoleh faktabahwa pemohon setelah menikah namanya diganti menjadi Ani Nuraenidengan alasan biar tambah keren

Jetun Resort Dame pada tanggal 21 Maret 2003 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 81/2003 pada tanggal 9 Mei 2003 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan dan menetapkan ke-4 (empat) Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1) Dhia Christine Nataline, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 27 Mei 2005, 3) Dektry Keren

Hapukh, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 03 Nopember 2007 dan 4) Samuel Goclas Butar Butar, Laki-laki, lahir di Medan, tanggal 30 Maret 2011, berada di bawah Pengawasan dan Pengasuhan Penggugat selaku Bapaknya hingga Dewasa ; Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan ke-4 (empat) Anak Penggugat dan Tergugat tersebut yaitu, : 1) Dhia Christine Nataline, 2) Dwi Anjeline, 3) Dektry Keren Hapukh dan 4) Samuel Goclas Butar Butar kepada Penggugat, terhitung sejak Putusan dalam Perkara ini ;

Prostestan) JetunResort Dame pada tanggal 21 Maret 2003 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo. 81/2003 pada tanggal 9 Mei 2003 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang, PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan dan menetapkan ke4 (empat) Anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : 1) Dhia Christine Nataline, Perempuan, lahir di Medan,tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline, Perempuan, lahir di Medan,tanggal 27 Mei 2005, 3) Dektry Keren

Menyatakan dan menetapkan ke4 (empat) anak Penggugat dan Tergugatyang bemama 1) Dhia Cristine Nataline, perempuann, lahir di Medan tanggal 27Desember 2003, 2) Dwi Anjeline, perempuan lahir di Medan tanggal 27 Mei 2005,3) Dektry Keren Hapukh, perempuan lahir di Medan tanggal 03 Nopember 2007dan 4) Samuel Goclas ButarButar, lakilaki, lahir di Medan tanggal 30 Maret2011, berada dibawah Pengawasan dan Pengasuhan Penggugat selaku walihingga dewasa.e Bahwa untuk petitum tersebut diatas tidak ada didukung

Dektry Keren Hapukh (perempuan) lahir di Medan tanggal 03 Nopember 2007.4.

Dhia Christiue Nataline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Desember2003.Dwi Anjeline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Mei 2005.Dektry Keren Hapukh (perempuan) lahir di Medan tanggal 03 Nopember 2007.Samuel Gaclas Butarbutar (lakilaki) lahir di Medan tanggal 30 Maret 2011.Dimana untuk ke empat anakanak tersebut sekarang dibawah asuhan Tergugat(selaku lbu Kandungnya).12Bahwa memang benar Penggugat dk/Tergugat dr pekerjaannya adalahsebagai TNI (Tentara Nasional Indonesia) , dimana dalam hal

Dhia Christiue Nataline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Desember2003.Dwi Anjeline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Mei 2005.Dektry Keren Hapukh (perempuan) lahir di Medan tanggal 03 Nopember2007.4.

gembok, 1 ( satu) buahGrendel, 3 ( tiga ) buah kresek kecil Isi beras per @ kurang lebih 3 Kg,1 (satu) sak/karung rusak adalah barang milik Saksi yang diambil danbarang yang telah dirusak para terdakwa saat masuk ke dalampenggilingan beras saksi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI Ill SUPARLAN bin (Alm) KARYOSONO Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 pukul 01.30 WIB,telah terjadi pencurian di penggilingan beras milik Saksi terletak diDusun Keren

l AD8431MD adalah alat transportasi yang digunakan saatmengambil beras milik Mukhlis;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi Polsek Baturetno pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 pukul 18.30 WIB;TERDAKWA IlBahwa pada Hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2016, pukul 01.00 WIB diPenggilingan beras di Dusun Keren RT 01 RW 08 , Desa Setrorejo,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, Terdakwa telah mengambilberas bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill;Bahwa terdakwa pada waktu mengambil beras di penggilingan beras

diDusun Keren RT 01 RW 08, Desa Setrorejo, Kec Baturetno, KabWonogiri berhasil mengambil 3 (tiga) zak beras yaitu 2 (dua) zak/karungpenuh beras di Jahit sedang 1 (satu) zak/karung isi beras diikat, namunterdakwa tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa terdakwa saat mengambil beras yang bertugas membukapaksa pintu. penggilingan beras hingga terobuka pintunya dan yangmasuk pertamakali selanjutnya diikuti oleh Terdakwa dan TerdakwaIll;Bahwa terdakwa saat membuka paksa pintu menggunakan 1 (satu)obeng yang

Bahwa benar saat pengejaran oleh warga terdakwa dan terdakwa berhasil lolos sedangkan Terdakwa Ill terjatun bersama sepeda motorHonda Supra Fit yang dikendarai kemudian sepeda motor Supra Fitditinggal dan Terdakwa Ill menyeberang sungai hingga akhirnya tidakdikejar warga ;Bahwaterdakwa tidak tahu kalau barang hasil kejahatan berupa 2 (dua)zak beras sudah dijual Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memperoleh uang hasil penjualan ;Bahwa benar Terdakwa saat mengambil beras di Penggilingan BerasDi Dusun keren

sebuah sandal karet merk Portoberwarna biru milik Terdakwa Ill, mengenai 1 (satu) unit Sepeda MotorMio warna hitam dengan nopol AD6255 MR beserta Kunci Kontakserta 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Mio warna hitam dengan No PolAD6255 MR adalah alat transportasi yang digunakan saat mengambilberas, sepeda motor tersebut milik Terdakwa, 1 (satu) buah SepedaMotor Tornado Protolan milik Terdakwa ;TERDAKWA IlBahwa pada Hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2016, pukul 01.00 WIB diPenggilingan beras di Dusun Keren

No. 478 K/Pid/2013SOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI buang disemaksemak setelah ituSOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI langsung meninggalkan korban begitusaja di Jalan di Kampung Puumaliti, dan SOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSIberjalan menuju rumah Pendeta Patekosta yaitu saksi WOLDI RIDO Alias BapakKEREN dan sesampainnya di rumah saksi WOLDI RIDO Alias Bapak KEREN,SOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI langsung bertemu dengan saksiWOLDI RIDO Alias Bapak KEREN maka SOLEMAN TAMO AMA Alias BapakELSI meminta

tolong kepada saksi WOLDI RIDO Alias Bapak KEREN mengantarSOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI ke Polindes dengan alasan hendakmencari dokter karena istri SOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI sedang sakitberat dan butuh pertolongan dokter, setelah mendengar permintaan SOLEMAN TAMOAMA Alias, Bapak ELSI maka saksi WOLDI RIDO Alias Bapak KEREN langsungmengantarkan SOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI dengan menggunakansepeda motor menuju Polindes.

Dalam perjalanan menuju Polindes tepatnya di depanPolsek Loli tibatiba SOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI langsung memintasaksi WOLDI RIDO Alias, Bapak KEREN untuk berhenti dan SOLEMAN TAMOAMA Alias Bapak ELSI langsung turun dari motor dan menceritakan pada saksiWOLDI RIDO Alias KEREN bahwa SOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI telahmembunuh korban dan SOLEMAN TAMO AMA Alias Bapak ELSI maumenyerahkan diri pada pihak yang berwajib.

PUTUSANNomor 720/Pid.Sus/2020/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alain Chandraning Kamajaya Alias Chandra Bin Sarwo;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /01 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Koskosan Pondok Keren Kamar 105 Jalan SriwijjayaNomor

kemudian saksidan rekan saksi menginterogasi terdakwa Alain Chandraning Kamajaya AliasChandra Bin Sarwo dan mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebutadalah miliknya yang dijemput atau diambil di simpang Beskem batu Aji KotaBatam depan biner dibawah papan Rekllame berwarna putin yang di suruholeh saudara Eko Prawito Alias kodok Bin Kusnan dan kemudian saksi AlfianFrantiko, saksi Rinaldi Manurung, dan saksi Ridho Hambali melakukanpenggembangan di tempat tinggal terdakwa yang beralamat Kos KosanPondok Keren

Setibanya Terdakwa di Simpang Beskem Batu Aji KotaBatam depan baner dibawah papan Rekllame yang putih terdakwa melihatbungkusan plastik kresek warna Kuning kemudian Terdakwa mengambil danmembawa pulang dan kemudian sekira jam 20.51 wib tersangka sampai diKos Kosan Pondok Keren Kamar 105 Jl. Sriwijaya No. 22 A Kel.

Setibanya terdakwa di simpang Beskem batu Aji KotaBatam depan biner dibawah papan Rekllame yang putin terdakwa melihatbungkusan plastik kresek warna Kuning kemudian terdakwa mengambil danmembawa pulang kemudian dan sekira jam 20.51 wib tersangka sampai diKos Kosan Pondok Keren Kamar 105 Jl. Sriwijaya No. 22 A Kel.

Chandra BinSarwo kemudian saksi dan rekan saksi menginterogasi Terdakwa AlainChandraning Kamajaya Alias Chandra Bin Sarwo dan mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang dijemput atau diambil disimpang Beskem batu Aji Kota Batam depan biner dibawah papanReklame berwarna putih yang di suruh oleh saudara Eko Prawito Aliaskodok Bin Kusnan; Bahwa saksi, saksi Alfian Frantiko dan saksi Ridho Hambali melakukanpenggembangan di tempat tinggal Terdakwa yang beralamat Kos KosanPondok Keren

Saksi KURSIAH, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun 01 Rt/Rw 002/001 DesaJagapura Wetan Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Pemohon temanSekolah dan satu Kelas; Bahwa Pemohon anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen Bahwa Pemohon nama aslinya adalah Kasna sedangkan nama Tommyadalah nama panggilan atau nama keren; Bahwa Pemohon yang meminta

untuk dipanggil Tommy biar keren; Bahwa pemohon mulai diganti nama setelah sekolah SMP; Bahwa Pemohon lahir tanggal 5 September 1965; Bahwa bukti surat P4 tentang ijazan Sekolah Menengah Umum TingkatPertama dan membenarkan bahwa foto di dalam ljazah tersebut adalahPemohon; Bahwa Pemohon sekolah SMP Susukan; Bahwa Pemohon akan mengganti Nama dan Tahun kelahiran Pemohonyang tertulis dan terbaca Tommy Rakasiwi, jenis kelamin lakilaki lahir diCirebon pada tanggal 5 September 1968 anak dari suami istri

Saksi RUSDI menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun 01 Rt/Rw 002/001 DesaJagapura Wetan Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Pemohon temanSekolah Kedongdong; Bahwa Pemohon anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen Bahwa Pemohon nama aslinya adalah Kasna sedangkan nama Tommyadalah nama panggilan atau nama keren; Bahwa orang tua dulu memanggilnya

datadata milikPemohon sesuai dengan ljazah;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P1 s/d P8, keterangan Pemohon dan keterangan Saksi Kursiah,Saksi Rusdi dan Saksi Masliki. didapat fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun 01 Rt/Rw 002/001 DesaJagapura Wetan Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon; Bahwa nama aslinya Pemohon adalah Kasna sedangkan nama Tommyadalah nama panggilan atau nama keren