MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 27 (dua puluh tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SETIA FARIDA Br GULTOM Alias MAK KEREN

Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : SETIA FARIDA Br GULTOM Alias MAK KEREN

Nama lengkap : Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren;Tempat lahir : Sei Lebah;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 10 April 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pembangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Pendidikan : Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :1.Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7Febuari

Menyatakan Terdakwa SETIA FARIDA Br GULTOM Alias Mak Keren telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIA FARIDA Br GULTOM AliasMak Keren dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu pupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umumtersebut, maka Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah menjatuhkanputusan tanggal 16 Maret 2021 Nomor 27/Pid.B/2021/PN Tjb yangamarnya sebagai berikut :1 .Menyatakan Terdakwa Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 27 (dua puluh tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SETIA FARIDA Br GULTOM Alias MAK KEREN

Asahan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : bu rumah tangga;Terdakwa Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren tidak dikenakanpenangkapan dan penanahan di tingkat penyidikan;Terdakwa Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIA FARIDA Br GULTOMAlias MAK KEREN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah pot bunga kertas yang telah rusak.Dirampas untuk dimusnahkan4.

yang salingberhadapan berjarak lebih kurang 3 Meter, sambil Istri Terdakwamengatakan Pertanggung jawabkan omongan Istrimu, Katanya Bujang,Padahal tidak ada ku bilang, lalu Saksi turun dari becak mesin barang danberkata kepada Saksi Asaruddin Ziliwu Alias Pak Keren ngapain kau disinimelawan istri Terdakwa lalu Saksi Royati Br Tamba Alias Mak Bora(Almarhum) menjawab DANG (tidak itu) lalu Saksi Asaruddin Ziliwu AliasPak Keren pergi, kKemudian setelah itu Saksi melihat Saksi AsaruddinZiliwu Alias Pak

berjalan kaki dari arah rumah Terdakwamenuju kios Saksi Royati Tamba, tidak berapa lama Saksi Erikson NaibahoAlias Pak Bora datang dengan mengendarai becak mesin barang denganHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Tjbmelaju cepat menjumpai Saksi Asaruddin Ziliwu Alias Pak Keren hinggamenabrak Saksi Asaruddin Ziliwu Alias Pak Keren mengenai telapak kakidepan kanan Saksi Asaruddin Ziliwu Alias Pak Keren, lalu Saksi EriksonNaibaho Alias Pak Bora turun dari becak tersebut dan hendak memukulSaksi

Asaruddin Ziliwu Alias Pak Keren dengan cara menaikkan tangankanan mengepal kearah Saksi Asaruddin Ziliwu Alias Pak Keren, namunSaksi Royati Tamba berteriak Dangi artinya Bukan Dia yang dimaksudbukan Terdakwa , dimana Saksi Asaruddin Ziliwu Alias Pak Keren melihattangan Saksi Royati Tamba tertuju terhadap Terdakwa , lalu Saksi EriksonNaibaho Alias Pak Bora berputar arah menjumpai Terdakwa denganberjalan kaki; Bahwa Saksi EriksonNaibaho Alias Pak Bora memukul kepala Terdakwa sebanyak 1 (satu) kalidengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Amonius Lahagu Alias Ama Keren tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
   2.AGUS SALIM HARAHAP, SH.MH
   Terdakwa:
   AMONIUS LAHAGU Als AMA KEREN

(alm) dan olehkarena Made Mudiastra alias Pan Keren tidak mempunyai anak lakilaki, sehingga harta warisannya tersebut jatuh kepada paraPenggugat/para Terbanding selaku keponakan dari Made Mudiastraalias Pan Keren (alm) adalah sah ; .

(alm) yangharus diberikan kepada ahli warisnya yang sah yaitu para Penggugat,namun hal tersebut dibantah oleh para Tergugat dengan alasan bahwatanah obyek sengketa bukanlah milik almarhum Pan Keren, tetapi milikatau pembagian warisan dari almarhum Pan Karya, karena paraPenggugatbukan ahliwaris dari Pan Keren dan bukan keturunan dari PanKarya dan Pan Keren tidak mempunyai keturunan ; a Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat/paraTerbanding tersebut telah dikabulkan untuk sebagian dan menolak

Putu Yasa, Msi dan Ketut Tirta pada20pokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPan Keren sebagai warisan dari Pan Karya, demikian juga saksiGede Wenten dan Ketut Suweca pada pokoknya menerangkanbahwa tanah obyek sengketa adalah milik Pan Karya dan tanahtersebut atas nama Pan Keren ; " 25 =.

Putu Yasa,M.si, KetutTirta dan Ketut Dana selaku Kelian Dadia Pasek Toh Jiwa, padapokoknya terungkap fakta bahwa Pan Keren telah meninggal duniapada tahun 1964 dan diabenkan pada tahun 2006 oleh PutuMendra dengan dibantu anakanaknya (para Penggugat) karenaPutu Mendra dan Pan Keren adalah bersaudara kandungq ; .

Bahwa atas dasar fakta hukum bahwa tanah obyek sengketaadalah tanah milik almarnum Made Mudiastra alias Pan Keren danpara Penggugat terbukti sebagai ahli waris dari almarhnum MadeMudiastra alias Pan Keren, maka para Penggugat terbukti sebagaipihak yang berhak atas hak milik terhadap tanah obyek sengketa ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 9413/U/P/2008 dari yang semula tertulis bernama KEREN HAPUKH menjadi ANGELICA KEREN HAPUCK SINAGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam catatan pinggir register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran;
4. Membebankan

hapuck lahir di Bekasi tanggal 24 Juni 2008 sesuaikutipan akte kelahiran no 9413/U/P/2008 yang di keluarkan oleh kantordinas kependudukan dan pencatatan sipil Bekasi tanggal 29 Juli 2008bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon di dalamakte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis keren hapuckmenjadi Angelica keren hapuck SinagaKarena terburu buru akhirnya nama depan dan belakang lupa di catat. bahwa untuk perbaikan nama anak pada akte kelahiran anak pemohondi perlukan suatu penetapan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9413/U/P/2008 tertanggal 29 Juli2008, atas nama KEREN HAPUKH,, diberi tanda P.3;4. Fotokopi SURAT PERKAWINAN No.001/SPK/GP/2002 antara BUDIHARYANTO SINAGA dan RUSMENI SIRAIT, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3275050408090050 tertanggal 4 Januari 2016,atas nama Kepala keluarga BUDI HARYANTO SINAGA, diberi tanda P.5 ;6.

RESNAL SINULINGGA Bahwa Pemohon adalah teman satu gereja dan tetangga dari Pemohon s; Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran anak Pemohon yangawalnya tercatat KEREN HAPUKH menjadi ANGELICA KEREN HAPUCKSINAGA; Bahwa anak Pemohon adalah anak kedua dari pernikahan Pemohon dengansuaminya yang bernama BUDI HARYANTO SINAGA; Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan agar ada kesesuaian data yangtelah dimiliki anak Pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

berkeberatan.Saksi DENI MARDIANTO Bahwa Pemohon adalah teman satu gereja dan tetangga dari Pemohon s; Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran anak Pemohon yangawalnya tercatat KEREN HAPUKH menjadi ANGELICA KEREN HAPUCKSINAGA; Bahwa anak Pemohon adalah anak kedua dari pernikahan Pemohon dengansuaminya yang bernama BUDI HARYANTO SINAGA; Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan agar ada kesesuaian data yangtelah dimiliki anak Pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor9413/U/P/2008 dari yang semula tertulis bernama KEREN HAPUKH menjadiANGELICA KEREN HAPUCK SINAGA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitasanak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor untuk dicatat dalam catatan pinggir register akta kelahirandan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Made Mudiarsa alias Pan Keren (almarhum)sampai saat ini masih dikuasai oleh Para Penggugat seluas + 900 m7?

(sembilan ratus meter persegi);Bahwa ketika tanah peninggalan Made Mudiastra alias Pan Keren(almarhum) telah dikembalikan oleh Pan Gari (almarhum) dan Wayan MertaHalaman 3 dari 25 hal. Put.

hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariMade Mudiastra alias Pan Keren (almarhum);Menyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah sah milik Para Penggugatselaku ahli waris yang sah dari Made Mudiastra alias Pan Keren (almarhum);Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat menguasai objek sengketaadalah tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa jual beli atas sebagian objek sengketa antaraTergugat kepada Tergugat.

turuntemurun dariPan Karya, sehingga dapat dipandang sebagai harta pusaka yang telahmenjadi hak milik dari Made Mudiastra alias Pan Keren almarhumberdasarkan warisan, maka menurut hukum waris yang berlaku hartawarisan milik Made Mudisatra alias Pan Keren almarhum yakni tanahsengketa tidak dapat diturunkan kepada anak anak perempuannya danharta warisan Made Mudiastra alias Pan Keren almarhum tersebut menjadihak dari saudara kandungnya yakni Putu Medra sebagai ahli waris;Bahwa pertimbangan Majelis

kandung Made Mudiastra alias Pan Keren, yang menyatakandengan sebenarnya Putu Mendra adalah saudara kandung dari MadeMudiastra alias Pan Keren, yaitu samasama anak kandung Karya danModong.

KEREN TRI GAS Dikembalikan kepada PT. KEREN TRI GAS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KEREN TRI GAS ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pihak PT. KEREN TRI GAS ;4.

Keren namun hingga sekarang belum adasurat rekomendasi dari PT.

KEREN TRI GAS selaku karyawan PT KEREN TRI GAS yang bekerjasebagai Driver/sopir penjualan Gas isi 3 (tiga) Kg.

KEREN TRI GAS dan pangkalan tersebut harus memilikirekomendasi dari agen (PT.

KEREN TRI GAS terbukti milik PT. KEREN TRI GAS makaterhadap barang bukti tersbut haruslah dikembalikan kepada PT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Keren Eudia Mawey Adalah Orang Yang Sama dengan Keren Eudia Mawey;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Ijazah Sekolah dasar No.

DN 17 Dd 0007268 dari semula tertulis, KEREN EUDIA MAWEY menjadi KEREN EUDIA ASSA anak dari Vidi Alfian Assa dan Maygie Syulin Lensun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1979/Khs/2008.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali sah dari KEREN BLANDINA TAMBOTO dan dapat melakukan perbuatan hukum perdata mewakili dan untuk menandatangani semua surat menyurat yang berkaitan dengan pengurusan

peminjaman kredit di Bank Mandiri Tahuna;

1. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,00 (Dua ratus Sepuluh ribu rupiah);

CHRISTIAN TAMBOTOdikaruniai 2 orang anak yaitu : Anak Pertama bernama CHRISTANTO TAMBOTO berjenis kelaminLakilaki yang lahir di Bengketang pada tanggal 21 Desember 1984(Sudah Dewasa);Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2021/PN Thn Anak Kedua bernama KEREN BLANDINA TAMBOTO berjenis kelaminPerempuan yang lahir di Tahuna pada tanggal 3 Maret 2004 (BelumDewasa).4. Bahwa semasa hidupnya, Alm.

Menetapkan Pemohon sebagai wali sah dari KEREN BLANDINA TAMBOTOdan dapat melakukan perbuatan hukum perdata mewakili dan untukmenandatangani semua surat menyurat yang berkaitan dengan pengurusanpeminjaman kredit di Bank Mandiri Tahuna;3.

Blandina Tamboto masih sekolah/belum dewasa dimanaberdasarkan bukti surat P2 berupa Fotokopi Akte Kelahiran Nomor161/Ist/2007 atas nama Keren Blandina dijelaskan bahwa di Tahuna padatanggal 03 Maret 2004 telah lahir Keren Blandina Tambota anak perempuandari Christian Tambota dan istrinya bernama Selfi Katiandagho sehingga saatini usia Keren Blandina Tambota masih 17 tahun atau setidaktidaknya belumberusia 18 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti suratP4 berupa Fotokopi Kutipan

Akta Kematian Nomor 7103KM040620130006atas nama Tambota Christian yang menjelaskan bahwa di Sangihe padatanggal 25 Mei 2013 telah meninggal dunia seorang bernama ChristianTambota yang merupakan suami dari Pemohon dan ayah dari Keren BlandinaTambota;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapatperbedaan penulisan nama antara yang tertulis dan tertera di dalam kutipanakta kelahiran Keren Blandina Tamboto dan Kutipan Akta Kematian dari Alm.Christian Tambota dimana kemudian Pemohon di persidangan

Menetapkan Pemohon sebagai wali sah dari KEREN BLANDINATAMBOTO dan dapat melakukan perbuatan hukum perdata mewakili danuntuk menandatangani semua surat menyurat yang berkaitan denganpengurusanpeminjaman kredit di Bank Mandiri Tahuna;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.210.000,00 (Dua ratus Sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 21 Juli 2021 olehTAUFIQURRAHMAN, S.H.

tujuh ratus meter persegi) Nomor Blok : 4, Klas : II terletak di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi dan Made Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai, Gede Suartadan Jalan ;Sebelah Barat : Pura Dadia, Tanah milik Para Pengugat dan Jalan ;Adalah sah peninggalan milik Made Mudiastra alis Pan Keren

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Made Mudiastra alias Pan Keren (alm) ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milik Para Penggugat selaku ahliwaris yang sah dari Made Mudiastra alias Pan Keren (alm) ;5.

Bahwa Made Mudiastra alias Pan Keren (alm) telah meninggal dunia karenasakit pada tahun 1960dan Made Mudiastra alias Pan Keren (alm) telahdiaben oleh orang tua Para Penggugat dan Para Penggugat pada tahun1960 ;2.

Pan Keren, 3. Ni Tokok (KK), 4.

Pan Keren (Msa) 3.

tersebut ;Bahwa Penggugat lebih dulu menempati tanah Pan Keren daripada MadePasek ;Bahwa Pan Keren meninggal tahun 1964 dan sudah diaben pada tahun2006 oleh Putu Mendra dengan dibantu anakanaknya (Para Penggugat) ;Bahwa Pan Karya adalah Kakek dari Pan Keren, dan orang tua Pan Kerenbernama Karya ;Bahwa hubungan Pan Keren dengan Putu Mendra adalah saudarakandung ;Bahwa orang tua Made Pasek bernama Wayan Merta Sukarno ;Bahwa Pan Keren ada hubungan keluarga dengan kakeknya Made Pasek ;Atas keterangan

Pan Keren yang saksi berikan kepada PutuMendra karena yang membayar pajaknya adalah Putu Menara ;Bahwa terhadap tanah Pan Keren tersebut, ada masalah antara MadePasek dan Made Dana ;Bahwa menurut Made Pasek, tanah tersebut peninggalan Pan Karya yangdiwariskan kepada Pan Keren ;Bahwa Made Pasek dan Made Dana masingmasing mempunyai suratpernyataan yang menyatakan tanah tersebut peninggalan Pan Keren ;Bahwa Pan Keren adalah paman dari Made Dana ;Bahwa sekitar tahun 2004 terjadi mutasi SPPT atasnama

PUTUSANNomor : 174/Pid.B/2018/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHIR;Tempat lahir : Keren;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 1 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Keren, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Agama :

LombokTengah untuk membahas masalah aiwgawig di Dusn Keren yang dilanggaroleh saksi HAJ!

ANHAR HASBULLAH di Dusun Keren, Desa Mantang, Kec.Batukliang, Kab. Lombok Tengah;Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah saksi H. ANHAR HASBULLAHsedang bertamu, kemudian datang Terdakwa dari arah selatan dan berdiridi luar pekarangan rumah saksi H. ANHAR HASBULLAH ;Bahwa pada saat itu tibatiba Terdakwa mengatakan ubek, sundel, sambilmenunjuk kepada saksi H.

Lombok Tengah dan Terdakwamemarkir Ssepeda motornya depan masjid di Dusun Keren Desa Mantan;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi H. ANHARHASBULLAH dan dengan tujuan untuk menanyakan terkait saksi H.ANHAR HASBULLAH sudah mengancam terdakwa terkait dengan awiqawig yang belum mempunyai kesepakatan;Bahwa sekitar pukul 12.30 wita Terdakwa tiba depan rumah saksi korbandi Dusun Keren, Ds. Mantang, Kec. Batukliang, Kab.

ANHAR HASBULLAH di Dusun Keren Desa Mantang, Kec. BatukliangKab. Lombok Tengah dan Terdakwa memarkir sepeda motornya depan masjid diDusun Keren Desa Mantan dengan tujuan untuk menanyakan terkait saksi H.ANHAR HASBULLAH sudah mengancam Terdakwa terkait dengan awiqawiqyang belum mempunyai kesepakatan;Bahwa sekitar pukul 12.30 wita Terdakwa tiba depan rumah saksi korban di DusunKeren, Ds. Mantang, Kec. Batukliang, Kab.

UtrNegeri Jakarta Utara, Terdakwa berangkat sendiri, sSesampainyaTerdakwa di depan Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, laluTerdakwa bertemu dengan seorang yang tidak Terdakwa kenal yangTerdakwa perkirakan adalah bos keren.

Selanjutnya setelah Terdakwaterima bahan (sabu) 2 (dua) paket sabu yang dilipat jadi satu, langsungTerdakwa simpan di kantong celana bagian depan sebelah kanan, kemudianpada hari yang sama sekira jam 02.30 Wib setelah janjian sama Bos Keren didepan Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, Terdakwa berangkat sendiri,sesampainya Terdakwa di depan Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, laluTerdakwa bertemu dengan seorang yang tidak Terdakwa kenal yangTerdakwa perkirakan adalah bos keren.

seorang yang tidak Terdakwa kenal yang Terdakwa perkirakanadalah bos keren.

Utr Bahwa kemudian bos keren memesan setengah, lalu Terdakwamenelpon sdr. OSCAR (DPO) untuk memesan bahan (Sabu), selanjutnyaTerdakwa menuju ke rumah sdr. OSCAR (DPO) untuk membeli bahan(Sabu) pesanan bos keren dengan cara menggadaikan HandphoneTerdakwa untuk jaminan, karena rencananya bahan (Sabu) tersebut akanTerdakwa jual seharga Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelahterjual Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) akan Terdakwaberikan ke sdr.

Negeri Jakarta Utara, lalu Terdakwa bertemudengan seorang yang tidak Terdakwa kenal yang Terdakwa perkirakanadalah bos keren.

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah / mengganti nama kecil anak Pemohon dari : KEREN KANZANDA KEYVANADA menjadi KENICHY KESIA KEYREN ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571-LT-05012012-0017 tanggal 3 Pebruari 2012 dari KEREN KANZANDA KEYVANADA menjadi KENICHY KESIA KEYREN ; 4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah registerNomor 51 / Pdt.P / 2014/ PN.Kdr. tanggal 17 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010 telah melangsuungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama YUNIA UDUARIANTI sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah No. 0858/83/XI/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan anak kesatu jenis kelamin perempuanyang diberi nama KEREN

Kelahiran Nomor : 3571LT050120120017 tanggal 3 Pebruari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri ;e Bahwa pemberian nama yang tertera pada kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut setelah oleh anak Pemohon sandang sering sakitsakitan,maka Pemohon ingin merubah nama kecil anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk kepentingan Pemohon, Pemohon berkeinginan untuk merubah /mengganti nama kecil anak Pemohon yang terdapat pada akte kelahiran anakPemohon dari : KEREN

sehingga anak Pemohon tidak sakitsakitan lagi, lebihbanyak keberuntungannya, untuk itu perlu mendapat ijin/ penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/ mengganti nama kecil anakPemohon dari : KEREN

KANZANDA KEYVANADA menjadi KENICHYKESIA KEYREN ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalamregister yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebutsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571LT050120120017 tanggal 3 Pebruari 2011 dari KEREN KANZANDAKEYVANADA menjadi KENICHY KESIA KEYREN ;4 Menetapkan pula

P2, Pemohon SISWO HANDOYO menikah dengan YUNIAUDUARIANTI pada tanggal 22 Nopember 2010 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon SISWO HANDOYO dengan YUNIAUDUARIANTI, di Kediri pada tanggal 27 April 2011 telah dilahirkan anakkesatu. jenis kelamin lakilaki, diberi nama KEREN KANZANDAKEY VANADA, bukti P3 ;e Bahwa dari keterangan saksi PARTINI dan PIPIT NOVIANTI, anak Pemohonbernama KEREN KANZANDA KEYVANADA, sejak kecil sering sakit ;Menimbang, bahwa dari hal hal tersebut di atas di pertimbangkan sebagaiberikut

JATMIKO di lapasKalianda dan disana saksi KEREN menawarkan Pekerjaan kepada terdakwa untukmenjadi perantara jual beli shabu, dan terdakwa menerima pekerjaan itu kemudiansekira satu minggu setelah terdakwa bertemu saksi KEREN, Sdr.JUNAIDI Als.JUNET (DPO) menghubungi terdakwa dan memperkenalkan diri kepada terdakwadan Sdr.

MUNIR (berkas perkara terpisah)di rumah saksi KEREN di Ds. Suka Bangun Kec. Palas Kab.Lamsel dan disanaterdakwa mengenal saksi M. MUNIR, kemudian terdakwa langsung menemui saksiM. MUNIR yang mengontrak dirumah saksi KEREN tersebut, setelah sampaidisana terdakwa bertemu dengan saksi ABDUL MUKMIN (berkas perkara terpisah)dan saksi M. MUNIR kemudian saksi M.

MUNIR (berkas perkara terpisah)di rumah saksi KEREN di Ds. Suka Bangun Kec. Palas Kab.Lamsel dan disanaterdakwa mengenal saksi M. MUNIR, kemudian terdakwa langsung menemui saksiM. MUNIR yang mengontrak dirumah saksi KEREN tersebut, setelah sampaidisana terdakwa bertemu dengan sakst ABDUL MUKMIN (berkas perkara terpisah)dan saksi M. MUNIR kemudian saksi M.

;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di rumah Keren;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandung perempuan Para Pemohon bernama Keren Abel Yulianda binti Surito dengan seorang Laki-laki bernama Eka Jaya Saputra bin Rismanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu);

Bahkan anak kandung Para Pemohon yakni Keren AbelYulianda binti Surito sedang dalam keadaan hamil 16 minggu hasilberhubungan dengan Eka Jaya Saputra bin Rismanto Sehingga, ParaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan antara anakkandung Para Pemohon dengan Eka Jaya Saputra bin Rismanto akanmelakukan pelanggaran hukum Islam secara terus menerus;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak kandung perempuannya bernama Keren AbelYulianda binti Surito dengan seorang Lakilaki bernama Eka JayaSaputra bin Rismanto;3.

No 0010/Pdt.P/2019/PA.PMLberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Keren AbelYulianda binti Sutiro serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu.

Pemohon dan anak ParaPemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro dengan Eka JayaSaputra bin Rismanto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro dengan Eka JayaSaputra bin Rismanto tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak kandung perempuan Para Pemohon bernama Keren AbelYulianda binti Surito dengan seorang Lakilaki bernama Eka JayaSaputra bin Rismanto;3.

161SSBUL 5 ~~=.2nn nnn nnn an nnennnnnnrnnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertangggal 24 Nopember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut : =1.Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 1960 dan Made Mudiasira alias Pan Keren(alm) telah diaben oleh orang tua Para Penggugat dan Para Penggugatpada tahun 1960 ;Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah

Bahwa selain meninggalkan warisan atas obyek sengketa tersebutdiatas Made Mudiastra alias Pan Keren (alm) juga meninggalkanahliwaris yang sah yaitu Para Penggugat ;.

Bahwa tanah peninggalan Made Mudiarsa alias Pan Keren (alm)sampai saat ini masih dikuasai oleh Para Penggugat seluas : + 900 M2(sembilanratus meter perseg)) ;.

Bahwa ketika tanah peninggalan Made Mudiasira alias Pan Keren(alm) telah dikembalikan oleh Pan Gari (alm) dan Wayan Merta Nara(alm) kepada ahliwaris Made Mudiastra alias Pan Keren (alm)yaituPara Penggugat,maka tidak lama kemudian obyek sengketapeninggalan milik Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) tersebut telahdikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh Wayan MertaRatih (alm) orang tua Tergugat.lll, Ill dan kakek Tergugat.

MadeMudiastra alias Pan Keren (alm) yang dijual Tergugat. kepadaTergugat.