./2014 Tanggal 17Oktober 2014 diduga narkotika jenis shabushabu dengan hasiltaksiran berat kotor 2,99 gram = jumlah keseiuruhan barangHal 19 dari 27 Putusan No.71/Pid.Sus/2015/PN.BIls.

Keseiuruhan sabu sabu tersebut terdakwa MUHAMMADRiIDWAN HARAHAP alias RIDWAN dengan harga harga Rp.3000.000. (tiga jutarupiah) dan dari jumlah sabu sabu setengah uncang tersebut dijadikan olehterdakswa MUHAMMAD RIDWAN HARAHAP menjadi 14 ( empat belas ) paket,dengan rincian harga satu paket Rp.300.000.

Dalam EksepsiMajelis Hakim menerima dalil para Tergugat konvensi secara keseiuruhan danmenyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena gugatan obscuur libel.B.

Oleh karena itu, Turut Tergugat tidak mempunyai kualitasuntuk dapat dituntut dalam perkara perdata di muka Peradilan Umum jika tidakdikaitkan dengan instansi atasannya maupun instansi yang secara langsungterkait dengan perkara a quo;2.3 Turut Tergugat menegaskan bahwa penyebutan subjek gugatan penggugat tidaklengkap sehingga cukup beralasan untuk menyatakan gugatan penggugat tidakdaoat diterima secara bulat dan keseiuruhan sesuai dengan ketentuan hukum yangdituangkan dalam bebebrap putusan tetap

Cipta Niaga Semesta dan kewenangantersebut dapat ditetapkan/ditentukan serta direalisasikankapan saja.8.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan pada butir7 tersebut di atas, maka tidaklah beriebihan TERGUGATberkesimpulan bahwa keseiuruhan dalil (Posia) gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur (Obscuur Libe) oleh karenadasar hukum yang menjadi acuan tidak jelas dimana tentangfaktafakta dan peristiwa yang diuraikan daiam Posita adalahfakta dan peristiwa yang pada intinya mengenai tindakanTERGUGAT

tahun dan13 kali musim panen Penggugat menderita kerugian sebesar +Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan total kerugian Penggugatberjumlah + Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa tindakan para Tergugat menguasai tanpa hak tanah sengketatersebut dengan menggarap dan menanam adalah perbuatan melawanhukum yang membawa kerugian kepada Penggugat;Bahwa untuk menjamin tanah sengketa dalam masalah ini tidak dipindahtangankan dalam bentuk apapun dan dengan cara apapun baik sebagianatau keseiuruhan

Ditemukan juga : 1 (satu) tas slempang warna pink yang didalamnya berisi 7(tujuh) bungkus permen miniz yang masingmasing didalamnya berisi kristalputin diduga narkotika Golongan jenis sabu, yang ditemukan di gantungandikamar rumah terdakwa DEDE SURYANIBinti UDIN SUDIYAT.Dimana Barang bukti tersebut yang ditemukan dirumah terdakwa DEDESURYANI Bind UDIN SUDIYA T dengan berat keseiuruhan sebanyak brutto3,1172 gram.Bahwa selanjutnya, sekira pukul 21.30 Wib saksi AHMAD Bin JAINUDDIN bersamasaksi AVIZAL

selebihnya menjadi hakPemohon14.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membagi dua hartaterperkara yang merupakan harta bersama15.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan bagian Termohonseperdua dari harta bersama (harta gono gini) kepada Termohon danapabila pembahagian harta tersebut tidak dapat dilaksanakandengan cara in natura maka dapat dijual dengan cara lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Pemohon danTermohon.16.Menghukum Pemohon untuk mematuhi putusan ini denganmembayar keseiuruhan

Menerima Eksepsi Tergugat Konvensisecara keseluruhan ;2 Menolak gugatan Penggugat Konvensi secara keseiuruhan ;DALAM REKONVENSI.1. Mergabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan ;2. Menyatakan demi hukum Penggugat Rekonvensi adalah satu satunyasebagai Pemilik yang sah atas sebidang Tanah seluas + 3340 M2 yangterletak di Kampung Petukangan ( setempat dikenal dengan Rawa Udang)Kawasan Industri.

., M.Si. selaku ketua Tim Pemeriksa Barang, tidak melakukanpemeriksaan secara keseiuruhan atas peralatan Medis Puskesmas yang di serahkanoleh PT. Rajawali Nusindo selaku Rekanan dan peralatan medispolindes yang diserahkan oleh PT.

Dalam EksepsiMajelis Hakim menerima dalil para Tergugat konvensi secara keseiuruhan danmenyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena gugatan obscuur libel.B. Dalam pokok perkara1. Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima2. Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar seluruh biaya perkaraC.Dalam Rekonvensi1. Menerima seluruh dalil dan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensisecara keseluruhan2.

Bulan Maret tahun 2011 dengan jumlah keseiuruhan sebesar Rp. 3.650.000,31.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dan menyangkal semua dalil2.4.dalil Gugatan PENGGUGAT secara keseiuruhan kecuaii yang diakuisecara tegas dan halhal yang menguntungkan bagi TERGUGAT;Bahwa benar TERGUGAT dengan PENGGUGAT menikah secara sahpada tanggai 9 Juli 2007 dihadapan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipii Kota Bandung sebagaimana terbukti dari Kutipan AkiaPerkawinan No. 191/2007;Bahwa benar dari pernikahan antara TERGUGAT dengan PENGGUGATdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:a.

Bahwa dengan sekedar mendasarkan pada PenetapanPN Bandung No. 245/Pdt.P/2007/PN.Bdg dan PenetapanPN Bandung No. 302/Pdt.P/2007/PN.Bdg yang secaranyata cacat hukum dan batai demi hukum sebagaimanatersebut diatas, dqngan tanpa pernah menghubungi,memberitahu, dan meiakukan konfirmasi teriebihdahuiu kepada Penggugat maupun meminta ijindan/atau persetujuan Penggugat seiaku Pemilik yangsah atas keseiuruhan dana Deposito tersebut,Tergugat Il, Tergugat 111, Tergugat IV, dan TergugatV, tanpa hak dan kewenangan

., M.Si. selaku ketua Tim Pemeriksa Barang, tidak melakukanpemeriksaan secara keseiuruhan atas peralatan Medis Puskesmas yang di serahkanoleh PT. Rajawali Nusindo selaku Rekanan dan peralatan medispolindes yang diserahkan oleh PT.

berwenangZlmengeluarkan Grosse Akta, Salinan Akta, atau Kubpan Akta sesuai pasal 64angka (2) UndangUndang RI No. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris.Dari uraian dan alasan tersebut diatas telah jelas bahwasannya Gugatan Penggugetmengandung cacat formil mengenai pihak (error in persona) karena itu haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvan klijke verklaard)DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, mohon segala sesuatu yang telah tertuang pada bagian Eksepsi tersebutdiatas mohon untuk dianggap tertuang kembali secara keseiuruhan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Demikian Jawaban dan Gugatan Rekopensi disampaikan denganharapan dapat dikabuikan secara keseiuruhan, dan apabiia Yang Mulia MajeiisPemeriksa perkara berpendapat iain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang diajukannya pada sidang tanggal 26 Agustus 2019 sebagai berikut :EKSEPSIEKSEPSI DALAM REKONPENSI :1. GUGATAN REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI (OBSCUURLIBEL) / Kabur/Tidak Jelas .a.

Indonakano, atas tanahtanah Penggugat Rekonvensisecara keseiuruhan diperoleh ukuran ( Vide Bukti T 12);7. Bahwa kemudian antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah melakukan transaksi Jual Beli atas 3 ( tiga) bidangtanah tersebut masingmasing sebagai berikut:a. SHGB Nomor 37/Argawana dengan Akta Jual Beli Nomor 27/2001tanggal 20 Juni 2001;b. SHGB Nomor 38/Argawana dengan Akta Jual Beli Nomor 28/2001tanggal 20 Juni 2001;c.

Praka Hasan Masajat anggota Kima Yonif 500 Raider denganinvestasi secara keseiuruhan sebesar Rp. 80.000.000 (delapanpuluh juta rupiah).f. Kopda Sutikno anggota Kipan B Yonif 500 Raider denganinvestasi secara keseluruhan sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah).g. Pratu Joko Purnomo anggota kipan B Yonif 500 Raiderdengan investasi secara keseluruhan sebesar Rp. 50.000.000,.(lima puluh juta rupiah).31h.

Praka Hasan Masajat anggota Kima Yonif 500 Raider denganinvestasi secara keseiuruhan sebesar Rp. 80.000.000 (delapanpuluh juta rupiah).f. Kopda Sutikno anggota Kipan B Yonif 500 Raider denganinvestasi secara keseluruhan sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah).g. Pratu Joko Purnomo anggota kipan B Yonif 500 Raiderdengan investasi secara keseluruhan sebesar Rp. 50.000.000,.(lima puluh juta rupiah).h.

Rek. 4978546577, sehingga saksiHERMAWAN sudah menyerahkan uang kepada terdakwa yang menurutterdakwa uang tersebut untuk biaya percepatan pengurusan kapal tankerdengan jumlah keseiuruhan Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) .Pada tanggal 7 februari 2019 terdakwa dan WIN MUSLIM datang keYogyakarta menemui saksi HERMAWAN untuk membuat Akta: PerubahanPerjanjian Hutang Piutang tanggal 07 Februari 2019 Nomor 1 di NotarisMuhammad Yusuf, JI Menteri Supeno Nomor 70 Kota Yogyakarta, denganmaksud adalah

Rek. 4978546577, sehingga saksiHERMAWAN sudah menyerahkan uang kepada terdakwa yang menurutterdakwa uang tersebut untuk biaya percepatan pengurusan kapal tankerdengan jumlah keseiuruhan Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) .Pada tanggal 7 februari 2019 terdakwa dan WIN MUSLIM datang keYogyakarta menemui saksi HERMAWAN untuk membuat Akta:Perubahan Perjanjian Hutang Piutang tanggal 07 Februari 2019 Nomor 1di Notaris Muhammad Yusuf, Jl Menteri Supeno Nomor 70 KotaYogyakarta, dengan maksud adalah