menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 343/22/XII/1996, tanggal 23Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;Asli Surat Keterangan gaib Nomor 065/464Kel.Ksp/2015 tanggal 13April 2015 yang dikeluarkan oleh oleh Lurah Kesepuhan

ROHIM bin ROHMAN, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kelurahan Kesepuhan RT. 008 RW. 008Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon, kenal kepada Pemohon dankepada Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanDesember 1996, saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun

TINGGAL, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kelurahan Kesepuhan RT. 008 RW. 008Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal kepada Pemohon dankepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanDesember 1996, saksi menghadiri acara pernikahannya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis

M E N G A D I L I :

• Menghukum kedua belah pihak PT BRI (Persero) Tbk Cabang Tegal, yang memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal Unit Kemantran I, yang beralamat di Jalan Kesepuhan Kemantran Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, yang diwakili oleh kuasanya Putri Kartika Sari, Rifan, Dwi Agus Widjatmoko dan Brian Ardiansah M, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B 48KC-III/MKR/03/2019 tertanggal 19

AKTA PERDAMAIANNomor 12/Pdt.GS/2019/PNTgIAkta Perdamaian (Acta van Dading) ini dibuat dan ditandatangani di Tegalpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 dan pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019, oleh dan antara :PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Tegal, yangmemilin berdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal Unit Kemantran I,yang beralamat di Jalan Kesepuhan Kemantran Kecamatan KramatKabupaten Tegal, yang diwakili oleh kuasanya Putri Kartika Sari, Rifan,Dwi Agus Widjatmoko dan Brian Ardiansah

Hakim yang mengadili menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor12/Pdt.GS/2019/PNTgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 1858 KUHPerdata, Pasal 130 HIR, Pasal 15 ayat (3) PermaNo.2 Tahun 2015 tentang Gugatan Sederhana;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak PT BRI (Persero) Tok Cabang Tegal,yang memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal Unit Kemantranl, yang beralamat di Jalan Kesepuhan

Kartiyah almarhumberdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 30 Mei 1994, Nomor :66/AKH,V/1994, yang di buat diatas segel tahun 1993 bermaterai 1000,merupakan Surat Keterangan Akhli Waris yang dibuat dihadapanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Cirebon, sebagaimana yangdiperoleh serta berdasarkan Surat Keterangan Baenah yang telah diketahuioleh Kepala Kelurahan Kesepuhan 05/Akh/Kel.

Kartiyah almarhum berdasarkanSurat Keterangan Waris tertanggal 30 Mei 1994, Nomor : 66/AKH,V/1994,yang di buat diatas segel tahun 1993 bermaterai 1000, merupakan SuratKeterangan Akhli Waris yang dibuat dihadapan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Cirebon, dengan ini menerangkan yang diperolah sertaberdasarkan Surat Keterangan Baenah yang telah diketahui oleh KepalaKelurahan Kesepuhan 05/Akh/Kel.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/897Kel.Ksp/2015, yangdikeluarkan oleh Lurah Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon tanggal 05 Agustus 2015, telah dinazegelling dan diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/896Kel.Ksp/2015, yangdikeluarkan oleh Lurah Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon tanggal 05 Agustus 2015, telah dinazegelling dan diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Nomor : 474/1320 WKel.Ksp,tanggal O6 Juli 2010, yang diketahui oleh Lurah Kesepuhan ataspernyataan dari Tuan Suhana selaku adik kandung dari almarhumah Ny.Habibah, telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3209150406080009, nama kepalakeluarga H.

Kesunean Utara RT.002 RW. 007 No. 28Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir 05 Juni 1983, Agama Islam, PendidikanIslam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat kediaman di Kmp.Kesunean Utara RT.004 RW. 007 Kelurahan KesepuhanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka siding ;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan

Saksi 1, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal diKesunean Utara RT.05 RW.07 Kelurahan Kesepuhan KecamatanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor/Pdt.G/2019/PA.CN.Lemahwungkuk Kota Cirebon, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal Tergugat bernamaTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat, saksi tahupelaksanaannya tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah

Saksi 2, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal diKesunean Utara RT.05 RW.07 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, telah memberikan keterangan di bawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal Tergugat bernamaTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat, saksi tahupelaksanaannya tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tegugat kumpulbersama terakhir

apabila Penggugat bertegor sapa denganteman lelaki sesama dagang dipasar Tergugat cemburu, yang sangatmenyakiti perasaan, Tergugat suka mengucapkan katakata Sennok padaPenggugat, dari kejadian itu akhirnya rumah tangga retak serta tidakharmonis lagi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan dimanaPenggugat tinggal di desa Jurangsapi kecamatan Tapen kabupatenBondowoso sedang Tergugat tinggal di kelurahan Kesepuhan

jelas, contohapabila Penggugat keluar rumah dan membantu saudara yang punyahajatan Tergugat cemburu, selain itu apabila Penggugat bertegor sapadengan teman lelaki sesama dagang dipasar Tergugat cemburu, yangsangat menyakiti perasaan, Tergugat suka mengucapkan katakata Sennokpada Penggugat, dari kejadian itu akhirnya rumah tangga retak serta tidakharmonis lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Jurangsapikecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggalkelurahan Kesepuhan

contohapabila Penggugat keluar rumah dan membantu saudara yang punyahajatan Tergugat cemburu, selain itu apabila Penggugat bertegor sapadengan teman lelaki sesama dagang dipasar Tergugat cemburu, yangsangat menyakiti perasaan, Tergugat suka mengucapkan katakata Sennokpada Penggugat, dari kejadian itu akhirnya rumah tangga retak serta tidakharmonis lagi ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Jurangsapikecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggalkelurahan Kesepuhan

Kesepuhan Kec.Lemahwungkuk, Kota CirebonAgama : KatholikPekerjaan : MahasiswaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 34 ayat (1) Peraturan Daerah Povinsi Jawa Barat Nomor 5Tahun 2021 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, danPerlindungan Masyarakat, serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Cirebon18 Agustus 1987, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Kesepuhan Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, Tempat dan tanggal lahir, Situbondo 10 Maret 1987, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamanduhulu di Kelurahan Kesepuhan Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Mandalangan RT.001RW. 002 No. 47 + Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0088/Padt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kamp.Mandalangan RT.001 RW. 002 No. 47 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Tugus Irliyana Sahlan bin Sahlan Mulyana, Lakilaki, Umur 20Tahun;2. Ade Nursahlan bin Sahlan Mulyana, Lakilaki, Umur 14 Tahun;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Agustus 1997, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kmp Mandalangan Kelurahan Kesepuhan Lemahwungkuk KotaCirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 3 orang anak, masing masing bernamaTugus Irliyana Sahlan bin Sahlan Mulyana, Ade Nursahlan bin SahlanMulyana

. 007Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Agustus 1997, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kmp Mandalangan Kelurahan Kesepuhan

Kesunean Tengah RT. 007 RW.008 Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon (Di Kosan Bapak Taufik), sebagai Penggugat;MelawanBAGJA SETIADI bin SUJADI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanMayor Sastra Atmaja nomor 70 RT. 004 RW. 005 KelurahanKesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan Jjelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah bertempat di rumah Nenek Penggugat di Jalan Mayor SastraAtmaja nomor 70 RT.004 RW. 005 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Mahesa Djenar bin Bagja Setiadi, lakilaki, lahir tangga 23April 2008;4.

Gambirlaya UtaraNo.70 Rt.004 Rw.005 Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon, di persidangan telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal kepadaTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang ketikamenikah saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat

Gambirlaya Utara No.70Rt.004 Rw.005 Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan, Lemahwungkuk, KotaCirebon, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai uwa Penggugat, kenal juga kepada Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang ketikamenikah saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat;

Kesepuhan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon, terdakwaditangkap karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah golok tanpaijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi bersamasamasaksi Iryanto dan saksi Natakusumah Winardi sedang piket lalu saksi bersamarekanrekan diperintah oleh pimpinan untuk merapat ke PT.

Kesepuhan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon,terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buahgolok tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi bersamasama saksi Johan Benbela dan saksi Natakusumah Winardi sedang piketlalu saksi bersama rekanrekan diperintah oleh pimpinan untuk merapat kePT.

Kesepuhan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon, terdakwaditangkap karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah golok tanpaijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi bersamasamasaksi Iryanto dan saksi Johan Benbela sedang piket lalu saksi bersama rekanrekan diperintah oleh pimpinan untuk merapat ke PT.

Kesepuhan Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon, awalnya terdakwa MALIK AKBAR TAHAYUDIN BinSUWARNO membawa 1 (satu) tas warna hitam corak putih lalu terdakwa berangkatdari rumah bapaknya di daerah karang Anom dengan menggendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 472.2/541Kel.Ksp/2017 tanggal 08Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kesepuhan, diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan ternyata benar, lalu diberi kode P.2dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1. Khaeri bin H. Jaenudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.Kp.

Kesunean Rt.005Rw.009 + Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, KotaCirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal kepada Tergugat;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 0254/Padt.G/2018/PA.CN.

Kesunean Rt.002 Rw.009Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2013, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di

Pekalangan Rt.07Rw.02 Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lermahwungkuk, Kota Cirebon,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga akan tetapilain Rt, Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PN CbnBahwa Pemohon sudah mempunyai keluarga, akan tetapi Saksi tidaktahu nama istri Pemohon tersebut;Bahwa Bapak Pemohon adalah bernama Bapak Nono Kardono danIbu Pemohon adalah bernama Ibu Roedah dan kedua orang tuakandung

Mandalangan Rt.06 Rw.02Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,agama Islam, pekerjaan Pedagang;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon selang dua rumah, Saksikenal Pemohon sejak Pemohon lahir;Bahwa Pemohon sudah mempunyai keluarga, akan tetapi Saksi tidaktahu nama istri Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 141/Padt.P/2018/PN CbnBahwa Bapak Pemohon adalah bernama Bapak Nono Kardono danIbu Pemohon adalah bernama Ibu Roedah dan kedua orang tuakandung Pemohon sekarang sudah

Mandalangan Rt. 01 Rw. 02, Kelurahan Kesepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Cirebon sehingga termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Cirebon;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 tentang Foto kopiKartu.

PUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Cirebon 29 Januari 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Kesepuhan Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmereka sendiri; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandungnya Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmereka sendiri; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai 2

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugatpelaksanaannya tahun 2013 ; Bahwa saksi mendengar dan menyaksikan Tergugatmengucapkan sighat talik talak saat pernikahan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraisebelumnya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kesepuhan

Kriyan Barat No. 40 RT.0O1 RW.16 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugatpelaksanaannya tahun 2013 ; Bahwa saksi mendengar dan menyaksikan Tergugatmengucapkan sighat talik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraisebelumnya

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kesepuhan, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukunlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak awal 2014 ;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2015

Muhamad Rofiq di rumahkosong di daerah Keraton Kesepuhan Cirebon.4. Bahwa Terdakwa menggunakan shabu shabu denganSdr. Muhamad Rofiq di rumah kosong di daerahKeraton Kesepuhan Cirebon dengan cara bergantianyaitu setelah Sdr. Muhamad Rofigq menghisapkemudian diserahkan kepada Terdakwa lalu' Terdakwamenghisapnya.di rumah kosong di daerah KeratonKesepuhan Cirebon dengan cara bergantian yaitusetelah Sdr.

Muhamad Rofiq di rumah kosong di daerahKeraton Kesepuhan Cirebon dengan cara bergantianyaitu setelah Sdr. Muhamad = Rofigq menghisapkemudian diserahkan kepada Terdakwa lalu'~ Terdakwamenghisapnya.di rumah kosong di daerah KeratonKesepuhan Cirebon dengan cara bergantian yaitusetelah Sdr. Muhamad Rofiq menghisap kemudiandiserahkan kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwamenerima penyerahan tersebut untuk dimiliki laluTerdakwa menghisap shabushabu pemberian dari Sadr.Muhamad Rofiq.5.

Bahwa dihadapkan dengan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan sebagaimana tercantum pada hal 10sampai dengan hal 11 dalam putusan Nomor: PUT/238 K/PMIl 09/AD/XII1/2009 tanggal 4 Maret 2010 yang padapokoknya bahwa Terdakwa menerima shabushabu dari sdr.Muhamad Raafik lalu diisap bersamasama dengan carabergantian, tempat menghisap shabu shabu dirumah kosongdaerah Keraton Kesepuhan Cirebon.

2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor0306/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 11 Januari 2018, dalam perkara cerai gugatantara :ANAH binti ANASIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Plaosan RT.002 RW. 002Desa Sampiran Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanGUNAWAN bin SUGONDO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Banjar MelatiRT.0O1 RW. 003 Kelurahan Kesepuhan

PUTUSANNomor 1749 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PATRICK PERMANA RAHARDJA, bertempat tinggal diGambirlaya Selatan, RT 001, RW 006, Kelurahan Kesepuhan,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Pemohon Kasasi;LawanRATNA ASIH OKTAVIANI, bertempat tinggal di GambirlayaSelatan, RT 001, RW 006, Kelurahan Kesepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, dengan alamat surat di JalanKesunean

tanggal 19 Januari2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juli 1990, dan telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon denganRegister Kutipan Akta Nikah No : 156/81/VII/1990 ;2.Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kesunean Selatan Rt.05 Rw.08 Kelurahan Kesepuhan

Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaiatasan atau Teman Penggugat. dan Maesaroh Binti Ramad, umur 42 tahun,agama lslam, pekerjaan lbu rumah tangga, dengan alamat, di KesuneanSelatan Rt. 03 Rw. 09, Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon., sebagai adik Penggugat. yang menerangkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pada awalnya baik dan rukunnamun sejak bulan tahun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

berpisah telah terputus komunikasi dan Tergugat tidak mengirimkanjaminan nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik daridalil Penggugat dan tidak ada bantahan dari Tergugat yang dikuatkan denganbukti saksisaksi serta bukti lain, maka Majelis dapat menemukan faktafaktasebagai berikut;bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri di diKesunean Selatan Rt.05 Rw.08 Kelurahan Kesepuhan

Muara Tua Rt. 07/07 Kelurahan Kesepuhan,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon atau Jl.Sunan Gunung Jati Gg. Tambas 2 Rt. 02/02 DesaPasindangan, Kecamatan Gunung Jati, KabupatenCirebon.. Agama : Islam. Pekerjaan : NelayanTerdakwa di tangkap pada tanggal 01 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Juli 2016;.

Sitimulya RT.001/004Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini; dengan sengaja melakukan penganiayaan menimbulkan sakit atau luka;perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam 20.30 WIB Terdakwabersamasama dengan MADE (belum tertangkap), saksi DEWA SOLIHINAlias

Sitimulya RT.001/004Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon tibatibadiserang oleh saksi FAIZAL ANGGARA Alias GAGAH, saksi RIYANTO dansaksi DIKI GUNARDI Alias DELU, lalu Terdakwa membalas dengan caramencekik saksi RIYANTO dengan mempergunakan tangan kiri danmelakukan pemukulan kearah wajah saksi RYANTO sebanyak dua kalidengan mempergunakan tangan kanan yang mengepal mengenai pipisebelah kanan, mengakibatkan saksi RIYANTO terjatuh, lalu saksiRIYANTO melarikan diri namun Terdakwa kembali

CATATAN PUTUSANNomor 253/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap > FAIZAL AMIRTempat Lahir : CirebonUmur / Tgl Lahir : 25 Tahun/ 30 Apr. 1996Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : KP KESUNEAN TENGAH, KEL KESEPUHAN, KECLEMAHWUNGKUK KOTA CIREBONAgama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa