melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 2 (dua) bungkus plastik klipkecil yang berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram.Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan di Dusun IV Desa Ledong Barat, sering terjadipenyalahgunaan narkotika, kemudian saksi melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap 7(tujuh) orang diantaranya dan Chandra Kesumah

telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 2 (dua) bungkus plastik klipkecil yang berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram.Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan di Dusun IV Desa Ledong Barat, sering terjadipenyalahgunaan narkotika, lalu saksi melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap 7 (tujuh) orang terdiri dariterdakwa dan Chandra Kesumah

Raden Boni Suryaman bin Sulaiman Surya Kesumah, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Cempaka RayaWildan Sari RT.043 RW.003 No.188 Kelurahan Telaga Biru, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2. Mursalin Didayat bin Matjam, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S.

Mengandung Sari Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur, memberikan kuasa kepada AHMAD MUSTOFA,S.Sy. kuasa hukum/advokat, beralamat Kantor Advokat yangberalamat di Desa Surya Mataram Dusun Way Selam Rt.015,Rw.003 Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timurberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2018selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, memberi kuasa kepada PANCA KESUMAH

KESUMAH binti ABDURRAHMAN, umur + 68 tahun, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kampung Bukit Rata Kecamatan Kute Panang KabupatenAceh Tengah, semula Penggugat I sekarang Pembanding I; 2. SEMAUN bin ABDURRAHMAN, umur + 65 tahun, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kampung Simpang Antara Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah, semula Penggugat II sekarang Pembanding II ; 3.

UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan/atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI ANDIKA KESUMA Als ANDIKA Bin PUSWARI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar pada hari Kamis, 24 April 2014 sekira jam 09.00 Wib saksiAndika Kesumah

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi Andika Kesumah yang bersesuaian dengan Bukti surat berupaVisume et Repertum nomor : 21/VER/IGD/RS Dr.

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ardiansyah Putra bin Jumadi Kesumah) terhadap Penggugat (Rizki Amanda Sari Tanjung binti Syam Syahri Tanjung).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua tujuh puluh ribu rupiah).

Aom alias Abas Wiranata Kesumah dengandibuat Akta Jual Beli No: 79/JB/15/IV/2000 tanggal 3 April 2000 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Situraja pada saatini;Bahwa Camat Kecamatan Situraja selaku PPAT pada saat itu membuat Akta JualBeli No: 79/JB/15/IV/2000 tanggal 3 April 2000, adalah berdasarkan datadatatertulis dan informasi Kepala Desa Cijati pada saat itu;Bahwa dari akibat perbuatan Tergugat I, yang mendapatkan alas hak atasperbuatan Tergugat II yang dibantu oleh

tahun 2000 membelisebidang tanah yang menjadi Objek Perkara a quo sebagaimana yang ternyatadalam Akta Jual Beli (AJB) No: 79/JB/15/IV/ 2000 dihadapan Tergugat IIIselaku Pejabat Negara yang mempunyai Wewenang (PPAT);Bahwa jualbeli tersebut sudah sesuai dengan bunyi pasal 1320 KUH Perdatadan sudah sesuai dengan standart baku untuk perbuatan jualbeli, dalam artipihaknya ada yaitu ada penjual dan pembeli selain itu obyeknya tanah yangdijual sudah jelas yaitu terhadap tanah milik penjual Abas Wiranata Kesumah

AOM alias Abas Wiranata Kesumah sebagaimanaHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 684 K/Pdt/2014ternyata dalam Akta Jual Beli No.79/JB/ISAV/2000 pada tanggal 3 April2000 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (Tergugat III) CamatKecamatan Situraja, dengan demikian dapat dipastikan Gugatan paraPenggugat kurang pihak karena tidak menarik Sdr.

Cikidang, Desa Cipatujah,Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2013 sekira jam 23.25 wib padasaat itu saksi korban Tino Rilantino Prawira Kesumah Bin Adang Maryunsedang barada di Villa milik saudara Zaenal

Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya dengansengaja melakukan penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2013 sekira jam 23.25 wib padasaat itu saksi korban Tino Rilantino Prawira Kesumah Bin Adang Maryunsedang berada di Villa milik saudara Zaenal atau Zaklek di Kampung Cikidang,Desa Cipatujah Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya

Rilantino PrawiraKusumah, saksi Mohammad Dofir, saksi Bayumi, saksi Anas, saksi Iin Solihin Ridwan,saksi Imam Permadi dan saksi Jamal Sopyan yang dihubungkan dengan keteranganPara Terdakwa dan dikaitkan dengan Visum et Repertum atas nama saksi TinoRilantino yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim (selanjutnya disebut Majelis) memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2013 sekira jam 23.25 wib, padasaat saksi Tino Rilantino Prawira Kesumah

Saksi Indra Kesumah Siregar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri antaraArianus Hulu. dengan Medi Dakhi; Bahwa Pemohon tersebut sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahirannamun terdapat kesalahan penulisan pada tahun lahir Pemohon dimanatertulis tahun lahir Pemohon 1996 padahal seharusnya tahun lahirPemohon tersebut adalah 1995; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Akta Kelahiranyang salah tahun lahir Pemohon tersebut adalah untuk kepentinganPemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. memberikan ijin kepada Pemohon (Alan Budi Kesumah bin Sudirman Pili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widi Utami binti Paidir Syah) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doddy Tindra Kesumah Bin Dradjatun Makmur, BSc) terhadap Penggugat (Yuli Citra Bahari Binti Abdullah Lily Purwanto);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung dan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Sumilah B. tetapmenuntut kekurangan upah kepada Tergugat melalui pegawai penyidikPegawai negeri Sipil, yaitu lbu Nurlelly Kesumah, S.H., M.H;. Bahwa karena Tergugat yaitu UD. Indah memang terbukti dianggapmelakukan pelanggaran normatif Pasal 90 ayat (1) UURI Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, maka selanjutnya Tergugat yaitu UD. IndahHalaman 2 dari 21 hal.Put.Nomor 892 k/Pdt.SusPHI/201710.membayar kekurangan upah Karyawan UD.

Indah, melalui lbu Nurleli Kesumah SRG, S.H, M.H., pegawai PenyidikPegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya (Bukti:P.2);Bahwa Penggugat yaitu lbu. Supinah Dkk diputus hubungan kerjanya secarasepihak, tanpa pesangon oleh Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2011,karena Tergugat menutup perusahaan UD.

Rangkah 1 Nomor 9,Surabaya dari lbu Nurleli Kesumah, SRG S,MH yang diterimakan dariKuasa Hukum Sdr. Nyoto Lenadinata dan Sdr. Nyoto Sugianto (Bukti:P.2);Bahwa berdasarkan dari 2 (dua) bukti tertulis diatas itulah, maka Penggugatmempertimbangkan untuk menggugat Bapak Nyoto Sugianto sebagaiTergugat 1 (satu), karena Bapak Nyoto Lenadinata sebagai saudara dariBapak Nyoto Sugianto telah menyatakan, bahwasanya Bapak Nyoto Sugiantoadalah Pemilik dari UD.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (INDRA KESUMAH bin YUSUF MULYADI) terhadap Penggugat (FATKHIYATIN NIKMAH binti KASDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat

Puja Kesumah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak kandung daripernikahan Pemohon dengan Fatimah Hanim, yaitu Andika Nur Rahman; Bahwa saksi mengetahui bahwa istri Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 16 Juni 2013 di sebabkan karena sakit; Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan dengan istri Pemohon adasebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 58 terletak di DesaJentera Stabat

Bahwa dalam perkara gugatan kewarisan oleh Tergugat Il, Ill dan IVmemasukan hak milik Penggugat di atas kedalam objek sengketa warisanyang seharusnya tanah objek sengketa warisan seluas + 1.1/2 Ha denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun milik Samidi;(Penggugat):Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan dan Kebun Aman Kesumah;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Aman Denan:Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Aman Alamsah;6.

Menetapkan harta bersama Penggugat dengan suaminya SemanaAman Samidi sebagai berikut:3.1 Kebun kopi seluas + 2 Ha (dua hektar) terletak di TenebukKampung Wih Porak dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan hutan;" Selatan berbatas dengan tanah Aman Kesumah; Timur berbatas dengan kebun Aman Denan; Barat berbatas dengan kabun Tgk.

Indah menutup usahanya,namun Penggugat khususnya pekerja Borongan tetap yaitu Sdri.SUMILAH B. tetap menuntut kekurangan upah kepada tergugat melaluipegawai penyidik Pegawai negeri Sipil, yaitu lbu NURLELLY KESUMAH,SH., Mh. Bahwa karena Tergugat yaitu UD. Indah memang terbukti dianggapmelakukan pelanggaran normatif pasal 90 ayat (1) UURI No. : 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, maka selanjutnya tergugat yaitu UD.Indah membayar kekurangan upah Karyawan UD.

Indah,melalui Ibu NURLELI KESUMAH SRG, SH, MH pegawai PenyidikHal. 3 dari 36 hal Put No. 147/G/2016/PHI.SBYPegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya(Bukti : P.2)8. Bahwa Penggugat yaitu lbu. SUPINAH Dkk diputus hubungan kerjanyasecara sepihak, tanpa pesangon oleh tergugat pada tanggal 26 Oktober2011, karena tergugat menutup perusahaan UD.

Rangkah 1 no. 9,Surabaya dari lbu NURLELI KESUMAH SRG S,MH yang diterimakandari Kuasa Hukum Sdr. NYOTOLENADINATA dan Sdr.NYOTOSUGIANTO? (Bukti : P.2);Bahwa berdasarkan dari 2 (dua) bukti tertulis diatas itulah, makaPenggugat mempertimbangkan untuk menggugat Bapak NYOTOSUGIANTO sebagai tergugat 1 (satu), karena Bapak NYOTOLENADINATA sebagai saudara dari Bapak NYOTO SUGIANTO telahmenyatakan, bahwasanya Bapak NYOTO SUGIANTO adalah Pemilik dariUD.