mengambil 4 (empat) Kg getah lateksmilik PTPN Ill Sei Silau dengan cara Terdakwa menuangkan getah lateksyang ada di mangkok pada pohon karet dan kemudian di masukkankedalam ember yang sebelumnya telah disediakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa Hartono Alias Tono tidak memiliki izin dari pemiliknyayaitu milik PTPN III Sei Silau untuk mengambil 4 (empat) Kg getah latekstersebut; Atas kejadian tersebut, milik PTPN Ill Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Atas keterngan

mengambil 4 (empat) Kg getah lateksmilik PTPN Ill Sei Silau dengan cara Terdakwa menuangkan getah lateksyang ada di mangkok pada pohon karet dan kemudian di masukkankedalam ember yang sebelumnya telah disediakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Hartono Alias Tono tidak memiliki izin dari pemiliknyayaitu milik PTPN III Sei Silau untuk mengambil 4 (empat) Kg getah latekstersebut;Atas kejadian tersebut, milik PTPN Ill Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Atas keterngan

PP Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

PP Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

PP Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 98/Pid.C/2018/PN KisAtas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya di persidangan Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 8 (delapan) tandanbuah kelapa sawit milik PT.

saksi telah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda motor Yama RX KingNo.Pol BG4495YQ.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul17.00 wib bertempat di Desa Karang Endah Kab Oku.e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersamasama dengantemannya 3 (tiga) Orang.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memepetsaksi korban dan melibaskan parangnya kearah saksi korban lalu saksikorban melepaskan sepeda motornya dan melarikan diri dari para pelakuAtas Keterngan

terdakwa berupasepeda motor Yamaha RX King No.Pol BG4495YQBahwa alat yang digunakan terdakwa dan kawankawannya tersebut berupaparang panjanag dan (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Tornadowarna hitam dan tidak menggunakan No.Polisi dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memepetsepeda motor korban lalu mengibaskan parang kearah saksi korban dansaksi korban melepaskan sepeda motornya dan melarikan diri dari paraterdakwa.Atas Keterngan

,Muharam dan Hendri (Dpo).Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1(satu) buah parang dan 2 (dua Unit sepeda motor.Bahwa benar sepeda amotor yang diambil tersebut berjenis Yamaha RXKing No.POL BG4495YQ.Bahwa cara melakukan pencurian tersebut dengan cara memepet saksikorban dengan menggunakan sepeda motor setelah itu menggibaskan 1(satu) buah parang kearah saksi korban dan saksi korban melepaskan sepedamotornya lalau sepeda motor tersebut diambil dan dibawa kabur.Atas Keterngan

tiga) paket besarmasingmasing paket dibungkus dengan plastik klip bening berisikan Narkotikajenis Shabu dan 1(satu) buah plastik klip bening 42(empat puluh dua) butir pilwarna biru narkotika Jenis Extacy (inex) yang jatuhnya barang bukti tersebutdidekatterdakwa berdiriBahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa sebelum penangkapan terdakwa merupakan target operasi tahun lalu.Bahwa terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres Oku untuk penyelidikan lebihlanjut.Atas Keterngan

plastik klip bening 42(empat puluh dua) butir pilwarna biru narkotika Jenis Extacy (inex) yang jatuhnya barang bukti tersebutdidekatterdakwa berdiriBahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa sebelum penangkapan terdakwa merupakan target operasi tahun lalu.Bahwa terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres Oku untuk penyelidikan lebihlanjut.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama dengan Saksi AlpianMariando Bin Matzen dan Saksi Heri Anwar Bin Rusdi.Atas Keterngan

AsahanTerdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN III Sei Silau;Bahwa Terdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit milik PTPNlll Sei Silau dengan cara melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak PTPN Ill Sei Silau untukmengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, Perkebunan PTPN III Sei Silau mengalamikerugian sekitar Rp.50.650,00 (lima puluh ribu enam ratus lima puluhrupiah);Atas keterngan

beralamat di Dusun VI Desa Tali Air PermaiKecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batubara;Bahwa Para Terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan cara mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan sebilah pisau dodos;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari lwan Abdur Rahman untukmengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, lwan Abdur Rahman mengalami kerugiansejumlah Rp.274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Atas keterngan

baturaja timur kabupaten ogan komering ulu terdakwa telahmelakukan tlndak penganiayaan terhadap saksi korban UMRI BASIR Bin NANGAUP.Bahwa benar perbuatan saksi disaksikan oleh saksi BUOIONO, saksi FERUNOPERSAH Bin RUSLAN, Dan saksi OK IMAH Binti SIROT (ALM).Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengejar saksikorban kemudian rnenusuk saksi korban dengan rnenggunakan sebilah pisau hinggasaksi korban rnengalami cidera luka dibagian tangan kanan dan leher sebelah kanankorban.Atas Keterngan

dengan tersangka ARIFIN yangdiamankan Pihak Kepolisian adalah benar orang tersebut yang telah melakukanpenganiayaan penusukan terhadap Saksi korban UMRI serta diperlihatkan barangbukti yang dlamankan plhak kepolislan berupa (satu) helai baju kaos lenganpanjang warna biru, (satu) helai celana dasar panjang wama coklat, serta 1 (satu)Unit sepeda motor merk VIAR wama merah hitam BG 6635 XV adalah benarbarang bukti tersebut milik pelaku, yang pada saat itu dlpakai sewaktu mendatanglrumah korban.Atas Keterngan

UMRI karena pada saat kejadian saksimeliaht langsung kejadian tersebut dengan jarak sekitar 12 meter pada saat saksibekerja dirurnah saksi pak BUDIONO.e Bahwa benar terdakwa melakukan Penganiayaanl penusukan terhadap saksi korbandengan cara mengejar dan menusuk saksl korban dengan tangan kananmenggunakan sebilah pisau.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Pada

Hasil (TPH) milik PTPN III Sei Silau; Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap milik PTPN Ill SeiSilau. dengan cara mengambil getah yang disimpan di TempatPengumpulan Hasil (TPH) kemudian memasukkan getah tersebut kedalamgoni plastik yang telah sediakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak PTPN Ill Sei Silau untukmengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, PTPN III Sei mengalami kerugian sejumlahRp.84.000,00 (delpan puluh empat ribu rupiah);Atas keterngan

Hasil (TPH) milik PTPN III Sei Silau;Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap milik PTPN Ill SeiSilau. dengan cara mengambil getah yang disimpan di TempatPengumpulan Hasil (TPH) kemudian memasukkan getah tersebut kedalamgoni plastik yang telah sediakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak PTPN Ill Sei Silau untukmengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, PTPN III Sei mengalami kerugian sejumlahRp.84.000,00 (delpan puluh empat ribu rupiah);Atas keterngan

mengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap milik PTPN III SeiSilau. dengan cara mengambil getah yang disimpan di TempatPengumpulan Hasil (TPH) kemudian memasukkan getah tersebut kedalamgoni plastik yang telah sediakan Terdakwa;Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 42/Pid.C/2021/PN KisBahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak PTPN Ill Sei Silau untukmengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, PTPN III Sei mengalami kerugian sejumlahRp.84.000,00 (delpan puluh empat ribu rupiah);Atas keterngan

Als Siset untukmembawa pulang lembu milik Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dan jangandiletak dikandang lembu milik saksi korban Juriah Manurung, sehinggaTerdakwa Alpan Sinaga Als Siset merasa tidak senang dan mengatakanperkataan penghinaan kepada saksi korban Juriah Manurung;Bahwa antara Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dengan saksi korban JuriahManurung sebelumnya tidak ada selisih paham;Bahwa akibat penghinaan tersebut, saksi korban Juriah Manurung merasamalu dan direndahkan harga dirinya;Atas keterngan

Als Siset untukmembawa pulang lembu milik Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dan jangandiletak dikandang lembu milik saksi korban Juriah Manurung, sehinggaTerdakwa Alpan Sinaga Als Siset merasa tidak senang dan mengatakanperkataan penghinaan kepada saksi korban Juriah Manurung; Bahwa antara Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dengan saksi korban JuriahManurung sebelumnya tidak ada selisin paham; Bahwa akibat penghinaan tersebut, saksi korban Juriah Manurung merasamalu dan direndahkan harga dirinya;Atas keterngan

cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebut dengancara masuk kedalam gudang PT.BPR melalui lobang tanah yang tergusur aliranhujan yang berada dibawah pagar pembatas PT.BPR.Bahwa terdakwa dan temanatemannya melakukan pencurian tersebut sudahdirencanakan terlebih dahulu.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut PT.BPR mengalami kerugiansebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa para terdakwa mengambil beras tersebut tidak ada izin dari pihak PT.BPR.Atas Keterngan

Bahwa para terdakwa mengambil beras milik PT.BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi Reza Fahlevi Bin Hasanudin :" Bahwa kejadiasnnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 20.30wibbertempat di Gudang PT Belitang Panen Raya, terdakwa Jari Sumarno BinSumardi bersama sama dengan Sumino Bin Kamto dan Supriana Bin Lamun telahmengambil 4 (empat) karung beras masingmasing seberat 50 (lima puluh) Kg."

Bahwa para terdakwa mengambil beras milik PT.BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4. SaksiNedi SupriadiBin Ahmad :" Bahwa saksi sebagai karyawan PT. Belitang Panen Raya (BPR) dan saksimerupakan sebagai Security."

BPRtidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.5.SaksiSumino Bin Kamto :Bahwa saksi ikut melakukan pencurian beras milik PT.

BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa : Jari Sumarno Bin Sumardi selamadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sumino dan Supriana telah melakukanpencurian beras milik PT. BPR."

(Lima Ratus Ribu Rupiah) di depan Indomaret Bumi Agung danlangsung melakukan penangkapan.Bahwa Narkotika jenis Shabu tesebut berasal dari Hasbullah.Bahwa benar menurut saksi bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan..

(Lima Ratus Ribu Rupiah) di depan Indomaret Bumi Agung danlangsung melakukan penangkapan.Bahwa Narkotika jenis Shabu tesebut berasal dari Hasbullah.Bahwa benar menurut saksi bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Mely Martawati Binti Imron;Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polisi Polres Muaradua karenamenemani terdakwa Della menjual Narkotika jenis Shabu.Bahwa kejadianya

(Seratus Ribu Rupiah) dariharga yang ditetapkan.Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu tersebut tidak ada Izin dariyang berwenang.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual dan mengedarkan Narkotikajenis shabu bersama dengan terdakwa Mely.Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat

Bin Aris Fadillah (berkas terpisah).e Bahwa benar barang bukti yang yang didapat berupa (satu) paket besar Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibalut dengan lakban warnakuning, kemudian berdasarkan keterangan Hendra bahwa mendapatkan barangbukti tersebut dari terdakwa KIKI yang beralamat di Lorong Lima Kelurah SekarJaya Kecamatan Baturaja Timur Kab.Oku dan terdakwa KIKI mendapatkan ganjatersebut dengan cara membeli dari Heri Apriansyah Bin abu Thoyib (berkasterpisah).Atas Keterngan

Bin Aris Fadillah (berkasterpisah).e Bahwa benar barang bukti yang yang didapat berupa (satu) paket besarNarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibalut denganlakban warna kuning, kemudian berdasarkan keterangan Hendra bahwamendapatkan barang bukti tersebut dari terdakwa KIKI yang beralamat diLorong Lima Kelurah Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kab.Oku danterdakwa KIKI mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari HeriApriansyah Bin abu Thoyib (berkas terpisah).Atas Keterngan

Penduduk) lalu Heri Putra yang meninggalkan KTP(Kartu Tanda Penduduk) ditempat PosPenjagaan Pertama Petugas Rumah Tahananbaturaja, kemudian saksi bersama hendra putra melalui Pos Penjagaan kedua ketikadi Pos Penjagaan kedua Nasi yang berada didalam kantong plastic diperiksa olehpetugas Jaga dan didapati (satu) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas Koran dan dibalut dengan lakban warna kuning lalu saksi dan barangbukti dibawa ke Polres OKU untuk periksa lebih lanjut.Atas Keterngan

berpakaian preman dan menangkapsaksi dan ternyata saksi KIKI telah terlebih dahulu ditangkap oleh anggota Polisiselanjutnya anggota polisi tersebut meminta kepada saksi tempat dimana saksi telahmembeli Narkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya saksi bersama anggota Polisimendatangi rumah terdakwa Chairul sehingga terdakwa chairul juga ikut tertangkapoleh anggota Polisi selanjutnya terdakwa bersama khairul dibawa ke kantor Polisiuntuk diperoses. kapan terdakwa melakukan perbuatan tersebut.Atas Keterngan

sepuluh) Kg brondolan buah kelapa sawit dengan cara mengutip danmemasukkan buah kelapa sawit menggunakan kedua tangannya kemudiandimasukkan kedalam keranjang alongalong;Bahwa Terdakwa Koreman Bungaran Siregar Als Koreman tidak memilikiizin dari pemiliknya yaitu milik Perkebunan Ill Huta Padang untukmengambil 10 (Sepuluh) Kg brondolan buah kelapa sawit tersebut;Atas kejadian tersebut, milik Perkebunan Ill Huta Padang mengalamikerugian sejumlah Rp. 15.600,00 (lima belas ribu enam ratus rupiah);Atas keterngan

mengutip danHalaman 3 dari 8, Putusan Nomor 35/Pid.C/2019/PN Kismemasukkan buah kelapa sawit menggunakan kedua tangannya kemudiandimasukkan kedalam keranjang alongalong;Bahwa Terdakwa Koreman Bungaran Siregar Als Koreman tidak memilikiizin dari pemiliknya yaitu milik Perkebunan Ill Huta Padang untukmengambil 10 (Sepuluh) Kg brondolan buah kelapa sawit tersebut;Atas kejadian tersebut, milik Perkebunan Ill Huta Padang mengalamikerugian sejumlah Rp. 15.600,00 (lima belas ribu enam ratus rupiah);Atas keterngan

BSI (Buana Sawit Indah) Pada mengalamikerugian sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

BSI (Buana Sawit Indah) Pada mengalamikerugian sejumlah Rp. 100.000,00 (sSeratus ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

BSI (Buana Sawit Indah) Pada mengalamikerugian sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya di persidangan Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 12.30 Wib di Blok IXDivisi PT. BSI Petatal Kecamatan Datuk Tanah Datar Kabupaten Batu Baratelah terjadi Tindak Pidana pencurian terhadap Buah kelapa sawit milik PT.

tandan; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekkemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memikul buahkelapa sawit tersebut Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp. 91.170,00 (Sembilan puluh satu ribu seratus tujuh puluhrupiah);Atas keterngan

tandan;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekkemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memikul buahkelapa sawit tersebutBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp. 91.170,00 (Sembilan puluh satu ribu seratus tujunh puluhrupiah);Atas keterngan

tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 68/Pid.C/2020/PN Kiskemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memikul buahkelapa sawit tersebutBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp. 91.170,00 (Sembilan puluh satu ribu seratus tujuh puluhrupiah);Atas keterngan

mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);Atas keterngan

mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah); Atas keterngan

mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);Atas keterngan

Bin Aris Fadillah (berkas terpisah).e Bahwa benar barang bukti yang yang didapat berupa (satu) paket besar Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibalut dengan lakban warnakuning, kemudian berdasarkan keterangan Hendra bahwa mendapatkan barangbukti tersebut dari terdakwa KIKI yang beralamat di Lorong Lima Kelurah SekarJaya Kecamatan Baturaja Timur Kab.Oku dan terdakwa KIKI mendapatkan ganjatersebut dengan cara membeli dari Heri Apriansyah Bin abu Thoyib (berkasterpisah).Atas Keterngan

Bin Aris Fadillah (berkasterpisah).e Bahwa benar barang bukti yang yang didapat berupa (satu) paket besarNarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibalut denganlakban warna kuning, kemudian berdasarkan keterangan Hendra bahwamendapatkan barang bukti tersebut dari terdakwa KIKI yang beralamat diLorong Lima Kelurah Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kab.Oku dan3terdakwa KIKI mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari HeriApriansyah Bin abu Thoyib (berkas terpisah).Atas Keterngan

warnakuning tersebut kepada Hendra Ardianto sebelum saksi berikan (satu) paketbesar Narkotika jenis ganja tersebut saksi masukkan kedalam kantong plasticyang berisi Nasi setelah Hendra Ardianto mengambil 1 (satu) paket besarNarkotika jenis ganja tersebut Hendra Ardianto langsung pergi, dan pada hariJum'at tanggal 24 Januari 2014 sekira puku117.00 Wib saksi tertangkap olehanggota Polisi yang berpakain preman dirumah kontrakan saksi di Lorong LimaKelurahan Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kab.OKU.Atas Keterngan

Penduduk) lalu Heri Putra yang meninggalkan KTP(Kartu Tanda Penduduk) ditempat PosPenjagaan Pertama Petugas Rumah Tahananbaturaja, kemudian saksi bersama hendra putra melalui Pos Penjagaan kedua ketikadi Pos Penjagaan kedua Nasi yang berada didalam kantong plastic diperiksa olehpetugas Jaga dan didapati (satu) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas Koran dan dibalut dengan lakban warna kuning lalu saksi dan barangbukti dibawa ke Polres OKU untuk periksa lebih lanjut.Atas Keterngan

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016, Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah menikah secara sah dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,sebagaimana Surat Keterngan Nikah Nomor: B112/Kua.13.8.17/PW.01/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020 ;Him. 1 dari 8 him. Putusan No. 1224/Pdt. G/2020/PA.Krs.2.

Fotokopi Surat Keterngan Nikah Nomor: B112/Kua.13.8.17/PW.01/VII/2020,tanggal 13 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Pemohon dan Termohon danpenyebabnya yang didalilkan Pemohon adalahMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan surat bukti (P.1. dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.1. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukanyang berdasarkan bukti tersebut perkara ini merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.2. berupa Surat Keterngan

sawit tersebut dengan caramengambil buah kelapa sawit dari bawah pohon kemudian memasukkankedalam goni plastik; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Saudara Sejati LuhurKebun Pulau Maria Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Akibat kejadian tersebut Pihak PT Saudara Sejati Luhur KebunPulau Maria Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahanmengalami kerugian sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Atas keterngan

sawit tersebut dengan caramengambil buah kelapa sawit dari bawah pohon kemudian memasukkankedalam goni plastik;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Saudara Sejati LuhurKebun Pulau Maria Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Akibat kejadian tersebut Pihak PT Saudara Sejati Luhur KebunPulau Maria Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahanmengalami kerugian sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Atas keterngan

buah kelapa sawit dengan menggunakan tangandan menumpukkan buah kelapa sawit disemaksemak pelepah kelapasawit kemudian Terdakwa pulang kerumah lalu kembali lagi keesokanharinya dengan menggunakan sepeda motor beserta keranjang gandeng; Bahwa Terdakwa Katijo tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PT.PNIll KBDSL untuk mengambil 3 (tiga) tanda buah kelapa sawit tersebut; Atas kejadian tersebut, milik PT.PN Ill KBDSL mengalami kerugiansejumlah Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Atas keterngan