Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khalik khaidir kharie khalid khatib khadir khadiq khadis khadim
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Khadik bin Turmudhi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Sholekah binti Sarmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan biaya perkara kepada anggaran DIPA Pengadilan Agama Purwoddai tahun 2019 sejumlah Rp122.000,00 ( seratus
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 157/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 19 Desember 2018 — Khadik
54 — 6
  • KHADIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
  • Menetapkan
    Khadik
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Abdul Manaf bin Kusnen al Kustiawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ari Makhfirotul Aifiyah binti Chadik al Khadik Ahmad Sodikin;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 18 Maret 2014 — MULYA SETIAWAN
213 — 85
  • Minimum Propinsi (UMP) yangtelah ditentukan di wilayah Propinsi DKI Jakarta untuk tahun 2010 sebesar Rp 1.118.000,(satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) perbulan sebagaimana tertuang dalam KeputusanGubernur Nomor : 167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta Tahun 2010dimana Keputusan Gubernur tersebut telah disosialisasikan kepada para pengusaha.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010 petugas dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi DKI Jakarta diantaranya saksi Khadik
    di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 185 ayat (1) jo Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo Pasal 61 Perda Nomor: 6 Tahun 2004 tentang Ketenagakerjaan jo.Keputusan Gubernur Nomor : 167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Tahun 2010.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Khadik
    (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) perbulan sebagaimanatcrtuang dalam Keputusan Gubernur Nomor : 167 I alum 2009 tentang Upah MinimumPropinsi DKI Jakarta 1 alum 2010 dimana Keputusan Gubernur tersebut telah disosialisasikankepada para pengusaha.e Benar pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010 petugas dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi DKI Jakarta dianlaranya saksi Khadik Iriyanto. SIl bersama Timmelakukan pengawasan dan pemeriksaan ke kantor PT.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHADIK KUNIZAR bin H. ABD.

Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 06-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Dmk
Tanggal 8 Desember 2014 — Drs. SETIAWAN SANTOSO, M.M., PH.D., beralamat di Jl. Kuala Mas XII/560, Rt 004 Rw 014 Kel. Panggung Lor Kec. Semarang Utara Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD HADI PRAYITNO, S.H., M.H., ARIF HIJRAH SAPUTRA, S.H., dan HERRY UTAMI, S.H., Para Advokat, berkantor di Jl. Padi Raya No. 103 A Genuk Indah, Kel. Gebangsari, Kec. Genuk, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. KARMANI Bin KASTAM, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 03, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARWANI, S.H. Advokat, beralamat di Jl. K.H. Abdul Rahman No. 154 Menur Mranggen, Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SITI ZULAIKAH Bin SAERI, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 01, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. ROHADI Bin SAERI, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 01, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. RUMIATUN Binti SAERI, beralamat di Ds. Kebonbatur Rt 04/Rw 03, Kelurahan Kebonbatur, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. PATMIYATI Binti SAERI, beralamat di Ds. Pucang Gading Rt 02/Rw 10, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. MUHAMMAD KHADLIQ Bin SAERI, beralamat di Dk. Kayon Rt 05/Rw 01, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. Kepala Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang beralamat di Kantor Kepala Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
149 — 24
  • berikut:1) Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang sawah tercatat dalam C desaBatursari, No. 1249, Persil 162, Kelas S.IV, seluas + 0,34 da (+ 3450 M2) yangterletak di desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik SuratmanSebelah Timur : Jalan sawah milik SarbiniSebelah Selatan : Tanah Sawah milik SalipanSebelah Barat : Tanah sawah milik SugiyanSebagaimana SHM No. 11994 atas nama Siti Zulaikhah, Rohadi, Rumiatun,Patmiyati, Muhammad Khadik
    Anugerah Nusa Sejahtera) terlebin dahulu harus diproses menjadi nama para ahli waris dari Pasmi yaitu Tergugat Il s.d Tergugat V1;17)Bahwa pada hari senin, tanggal 16 September 2013, proses balik nama sertifikatHak Milik No. 11994 atas nama PASMI ke ahli waris Pasmi ( Tergugat II s.dTergugat VI ) sudah jadi dan saat ini sertifikat atas tanah objek sengketa tercatatatas nama Tergugat II s.d Tergugat VI yaitu Siti Zulaiknah, Rohadi, Rumiyatun,Patmiyati dan Muhammad Khadik;18)Bahwa oleh karena secara
    IV, Daftar Isian 202 tertanggal 28/01/2013, No. 220, berdasrkan surat ukurtanggal 15/02/2013, No. 00125/Batursari/2013 dengan luas 3.414 m2 (Tiga RibuEmpat Ratus Empat Belas Meter Persegi) dulu tercatat atas nama PASMI, dansekarang tercatat atas nama Siti Zulaikhah, Rohadi, Rumiyatun, Patmiyati danMuhammad Khadik, dengan batasbatas tanah sebelah utara tanah sawah miliksuratmin, sebelah selatan tanah sawah milik salipan, sebelah timur tanah sawahmilik sarbini dan sebelah barat tanah sawah milik Sugiyan
    Dmk, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat II s/d Tergugat VI;Bahwa benar yang menjadi obyek gugatan dari Penggugat adalah SertipikatHak Milik No. 11994/Desa Batursari semula atas nama Pasmi kemudian dibaliknama keatas nama Siti Zulaikhnah, Rohmadi, Rumiatun, Patmiyati danMuhammad Khadik luas + 3414 m2 dengan surat ukur No. 00125/Batursari/2013 yang diterbitkan pada tanggal 18 Pebruari 2013, dan diketahuioleh Penggugat, Pasmi adalah istri dari Saeri yaitu ibu kandung dari Tergugat
    Bahwa setelah ibu Tergugat Il s/d Tergugat VI meninggal dunia pada bulanSeptember 2012, pada tanggal 18 Pebruari 2013 telah terbit Sertipikat Hak MilikNo. 11994/Desa Batursari yang semula atas nama ibu Tergugat II s/d TergugatVI beralin balik nama ke atas nama Tergugat Il s/d Tergugat VI yaitu SitiZulaikah, Rohadi, Rumiyatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik, sehingga padatanggal 22 Mei 2013, sehingga pada tanggal 16 September 2013 dibuatkanAkta Pernyataan Pelepasan Hak dari Tergugat Il s/d Tergugat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Pwr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan ketentuan Pasal 107ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam Perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan,Dari pasal tersebut menjelaskan anak yang belum dewasa dalam melakukanperbuatan hukum tertentu di wakili orang tua atau walinya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Pemohon danketerangan saksisaksi dipersidangan in casu Amat Khadik
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Khadik telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 13 Februari 2019 karena sakit ;
  • Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Pewaris adalah sebagai berikut:
    1. Eksamurti Achmad Ferdhian bin Drs. Puji Sunarto (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);
    2. Afick Satria Nugroho bin Drs. Puji Sunarto (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);
    3. Sherly Andalona Rizki Fauzhi binti Drs.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 20/Pdt.G/2013/PN Dmk
Tanggal 26 Mei 2014 — Drs. SETIAWAN SANTOSO,MM.PHD lawan Karmani bin Kastam, dkk
105 — 34
  • ,berdasrkan surat ukur tanggal 15/02/2013, No. 00125/Batursari/2013dengan luas 3.414 m2 (tiga ribu empat ratus empat belas meter persegi)dengan batasbatas tanah sebelah utara tanah sawah milik suratmin,sebelah selatan tanah sawah milik salipan, sebelah timur tanah sawah miliksarbini dan sebelah barat tanah sawah milik sugiyan, tercatat atas namaPASMI sudah beralih dan tercatat atas nama Ahli Waris Pasmi atau ParaTerlawan Tereksekusi yaitu Siti Zulaiknah, Rohadi, Rumiyatun, Patmiyatidan Muhammad Khadik
    IV,Daftar Isian 202 tertanggal 28/01/2013, No. 220, berdasrkan surat ukurtanggal 15/02/2013, No. 00125/Batursari/2013 dengan luas 3.414 m2 (TigaRibu Empat Ratus Empat Belas Meter Persegi) dahulu tercatat atas namaPasmi, sekarang tercatat atas nama Siti Zulaiknah, Rohadi, Rumiyatun,Patmiyati dan Muhammad Khadik, dengan batasbatas :Sebelah utara: tanah sawah milik suratminSebelah selatan: tanah sawah milik salipanSebelah timur : tanah sawah milik sarbiniSebelah barat :tanah sawah milik sugiyantidak
    IV, Daftar Isian 202 tertanggal 28/01/2013, No. 220, berdasrkan suratukur tanggal 15/02/2013, No. 00125/Batursari/2013 dengan luas 3.414 m2(Tiga Ribu Empat Ratus Empat Belas Meter Persegi) tercatat atas nama SitiZulaikhah, Rohadi, Rumiyatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik, denganbatasbatas :Sebelah utara: tanah sawah milik suratminSebelah selatan: tanah sawah milik salipanSebelah timur : tanah sawah milik sarbiniSebelah barat :tanah sawah milik sugiyansangat dirugikan terhadap adanya pelaksanaan eksekusi
    Batursari MranggenAtas nama..........Halaman 34 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2013/PN.Dmkatas nama Pasmi dicoret dan menjadi atas nama Siti Zulaikhan, Rohadi,Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kab. Demak, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P12;13.
    September 2013 yang dimohonkan eksekusioleh Karmani bin Kastam, Umur 73 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di DukuhKayon Rt. 02 Rw. 03 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demakpada tanggal 31 Januari 2013 (vide bukti T.P1, dan bukti T.P2);menimbang, bahwa ternyata pada tanah tersebut telah terbit sertifikathak milik nomor 11994, seluas 3414 M2 tercatat atas nama Pasmi berdasarkansurat keterangan warisan tanggal 03042013 yang diwariskan pada SitiZulaikah, Rohadi, Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1956/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Nama: AMINUDIN bin KHADIK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Keputihan RT.02 RW.04 DesaAdikarso, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Maret 2018 — pemohon termohon
6 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Khadik bin, H. Abdul Hadi) untukmengikrarkan / mengucapkan talak terhadap Termohon (Karmi intiSanwiraji) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 1 Agustus 2012 — Budi Santoso al. Sentot bin Sunarto
24 — 3
  • ramalan tersebut, kemudian terdakwa kirimkan kepadapengepul atau penambang yaitu Khandik bin Nur Hasim danWinardi alias Pitut bin Supar (keduanya belum tertangkap) ; e Bahwa Khandik bin Nur Hasim mendapat komisi dari terdakwasebesar 10% ditambah biaya pulsa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), sedangkan Winardi alias Pitut bin Supar mendapatkomisi dari terdakwa senesar Rp. 10% ditambah bonus ; e Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul07.30 wib terdakwa pergi kerumah Khadik
    membuatsanepo/ramalan tersebut, kemudian terdakwa kirimkan kepadapengepul atau penambang yaitu Khandik bin Nur Hasim danWinardi alias Pitut bin Supar (keduanya belum tertangkap) ; e Bahwa Khandik bin Nur Hasim mendapat komisi dari terdakwasebesar 10% ditambah biaya pulsa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), sedangkan Winardi alias Pitut bin Supar mendapatkomisi dari terdakwa senesar Rp. 10% ditambah bonus ; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul07.30 wib terdakwa pergi kerumah Khadik
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat vs tergugat
96 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHADIK RIYANTO bin NASMIARJO) terhadap Penggugat (KARSITI binti ACH. SOBIRIN TARKIM);4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 April 2015 — Drs. SETIAWAN SANTOSO, MM., PH.D melawan KARMANI Bin KASTAM, dkk
55 — 40
  • sah dari sebidang sawah tercatatdalam C desa Batursari, No. 1249, Persil 162, Kelas S.IV, seluas +0,34 da (+ 3450 M2) yang terletak di desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik SuratmanSebelah Timur : Jalan sawah milik SarbiniSebelah Selatan : Tanah Sawah milik SalipanSebelah Barat : Tanah sawah milik SugiyanHalaman 2, Putusan No. 53/Pdt/2015/PT SMGSebagaimana SHM No. 11994 atas nama Siti Zulaiknah, Rohadi,Rumiatun, Patmiyati, Muhammad Khadik
    IV, Daftar Isian 202tertanggal 28/01/2013, No. 220, berdasrkan surat ukur tanggal15/02/2013, No. 00125/Batursari/2013 dengan luas 3.414 m2 (TigaRibu Empat Ratus Empat Belas Meter Persegi) dulu tercatat atasnama PASMI, dan sekarang tercatat atas nama Siti Zulaikhah, Rohadi,Rumiyatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik, dengan batasbatastanah sebelah utara tanah sawah milik suratmin, sebelah selatantanah sawah milik salipan, sebelah timur tanah sawah milik sarbini dansebelah barat tanah sawah milik Sugiyan
    Bahwa benar yang menjadi obyek gugatan dari Penggugat adalahSertipikat Hak Milik No. 11994/Desa Batursari semula atas namaPasmi kemudian dibalik nama keatas nama Siti Zulaikhah,Rohmadi, Rumiatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik luas + 3414m2 dengan surat ukur No. 00125/Batursari/2013 yang diterbitkanpada tanggal 18 Pebruari 2013, dan diketahui oleh Penggugat,Pasmi adalah istri dari Saeri yaitu ibu kandung dari Tergugat II s/dTergugat VI, sedangkan Siti Zulaikah, Rohmadi, Rumiatun,Patmiyati dan Muhammad
    Bahwa setelah ibu Tergugat Il s/d Tergugat VI meninggal duniapada bulan September 2012, pada tanggal 18 Pebruari 2013 telahterbit Sertipikat Hak Milik No. 11994/Desa Batursari yang semulaatas nama ibu Tergugat Il s/d Tergugat VI beralih balik nama keatas nama Tergugat Il s/d Tergugat VI yaitu Siti Zulaikah, Rohadi,Rumiyatun, Patmiyati dan Muhammad Khadik, sehingga padatanggal 22 Mei 2013, sehingga pada tanggal 16 September 2013dibuatkan Akta Pernyataan Pelepasan Hak dari Tergugat Il s/dTergugat VI
    secara sah sebidang tanah sawah tercatat dalam C DesaBatursari No. 1249, persil 162, klas S.IV, luas + 0,34 da (+ 3450 m2),terletak di Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demakdengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah sawah milik SuratmanSebelah Timur : tanah sawah milik SarbiniSebelah Selatan : tanah sawah milik SalipanSebelah Barat : tanah sawah milik SugiyanHalaman 44, Putusan No. 53/Pdt/2015/PT SMGSebagaimana SHM No. 11994 atas nama Siti Zulaikah, Rohadi, Rumiatun,Patmiyati dan Muhammad Khadik
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Izin Poligami
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 11 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 4
  • di rumah Tergugat terkadangjuga di rumah orang tua Penggugat (November 2008 Juni 2015),bulan Juni 2015 Penggugat pergi bekerja di Hongkong 3 tahun (Juni2015 Juni 2018) , kemudian Penggugat pulang bekerja dari Hongkongtanggal 20 Juni 2018, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat tanggal 25 Juni 2018 ;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama : KHADIK
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3798/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Khadik Bin Suwarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darliya Binti Muhabar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2014 — MULYA SETIAWAN
45 — 30
  • Minimum Propinsi (UMP) yang telah ditentukan di wilayah PropinsiDKI Jakarta untuk tahun 2010 sebesar Ro 1.118.000, (Satu juta seratus delapanbelas ribu rupiah) peroulan sebagaimana tertuang dalam Keputusan GubdemurNomor : 167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta Tahun2010 dimana Keputusan Gubemur tersebut telah disosialisasikan kepada para pengusaha ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010 petugas dari Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta diantaranya saksi Khadik
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARYO ST Alias SUNARYO Bin HADI SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDAH WIDYAWATI, S.Ag Alias ENDAH WIDYAWATI Binti DJARWA KHADIK) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 61/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 9 Juni 2016 — Akhmad Khadlik Alias Adek Bin Sudarno
39 — 3
  • pulang ke Sulawesi Tengah.Bahwa selama saksi ZULFAINA berada dirumahnya di SulawesiTengah, terdakwa selalu. menelephone saksi ZULFAINA dan dalampercakapan tersebut meminta saksi ZULFAINA menstransfer uang untukmembeli persyaratan ritual agar ritual tersebut berjalan lancar, jika tidak akangagal, oleh karena saksi ZULFAINA merasa yakin atas katakata terdakwakemudian tanpa curiga saksi ZULFAINA kemudian mentransfer uang keBRI secara bertahap , dengan nomor Rekening 699501003546531 Atasnama : AKHMAD KHADIK
    pulang ke Sulawesi Tengah.Bahwa selama saksi ZULFAINA berada dirumahnya di SulawesiTengah, terdakwa selalu menelephone saksi ZULFAINA dan dalampercakapan tersebut meminta saksi ZULFAINA menstransfer uang untukmembeli persyaratan ritual agar ritual tersebut berjalan lancar, jika tidak akangagal, oleh karena saksi ZULFAINA merasa yakin atas katakata terdakwakemudian tanpa curiga saksi ZULFAINA kemudian mentransfer uang keBRI secara bertahap , dengan nomor Rekening 699501003546531 Atasnama : AKHMAD KHADIK
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2015 memberikan kuasa kepada Sultoni,SH, Advokat beralamat di Jl. Letjend Soeprapto No 39 Banjarnegara, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok), alamat Kabupaten Banjarnegara, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;
17 — 10
  • Dengan demikian keberatanPembanding tentang kesaksian dan keterangan dari saksisaksi tersebut tidakdapat diterima karena sebagai alat bukti saksi telah sesuai dengan maksudpasal 164, 170. 171, 172 HIR dan pasal 1911, 1905 dan pasal 1906 KUHPerdata;Menimbang, bahwa walaupun saksi Muhammad Khadik Junarsisebagai kakak kandung Pemohon dan saksi Sri Fatmaeni Wati sebagai kakakipar Pemohon, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa saksisaksitersebut dapat diterima sebagai saksi karena kesaksian