Ditemukan 209 data
Terbanding/Penggugat : Sutarkam
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Pakansari
Terbanding/Turut Tergugat I : Lubnah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tati Nurhayatai Widyalesmini
107 — 64
,Advokat/Penasehat Hukum MN dan Rekan yang berkantor di Perum GunungsarHijau Blok A5/06 Rt. 04/Rw. 04, Desa Gunungsari, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal21 Maret 2018 dibawah Nomor 273/SK.Pdt/2018/PN Cbi, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat I;LAWAN1.
29 — 8
., Advokat yang beralamat di JalanKutoarjo No.27 A Kebumen, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Agustus 2012 dan telahdiregestrasi Surat Khuasa Khusus Nomor : 365/IX/2012 pada tanggal 20 Agustus 2010, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING?
12 — 2
PUTUSANNomor : 0644/Pdt.G/2011/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Khuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2011 memberikanKuasa
13 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 103/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, Dengan surat khuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2008 memberikankuasa kepada Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Blitar
13 — 8
PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, lahir tanggal 21 Agustus 2000, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Jambon, RT.01,RW.02, Desa Ngargosoko, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenMagelang; Berdasarkan surat khuasa khusus tertanggal 16 Januari2018
9 — 5
Padi 7 Nopember 1986, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat dan Penesehat Hukum dari Kantor Advokat & PenasihatHukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Lingkungan II Kelurahan Sendang SariKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkanSurat Khuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama.
TJAHJA TJAHJANA
Termohon:
LO MARGADJAJA
37 — 10
fori osetia eres TroOoOmMEeos FBas Te ATs oA ALP COnerenuins eynnemeBibad are rai A wii imonde OLSample output to test PDF Combine onlyOB Agutsus 2078: yang dibiet dan ditendatanganiPerdasarkan surat khuasa khusus tanggel 1 AgustusPermohonan fersebut telah didettancanTangerang, tanggs! 06 Agustus 2018 Cangan nenmnorTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya bertanggalBeh Kuasa Rurkarrnyai2018 tersebul, dan surata Kepaniteraan Pengadilan Meer714/P dt.
42 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Khuasa Khusus Nomor013/PHCIFA EXT/V/2017, tanggal 12 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,Halaman 1 dari 9 halaman.
21 — 5
Kantor Pertanahanyang berwenang, memberikan keterangan dan meminta keteranganketerangan, membuatkan dan meminta dibuatkan akta atau surat sertamenandatanganinya, mengajukan dan atau = menarik kembalipermohonanpermohonan, menentukan harga jual belinya tersebut danperjanjianperjanjiannnya, dan untuk keperuan tersebut yang diberikuasa dapat melakukan segala perbuatan hukum yang dipandang baikdan bermanfaat, tiada satupun yang dikecuaikan, meskipun untukmelakukan sesuatu tindakan masih diperlukan adanya khuasa
13 — 3
Durian No.8Desa Jenang Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat khuasa khusus tanggal 03 Maret 2006, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatan
90 — 117
SUNARTO, SH, Kepala Kejaksaan Negeri JombangSelanjutnya Kepala Kejaksaan Negeri Jombang,Berdasarkan Surat Khuasa Khusus Substitusi NomorSK 247/0.5.8/G.s/02/2011, tertanggal 23 Pebruari2011, memberikan kuasa dengan hak Substitusi kepadaRAHMINTO, SH, Jaksa PengacaraNGGara, f mn mmm wm ce = eo eeDIDIK SUDARMADI, SH, Jaksa PengacaraNegara ; Selanjutnya disebut sebagai .................06 TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara telah memperhatikanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor11
10 — 1
PUTUSANNomor : XX X/Pdt.G/2009/PA.PoAaah :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo dalam hal ini telah diwakili berdasarkan surat Khuasa Khusus kepadaAGUS TRI CAHYONO,SH, Advokat, berkantor di Jalan Raya Somoroto Nomor137 Ponorogo, sebagai "Penggugat
6 — 0
Soepratman no 10 Pacitan, dengansurat khuasa khusus tertanggal 5 Nopember2014, sebagai : Penggugat;Melawan:TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan lainnya di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal
10 — 6
PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 21 April 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.20,RW.09, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang: Berdasarkan surat khuasa khusus tertanggal 26Februari 2019 memberi
10 — 1
Pundong No. 10 kabupatenjombang sesuai surat khuasa khusus nomor :22/Kuasa/I/2015, tanggal 12 Januari 2015,sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT (XXXXXXXXX), umMur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, tempat tinggal di Dusun KabupatenJombang, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2015yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan
16 — 4
Halaman 10 dari 15 halaman Khuasa dari walipemohon telah .nikah ayah kg Jug e Boe i Fig NDYUNG PEMOHON ITdengan maskg@wi Dey upa miran Spipedds ae) . . (lima riburupiah) , !
13 — 6
PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2015/PA.Wspse neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penguggat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, memberkuasa kepada Mustakim, S.H.advokat/penasihat hukum,beralamat di Jalan Salotungo (Cikkee) Watansoppeng,berkedudukan surat kuasa khuasa
Terbanding/Penggugat I : Drs. DJOKO SARWONO
Terbanding/Penggugat II : DONNY DEWANTA ARYA PERMANA
Terbanding/Penggugat III : HENDITA DWI KARTIKA SARI
Terbanding/Turut Tergugat : ROSIDA, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat II : EDHI SUSANTO, S.H., M.H.,
39 — 19
PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Frandy, tempat kedudukan Jalan Kartini Ix, Rt: 008 Rw: 009, Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawahan Besar, Jakarta Pusat,memberikankuasa khusus kepada Susanto,SH,MH, Advokadberalamat di jalan Gembili Raya No. 65 RT. 04, RW. 07Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,berdasarkann surat khuasa
32 — 6
PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2013/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, umurXXXXXXXXXX, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempatkediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi khuasa khusus kepada XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXKXXXXXX,
118 — 29
Bahwa pada persidangan tanggal 16 April 2013, Majelis HakimMemerintahkan Kuasa Terbanding / semula Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi agar surat khuasa khususnya disesuaikan dengan akta pendirianPT Tata Hamparan Eka Persada ( PT THEP );2. Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan setempat.