Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugatsering meninggalkan ruma tanpa alasan yang jelas dan Tergugatmemiliki hubungan khususu dengan wanita lain. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan September 2016 sampai sekarang sudah masuktiga (3) bulan lamanya, yang pergi dari tempat bersama adalahTergugat. Dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memenuhikewajibannya sebagai suami.

Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugatsering meninggalkan ruma tanpa alasan yang jelas dan Tergugatmemiliki hubungan khususu dengan wanita lain. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudah masuktiga (3) bulan lamanya, yang pergi dari tempat bersama adalahTergugat. Dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memenuhikewajibannya sebagai suami.

Tanjung Gedong Nomor 39 RT 003 RW016, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khususu tanggal 27 Juli2020; Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 22 Oktober 1969(umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan

SCA mewek, pendidikan SMK, tempatkediaman di RT. 004, RW. 005, Desa Kutawis,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khususu tertanggal 13 Januari2016 telah memberikan kuasa kepada Mutashim Billah Qoyyim, SH, MH, Advokat, berkantor di Jalan S.

No2357/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dari alasanalasan Penggugat dibuktikan dengankesaksian saksisaksi, maka fakta yang terungkap di persidangan ialah sewaktumasih tinggal bersama, Penggugat dengan Tergugat sering cekcok yangdisebabkan karena Tergugat telah mnjalin hubungan khususu dengan perempuanlain serta Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya, Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2017, dan selama tenggangwaktu pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah

tahun 1998 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah berpisah selama 10 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;eBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkan karena Tergugat sukacemburu, menuduh Penggugat ada hubungan khususu

KSR Dadi Kusmayadi, Gang MasjidAbdurrahman Bin Auf No 15 Rt.03/06 Kel Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa khususu tanggal O09 Nopember 2018Selanjutnya disebut Kuasa Pemohon para Pemohon;Dalam hal ini Pemohon selain bertindak untuk diri sendridan bertindak untuk 2 orang anak yang masih belumcukup umur dan tidak cakap hukum yang masingmasingbernama:e Muhamad Balyan bin Suprayitno, lakilaki lahir d Bogor, tanggal 18Januari 2003, beralamat Kp.

,berdasarkan Surat Kuasa Khususu' tanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Alex Efendi bin Lu Miau Kun, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Pamurihan,Desa Pagedongan RT 005 RW 001, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

PUTUSANNomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Smg.7 Y v lt DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasia, bertempattinggal di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa khususu kepada WisnuAgus Susanto, SH., advokat yang berkantor di JalanTaman

., dan Rekan, Advokat yangberalamat di jalan Pahlawan No. 07 Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khususu Nomor1190/IX/2015/PA.Kdl tanggal 17 September 2015, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.08 RW. 04 Desa KrompaanKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa khususu kepada RM.

., dan Rekan, Advokat yang beralamat di jalanPahlawan No. 07 Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,berdasarkan surat kuasa khususu Nomor 1190/IX/2015/PA.Kdltanggal 17 September 2015, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat memiliki hubungan khususu dengan perempuan lain dantergugat mengkonsumsi narkoba, mengakibatkan terjadi perselisihan danpertengkaran, akhirnya pada bulan Nopember 2015 tergugat pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi adalah bersesuaiandengan

suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulanMaret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena mempunyai hubungan khususu

2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW. 006 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kendal,Sekarang Bertempat Tinggal DiDukuh XXX Rt 04 Rw 05 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKendal, selanjutnya berdasarkan surat kuasa khususu

Advokat berlamat di JalanRaya Ploso No. 213, Desa Rejoagung, , Kabupaten Jombangberdasarkan surat kuasa khususu tertanggal 14 Desember2018 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal semula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan

Semeru Gang BidanDusun Pojok Desa Bulusari Kecamatan Tarokan KabupatenKediri berdasarkan Surat Kuasa Khususu tanggal 07 Juni2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa semula Penggugat berkuasa kepada Azhari AK,SH,pekerjaan Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khususu

Dealer,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, berdasarkan suratkuasa khususu tanggal 23 Januari 2014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 27januari 2014, telah memberikan kuasa SUGENG RIYANTO,S.H.

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali Pengampuyang diajukan oleh;Anis Vitria binti Usman, Umur 40 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Dusun Krajan RT 01 RW 01, Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khususu