Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kale kele kilek kire kibe kilo kila
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2008 — Upload : 14-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201PK/PDT/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — AMAQ KARl ; RUMELI, dkk. ; AMAQ ENGGEP ; AMAQ KIRE, dkk.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 201 PK/Pdt/2008terhadap putusan Mahkamah Agung No. 2367 K/Pdt/2004 tanggal 8 Desember2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa di Dusun Matemaling, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah + tahun 1955, telah meninggal dunia seorangbernama Amagq Kile ;Bahwa almarhum Amag Kile mempunyai anak kandung, yakni Penggugat danTurut Tergugat ;Bahwa
    di samping meninggalkan ahli waris almarhum Amaq Kile jugameninggalkan harta berupa 8 (delapan) ekor kerbau ;Bahwa sewaktu almarhum Amaqg Kile meninggal dunia, Penggugat danTurut Tergugat masih anakanak, sehingga 8 (delapan) ekor kerbau tersebutdipelinara oleh suadara dari Amaq Kile yaitu Amaq Tasih ayah Tergugat dankakek dari Tergugat II dan Tergugat III ;Bahwa sewaktu dalam pemeliharaan 8 (delapan) ekor kerbau tersebutoleh Amagq Tasih, kerbau tersebut beranak, sehingga menjadi 17 ekor kerbau ;
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalahahli waris almarhum Amag Kile ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa yang dibeli darihasil penjualan 7 (tujuh) ekor kerbau peninggalan almarhum Amaq Kiletersebut adalah harta peninggalan almarhum Amag Kile yang berhak diwarisoleh Penggugat dan Turut Tergugat ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan para Tergugat atas tanahsengketa adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
    yang bersaudara kandung dengan Amagq Tasih (orangtua Tergugat I/kakek Tergugat II dan Tergugat III) dan para Turut Tergugatadalah saudara dari Penggugat, dan garis kekerabatan tersebut dimaksudadalah diakui oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa yang menjadi akar permasalahan yang disengketakanoleh kedua belah pihak adalah terkait dengan kerbau ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dari Penggugat bahwakerbau dimaksud adalah kepunyaan Amaqg Kile tetapi tidak diterangkanAmaq Kile mendapat
    dari mana, sedangkan di pihak lain, menurut saksisaksi dari Tergugat bahwa kerbau tersebut berasal dari Papuk Menep(orang tua dari Amaq Tasih, Amaq Kile dan Amaq Kacip), di mana kerbaukerbau dimaksud meskipun jumlahnya berbeda dengan yang diterangkanoleh saksi Penggugat yaitu telah berkembang menjadi 17 (tujuh belas) ekor,Hal. 5 dari 9 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/PDT/2010
HASNAH; BUPATI KEPALA DAREAH TK. II. SIDENRENG RAPPANG, DK.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kile yaitu tanah objek sengketapoin 1 dan 2 tanpa persetujuan Beddu Kila alias Beddu Kile (Kakek Penggugat)selaku pemilik, sehingga Beddu Kila alias Beddu Kile pada waktu ituberkeberatan;Namun karena Beddu Kila alias Beddu Kile hanya sebagai rakyat biasatidak mampu melawan tindakan Pemerintah Swapraja pada waktu itu yangmengambil alih tanah sawah miliknya yaitu objek sengketa poin 1 dan 2;Selanjutnya Pemerintah Swapraja memberikan tanah milik Beddu Kilaalias Beddu Kile yaitu tanah objek poin 1 kepada
    Sidenreng Rappang menjadikan tanahmilik Beddu Kila alias Beddu Kile (Kakek Penggugat) yaitu tanah objek sengketapoin 2 awalnya dijadikan lapangan tennis lalu dijadikan lapangan basket tanpapersetujuan Beddu Kila alias Beddu Kile dan atau para ahli waris Beddu Kilaalias Beddu Kile termasuk Penggugat;Selanjutnya setelah lapangan basket di atas tanah objek sengketa poin 2tidak lagi difungsikan maka sekitar tahun 1990 Penggugat selaku ahli warisBeddu Kila alias Beddu Kile menghadap pada Sekretaris Pemerintah
    anak Beddu Kila alias Beddu Kile bernama La Oncong (orangHal. 3 dari 16 hal.
    dibuka olehBedu Kile lalu dikuasai dan diambil hasilnya, kemudian Pemerintahmengambil alih tanoa persetujuaan dengan Bedu Kile (Kakek Penggugat/Pemohon kasasi);.
    Makkaneneng dalam keterangannya di depan persidangantelah jelas menerangkan bahwa ada tanah Beddu Kile (Kakek Penggugat)yaitu. tanah obyek sengketa yang diambil Pemerintah dengan tidakmemberikan ganti rugi kepada Beddu Kile pada waktu itu, sedangkanmengenai keterangan saksi H. Muh.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 280/Pid.B/2012/PN. SKG
Tanggal 25 Februari 2013 — LA NURUNG Bin H. CONGKENG
34 — 12
  • KILE, H. BANRI, H.A. BESSE, P. ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomor kwitansi 9 (sembilan) -- dikembalikan kepada Terdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    KILE berdasarkankwitansi tersebut yang telah di tanda tangan per. Hj. KILE sendiri dan di saksikan olehanak Hj. KILE sendiri yaitu per. Hj. ANDI BESSE, H. A. BANRI, ISKXANDAR DANHASLINDAH, namun telah disangkalinya dengan alasan tidak pernah menanda tanganikwitansi penjualan sawah per. Hj. KILE kepada lel. LA NURUNG (terdakwa), akibatperbuatan terdakwa sehingga per. Hj. KILE, Hj. ANDI BESSE, H. A.
    KILE sehinggaterdakwa tidak mau memberikan sawah terseut kepada per. Hj. KILE dengan alasanbahwa sawah tersebut terdakwa telah membeli kepada per. Hj. KILE berdasarkankwitansi tersebut yang telah di tanda tangan per. Hj. KILE sendiri dan di saksikan olehanak Hj. KILE sendiri yaitu per. Hj. ANDI BESSE, H. A. BANRI, ISXANDAR DANHASLINDAH, namun telah disangkalinya dengan alasan tidak pernah menanda tanganikwitansi penjualan sawah per. Hj. KILE kepada lel.
    Kile di rumah saksi ANDI BASO (anak Hj.
    KILE, H. BANRI, H.A.
    KILE, H. BANRI, H.A.BESSE, P.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1025/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mursalim bin Kile) dengan Pemohon II (Dahria binti Masse) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2004 di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • PENETAPANNomor 1025/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mursalim bin Kile, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pengusaha, bertempat tinggal di Dusun Lapasa DesaSwadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Dahria binti Masse, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mursalim bin Kile) denganPemohon Il (Dahria binti Masse) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2004 di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.
    Mursalim bin Kile, Nomor 7308062012100022yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 08 April 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mursalim bin Kile);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dahria binti Masse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Masse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mudding dan Muh. Aris;5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • Maleppo;
  • La Kile bin H. Tengga Dg. Maleppo;
  • H. Rukiyah binti H. Tengga Dg. Maleppo;
  • Made Ali bin H. Tengga Dg. Maleppo (pemohon I);
    1. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti I Bulang binti H. Tengga Dg. Maleppo adalah :
    1. H. Sutra bin H. Baharuddin (pemohon II);
    2. Hj. Siah binti H. Baharuddin (pemohon III);
    3. H. Nganro bin H.
      Razak
    1. Menetapkan ahli waris La Kile bin H. Tengga Dg. Maleppo adalah :
    1. Amiruddin bin La Kile (pemohon XIX);
    2. Hj. Patirah binti La Kile (pemohon XX);
    3. Hj. Pamauri binti La Kile (pemohon XXI);
    4. Hj. Sitti Riani binti La Kile (pemohon XXII);
    5. Hj. Lindarliyani binti La Kile (pemohon XXIII);
    1. Menetapkan ahli waris H. Rukiyah binti H. Tengga Dg.
      Dahlia BTN GrahaDahlia Blok A No. 4, Kelurahan Lapongkoda, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai pemohon XVIII.AMIRUDDIN Bin LA KILE, lahir 17071955, Agama Islam,beralamat di Btn Paopao Permai B53, Kel. Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaipemohon XIX;FATIRAH KILE Binti LA KILE, lahir 31121958, AgamaIslam, beralamat di JI. Korban 40000, Kel. Padduppa, Kec.Tempe, Kab. Wajo, sebagai pemohon XX;Hj. PAMAURI, S.pd Binti LA KILE, lahir 31121958,Agama Islam, beralamat di JI.
      Indarliyan dan telah dikaruniai anak bernamaAmiruddin bin La Kile, Hj. Patirah binti La Kile, Hj. Pamauri binti La Kile,Hj. Sitti Riani binti La Kile dan Hj. Lindarliyani binti La Kile, kesemuanyamenganut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P8 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi para pemohon yang saling bersesuaianmaka harus dinyatakan terbukti bahwa La Kile bin H. Tengga Dg. Maleppotelah meninggal dunia pada tahun 1993 dan semasa hidupnya telahmenikah dengan H.
      Amiruddin bin La Kile,Hal. 33 dari 47 Hal. Put. No. 399/Pdt.P/2021/PA.SkgHj. Patirah binti La Kile,Hj. Pamauri binti La Kile,Hj. Sitti Riani binti La KileHj. Lindarliyani binti La Kile, kKesemuanya menganut agama Islam;oo fF & SNMenimbang, bahwa para pemohon mendalilkan Hj. Rukiyah binti H.Tengga Dg. Maleppo telah meninggal dunia dan semasa hidupnya telahmenikah dengan H.
      Bahwa La Kile bin H. Tengga Dg. Maleppo telah meninggal duniapada tahun 1993 dan semasa hidupnya telah menikah dengan H.Indarliyan dan telah dikaruniai anak bernama :1.uF @ ~Amiruddin bin La Kile,Hj. Patirah binti La Kile,Hj. Pamauri binti La Kile,Hj. Sitti Riani binti La KileHj. Lindarliyani binti La Kile,kesemuanya menganut agama Islam13. Bahwa Hj. Rukiyah binti H. Tengga Dg. Maleppo telah meninggaldunia pada tahun 2018 dan semasa hidupnya telah menikahdengan H.
      Menetapkan ahli waris La Kile bin H. Tengga Dg. Maleppo adalah :10.1 Amiruddin bin La Kile (pemohon XIX);10.2 Hj. Patirah binti La Kile (pemohon XX);10.3 Hj. Pamauri binti La Kile (pemohon XXI);Hal. 45 dari 47 Hal. Put. No. 399/Pdt.P/2021/PA.Skg10.4 Hj. Sitti Riani binti La Kile (pemohon XxXIl);10.5 Hj. Lindarliyani binti La Kile (pbemohon XXIII);11. Menetapkan ahli waris H. Rukiyah binti H. Tengga Dg. Maleppoadalah :11.1 H. Rusdin bin H. Asape11.2. Mardayon bin H. Asape (pemohon XXIV);11.3. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pid/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — LA NURUNG Bin H. CONGKENG
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KILE yang bernama ANDI BASO sesuai dengan kwitansitertanggal 10 Maret 1991 yang diperlinatkan kepada per. Hj. KILE,dan pada saat itu maka per. Hj. KILE kaget melihat tandatangannya di kwitansi pembelian sawah milik kepada Terdakwa,karena selama ini per. Hj. KILE tidak pernah menjual sawahnyakepada Terdakwa dan juga tidak pernah menandatangani kwitansiterhadapa penjualan sawahnya kepada Terdakwa, namun di dalamkwitansi tersebut telah ditandatangani oleh per. Hj. KILE, Hj. ANDIBESSE, H. A.
    KILE sehingga Terdakwa tidak mau memberikan sawah tersebutkepada per. Hj. KILE dengan alasan bahwa sawah tersebutTerdakwa telah membeli kepada per. Hj. KILE berdasarkan kwitansitersebut yang telah ditandatangan per. Hj. KILE sendiri dandisaksikan oleh anak Hj. KILE sendiri yaitu per. Hj. ANDI BESSE,H. A. BANRI, ISKANDAR DAN HASLINDAH, namun telahdisangkalnya dengan alasan tidak pernah menandatangani kwitansipenjualan sawah per. Hj. KILE kepada lel.
    KILE sehingga Terdakwa tidak mau memberikan sawah tersebutkepada per. Hj. KILE dengan alasan bahwa sawah tersebutTerdakwa telah membeli kepada per. Hj. KILE berdasarkan kwitansitersebut yang telah ditandatangani per. Hj. KILE sendiri dandisaksikan oleh anak Hj. KILE sendiri yaitu per. Hj. ANDI BESSE,H. A. BANRI, ISKANDAR DAN HASLINDAH, namun telahdisangkalnya dengan alasan tidak pernah menandatangani kwitansipenjualan sawah per. Hj. KILE kepada lel.
    Kile / Hj. Kile alias Hj.Subaedah yang tertera pada kwitansi tersebut tidak diperiksa seperti halnyatanda tangan H. A. Besse P. alias Hj. Andi Besse Paggasa yang seharusnya jugadiperiksa untuk membuktikan apakah tanda tangan tersebut adalah tanda tanganNy. J. Kile / Hj. Kile alias Hj. Subaedah atau bukan, oleh karena tanda tangan Ny.J. Kile / Hj. Kile alias Hj.
    KILE danHal. 19 dari 18 hal. Put. No. 81 PK/Pid/2015H.A. BESSE, H.A.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 05/PDT.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 25 Juli 2012 — MELAWAN AHLI WARIS ALMARHUMAH I JENNA BINTI KILE ALI yaitu : HJ. NASIRAH HJ. SIANGATI sebagai Para Tergugat I AHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI yaltu: JANUDDIN NORMA SAPADA HJ. PANAWARA sebagai Para Tergugat II AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu : LA SIDDING LA KIBE UNDANG LA BENGNGA I SULANG ALI ABU sebagai Para Tergugat III
69 — 6
  • MELAWANAHLI WARIS ALMARHUMAH I JENNA BINTI KILE ALI yaitu :HJ. NASIRAHHJ. SIANGATIsebagai Para Tergugat IAHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI yaltu:JANUDDINNORMASAPADAHJ. PANAWARAsebagai Para Tergugat IIAHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu :LA SIDDINGLA KIBE UNDANGLA BENGNGAI SULANG ALIABUsebagai Para Tergugat III
    AMMADE BIN KILE ALI BADARONG BIN KILE ALLSAMAWIAH BINTI KILE ALI dan JENNA BINTI KILE ALI adalah anakkandung / ahli waris dari almarhum KILE ALI dan MATTERENG.Bahwa ketika KILE ALI dan MATTERENG masih hidup dimanahartanya yaitu. berupa sebidang tanah sawah seluas + 38 are yangterletak di Dusun dan MATTERENG memberikan tanah sawah tersebutkepada H. AMMADE BIN KILE ALI dan BADARONG BIN KELI ALI, danbagian BADARONG BIN KILE ALI atas tsnah sawah tersebut telahditembus/dibayar lunas oleh H.
    Ammade bin Kile Ali Jenna Binti Kile AliBahwa pada saat meninggalnya almarhum Mattereng binti La Kanjaraanak almarhum yang bernama Jenna binti Kile Ali meninggal duniapada Tahun 1964.Bahwa pada waktu)= meninggalnya Jenna Binti Kile Ali telahmeninggalkan 2 orang anak perempuan maisngmasing bernama :a Hj. Nasirah binti Haruna Hj.
    Siangati Binti HarunaBahwa, pada waktu meninggalnya almarhum Mattereng binti LaKanjara hanya meninggalkan ahli waris 3 orang anak dan orang cucu Badarong bin Kile Ali: Samawiah binti Kile Ali: Hj. Ammade bin Kile Ali= Hj. Nasirah binti Haruna9.12 Hj.
    ALI adalah bapak dari AMMADE ;Bahwa KILE ALI mempunyai dua orang anak yang bernama AMMADEdan LA BADARONG ;Bahwa MATTERENG dalah Ibu dari AMMADE ;Bahwa KILE ALI dan MATTERENG sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah KILE ALI dan MATTERENGmempunyai banyak harta, setahu saksi hanya sawah yang sekarang inimenjadi obyek sengketa ;Bahwa sawah obyek sengketa tersebut berasal dari KILE ALI ;Bahwa KILE ALI sudah memberikan tanah obyek sengketa tersebutkepada anaknya ;Bahwa KILE ALI memberikan
    AMMADE BIN KILE ALI BADARONG BIN KILE ALISAMAWIAH BINTI KILE ALI dan JENNA BINTI KILE ALI adalah anakkandung/ahli waris dari almarhum KILE ALI dan MATTERENG. Bahwa ketika KILE ALI dan MATTERENG masih hidup dimanahartanya yaitu. berupa sebidang tanah sawah seluas + 38 are yangterletak di Dusun dan MATTERENG memberikan tanah sawah tersebutkepada H. AMMADE BIN KILE ALI dan BADARONG BIN KILE ALI, danbagian BADARONG BIN KILE ALI atas tanah sawah tersebut telahditembus/dibayar lunas oleh H.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 17/PID.C/2017/PN.Skg
Tanggal 23 Nopember 2017 — PALUTTURI Bin AMBO ASSE
75 — 17
  • Sini ; Bahwa terdakwa mengelola tanah sawah milik saksi Andi Kile karena terdakwamenganggap tanah tersebut adalah miliknya ; Bahwa terdakwa pernah berperkara sebelumnya dengan saksi Andi Kile namunterdakwa kalah namun terdakwa tidak mau mengakui kekalahannya padaputusan tersebut sehingga terdakwa tetap mengelola tanah tersebut ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk menggarap tanah sawahtersebut kepada Andi Kile sebagai pemilik ;3.
    Sini ; Bahwa terdakwa mengelola tanah sawah milik saksi Andi Kile karena terdakwamenganggap tanah tersebut adalah miliknya ; Bahwa terdakwa pernah berperkara sebelumnya dengan saksi Andi Kile namunterdakwa kalah namun terdakwa tidak mau mengakui kekalahannya padaputusan tersebut sehingga terdakwa tetap mengelola tanah tersebut ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk menggarap tanah sawahtersebut kepada Andi Kile sebagai pemilik ;SelanjutnyatelahdidengarketeranganTerdakwa yangmenerangkanpadapokoknyasebagaiberikut
    Bin Palanrang padabulan Januari 2017 bertempat di Cenranae Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Andi Kile diberitahukan olehanaknya yang bernama baso Bahnar bahwa terdakwa masuk dan menggaraptanah sawah tersebut dengan cara menanami tanaman berupa Lombok,kacang panjang dan labu ;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 40 are yang batas batasnya adalahsebelah utara berbatasan dengan tanah milik Andi Kile, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik lelaki Samsu
    milikterdakwa yang diperoleh dari istri terdakwa dimana tanah sawah tersebutmerupakan hadiah pernikahan dari ibu tiri istri terdakwa yaitu AndiMabbelerang ;Bahwa terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu pada saaat menggaraptanah tersebut kepada Andi Kile sebagai pemilik ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menggarap dengan menanamitanaman berupa Lombok, kacang panjang dan labu diatas tanah milik saksi AndiKile tersebut sedangkan saksi Andi Kile tidak pernah memberikan izin kepadaterdakwa untuk
    dari Andi Kile sebagai pemilik yang berhak ;Menimbang, bahwa Hakim telah mempertimbangkan bahwa tanah tersebutmerupakan tanah milik Andi Kile sedangkan terdakwa tidak meminta izin dari andikile sebagai orang yang berhak, maka perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu No.51 tahun 1960 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka seluruh rangkaianperbuatan Terdakwa yang memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanyayang sah, dan mengganggu yang
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
  • SYARKANImenjadi SOBRIANSYAH bin H.SYARKANI HM;
  • Nama Pemohon I tertulis SYIFAUL ZINAN binti KILEmenjadi HAMIYAH binti KILE;
  • Tanggal lahir Pemohon I tertulis, Bunati, 22 THmenjadiBanjarmasin, 04-08-1983;
  • Tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sungai Loban, 20 THmenjadiSungai Loban, 10-07-1982;
    3. Memerintahkan
    Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IDanSYIFAUL ZINAN alias HAMIYAH binti KILE, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Jalan Propinsi RT.003 RW.001, Desa Sungai Loban, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu.
    Nama Pemohon II tertulis SYIFAUL ZINAN binti KILE seharusnyayang sebenarnya adalah HAMIYAH binti KILE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Bunati, 22 THseharusnya yang sebenarnya adalah Banjarmasin, 04081983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sungai Loban, 20 THseharusnya yang sebenarnya adalah Sungai Loban, 10071982;3.
    SYARKANI HM adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P10) telah terbukti bahwa telahdiketahui olen masyarakat setempat baik SYIFAUL ZINAN binti KILE maupunHAMIYAH binti KILE adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ditemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;2.
    Nama Pemohon tertulis SYIFAUL ZINAN binti KILE menjadiHAMIYAH binti KILE;c. Tanggal lahir Pemohon tertulis, Bunati, 22 TH menjadiBanjarmasin, 04081983;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sungai Loban, 20 TH menjadiSungai Loban, 10071982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Kile yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Dusun Panaikang, Desa Bontolohe, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;
    4.
    Kile yang dilangsungkan pada tahunHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.118/Pdt.P/2015/PA.BIk1966 di Dusun Panaikang, Desa Bontolohe, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;3.
    Kile;. Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1966, di Dusun Panaikang, Desa Bontolohe, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama kr. Jabi yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama A.
    Kile Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1966 di Dusun Panaikang, Desa Bontolohe, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama kr. Jabi yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu Saudara kandungPemohon II yang bernama A.
    Kile sebagai wali Pemohon II telahmeninggal dunia begitupun kakek Pemohon Il juga telah meninggal dunia,sehingga yang bertindak sebagai wali Pemohon II yaitu saudara lakilakikandung Pemohon II yang bernama A.
    Kile yang dilaksanakan pada tahun1966 di Dusun Panaikan, Desa Bontolohe, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Kile) telah adhal.
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Jumastang bin H. Saripudding.
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp948.000,00 (sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    • Kile), dan menunjuk kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone untuk melaksanakanpernikahan tersebut dengan wali hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama H. Tahang bin H. Kile sebagai waliadhal.3.
    Kile melalui telepon telahmenyatakan tidak akan mewalikan Pemohon dalam akad nikahnya denganJumastang bin H. Saripudding; bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya H. Tahang bin H. Kile tidakakan mewalikan Pemohon dalam pernaikahannya dengan Jumastang binH. Saripudding; bahwa benar Jumastang bin H. Saripudding adalah duda ceraidengan satu orang anak; bahwa Jumastang bin H.
    Kile melalui telepon kepada saksimenyatakan tidak akan mewalikan Pemohon dalam perkawinannya denganJumastang bin H. Saripudding;Halaman 4 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.Wtp bahwa tidak jelas apa sebabnya H. Tahang bin H. Kile tidak akanmewalikan Pemohon dalam perkawinannya dengan Jumastang bin H.Saripudding; bahwa H. Tahang bin H. Kile selaku orang tua tidak jugamenyerahkan hak perwaliannya kepada saksi selaku saudara kandungPemohon; bahwa benar Jumastang bin H.
    Kile), meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap ke pesidangan tanpa alasan yang sah.Menimbang permohonan Pemohon yang pada pokoknya bahwa Pemohonakan melangsungkan pernikahan secara Islam dengan Jumastang binH. Saripudding, tetapi ayah kandung Pemohon (H. Tahang bin H. Kile) selakuwali Pemohon telah menyatakan tidak bersedia (enggan) mewalikan Pemohontanpa alasan yang jelas, maka Pemohon memohon penetapan wali adhal agarperkawinan Pemohon dengan Jumastang bin H.
    Kile) telah adhal.3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Jumastang binH. Saripudding.4.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 13/Pid.C/2017/PN.Skg
Tanggal 26 Oktober 2017 — LA KIBE Bin KASE
29 — 8
  • Pengganti; Setelah membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum pada Kepolisian Resort Wajo tanggal 26 Oktober 2017, No.C.1/86/X/2017/Reskrim tentang pengiriman berkas perkara atas nama Terdakwatersebut yang didakwa yang telah melanggar Pasal 6 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa lIzin Yang berhak Atau Kuasanya:;Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir 4 (empat) orang saksi, yakni:ANDI KILE
    KILE BIN A. PALANRANGsebagaiT C1QUQ Al; = nnn nnn nnn nnn non on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nee nee one ene Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 263/PDT/2013/PT.Mks. tanggal20 Januari 2014 dalam perkara perdata antara PALUTTURI bin AMBOMASSEsebagai Pembanding semula Penggugat melawan A.
    KILE BIN A.PALANRANGsebagai Terbanding semula T ergugat, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1195 K/Pdt/2014. tanggal 7 Oktober 2014dalam perkara perdata antara PALUTTURI bin AMBO MASSEsebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding me/awan A.
    Namun Terdakwa LA KIBEBIN KASE kembali menguasai / mengerjakan tanah tersebut dengan caramenanami padi pada sawah tersebut pada bulan September 2017 tanpa izin dariANDI KILE BIN ANDI PALANRANG, sehingga ANDI KILE BIN ANDI PALANRANGdan ANDI PANCAI BINTI BACOmelaporkan kejadian tersebut kepada KepolisianResort Waj05 n nnn non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cen nee nae nae nee ene eaeMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenguasai/ menggarap dengancara menanami
    Petikan putusan ini diberikan kepada Andi Kile Bin Andi Palanrang (korban) untukdipergunakan sebagaimana mestinya.Catatan:Atas putusan tersebut Terdakwa dan Penyidik Pembantu menyatakan menerimaterhadap putusan tersebut, sehingga putusan tersebut sudah berkekuatan hukumyang tetap.PANITERA,ANDI MAKMUR, S.H.NIP. 19651231198603 1 016Halaman 7 dari 7 Catatan Putusan Nomor 13/Pid.C/2017/PNSkg
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 26
  • Amin bin La Kile telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2016 dan menetapkan Penggugat I sebagai istri sahnya yang telah diceraikan berdasarkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 22/Pdt.G/2011/PA Skg tanggal 4 Mei 2011 dengan Akta Cerai Nomor 315/AC/2011/PA Skg dan menetapkan Penggugat II dan para Tergugat I, II, III dan IV adalah ahli waris dari almarhum H. Muh.
    Amin bin La Kile;

    3. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    - Tidak menerima gugatan Penggugat terkait obyek sengketa point 1 s/d 13

    - Menolak gugatan Penggugat terkait obyek sengketa poin 14 s/d 16b;

    Dalam Rekonvensi

    • Menolak gugatan Penggugat

    Dalam konvensi dan rekonvensi

    • Menghukum Penggugat
    MUH.AMIN Bin LA KILE (Tergugat) berdasarkan Putusan Perdamaian No.502/Pdt.G/2011/PA.
    AMIN Bin LA KILE, menikah padatanggal 25 Juli 2011.1; Obyek Sengketa Point 10 (sepuluh)Harta warisan / bawaan H. MUH. AMIN bin LA KILE dari orang tuanya LA KILE(almarhum)Bahwa obyek sengketa No. 1 s/d 7 mutlak dan harus diputus lebih dahuluLingkungan Peradilan Umum, apakah obyek sengketa aquo, Harta Bersama(Gono Gini) Penggugat dengan H. MUH.
    AMIN Bin LA KILE dengan Hj. SURUGA Binti H. ABD.MUTTALIB harus dibagi, bagian H. MUH. AMIN Bin LA KILE dibagi waris kepadaPara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi.6.
    Amin Bin La Kile namun demikian H. Muh.
    Amin bin La Kile, tentang ahliwaris yang ditinggalkanalmarhum H. Muh. Amin bin La Kile yakni Penggugat II dan para Tergugat(Tergugat s/d Tergugat IV);Hal. 67 dari 73 hal. Put.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Wns
Tanggal 23 Maret 2021 —
Terdakwa:
Andi Haris Alias Andi Aris Bin Nadi Kile
62 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa ANDI HARIS Alias ANDI ARIS Bin ANDI KILE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan,
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .

    Terdakwa:
    Andi Haris Alias Andi Aris Bin Nadi Kile
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3767 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — Lel. KUBE, dk vs Per. SANAJJA
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIRI bin KILE, bertempat tinggal di Kampung Lallatang,Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBurhanuddin bin Kube selain bertindak untuk diri sendiri jugakuasa dari Lel. Kube dan Lel. Miri bin Kile, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/ParaTerbanding;LawanPer.
    La Supu (almarhum) ;Bahwa tidak lama setelah La Supu meninggal dunia, tanah sawah sengketadikerjakan oleh Kile (saudara Penggugat/ayah Tergugat Ill) atas seizin dariPenggugat dengan bagi hasil (tesang) pada Penggugat dan setelah Kilemeninggal dunia Penggugat membagikan tanah sawah sengketa kepadaMiri bin Kile/Tergugat IIl dan Usman alias Emmang bin Kile (saudaraTergugat III) untuk digarap dengan bagi hasil kepada Penggugat;Bahwa semula Miri bin Kile/Tergugat Ill memberikan bagi hasil kepadaPenggugat
    secara lancar tiap kali usai panen namun setelah tahun 2010entah apa yang menjadi alasannya Miri bin Kile/Tergugat Ill tidak lagimemberikan bagi hasil atas objek sengketa kepada Penggugat sehinggaPenggugat meminta sawah sengketa untuk digarap sendiri olen Penggugattetapi Tergugat Ill tidak bersedia mengembalikan sawah sengketa kepadaPenggugat dan tetap menguasai tanah sengketa sehingga penguasaanselanjutnya oleh Tergugat III adalah penguasaan yang melawan hukum;Bahwa pada tahun 2010 pula dengan
    Kile, per. Sanajja dan Kubesebagai Para Tergugat, sedangkan dalam perkara ini per. Sanajja sebagaiPenggugat dan lel. Kube sebagai Tergugat ;2. Bahwa selain itu juga gugatan Penggugat dalam perkara ini knususnya padaposita gugatan tertulis tanah sawah sengketa milik Penggugat yang diperolehpemberian dari ayahnya Penggugat bernama La Supu almarhum, sedangkandalil pemberian tersebut tidak mencantumkan sejak kapan ayah Penggugatyang bernama La Supu memberikan tanah sawah sengketa kepadaPenggugat.
    Kile tidak memperoleh bagian warisan;4. Sanajja memperoleh tanah sawah di Maccedde, rumah di Lallatang dantanah kering di Panyyili Panyyili dan 4 ekor sapi jantan. Sedangkansementara yang dikuasai Sanajja berupa 4 petak tanah sawah iMaccedde, dan 2 petak tanah kering/kebun dan 4 ekor sapi jantan serta 2ekor sapi betina belum terbagi waris khusus kepada Kile;5. Sapiri memperoleh 3 petak tanah sawah di Maccedde dan tanah kering diPanyyili yang dikuasai oleh Sanajja;6. H.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 104/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 15 Agustus 2012 — ARDIANSYAH Als UMBIH Bin (Alm) JOHANSYAH
36 — 3
  • SAINI Bin (Alm) KILE Supayamembelikannya dengan menyerahkan uang sekira Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta Rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi HUSAINI Als.
    SAINIBin (Alm) KILE mendatangi dan menyelesaikan dengan pihakPT.
    SAINI Bin (Alm) KILE, berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan hargaRp.12.146.000,00 (dua belas juta seratus empat puluh enam ribuRupiah) ;Bahwa CV. D&D Group telah menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih kepada saksi HUSAINI Als. SAINI Bin17(Alm) KILE berikut dengan 1 (satu) lembar kuitansi pembelian sepedamotor merk Honda Beat DA 6427 GR, dari CV.
    SAINI Bin (Alm) KILE tidak mengetahuiapabila pembelian yang dilakukan secara cash/tunai oleh terdakwadiajukan secara kredit kepada PT. MCF ;Bahwa saksi HUSAINI Als. SAINI Bin (Alm) KILE juga tidakmengetahui apabila semua dokumendokumen persyaratan kreditdipalsukan ;Bahwa urusan dokumendokumen persyaratan kredit dipenuhi olehSdr.
    SAINI Bin (Alm) KILE;1 (satu) lembar spanduk perusahaan CV.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 139/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2017 —
73 — 29
  • Amin bin La Kile telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari 2016, dan menetapkan Penggugat sebagai istri sahnya yang telah diceraikan berdasarkan putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 22/Pdt.G/2011/PA Skg. tanggal 4 Mei 2011 denganAkta Cerai Nomor 315/AC/2011/PA.Skg. dan menetapkan Penggugat II danpara Tergugat , Il, Ill dan IV adalah ahli waris dari almarhum H. Muh. Amin binLa Kile;3.
    Muh..Amin bin La Kile yang telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari 2016 dengan istri pertama bernama Hj.Suruga binti H. Abd. Muttalib yang dinikahinya pada tahun 1966 dan kemudianbercerai pada tanggal 4 Mei 2011 dengan akta cerai Nomor 315/AC/2011/PA Skg;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama antara H. Muh. Amin bin LaKile dengan istri pertama bernama Hj. Suruga binti H. Abd.
    Putusan Nomor 139/Pdt.G/2017/PTA Mks.Amin bin La Kile sebagai harta warisan untuk dibagi diantara ahli warisnya yangdidalamnya termasuk istri Kkedua almarhum H. Muh. Amin bin La Kile bernamaNurhaedah yang telah dinikahinya pada tanggal 20 Juli 2011.
    Amin bin La Kile, menggugat harta bersama, sedangkan Penggugat IIsebagai anak dari Penggugat dan H. Muh. Amin bin La Kile menggugat hartapeninggalan H. Muh..Amin bin La Kile yang telah meninggal dunia pada tanggal 8Pebruari 2016. Sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat kepentingan hukumyang berbeda antara Penggugat! dan Penggugatl;Hal. 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 139/Pdt.G/2017/PTA Mks.Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 66 ayat (5) jo.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0735/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 4
  • Tang bin Kile, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lebbae, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Parida binti H.
    Tang bin Kile) denganPemohon Il (Parida binti H. Tangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1993 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja..
    Tang bin Kile, Nomor 73081201 10090003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 26 September 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Tang bin Kile);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Parida binti H. Tangnga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Tangnga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Subhan dan H. Giling;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMattampa Walie yang bernama H. Karim dengan Pemohon (Muh.
    Tang bin Kile) denganPemohon Il (Parida binti H. Tangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1993 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19 Syakban1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 03/ PDT.G / 2015 / PN.WTP
Tanggal 8 September 2015 — PER. SANAJJA LAWAN LEL. KUBE, DKK
49 — 26
  • LA SUPU (alm) ;3 Bahwa tidak lama setelah LA SUPU meninggal dunia, tanah sawah sengketadikerjakan oleh KILE (saudara PENGGUGAT / ayah TERGUGAT IID) atasseisin dari PENGGUGAT dengan bagi hasil (tesang) pada PENGGUGAT dansetelah KILE meninggal dunia PENGGUGAT membagikan tanah sawahsengketa kepada MIRI bin KILE / TERGUGAT HI dan USMAN aliasEMMANG bin KILE (saudara TERGUGAT III) untuk digarap dengan bagi hasilkepada PENGGUGAT ; Putusan Nomor : 03/PDT.G/2015/PN.WTP halaman 3 dari 36 halamanBahwa semula
    KILE, per. SANAJJA dan KUBEsebagai PARA TERGUGAT, sedangkan dalam perkara ini per. SANAJJA sebagaiPENGGUGAT dan lel.
    KILE, dkk (bukti P1) 4Fotocopy Putusan No. 497 / PDT/1987/PT.UJ.PDG antara lel. TAPPA melawanlel.
    tanah sengketa tersebut kepadaKILE untuk dikerjakan dengan cara dibagi hasil dan selain itu saksi juga pernahmelihat KILE membawakan hasil panen berupa padi ke rumah PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT adalah saudara kandung dari KILE =;e Bahwa setelah KILE meninggal dunia kemudian tanah obyek sengketadikerjakan oleh TERGUGAT III bersama dengan saudara kandungnya yangbernama USMAN ;e Bahwa sepengetahuan saksi, PENGGUGAT memperoleh tanah sawah sengketatersebut dari orang tuanya yang bernama LASUPU sebagai
    KILE, per. SANAJJA dan KUBE sebagaiPARA TERGUGAT sedangkan dalam perkara ini per. SANAJJA sebagai PENGGUGATdan lel.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 848/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mursalim bin Kile) dengan Pemohon II (Dwi Lusiana binti Mas'ud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011 di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    • PENETAPANNomor 848/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mursalim bin Kile, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pacongkai, Desa CaniSirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Dwi Lusiana binti Mas'ud, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mursalim bin Kile) denganPemohon II (Dwi Lusiana binti Mas'ud) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2011 di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.
    Mursalim bin Kile, Nomor 7308140211150001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 November 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 101.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mursalim bin Kile);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dwi Lusiana binti Mas'ud);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Mas'ud;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kuddus dan H.