D 034/TK-1994 nama yang tercantum disana KAMBRIZAL, Lahir di Bukit Kili tanggal 5 Mei 1974 anak laki-laki ke dua dari suami isteri yang sah SAFRI ADAM dengan ERLIS diganti menjadi KAMRIZAL, lahir di Koto Baru tanggal 5-5-1974 anak laki-laki ke dua dari suami isteri yang syah SYAFRI ADAM dengan ERLIS;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

D. 034/TK1994;Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tersebut, tercantum namapemohon KAMBRIZAL, Lahir di Bukit Kili tanggal 5 Mei 1974 anak lakilakike dua dari SYAFRI ADAM dengan ERLIS;Bahwa didalam suratsurat penting pemohon seperti didalam: Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, Buku Nikah dan ljzah ijazah pemohon,tercantum nama pemohon KAMRIZAL, lahir di Koto Baru pada tanggal 05Juni 1974 dan nama Bapak pemohon tercantum SYAFRI ADAM, sehinggaterdapat perbedaan dengan nama pemohon yang tercantum

tercantum atas namaKAMBRIZAL, Lahir di Bukit Kili tanggal 5 Mei 1974;Bahwa pada tanggal 08 Juni 2015 Paspor pemohon tersebut habis masberlakunya dan pada waktu pemohon mengajukan perpanjangan Pasportersebut kekantor Imigrasi ternyata permohonan perpanjangan ditolak olehSistem Kantor Imigrasi Padang, dikarenakan terdapatnya perbedaan datapemohon yang tercantum di dalam KTP, Kartu Keluarga pemohon dengandata/nama pemohonyang tercantum didalam paspor pemohon yang lamaKAMBRIZAL, Lahir di Bukit Kili

D 034/TK1994 nama yang tercantumdisana KAMBRIZAL, Lahir di Bukit Kili tanggal 5 Mei 1974 anak lakilaki kedua dari suami isteri yang sah SAFRI ADAM dengan ERLIS diganti menjadiKAMRIZAL, lahir di Koto Baru tanggal 551974 anak lakilaki ke dua darisuami isteri yang syah SYAFRI ADAM dengan ERLIS;4.

D 034/TK1994 nama yang tercantum disana KAMBRIZAL,Lahir di Bukit Kili tanggal 5 Mei 1974 anak lakilaki ke dua dari suami isteri yangsah SAFRI ADAM dengan ERLIS diganti menjadi KAMRIZAL, lahir di Koto Barutanggal 551974 anak lakilaki ke dua dari suami isteri yang syah SYAFRI ADAMdengan ERLIS;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonmenyerahkan alat bukti surat sebagai berikut :1.

D 034/TK1994 nama yang tercantum disanaKAMBRIZAL, Lahir di Bukit Kili tanggal 5 Mei 1974 anak lakilaki ke dua darisuami isteri yang sah SAFRI ADAM dengan ERLIS yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kab. Solok telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga tanggal 01 Oktober 2014 atas nama kepalakeluarga KAMRIZAL, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.4;5.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahattanggal 01 Pebruari 2010 di bawah Register Nomor 03/PDT.G/2010 PN.LT. yangkemudian diperbaiki dengan surat perbaikan gugatan tertanggal 24 Pebruari 2010,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 9 (sembilan)hektar dengan ukuran panjang 300 M x lebar 300 M, terletak di arealRibang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengan sebutan daerahAir Kili

Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV Lurah Manggul,Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Marga/Padang Alangalang;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Umar ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Air Kili Kecil ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yunus/Padang Alangalang ;adalah didapat oleh Penggugat dari warisan orang tua sebagaimana SuratKeterangan Hak Milik tertanggal 12 Februari 1975, yang dibuat danditandatangani oleh H

Bahwa oleh karena upaya Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan secara musyawarah dengan Tergugat Imaupun Tergugat II tidak berhasil, oleh sebab itulah maka Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Lahat ;Bahwa perbuatan Tergugat I maupun Tergugat II yang telah menguasaitanah seluas 29.096 M2 dengan batasbatas sebagaimana posita 5,terletak di Areal Ribang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya,Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenaldengan sebutan daerah Air Kili

Kecil, Dusun KarangAnyar, Marga IV Lurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat), sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan terhadap tanahsengketa seluas 29.096 M2 dengan batasbatas seperti tersebut di atas,terletak di Areal Ribang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, KecamatanKota Lahat, Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV LurahManggul, Kecamatan Kota Lahat)

kecil yangmengalir ke belakang STIE dan Air kili kecil itu masuk wilayah DesaKarang Anyar ;e Batas setahu saksi tanah + 9 ha itu ada yang berbatasan dengan Samsudin,Umar, Yunus, Amin, dan di belakang berbatasan dengan air kili kecil ;19 dari 48 halaman Putusan No.02/PDT.G/2010/PN.LT2020Bahwa setahu saksi jarak antara Pematang Duku dengan RibangKemambang + 2 km dan setahu saksi di sekitar tanah mili Penggugattidak ada tanah Sutarno, Sutarji ;Bahwa saksi tidak mengetahui Lokasi penghijauan yang ada

Salim Alias Atu Bin Kili dan Terdakwaa 2. Jainudin Sahupala Bin Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan membuat benda-benda yang menimbulkan ledakan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Salim Alias Atu Bin Kili dan Terdakwaa 2. Jainudin Sahupala Bin Umar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
1.SALIM alias ATU Bin KILI
2.JAINUDDIN SAHUPALA Bin UM

Salim Alias Atu Bin Kili dan Terdakwa 2.terdakwa Jainudin Sahupala Bin Umar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi yangmelakukan atau turut serta melakukan membuat, menerima, berusahamemperoleh, mempunyai persedian, menyembunyikan, mengangkut ataumemasukkan ke Indonesia bahanbahan, bendabenda atau perkakasperkakas yang diketahuinya atau selayaknya harus diduga bahwaperuntukan, atau kalau ada kesempatan akan diperuntukan, untukmenimbulkan ledakan

Salim Alias Atu Bin Kili danTerdakwa 2. terdakwa Jainudin Sahupala Bin Umar masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Salim alias Atu Bin Kili dan terdakwa JainudinSahupala Bin Umar membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan maupuntertulis yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menanggapi yang pokoknya bertetap pada tuntutannyabegitu pula terhadap Para Terdakwa yang bertetap pada pembelaannya

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SALIM alias ATU Bin KILI dan Terdakwa JAINUDDINSAHUPALA Bin UMAR secara bersama sama dengan LA ADE (daftapencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2017 jam 22.20 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017bertempat di rumah saudara LA ADE di Desa Banu Banua Jaya (kampungbajo) Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara

Salim Alias Atu Bin Kili dan Terdakwa 2. JainudinSahupala Bin Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan membuat bendabenda yangmenimbulkan ledakan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Salim Alias Atu Bin Kili danTerdakwa 2. Jainudin Sahupala Bin Umar oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

penuntutan secaraterpisah), dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan tanpaadanya ijin dari pihak yang berwajib;e Bahwa permainan adu jangkrik dilakukan di halaman rumah saksi Nengah Sumarna alias Nanok, sedangkan terdakwa yangmenyelenggarakan adu jangkrik telah menyiapkan 2 (dua) buahterpal berwarna coklat dan biru, 2 (dua) buah penarangan masingmasing berisi 6 (enam) bungbung yang berisi 5 (lima) ekor jangkrikdan 8 (delapan) bungbung yang tidak berisi jangkrik, 1 (satu) buahtoples, 4 (empat) buah kili

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagaimana yang terteradalam daftar barang bukti perkara ini, yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini, masingmasing berupa :e 2 (dua) buah terpal berwarna coklat dan biru,e 2 (dua) buah penarangan masingmasing berisi 6 (enam) bungbungyang berisi 5 (lima) ekor jangkrik dan 8 (delapan) bungbung yang tidakberisi jangkrik,e 1 (satu) buah toples,e 4 (empat) buah kili

Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa yangmenyediakan sarana permainan judi adu jangkrik.e Bahwa dari terdakwa telah ditemukan barang bukti 2(dua) buah terpal berwarna coklat dan biru,2 (dua) buahpenarangan masingmasing berisi 6 (enam) bungbungyang berisi 5 (lima) ekor jangkrik dan 8 (delapan)bungbung yang tidak berisi jangkrik,1 (Satu) buah toples,4(empat) buah kili jangkrik,1 (satu) buah tempat mengadujangkrik terbuat dari bambu, Uang tunai sebesarRp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

DesaTukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,saksi telah menangkap terdakwa karena telah melakukanpermainan judi adu jangkrik.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa yangmenyediakan sarana permainan judi adu jangkrik.e Bahwa dari terdakwa telah ditemukan barang bukti 2(dua) buah terpal berwarna coklat dan biru,2 (dua) buahpenarangan masingmasing berisi 6 (enam) bungbungyang berisi 5 (lima) ekor jangkrik dan 8 (delapan)bungbung yang tidak berisi jangkrik,1 (Satu) buah toples,4(empat) buah kili

HAPID bin KILI dan Terdakwa IV. H.

Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm

Hapid bin Kili yang beralamat di Singaparnadan Terdakwa ingin menemuinya, setelah itu Terdakwa dan istri Terdakwaberangkat ke Singaparna menemui Terdakwa Ill. Hapid bin Kili danmembawa Sdr. Yahya alias Eko yang sudah dalam keadaan meninggaldunia tersebut sedangkan istri Terdakwa teruS menangis sepanjangperjalanan karena kaget Sdr.

Hapid bin Kili yang beralamat di Singaparna danTerdakwa I. JANAR bin MALIM ingin menemuinya, setelah itu Terdakwa I.JANAR bin MALIM dan istri Terdakwa . JANAR bin MALIM berangkat keSingaparna menemui Terdakwa III. Hapid bin Kili dan membawa Sdr. Yahyaalias Eko yang sudah dalam keadaan meninggal dunia tersebut sedangkanistri Terdakwa I. JANAR bin MALIM terus menangis sepanjang perjalanankarena kaget Sdr.

ASEP PERMANA bin JAJAyang identitasnya selengkapnya sebagaimana pada surat dakwan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa JANAR bin MALIM, ADE KOMALA binti NURDIN,HAPID bin KILI, H.

HAPID bin KILI dan TerdakwaIV. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMAQ KILI bin AMAQ DIKA) dengan Pemohon II (INAQ KILI I binti AMAQ MIRANG) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1977 di Dusun

PENETAPANNomor 0828/Pdt.P/2016/PA PraSeales 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:AMAQ KILI bin AMAQ DIKA, umur 56, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Juring, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon INAQ KILI!

KILI, Laki umur 36 tahun;b MUHAMAD ALI, Laki umur 34 tahun;C. WITRI JAYANADI, Laki umur 30 tahun;d ADRIAN MAJID SUDARMANA, Laki umur 14 tahun;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMAQ KILI. bin AMAQ DIKA)dengan Pemohon II (INAQ KILI I binti AMAQ MIRANG) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 2 Januari 1977 di Dusun

KILI, Laki umur 36 tahun;b. MUHAMAD ALI, Laki umur 34 tahun;C. WITRI JAYANADI, Laki umur 30 tahund.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMAQ KILI bin AMAQDIKA) dengan Pemohon II (INAQ KILI binti AMAQ MIRANG) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1977 di Dusun Juring, Desa Kerembong,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;4.

dengan batasbatas seperti tersebut di atas,terletak di Areal Ribang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, KecamatanKota Lahat, Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV Lurah Manggul,Kecamatan Kota Lahat), kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong, baikdan tanpa beban apapun juga;6.

Meletakan sita jaminan terhadap tanah sengketa seluas 29.096 m2 denganbatasbatas seperti tersebut di atas, terletak di Areal Ribang Kemambang,Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat (dahulusetempat lebih dikenal dengan sebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun KarangAnyar, Marga IV Lurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat), sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan terhadap tanahsengketa seluas 29.096 m* dengan batasbatas seperti tersebut di atas,terletak di Areal Ribang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, KecamatanKota Lahat, Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV Lurah Manggul,Kecamatan Kota Lahat);9.

Bahwa luas tanah yang disengketakan dalam posita gugatanbertempat di Areal Ribang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya,Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat, (dahulu setempat lebihdikenal dengan sebutan daerah Air Kili kecil, Dusun Karang Anyar,Marga IV Lurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat dengan luas adalah29.096 m?

, tanah objek sengketaterletak di daerah Air Kili Kecil;Menurut Judex Facti, pada bukti P1 tersebut tidak ada menyatakan tanahyang terletak di daerah "Air Kili Kecil" tersebut dahulunya termasuk dalamwilayah "Dusun Karang Anyar" Marga IV Lurah Manggul, sebagaimana daliyang disampaikannya dalam posita gugatan Penggugat.

ZULFARIDA, bertempat tinggal di Korong Rabo JorongBukit Kili Kenagarian, Koto Baru, Kec. Kubung Kab.Solok;2. NURHAYATI, bertempat tinggal di Korong Rabo JorongBukit Kili Kenagarian, Koto Baru Kec. Kubung Kab.Solok;3. SUSRI, bertempat tinggal di Korong Rabo Jorong BukitKili Kenagarian, Koto Baru Kec. Kubung Kab. Solok;4. YUSNI, bertempat tingga di Korong Rabo Jorong BukitKili Kenagarian, Koto Baru Kec. Kubung Kab. Solok;5.

ENI DESWITA, bertempat tinggal di Korong Rabo JorongBukit Kili Kenagarian, Koto Baru, Kec. Kubung Kab.Solok;6. MARDANI, bertempat tinggal di Korong Rabo JorongBukit Kili Kenagarian, Koto Baru, Kec. Kubung Kab.Solok;7. ZURYATI JONI, bertempat tinggal di Jalan Andalas No.38 Padang;8. PIRI, bertempat tinggal di Korong Rabo Jorong Bukit KiliKenagarian, Koto Baru, Kec. Kubung Kab. Solok;9. SYAFAR, bertempat tinggal di Korong Rabo Jorong BukitKili Kenagarian Koto Baru Kec. Kubung Kab.

Solok,dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yang bernama SlDEH bertempat tinggal di Bukit Kili;10.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAHPROPINS SUMATERA BARAT Cq. PEMERINTAHDAERAH KABUPATEN SOLOK Cq. PEMERINTAHKECAMATAN KUBUNG Cq.

Hutan kaumpenggugat, dengan ninik mamak (datuk) Datuk Sati, berada atau terletak diBukit Kili/ Kandang Laweh, yang terdiri dari tanah gurun dan hamparan sawah,dengan luas diperkirakan lebih 20 hektar.

Menyatakan tanah objek perkara yang terletak di Korong Rabo, JorongBukit Kili, Kenagarian Kotobaru, Kec. Kubung, Kab. Solok, dengan luaslebih kurang 45.500 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan bandar Sawah Luka;e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan kampung dan tanah kaumpenggugat juga;e Sebelah timur berbatasan dengan sawah Syafri Dt. Rajo Api; sawahBaidar; sawah dibawah penguasaan Nasriwandi Dt.

MIRZAN Als HASAN yang merupakan suami saksi INDRIANI Als IINBinti ISMAIL kepada saksi BAKRI Als KILI Bin ISHAK (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) yang merupakan suami Terdakwa. SaksiBAKRI Als KILI Bin ISHAK yang mengetahui hal tersebut, kemudianmenyuruh Terdakwa untuk menghubungi saksi INDRIANI Als IIN BintiISMAIL dan membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada SaksiINDRIANI Als IIN Binti ISMAIL.

Bin ISHAK dengan bentuk paket kecil kepadapembeli yang langsung mendatangi saksi BAKRI Als KILI Bin ISHAK ataupembeli yang menghubungi saksi BAKRI Als KILI Bin ISHAK atauTerdakwa dengan maksud untuk memesan narkotika jenis shabushabutersebut.Bahwa Saksi INDRIANI Als IIN Binti ISMAIL yang sebelumnya telahmenyerahkan narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa, lalu padahari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib, SaksiINDRIANI Als JIN Binti ISMAIL kembali mendatangi rumah Terdakwadengan

UntukPengadilan.e Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Saksi BAKRI Als KILI BinISHAK dan Saksi OKTA ROZA HANA Als IMEL Binti KAUSAR (Alm)tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.09.K.209.2014 Tanggal 19 September 2014 An. BAKRIAls KILI Bin ISHAK, Dkk, yang dibuat oleh Dra. SRI MARTINI, Apt., M.Si.

KILI Bin ISHAK, dipersidangan dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh Polisi dan telah memberikan keteranganyang benar;e Bahwa terdakwa dan saksi BAKRI Als. KILI Bin ISHAK ditangkap padahari jumat tanggal 12 September 2014 sekitar jam 17.00 wib di rumahsaksi dan terdakwa yang terletak di jalan M. Ali Rasyid Rt. 002 Rw. 005Kelurahan Bangkinang Kec. Bangkinang Kab.

KILI BINISHAK karena saksi merupakan suami terdakwa yang juga diperiksaterpisah berkas dengan terdakwa;Bahwa, saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan membenarkanketerangan yang telah diberikan pada Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi BAKRI Als. KILI BIN ISHAK dan terdakwa ditangkap padahari jumat tanggal 12 September 2014 sekitar jam 17.00 wib di rumahsaksi dan terdakwa yang terletak di jalan M. Ali Rasyid Rt. 002 Rw. 005Kelurahan Bangkinang Kec. Bangkinang Kab.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN PURBA alias RAHMAN KILI KILI BIN SADEN PURBA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Nama lengkap : RAHMAN PURBA Alias RAHMAN KILI KILI bin SADEN PURBA2. Tempat lahir : Petumbukan3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 29 Agustus 19704. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I B Desa Paku, Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani

Nama lengkap : RAHMAN PURBA Alias RAHMAN KILI KILI bin SADENPURBA2. Tempat lahir : Petumbukan3. Umur/Tanggal lahir :45 Tahun / 29 Agustus 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun B Desa Paku, Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2015;2.

Menetapkan agar terdakwa SALBIYAH Br.PURBA alias SAL membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarhukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAN PURBA alias RAHMAN KILI

KILI bin SADENPURBA, pada hari Kamis tanggal 30 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun VI Mabar Kelurahan MabarKecamatan Bangun Purba Kabuapten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang mengadilinya, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk

putaran, keuntungan yang terdakwa peroleh sejak blan Agustus2014 sampai dengan tertangkap sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) permainanjudi jenis toto gelap tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyaikeahlian, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibatatau turut campur dalam usaha Perjudian jenis toto gelap tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAN PURBA alias RAHMAN KILI

Menyatakan Terdakwa RAHMAN PURBA alias RAHMAN KILI KILI BIN SADENPURBA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Utara berbatasan dengan tanah Air Kili Kecil ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yunus/Padang Alangalang ;adalah didapat oleh PENGGUGAT dari warisan orang tuasebagaimana Surat Keterangan Hak Milik tertanggal 12 Februari1975, yang dibuat dan ditandatangani oleh H.

Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang telah menguasai danmenjual tanah seluas + 7.183 M2, dengan batasbatas sepertitersebut di atas, terletak di areal Ribang Kemambang, KelurahanBandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat (dahulusetempat lebih dikenal dengan sebutan daerah Air Kili Kecil, DusunKarang Anyar, Marga IV Lurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat),secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;4.

Memerintahkan kepada TERGUGAT atau siapapun pihak ketigayang mendapatkan hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketaseluas + 7.183 M2, dengan batasbatas seperti tersebut di atas,terletak di areal Ribang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya,Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebihdikenal dengan sebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar,Marga IV Lurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat), kepadaPENGGUGAT dalam keadaan kosong, baik dan tanpa bebanapapun juga ;.

batasbatas sepertitersebut di atas, terletak di areal Ribang Kemambang, KelurahanBandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat (dahulusetempat lebih dikenal dengan sebutan daerah Air Kili Kecil, DusunKarang Anyar, Marga IV Lurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat);.

BandarJaya Kota Lahat atau dahulu dikenal dengan daerah air kili kecilDusun Karang Anyar marga IV Kel. Mamggul lahat. Dengan batasbatas :e Sebelah barat berbatasan denganKantor Penyuluhan Pertanian.e Sebelah timur berbatasan dengantanah Selib/Ramli.e Sebelah utara berbatasan denganKampus STIE. Sebelah selatan berbatasandengan tanah Ismail/penggugat.Karena Tergugat hanya mempunyai tanah seluas 50 x 100 M2 atau5000 M2.

Jawaban untuk nomor urut 2:Dalam pembagian harta tersebut lelaki Tenggoni membagikan kepada keduasaudara tirinya yakni Antu Langgango (Badaa Antu) dan Maimuna Kili (Kilelanggango/ Nana Asia) masingmasing lahan berupa perkebunan yang berada dalam1 (satu) hamparan, dimana Maimuna Kili (Kile Langgango/ Nana Asia)memperoleh lahan perkebunan seluas 6.270 m?

Jawaban untuk nomor urut 3 :Keterangan Penggugat pada point ini juga sangat tidak benar, bahwa Maimuna kili(Kile Langgango/ Nana Asia) mendatangi Hasan Antu (orang tua Penggugat) untukmeminta izin mengelola lahan yang sudah menjadi bagian dari Hasan Antu,sedangkan pada Tahun 1977 Maimuna Kili (Kile Langgango/ Nana Asia) sudahmeninggal dunia (meninggal pada tahun 1972).Majelis Hakim Yang Mulia, kehidupan Maimuna Kili (Kile Langgango/Nana Asia)waktu itu hidup berkecukupan jadi hal yang tidak benar

Kota Utara KotaGorontalo, jadi tidak benar Maimuna kili (Kile Langgango/Nana Asia) meminta ijinmengelola tanah kebun milik Hasan Antu.4.

Jawaban untuk nomor urut 3 :Keterangan Penggugat pada point ini juga sangat tidak benar, bahwa Maimuna kili(Kile Langgango/ Nana Asia) mendatangi Hasan Antu (orang tua Penggugat) untukmeminta izin mengelola lahan yang sudah menjadi bagian dari Hasan Antu,sedangkan pada Tahun 1977 Maimuna Kili (Kile Langgango/ Nana Asia) sudahmeninggal dunia (meninggal pada tahun 1972).41Majelis Hakim Yang Mulia, kehidupan Maimuna Kili (Kile Langgango/Nana Asia)waktu itu hidup berkecukupan jadi hal yang tidak benar

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram;- 1 (satu) potong celana panjang warna biru tua dengan merk Wrangier Resics;- 2 (dua) buah pipet warna transparan ujungnya runcing;- 48 (empat puluh delapan) lembar plastik transparan;- 1 (satu) buah kotak bekas kili pancing warna merah dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram; 1 (satu) potong celana panjang warna biru tua dengan merk WrangierResics; 2(dua) buah pipet warna transparan ujungnya runcing; 48 (empat puluh delapan) lembar plastik transparan; 1 (satu) buah kotak bekas kili pancing warna merah dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tersebutselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan diduga berisi narkotika jenis sabu dari dalam kantong celanaterdakwa dan kemudian membuang narkotika jenis sabu tersebut ke atastanah dekat pohon tebu di depan terdakwa dan setelah itu PetugasKepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkanSdr RAMPOK berhasil melarikan diri, kemudian Petugas Kepolisianmenggeledah terdakwa dan menemukan dari dalam kantong celanaterdakwa 1 (satu) buah kotak bekas kili

membeli narkotikajenis sabu tersebut adalah untuk digunakan sendiri;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,76 (nol koma tujuh puluh enam)gram, 1 (satu) potong celana panjang warna biru tua dengan merk WrangierRasics, 2 (dua) buah pipet warna transparan yang ujungnya runcing, 48(empat puluh delapan) lembar plastik klip transparan dan 1 (satu) buah kotakbekas kili

Saksi melakukan penangkapan tersebut karena Terdakwamemiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapantersebut berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,76 (nol koma tujuh puluhenam) gram, 1 (Satu) potong celana panjang warna biru tua dengan merkWrangier Resics, 2 (dua) buah pipet warna transparan ujungnya runcing,48 (empat puluh delapan) lembar plastik transparan dan 1 (satu) buahkotak bekas kili

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram; 1 (satu) potong celana panjang warna biru tua dengan merk WrangierResics;Halaman 19 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Tjb 2(dua) buah pipet warna transparan ujungnya runcing; 48 (empat puluh delapan) lembar plastik transparan; 1 (satu) buah kotak bekas kili pancing warna merah dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Bukit Kili,Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok setelah ituHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.KBrberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yang berada diJorong Bukit Kili, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar bulan Mei 2020;.

Saksi umur 43 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Solok;bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak sepupu Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Wiranto;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Bukit Kili, NagariKoto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, setelah ituberpindahpindah dan terakhir

tinggal dirumah kontrakan yang berada dijorong Bukit Kili, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok hingga akhirnya berpisah;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekitar 1 (Satu) minggu setelahmenikah rumah tangga mereka mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;bahwa Saksi mengetahui karena Saksi diberitahu oleh

Saksi Il umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Solok;bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah iobu kandung Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Wiranto;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Bukit Kili, NagariKoto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, setelah ituberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yang

berada dijorong Bukit Kili, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok hingga akhirnya berpisah;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekitar 1 (Satu) minggu setelahmenikah rumah tangga mereka mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat

Kanukku kawin denganPong Rampo Utan melahirkan Kili dan Bokko Kili. Kemudian Kili kawindengan Leme melahirkan Lai Sulle (a) Nenek Gerson Penggugat Ill,sedang Bokko Kili kawin dengan Sesa melahirkan Silva Minggu Pabaru(Penggugat IV).

Bahwa setelah Berre dan Kanukku meninggal dunia,maka tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh So' Kepen, Kili danBokko Kili:Bahwa Indo' Pakan kawin dengan Pong So' Daga dari Buntao' dan tinggal dilokasi tanah Tongkonan Papa Kayu yang sudah dibebaskan olehPemerintah untuk pembangunan Puskesmas Tombangkalua.

Setelah Pong So' Daga, Berre' danKanukku meninggal, maka tanah sengketa digarap dan dikuasai olehanaknya yang bernama Bokko Kili (anak Kanukku), So' Kepen (anak dariBerre') dan Palottin anak tiri dari Indo' Pakan.

dan mengusir Palottin;Bahwa kemudian tanah yang dibeli Johanis Sianda kepada Palottin dijualkepada Tergugat dan Tergugat II sehingga tanah tersebut diratakan danditempati membangun rumah dan Tergugat mulai tinggal disitu pasberbatasan dengan tanah objek sengketa karena kemudian Tergugat pernah mau membeli pohon Buangin yang tumbuh dalam objek sengketa IIdengan alasan mau dibuat ramuan rumah, tetapi karena pohon Bungin ituadalah milik Penggugat III Lai Sulle yang ditanam oleh bapaknya yangbernama Kili

(Saksi yang disuruhKepala Kampung pergi memanggil Bokko Kili di Malango Rantepao) dansetelah ada persetujuan dari Bokko Kill dengan Kepala Kampung brau lokasiuntuk perluasan Puskesmas di Dozer.

BINTI KILI SUMARDJA, bertempat tinggaldi Komplek BPK Nomor 53 RT. 002 RW. 002 KelurahanKebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Nirsam MN Makarau,S.H., M.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanPesanggrahan Nomor 10B RT. 004 RW. 009 KelurahanKembangan Selatan Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Binti Kili Sumardja);3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Binti Kili Sumardja) terhadap Tergugat (Yosef Rizal, S.E.Bin Drs. Syahrir S, S.H.);3.

Binti Kili Sumardja) terhadap Tergugat (Yosef Rizal,S.E. Bin Drs. Syahrir S, S.H.);Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 516 K/Ag/20183.

Binti Kili Sumardja);3.

Surip) terhadap Penggugat (Hamsiah Kili Binti Kili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 35/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEPI Panggilan DEPI; > RITAGUSNELITempat Lahir : Koto Baru > TimbulunUmur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / : 34Tahun/17AJenis Kelamin > LakiLaki : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Bukit Kili

Koto Baru tanggal 14 Januari 2020Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Kbr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Depi Panggilan Depi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 atau di tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Jorong Bukit Kili

ataumelawanhukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, saksi SebastianRai Tanjung bersama anggota (badan Narkotika Nasional Kabuapten) BNNK Soloklainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalagunaannarkotika di rumah Terdakwa di Jorong Bukit Kili

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu dilakukan tanpa izin dari pihakberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Depi Panggilan Depi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 atau di tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Jorong Bukit Kili

Golongan bukan tanaman jenis sabudilakukan tanpa izin dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGAHalaman 5 dari 11 halaman, putusan nomor 35/PID.SUS/2020/PT PDG.Bahwa Terdakwa Depi Panggilan Depi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 atau di tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Jorong Bukit Kili

Kili bin Tuju J. Kili) terhadap Penggugat (Artika H. Lihawa binti Hasan Lihawa);

BUDI SISWANTO BIN FAUZAN pada hari Minggu tanggal 08 Agustus 2018sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Dusun Kili Desa Wonosari kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil , mereka yangmelakukan , yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan , dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan /atau alat Kesehatan yang

BUDISISWANTO BIN FAUZAN langsug saksi AHMAD KHOIRON Alias PAIMO perginamun sampai diperjalanan di Dusn Kili Desa Wonosari Kabupaten Pasuruanada beberapa petugas Polri berpakaian perman dengan menunjukan SuratPerintah Tugas yakni saksi ABDUL KHALIM, SH dan saksi BAYU AFTRI W.

SH berhasil menangkap mereka terdakwa di dalamkamar rumah terdakwa di Dusun Kili Desa Wonosari kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar pil Trinexyphenidyl tersebut, danberdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 351/NOF/2018tanggal 17 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, MT, 2. LULUK MULJANI , 3. ANISWATI ROFIAH.A.Md. yangdiketahui oleh Ir. R.

SH berhasil menangkap mereka terdakwa di dalamkamar rumah terdakwa di Dusun Kili Desa Wonosari kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar pil Trinexyphenidyl tersebut, danberdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 351/NOF/2018tanggal 17 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, MT, 2. LULUK MULJANI , 3. ANISWATI ROFIAH.A.Md. yangdiketahui oleh Ir. R.