2013, dan identitas terdakwa tersebut dibenarkan oleh saksisaksiserta terdakwa membenarkan identitas dirinya sehingga tidak terdapatadanya kekeliruan orang dalam perkara ini dan pada saat diperiksaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehingga MajelisHakim berkeyakinan terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikianunsur yang kesatu ini telah terbukti r h dan m kinkan

selanjutnya masing masing unsur tersebut akandipertimbangkan satu persatu apakah memenuhi perbuatan pidana yang dilakukanterdakwa sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut dibawah ini;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti sebagaimana terurai dalampemeriksaan perkara tersebut diatas, maka seluruh unsur yang ada dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi,sehingga terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan = menya kinkan

Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekera san terhadap orang, dengan maksud untuk menyiapkan atau memu dahkan pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memung kinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya.Menimbang, bahwa dalam unsur ke3 (tiga) ini terdiri dari beberapa elemenunsur yang bersifat Alternatif sehingga cukup untuk dinyatakan terpenuhi apabilaperbuatan pelaku telah memenuhi salah satu elemen dalam unsur

mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:K PUNI Bin MALIN PAMENANdakwa SYAFNI Pgl MA"a i kinkan

Alias ayat 1 Undang tidakMks Kijang undang terbuktiNomor 35 secara sahtahun 2009 dan menyatentang kinkan berNarkotika salah melakukan tindakpidana sebagaimanayangdidakwakandalam dakwaanpertama,kedua danketiga Oleh karenaitu,Pembanding mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding, dapat mengedepankan rasa keadilan restoratif terhadapterdakwa, dengan mengurangi kadar pidana yang dijatuhkan,mengingat terdakwa bukanlah residivis, dan telah berlaku

Menyatakan terdakwa SIGIET KURNIAWAN terbukti secara sah dan meya-kinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan se-cara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIGIET KURNIAWAN tersebut dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MARHAT BIN BUJANG, yang identitas-nya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meya-kinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit hand Phone

terdakwa tersebut dibenarkan oleh saksisaksi sertaterdakwa membenarkan identitas dirinya sehingga tidak terdapat adanyaHal. 17 dari 29 Hal.18kekeliruan orang dalam perkara ini dan pada saat diperiksa terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsur yangkesatu ini telah terbukti r h dan m kinkan

Banyuwangi atau setidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiap atau mMempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memung kinkan melarikan diri Sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Husin tidak terbukti secara sah dan meya-kinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Husin telah terbukti secara sah dan meya-kinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Kematian sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Terdakwa Eka Putriani Als Depa BintiMahbur;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai dalam perkara initidak terdapat error in persona/kekeliruan orang dalam mengadili Terdakwasebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sehingga jelaslan sudahpengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaEka Putriani Als Depa Binti Mahbur yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Bangkinang sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur setiaprang telah terpenuhi C h dan m kinkan

Menyatakan Terdakwa DEES FARCHAN Alias DES terbukti secara sah dan meya-kinkan bersalah melakukan tindak Pidana, Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I .;---------------------------------------------------------------------------------------2.

untuk mencipkatakan generasi yang utuh jiwa dan spiritnyauntuk menciptakan manusia yang baik dimasa depan;Menimbang, bahwa selain faktor spirituil anak, halhal yangberhubungan dengan kejiwaan ( psyichis), juga secara Sosiologis, Penggugat selama pisah rumah dengan Tergugat, Penggugat adalah seorangwanita juga selaku ibu yang baik dimasyarakat setidaknya dalamlingkung an sekitar serta mempunyai waktu yang cukup untuk mengurussegala kepentingan anak Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangatdimung kinkan

Hakim tidak akan membuktikannya lagi;Hal. 23 dari 28 Hal.24n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakawakankepadanya sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa RUJAINI BinROHIMI telah terbukti r h nm kinkan

Menyatakan Terdakwa EDY HERMAWAN t e l a h terbukti secara sah dan meya- kinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NAR- KOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 ( LIMA ) GRAM ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2.

identitas paraterdakwa tersebut dibenarkan oleh saksisaksi serta para terdakwamembenarkan identitas dirinya sehingga tidak terdapat adanya kekeliruanorang dalam perkara ini dan pada saat diperiksa para terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Hakim berkeyakinan bahwapara terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsuryang kesatu ini telah terbukti r h dan m kinkan

., sehinggasangat dimung kinkan waktu dan perhatian lebih khusus untuk mendidikdan mengasuh serta mengarahkan anak Penggugat dr.dan Tergugatdr.yang ikut dengan Penggugat dr., oleh karenanya Majelis berpendapatPenggugat dr. mampu memenuhi kebutuhan spirit / rohani anak tersebutdalam asuhan Penggugat dr.dan menetapkan Penggugat dr.sebagaipemegang hak Hadhanah ( hak Pengasuhan ) anak Penggugat dr.danTergugat yang bernama: Kahira Ramadhani, perempuan, lahir 4 Juli2015;Menimbang, bahwa Penggugat dr.selaku

Sa faktadipersidangan unsur ini tidak terbukti secara sah da kinkan karena berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan ol Penuntut Umumtidak ada seorang saksipun yang secara teg rangkan telah melihatTerdakwa melakukan perbuatan Menghilaagkahynyawa orang lain in casukorban Sari Hartati alias Arta, begitu j we alat bukti yang lain tidakdapat menjadi pendukung dan rkuat keyakinan bahwa benarTerdakwalah yang telah mela Menghilangkan nyawa orang lain dalam perkara a quo; aSKeberatan Ketujuh .

2013, danidentitas terdakwa tersebut dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwamembenarkan identitas dirinya sehingga tidak terdapat adanya20kekeliruan orang dalam perkara ini dan pada saat diperiksa terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikianunsur yang kesatu ini telah terbukti r h nm kinkan

Menyatakan terdakwa SUHERIANTO S Alias BOI kinkan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan buakan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;3.