HENDRIK PRABOWO Alias KISUT Bin NOTO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kisut Bin Noto Diharjo

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRIYOYO Alias KISUT Bin KUSTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan pemerasan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
RIYOYO Alias KISUT BIN KUSTANI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 164/Pid.B/2019/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wWN PNama lengkap : Riyoyo Alias Kisut Bin Kustani;Tempat lahir : Batang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/26 April 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Limbangan Rt. 06/Rw. 1 Ds.

Batang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Riyoyo Alias Kisut Bin Kustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2019sSampai dengan tanggal 18 September 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal15 September 2019;.

Menyatakan Terdakwa Riyoyo alias Kisut bi Kustani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaandengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut maka Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Btgwon Bahwa ia Terdakwa Riyoyo alias Kisut

Menyatakan Terdakwa RIYOYO Alias KISUT Bin KUSTANI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan pemerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMAT SAHER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMAT SAHER

PUTUSANNomor 256/ Pid.Sus / 2018 / PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMATSAHERTempat Lahir : PekalonganUmur/tg!

Menyatakan Terdakwa CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMATSAHER bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang Undang RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan sesuai Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telan mendengar pembelaan / tanggapan terdakwa atas tuntutan pidanatersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagiMenimbang atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUweecceenees Bahwa terdakwa CASMITO Als SINDUNG Als KISUT

BB2876/ 2018/ NOF berupa tablet warna putih tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika) tetapimengandung TRAMADOL termasuk dalam Daftar Obat Keras/ DaftarG Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.MOHAMAD SULTAN AMIRUDIN Bin ADI SISWANTO, :Bahwa terdakwa CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMAT SAHERpada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 21.45 Wib bertempat didalam rumah Terdakwa tepatnya di Kelurahan Ambokembang Gg. 12Kec

Menyatakan terdakwa CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMATSAHER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIPUDIN PRASETIO als KISUT bin NGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
SAIPUDIN PRASETIO als KISUT bin NGADI

Menyatakan Terdakwa DIKI CANDRA Alias KISUT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

datang ke rumah saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT Bin KARSO denganmaksud akan membesuk istri saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT Bin KARSOkarena sedang sakit, kKemudian selang 5 menit terdakwa datang juga ke rumahsaksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT Bin KARSO dengan maksud untukmenemani saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT Bin KARSO menjaga istrinyayang sedang sakit sambilnya berkata WIS MARI RUNG LEK (sudah sembuhbelum), kemudian selang beberapa saat datang terdakwa III ke rumah saksiSARJU Alias BUDI

ada pemenang dalam satu putaran),kemudian saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT Bin KARSO dan terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III duduk di ruang tamu dengan cara melingkar yaituposisi saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT Bin KARSO menghadap utara,sedangkan sebelah kanan saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT Bin KARSOyaitu terdakwa III, dan depan saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT Bin KARSOyaitu terdakwa sedangkan disebelah kiri saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUTBin KARSO yaitu terdakwa Il.Bahwa pada

Setelah sampai di rumah orangtua Terdakwa sekitarpukul 18.00 WIB, Terdakwa mendengar bahwa istri Saksi SARJU Alias BUDIAlias KISUT sedang sakit, mendengar hal itu Kemudian pada pukul 23.00 WIBTerdakwa mendatang! rumah Saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT denganmaksud untuk membesuk istri Saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT. Di rumahSaksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT tersebut, Terdakwa kemudian bertemudengan Terdakwa NARIYO, Terdakwa III GIMIN, Saksi SARJU Alias BUDI AliasKISUT sendiri.

untuk dudukduduk di rumahnya, kemudian setelah sampai dirumah Saksi SARJU Alias BUDI Alias KISUT, Terdakwa bertemu denganTerdakwa NARIYO, Terdakwa Il SUROSO Alias ROSO dan Saksi SARJU AliasBUDI Alias KISUT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WAGIYO MARDI RAHARJO Alias KISUT Bin HARSO SUWIRYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIYO MARDI RAHARJO Alias KISUT Bin HARSO SUWIRYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

Terdakwa:
WAGIYO MARDI RAHARJO Alias KISUT Bin HARSO SUWIRYO Alm.

Beberapa hari kemudianAnak Andi Bin Kisut (Alm) memberitahu Terdakwa bahwa Terdakwa bisamengambil Seng yang sudah Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyu dan AnakAndi Bin Kisut (Alm) simpan di Parit Dekat Bangunan Rumah Walet, Sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa kemudian mengambil seng yang berada di parittersebut sebanyak 40 (empat puluh) keping dengan menggunakan mobil helenwarna kuning milik Sdr. Budi.

Ketapang Saksi Andi Bin Kisut (Alm) bercerita kepada saksitelah menjual kayu dan seng.Bahwa saat itu Saksi Andi Bin Kisut (Alm) mengatakan Jang aku nindak nyaman sama kepala sombong kitak, aku mau jujur aku pernahmenjual seng dan kayuBahwa Saksi Andi Bin Kisut (Alm) tidak menceritakan bersama siapamelakukan pencurian tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi Andi Bin Kisut (Alm)menjual seng dan kayu tersebut.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 41/Pid.B/2018/PN KtpBahwa Saksi

Ketapang, yangmelakukan adalah Saksi bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm)Bahwa Saksi bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) mengambil 100(seratus) keping seng dan 28 (dua puluh delapan) batang kayu belianyang ada di bangunan sarang burung walet yang di kelola oleh SaksiAgus Tono Als Acoi Anak dari AminBahwa Saksi bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) melakukan pencuriandengan cara Saksi menarik kayu yang berada di sekitar bangunansarang burung walet satu persatu kKemudian kayu tersebut Saksi AndiBin Kisut

Beberapa harikemudian Anak Andi Bin Kisut (Alm) memberitahu Terdakwa bahwaTerdakwa bisa mengambil Seng yang sudah Saksi Rahman Wahyudi AlsWahyu dan Anak Andi Bin Kisut (Alm) simpan di Parit Dekat BangunanRumah Walet, Sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa kemudian mengambilseng yang berada di parit tersebut sebanyak 40 (empat puluh) kepingdengan menggunakan mobil helen warna kuning milik Sdr. Budi.

Beberapa hari kemudian Anak Andi Bin Kisut (Alm) memberitahuTerdakwa bahwa Terdakwa bisa mengambil Seng yang sudah Saksi RahmanWahyudi Als Wahyu dan Anak Andi Bin Kisut (Alm) simpan di Parit DekatBangunan Rumah Walet, Sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa kemudianmengambil seng yang berada di parit tersebut sebanyak 40 (empat puluh)keping dengan menggunakan mobil helen warna kuning milik Sdr. Budi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oki Wahyu Prajogo alias Kisut Bin alm.

Terdakwa:
OKI WAHYU PRAJOGO Alias KISUT Bin PAINEM Alm

1. Menyatakan Terdakwa INDRA MAULANA Alias KISUT Bin GUFRON tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda

Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
INDRA MAULANA Alias KISUT BIN GUFRON

Nama lengkap : Indra Maulana Alias Kisut Bin Gufron2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/7 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Prumpun Desa Suruh Rt.08 Rw.02 Kec.Sukodono Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Swasta (pengrajin kayu)Terdakwa Indra Maulana Alias Kisut Bin Gufron ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SprinKap/225/VII/2019/Satresnarkobatanggal 30 Juli 2019;Terdakwa Indra Maulana Alias Kisut Bin Gufron ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2019sampai dengan tanggal 28 September 20193.

Menyatakan Terdakwa INDRA MAULANA Alias KISUT BINGUFRON bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanalternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri ia Terdakwa INDRAMAULANA Alias KISUT BIN GUFRON dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa INDRA MAULANA Alias KISUT Bin GUFRONtersebut di atas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I!BUKAN TANAMAN*%;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SUKADI als KISUT bin SAMIDI (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKADI als KISUT bin SAMIDI (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1(satu) bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pemidanaan

Terdakwa:
SUKADI als KISUT bin SAMIDI alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oki Wahyu Prayogo alias Kisut Bin Painem (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oki Wahyu Prayogo alias Kisut Bin Painem (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
OKI WAHYU PRAYOGO als KISUT Bin PAINEM Alm

1. Menyatakan Terdakwa SUKADI alias KISUT bin SAMIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah buku BPKB

Terdakwa:
SUKADI als KISUT bin SAMIDI alm

HERU Alias SUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO dan Terdakwa II. NUROHMAN Alias ROHMAN Bin MUHTORIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.

HERU Alias SUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa I. HERU Alias SUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna hitam; - 1 (satu) unit LAPTOP merk Samsung; - 4 (empat) buah flasdisk dan; - 1 (satu) buah modem internet; dikembalikan kepada saksi Dasiman Bin Tahadi;6.

Setelah ituterdakwa HERU Alias SUTUNG alias KISUT Bin SARWANTO langsungmerusak jendela dengan cara mencongkel jendela kamar yang terkuncidengan sebuah linggis besi berukuran sekitar 15 cm yang sudahdipersiapbkan sebelumnya, sehingga jendela kamar dapat terbuka. Setelahjendela terouka kemudian terdakwa HERU Alias SUTUNG alias KISUT BinSARWANTO masuk melewati jendela yang sudah dicongkel tersebut.

Selanjutnya 1 (satu) unit laptop merekSAMSUNG tersebut terdakwa HERU Alias SUTUNG alias KISUT BinSARWANTO gadaikan kepada saksi MARNO bin SUPARTO dengan hargagadai sebesar RP. 300.000, yang pembayarannya langsung terdakwa HERU Alias SUTUNG alias KISUT Bin SARWANTO terima, sedangkan4 (empat) buah flashidisk, 1 (satu) buah modem internet masih disimpan olehterdakwa Il NUROHMAN Alias ROHMAN Bin MUHTORIN.

Terdakwa HERU AliasSUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO masuk melewati jendela yangsudah dicongkel tersebut.

Heru Alias Sutung Alias Kisut Bin Sarwanto pernahmelakukan kejahatan pencurian di Purbalingga dan menjalani pidanaselama 8 (delapan) bulan di Rumah Tahanan Purbalingga; Terdakwa II.

HERU Alias SUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa I. HERU Alias SUTUNG Alias KISUT BinSARWANTO tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) unit LAPTOP merk Samsung; 4 (empat) buah flasdisk dan; 1 (satu) buah modem internet;dikembalikan kepada saksi Dasiman Bin Tahadi;6.

Edy SyahputraAls Centong melintas di rumah Kisut dan melihat Kisut berada dirumahnya, kemudian terdakwa Il. Edy Syahputra Als Centongmengatakan kepada terdakwa I.

Paidin Als Acong bahwa Kisut sedangberada di rumahnya yang ada di Dusun V Desa Pon Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 11.30 wibterdakwa I.Paidin Als Acong pergi kerumah Kisut dengan tujuan menagihhutang Kisut tersebut, lalu saat terdakwa I.Paidin Als Acong sampai dirumah Kisut, terdakwa I.Paidin Als Acong meminta Kisut membayarhutangnya kepada terdakwa I.Paidin Als Acong, namun Kisutmengatakan uangnya tersebut tidak ada dan hanya narkotika jenis shabuyang ada, kemudian

Paidin Als Acong bahwa Kisut sedangberada di rumahnya yang ada di Dusun V Desa Pon Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 11.30 wibHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Srhterdakwa I.Paidin Als Acong pergi kerumah Kisut dengan tujuan menagihhutang Kisut tersebut, lalu saat terdakwa .Paidin Als Acong sampai dirumah Kisut, terdakwa I.Paidin Als Acong meminta Kisut membayarhutangnya kepada terdakwa .Paidin Als Acong, namun Kisutmengatakan uangnya tersebut