PemudaPecangaan Jepara, kemudian pada bulan Desember 2014 terdakwa menerima uanghasil penjualan barang dari saksi SUMAJI Bin SUGIRAN pemilik Toko BangunanABADI JAYA sebesar Rp. 114.628.352, (seratus empat belas juta enam ratus duapuluh delapan ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah) di JL Kambang Rt. 05 Rw. 03Desa Klaling Kec. Jekulo Kab. Kudus namun terdakwa tidak menyerahkan uang hasilpenjualan barang kepada bagian keuangan PT.

Pemuda Pecangaan Jepara, kemudian pada bulan Desember 2014 terdakwamenerima uang hasil penjualan barang dari saksi SUMAJI Bin SUGIRANpemilik Toko Bangunan ABADI JAYA sebesar Rp. 114.628.352, (seratus empatbelas juta enam ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah) diJL Kambang Rt. 05 Rw. 03 Desa Klaling Kec. Jekulo Kab. Kudus namunterdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan barang kepada bagiankeuangan PT.

Pemuda Pecangaan Jepara, kemudian pada bulan Desember 2014 terdakwamenerima uang hasil penjualan barang dari saksi SUMAJI Bin SUGIRAN pemilikToko Bangunan ABADI JAYA sebesar Rp. 114.628.352, (seratus empat belasjuta enam ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah) di Jl.Kambang Rt. 05 Rw. 03 Desa Klaling Kec. Jekulo Kab.

SUGIHANI:Keduanya bertempat tinggal di Desa Klaling, RT 02 RW 02,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Utomo, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada Sri Utomo, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Raya Lingkar Selatan Kudus, Pati, DesaPayaman, RT 03 RW 05, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH.

Menetapkan Para Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai pemiliksah Sertifikat Hak milik (SHM) Nomor 1146 terletak di Desa Klaling, RT 02RW 02, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;6.

Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik rokok, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Dunglowo Desa Landoh RT.03 RW.05Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T;jnnenn eensMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang nasi goreng, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Desa Klaling

Bahwa selama pernikahan tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Landoh Kecamatan Sulang selama 1 minggu kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Klaling Kecamatan Bareng KabupatenKudus selama 1 minggu dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLandoh Kecamatan Sulang selama 4 bulan dan selama pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan sebagaimana suami isteri (bada dukhul) akan tetapibelum dikaruniai anak; 222222 nnn

Bahwa pada bulan Januari 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: ketika Tergugat mengajak Penggugatberkunjung ke rumah orang tua Tergugat di Desa Klaling Kecamatan BarengKabupaten Kudus, Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiri namun orangtua Tergugat tidak setuju kemudian orang tua Tergugat memarahi Penggugat, namunsikap Tergugat tidak membela Penggugat malah selalu mengikuti kehendak orang tuaPenggugat sehingga antara Penggugat dan

Keesokan harinyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Landoh Kecamatan Sulang.1 (satu) minggu kemudian Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat dankeesokan harinya Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja di Kudus, namunTergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Klaling Kecamatan Bareng KabupatenKudus, hingga sekarang pisah;.

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Halida binti Sami'un, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sugito bin Sarmat, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt 003 Rw005 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 18 tahun 11 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nafida Musyarifah binti Sugito Lahir Pada 20 Juni 1998 sekarang dalamasuhan Penggugat;b. Anthoni Muhammad Firdhaus bin Sugito Lahir pada 09 Juni 2002sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adalah kakak ipar dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 1997;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt003 Rw 005 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 1997; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggalPutusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 17 halamandi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt003 Rw 005 Kecamatan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang telah di rumah ke UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan diubah pulake Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling

Sebuah rumah di atas tanah berukuran 8 x 20 M2 di Dukuh Karang Subur RT. 03 RW. 05 Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;- Sepeda Motor Honda Mega Pro tahun 2011 No Pol K 6397 WT atas nama Suprihatin;- Sepeda Motor Honda Mega Pro tahun 2012 No Pol K 5112 PT atas nama Achmad Noorchan;- Sepeda Motor Honda Beat tahun 2016 No Pol K 6517 VR atas nama Sri Utami;adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon;Adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon;4

di Dukuh Karang SuburRt. 03/Rw. 05, Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;b. 3 (tiga) buah sepeda motor: Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 Nopol K 6397 WT atasnama Suprihatin; Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2012 Nopol K 5112 PT atasnama Achmad Noorchan; Sepeda motor Honda Beat tahun 2016 Nopol K 6517 VR atas namaSri Utami;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon

di Dukuh Karang SuburRt. 03/Rw. 05, Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;b. 3 (tiga) buah sepeda motor: Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 Nopol K 6397 WT atasnama Suprihatin; Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2012 Nopol K 5112 PT atasnama Achmad Noorchan; Sepeda motor Honda Beat tahun 2016 Nopol K 6517 VR atas namaSri Utami;Adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon.4.

Supriyadi bin Sakidjan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBnagunan, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 05 Desa Klaling, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan berpoligami karena kebutuhan biologis Pemohonberlebih; Bahwa Pemohon akan beristri lagi dengan seorang wanita bernamaTutik Riyani yang berstatus janda cerai; Bahwa antara

Pemohon dengan Mahmudah tidak ada halhal yangdapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemborong yang penghasilannyacukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga dengan 2 orang istri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah memiliki harta bersama;Warni bin Sulami, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT. 03 RW. 05 Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal

di Dukuh Karang SuburRt. 03/Rw. 05, Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;b. 3 (tiga) buah sepeda motor : Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 Nopol K 6397 WT atasnama Suprihatin; Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2012 Nopol K 5112 PT atasnama Achmad Noorchan; Sepeda motor Honda Beat tahun 2016 Nopol K 6517 VR atas namaSri Utami;adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon dan Termohon;4.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Ali Anwar bin Ramijan, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan : Buruh, Alamat: Dukuh Karang Subur Rt. 004 Rw.005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangtelah memberikan kuasa Insidentil kepada Badri bin Ramijan

,umur 36 tahun, agama Islam, pejerjaan buruh harian ,bertempat tinggal di Dukuh Karangsubur RT 004 RW 005Desa Kalaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,hubungan keluarga dengan principle adalah adik kandung,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon.MelawanDewi Fatmawati binti Sanusi, Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SD, Pekerjaan: Buruh, Alamat: Dahulu di Dukuh KarangSubur Rt. 004 Rw. 005 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus,namun sekarang tidak di ketahui tempatkediamannya di seluruh

Wahadi Widodo bin Waki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal Dukuh Karang Subur Rt. 004Rw. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' denganTermohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!yang telah menikah pada tahun 2011 ;Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

PENETAPANNO.17/Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkarasebagaiperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanberikut dalam perkaraPEPMON ONAN ianennnnennn nnn e enn n nec e een e neces ence esse ene e ence neces ceeeneeesssescseseesIMAN SULAIMAN, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Dukuh Kambang Rt.004 Rw.003 Desa Klaling KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, Selanjutnya mohon disebut sebagaiwenn

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Klaling KecamatanJekulo Kabupaten Kudus atas kelahiran SULAIMAN yang dibuat diKudus tanggal 29 januari 2014, diberitanda P6; Menimbang, bahwa Foto Copy Buktibukti Surat P1 sampai denganP5 tersebut berupa Foto Copy yang telah dibubuhi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, dan Bukti P6 berupa FotoCopy dari Foto Copy dan telah dicocokan dengan turunan aslinyadipersidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdari

memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraitalak antara :Endi Handoyo binti Bambang Diharjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (jual beli mobil), pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT. 002 RW. 001 Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanFarida Fidayanti binti Amir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman di DukuhKrajan RT. 002 RW. 001 Desa Klaling

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa NgembalPenetapan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 1of5Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus kurang lebih selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di DukuhKrajan RT. 002 RW. 001 Desa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus selama 18 tahun 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :a.

Djarum, bertempat tinggal semuladi Dukuh Tompe RT.004 RW.001, Desa Gondoharum,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dan sekarangbertempat tinggal di Desa Klaling RT.004 RW.004,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus. Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanDidik Irawan bin Imam Suntoro, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan, bertempat tinggal di Dukuh TompeRT.004 RW.001, Desa Gondoharum, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus.

Surat:1.Fotokopi Keterangan Domisili Nomor : 143/10/2018, tertanggal 8Oktober 2018, atas nama Siti Maryati, yang aslinya dikeluarkan olehSekretaris Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.

Ahmad Subadi bin Ngadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Klaling RT.004 RW.004, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah hingga sekarang ini kurang lebih 13 tahun lamanya;Hal 4 dari 12 hal. Put.

SUGIHANI, keduanya bertempat tinggal di Desa Klaling, RT02, RW 02, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Utomo, S.H., dankawan, Para Advokat pada Sri Utomo, S.H. dan Rekan,beralamat di Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanH.

Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1146yang terletak di Desa Klaling, RT 02, RW 02, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus dari Rukin Oemar Syarif menjadi atas nama Ali Rifai, S.H., M.H.;5. Menetapkan Para Pemohon Kasasi adalah sebagai pemilik sah SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1146 yang terletak di Desa Klaling, RT 02, RW 02,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;6.

Fadil,di Dukuh Kauman Desa Klaling Rt.05 Rw.02 Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, bertemu dengan saksi Ali Maswan dan memberikaninformasi bahwa ada tanah yang disewakan cocok untuk ditanamisingkong;Bahwa saksi, saksi Ali Maswan dan saksi KH.

Farkan;Bahwa setelah itu saksi tidak ada komunikasi lagi hingga kemudian saksiMuh Farkan menghubungi saksi dengan mengatakan Mas, ini tanahnyasudah hampir deal dengan penyewanya nanti kamu ketemuan saya dipinggir jalan Klaling;Bahwa selanjutnya saksi dijemput saksi Muh. Farkan, dan diajak menujurumah di Dk. Kauman desa Klaling Kec. Jekulo Kudus di rumah KH. AcmadFadlil.

Farkan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.kds.e Bahwa saksi Ali Maswan menyerahkan uang sewa tanah tersebut dalam 2(dua) tahap penyerahan, yaitu :e Pada tanggal 12 Mei 2012 pukul 09.00 Wib di rumah KHFadlil, di dukuh Kauman desa Klaling Rt.005 Rw.002Kec.

Jekulo Kudus, saksi Ali Maswan meyerahkan uangsewa sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) di terima oleh terdakwa HasmyHartono dan Subagyo Wibowo;e Pada tanggal 14 Mei 2012 pukul 08.00 Wib di rumah KHFadlil di dukuh Kauman desa Klaling Rt.005 Rw.002Kec.

Pada tanggal 12 Mei 2012 pukul 09.00 Wib di rumah KH Fadlil, didukuh Kauman desa Klaling Rt.005 Rw.002 Kec. Jekulo Kudus,saksi Ali Maswan meyerahkan uang sewa sebesar Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di terima oleh terdakwaHasmy Hartono dan Subagyo Wibowo.2. Pada tanggal 14 Mei 2012 pukul 08.00 Wib di rumah KH Fadil didukuh Kauman desa Klaling Rt.005 Rw.002 Kec.

suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei04 Januari 1983; Setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat maupun dirumah orang tua Penggugat dan pada tanggal 07 Juli1989 Penggugat dan Tergugat membuka usaha warung makan diPangkalan Truk di Klaling

, yaitu memukul tangan kananPenggugat dan menggigit tangan kanan Penggugat sampai Penggugat jatuhterlentang, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, dan puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 dengan alasan sebagaimana tersebut di atas, sehinggapada bulan Juli 2016 Penggugat sempat pergi kerumah kakak Penggugat diJogjakarta yang bernama KAKAK PENGGUGATdan baru pada tanggal 23Nopember 2016 Penggugat pulang kerumah bersama lagi di Desa Klaling

Penggugat sebagian danmenolak selebihnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04Januari 1983; Setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat maupun dirumah orang tua Penggugat dan pada tanggal 07 Juli1989 Penggugat dan Tergugat membuka usaha warung makan diPangkalan Truk di Klaling

jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugatmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil alasan perceraian Penggugatdibantah sebagian oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 163 HIR,Penggugat harus dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya dan Tergugatjuga harus dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Desa Desa Klaling

Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Khusnan bin Ramelan, NIK : 3319061204730009, tempat dan tanggallahir, Kudus, 12 April 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta/penjahit, pendidikan SD, berdasarkanKTP bertempat tinggal di dukuh Jeploso RT.001/ RW.004,Desa Klaling

alamat Jl.PatiKayen KM. 3 Desa Panjunan Rt. 23 Rw. 03 Pati,Berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 02 September 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan Register Surat Kuasa Nomor 463/BH/2020/PA Kds.tertanggal O03 September 2020, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanMuntiah binti Sukarmin, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 9 April 1976,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikDjarum, pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuh JeplosoRT.001/RW.004, Desa Klaling

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah Bersama di Dukuh Jeploso RT.001/ RW.004,Desa Klaling Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus selama 24 (duapuluh empat) tahun 8 (delapan) bulan, kKemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan.4.

Bahwa benar setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon desa Klaling RT.O1RW.04 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus.5, Bawa benar selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun segaimana layaknya sebagai suami istri(badal dukhul) dan di karunai 2 (dua) orang anak yaitu :i. Alif Mundhofar umur 20tahuni. Egy Dwi Nugroho Putraumur 16 tahunDalam asuhan Termohon6.

Bahwa mengenai harta bersama yang di maksut oleh PenggugatRekonpensi ini juga terkait Permohonan Cerai Talak TergugatRekonpensi angka 3 berbunyi : Bahwa setelah akad nikah Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah bersama di DukuhJeploso RT.001 / TW.004 Desa Klaling Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus selama 24 (dua pulunh empat) tahun 8 (delapan) bulan,kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan.

SALINANPENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Paijan bin Marwi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), berdomisili di Dukuh KarangSubur RT.007 RW.005, Desa Klaling, Kecamatan Jekulo,Kabupaten

kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasihat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya hinggacukup untuk menikah, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon yang bernamaAmelia Kartika binti Paijan, umur 15 tahun 1 bulan, (lahir 11 Desember 2003),agama Islam, pekerjaan belum bekerja, berdomisili di Dukuh Karang SuburRT.007 RW.005, Desa Klaling

Karya Prima, berdomisilidi Dukuh Jeploso RT.008 RW.004, Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagaiberikut:1. Bahwa saya ingin menikah dengan seorang gadis bernama AmeliaKartika binti Paijan;2.

Bahwa saya bersama orang tua telah melamar calon isteri tersebut danditerima orang tuanya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan pula calon besan Pemohonbernama Sumardi bin Sulaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, berdomisili di Dukuh Jeploso RT.008 RW.004, Desa Klaling,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Ngadini binti Suwardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Klaling RT.007 RW.005,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai isteri sahnya;7 Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi untuk pernikahananak kami bernama Amelia Kartika dengan calon suaminya yangbernama Resa Yahya bin Sumardi, namun ditolak oleh KUA KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus karena

RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Fenty Aprilia Agustin binti Agus Supriyatna, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat berdasarkan KTP di RT.0O2 RW. 01 Desa JekuloKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di rumah orangtua Penggugat dengan alamatDesa Klaling

diberi tanda P.1. dan diparaf;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus Nomor : 361/90/V1/2012 tanggal 26 Juni 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 133) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 57/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Klaling

Ansori bin Masrukan, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat di Desa Klaling Rt. 03 Rw. 02 KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2014, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua

sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Mei 2018 karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri hingga sekarang;Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 132.4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Maratul Mukminah binti Suhti Abdul Aziz, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di Desa Klaling

PENETAPANNo. 64/Pdt.P/2014/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:MARDIANA Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Lahir Kuningan 14Nopember 1957, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Alamat Dukuh Klaling Krajan Desa Klaling Rt. 003 Rw.001 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca

Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat Alamat DukuhKlaling Krajan Desa Klaling

SALINANPENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Soleh Bin Samudi, Tempat tangga lahir : Kudus, 05 Pebruari 1963, Umur55 tahun, Pekerjaan: buruh tani, Agama : Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Alamat : RT.0O5 RW. 04Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor 04/IV/2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus pada tanggal 02042018, telah bermeterai cukupPenetapan Nomor 0063/Pdt.

P/2018/PA Kds.Page 4 of 9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Kartu TandaPenduduk Nomor 3319060502630002 yang dikeluarkan oleh KepadaDinas Dukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal 11102012 terbuktibahwa domisili Pemohon di Desa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Kutipan AktaNikah Nomor 146/27/V1/83 tanggal 5 Juni 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus padatangggal 05 Juni 1983, membuktikan bahwa Pemohon

Ngatini binti Mesran adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloKabupaten Kudus dan nama Pemohon ditulis dengan nama AhmadSoleh Bin Samudi, lahir di Kudus pada tahun 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 7932/TP/2005 yang dikeluarkan di Kudus pada tanggaltujuh belas Mei dua ribu lima oleh Kepala Dinas Dukcapil KabupatenKudus dan bukti P.4 berupa ljazah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSD Negeri 5 Klaling

SALINANPENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Moch Sular bin Maskan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi RT.04 RW.01 Dukuh Krajan, Desa Klaling,Kecamatan jekulo, Kabupaten Kudus; sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 101/08/2017 namadari pemerintah Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,tanggal 28 Agustus 2016, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkanPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA Kds.Page 3 of 9dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tandaP.4;Bahwa akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohonkepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon ;Bahwa tentang jalannya

Ijazah Sekolah Dasar TahunPelajaran 2013/2014 tanggal 21 Juni 2014, dari Kepala Sekolah SDNegeri Pladen Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, atas namaMiftakhatul Ummayah dan bukti P.3. berupa Akta Kelahiran No. 3912/2002tanggal sembilan September dua ribu dua dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, atas nama Miftakhatul Ummayyah,terbukti bahwa nama Pemohon adalah Moch Sular bin Maskan;Bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan/Pengantar Nomor :101/08/2017 nama dari pemerintah Desa Klaling

Reg, Perk : P34 /Kds/Ep.2 /07/2014 tanggal 17 Juli 2014 Sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Muhamad Mustain bin Sunardi pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahunb 2014,bertempat di rumah saksi Rozikan bin Sulkan desa Klaling RT.01/RW.0O1Kec.Jekulo Kab.Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus,dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang

riburupiah).e Untuk jajan sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Akibat dari perbutan terdakwa tersebut,maka saksi Rozikan bin Sulkan merasadirugikan sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muhamad Mustain bin Sunardi pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahunb 2014,bertempat di rumah saksi Rozikan bin Sulkan desa Klaling

untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi ROZIKAN Bin SULKANBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan Sehubungan saksi sebagai korbanpeggelapan mobil rental milik saya Toyota Avanza warna hitam tahun 2013dengan nomor polisi B1409KOU yang digelapkan oleh TerdakwaMUHAMAD MUSTAIN;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 dirumah saya di desa Klaling

meminta ijin kepada kakak ipar saksi untukmenggadaikan mobil tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3 Saksi ERY FILANITA binti ERNOWO SUKIMANBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan Sehubungan dengan perkarasaksi sebagai istri saksi korban peggelapan mobil rental milik sayaToyota Avanza warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi B1409KOU yang digelapkan oleh Terdakwa MUHAMAD MUSTAIN.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 di rumah saya di desa Klaling

Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganTerdakwa sebagai pelaku penipuan/penggelapan sebagaimana dimaksudadanya laporan polisi tanggal 13 Mei 2014 atas laporan saudaraROZIKAN;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 di rumah saudara ROZIKAN yang beralamat Desa Klaling KecJekulo Kab.Kudus;e Bahwa

O05 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sekarang bertempat tinggal di Desa Klaling Rt. 05 Rw. 02Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas tanggal lahir 21Sepember 1995, bertempat tinggal di Desa Bulung Kulon Rt.03 Rw. 05 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 202/IX/2020, tertanggal 3September 2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Klaling,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal oleh Ketua Majelis sertaditandai P.1;2.