Banyumas sedangkan sisanya uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ditambahkanterdakwa sendiri, selanjutnya pada pukul 19.00 Wib terdakwamemesan sabu dengan cara menggunakan HP miliknya merk Nokiatype 1650 nomor 087719606034 mengirimkan sms ke nomor HP miliksaksi Susanto Eko Nugroho Alias Kokong (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ESIH ANA ORA BRO (MASIH ADA TIDAK BRO)?

Banyumas sedangkan sisanya uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ditambahkanterdakwa sendiri, selanjutnya pada pukul 19.00 Wib terdakwamemesan sabu dengan cara menggunakan HP miliknya merk Nokiatype 1650 nomor 087719606034 mengirimkan sms ke nomor HP miliksaksi Susanto Eko Nugroho Alias Kokong (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ESIH ANA ORA BRO (MASIH ADA TIDAK BRO) ,lalu dijawab oleh saksi Susanto ESIH BRO, PESEN PIRA (MASIHBRO, PESAN BERAPA) kemudian terdakwa jawab SETENGAHSEPIRA

Purwokerto Selatan, Kab.Banyumas sedangkan sisanya uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ditambahkan terdakwa sendiri, selanjutnya padapukul 19.00 Wib terdakwa memesan sabu dengan cara menggunakanHP miliknya merk Nokia type 1650 nomor 087719606034mengirimkan sms ke nomor HP milik saksi Susanto Eko NugrohoAlias Kokong (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ESIH ANAORA BRO (MASIH ADA TIDAK BRO) , lalu dijawab oleh saksiSusanto ESIH BRO, PESEN PIRA (MASIH BRO, PESAN BERAPA) kemudian terdakwa

sedang membawa narkotika jenissabu seberat 0,068 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diketahui bahwa narkotika sabu tersebut adalahyang memesan saudari Fara ;Menimbang, bahwa adapun terdakwa bersedia maumemesankan sabu tersebut adalah karena terdakawa bisa bersamasama menggunakan sabu dengan saudari Fara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1Hadiyanto, saksi 2 Budi Tri Suciptadi, saksi 3 Tri Anti Dewi Suswitadan saksi 4 Susanto Eko Nugroho alias Kokong

Abdullah Kokong bin Kokong, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. Poros Pinrang Hal. 4 dari 14 Hal.

Nahariah binti Kokong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sermi Kokong binti Awan Kokong) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(Singgeih Boediarso Koeslan bin Koeslan Panoed);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Singgeih Boediarso Koeslan bin Koeslan Panoed) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon (Sermi Kokong binti Awan Kokong);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Singgeih Boediarso Koeslan bin Koeslan Panoed) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon (Sermi Kokong binti Awan Kokong);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2014/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa : Nam : FIKRI NAYU alias UPIK alias KOKONG.: Poso.a30 Tahun/18 April 1984.lengLakilaki.kapIndonesia.Tem: Jalan H.

Desember 2014,Nomor : 224/Pen.Pid/2014/PN.Pso, terhitung sejak tanggal 11 Januari 2015sampai dengan tanggal 11 Maret 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa FIKRI NAYU alias UPIK alias KOKONG

dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (TOEREKENINGSVAANBAARHEID) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VANTOELICHTING (MvT) ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telah dihadirkanseseorang yang mengaku bernama FIKRI NAYU alias UPIK alias KOKONG

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahPaman Kandung Pemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong, karena Hal. 1 dari 12Ayah Kandung Pemohon II sedang berada di Malaysia kemudian pamanKandung Pemohon II mewakilkan kepada imam kampung yang benamaImam Ali yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Manggudan Aiman bin Emma..

Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2014 di Tabur Lestari, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong

Srinantii, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2014 di Tabur Lestari, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TANGKILISAN PETRUS SUALANG Alias DEDE, Terdakwa II DEVI RIKO MAMELAS Alias KOKONG, dan Terdakwa III BAGINDA KAOMING Alias BAGONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN MENGGUNAKAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TANGKILISAN PETRUS SUALANG Alias

DEDE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOIP Bin KOKONG) terhadap Penggugat (SUSILAWATI Binti H. ITA TASRIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320,000,00 ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Saksi KOMANG SUTARMA alias KOKONG, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membeli HP dari Terdakwa, yang baru saksitahu HP tersebut ternyata hasil curian;e Bahwa waktu itu saksi didatangi oleh Terdakwa di kost saksi,waktu itu Terdakwa mengeluarkan HP dari sakunya dan disodorkankepada saksi untuk saksi membelinya, waktu itu saksi bilang saksi tidakHalaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ginpunya uang, kemudian Terdakwa menulis di lantai harga

KOKONG sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), dua buah laptop terdakwa juga berikankepada NYOMAN SUTARMA Als.

KOKONG untuk dijualkan sedangkanuang yang jumlahnya lupa terdakwa pergunakan makanmakan;e Bahwa saat mengambil barang barang tersebut, Terdakwa tidakmeminta ijin dari pemiliknya maupun dari pihak sekolah;e Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, oleh karena Terdakwa dalam memberikan keterangannya dipersidangan tidak dalam tekanan atau paksaan maka keterangan Terdakwatersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum

Ahmad Amrullah bin Jailani Kokong, umur 50 tahun, PekerjaanPNS Guru, Pendidikan Sarjana, alamat RT 005 RW 002 DesaBabokerong Kecamatan Nagawutung Kabupaten Lembata,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon II; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggalbulan April 2012 di Sampit Kalimantan Tengah; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan

P dan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki bernama condengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, paraPemohon memerlukan pengesahan nikah untuk mendapatkan buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Nagawutung Kabupaten Lembata;Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi, yaitu Usman Suma binNasarudin dan Ahmad Amrullah bin Jailani Kokong

Djocky Dewonoto aliasDjocky yang bukan lain merupakan saksi korban dalam perkara ini ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa kenalnya saksi dengan Terdakwa adalah karena dikenalkan olehJefri Kokong dan dalam kesempatan tersebut, Jefri Kokong menjelaskanbahwa terdakwa adalah seorang kontraktor ;Bahwa terdakwa pernah bicara pada saksi, bahwa ia punya modalsebesar 1,2 milyar rupiah dan siap untuk kerja sama dengan HR. JockyDewonoto alias DjockyBahwa setahu saksi antara terdakwa dan HR.

JEFRY KOKONG, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa pada sekitar bulan desember 2007 saksi diminta oleh HR.DJOCKY DEWONOTO alias DJOCKY untuk mencari rekanan yang bisamengerjakan proyek pembangunan perumahan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui teman saksi yang bernamaSantos dan untuk selanjutnya terdakwa saksi kenalkan dengan HR.Djocky Dewonoto alias Djocky dan dalam kesempatan tersebut, terdakwaberkata pada HR.

melalui terdakwa tersebut sampai saatini belum kembali ;e Bahwa tidak ada perjanjian saksi dengan terdakwa bila akad kredit ditolakuang akan kembali ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak bekeberatan ;5.H.R.DJOCKY DEWONOTO alias DJOCKY, dibawah sumpah meberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada sekitar bulan desember 2007, saksi menyuruh Jefry Kokongmencari rekanan yang bisa mengerjakan proyek pembangunanperumahan ;e Bahwa saksi dikenal dengan oleh Jefry Kokong

perumahan Mulya Asri sebagaian besarsudah selesai dan sebagian lagi dalam tahap finising ;e Bahwa saksi berhenti bekerja di Perumahan Mulya Asri sebelum ada masalahantara terdakwa dan Djocky ;e Bahwa setahu saksi terdakwa juga membangun rumah contoh di Pohon Kelapa ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar bulan Desember 2007, Terdakwabertemu dengan saksi JefriKokong dan dalam kesempatan tersebut saksi Jefri Kokong

mengatakan sedangmencari rekanan yang bias mengerjakan proyek pembangunan perumahan ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dikenalkan oleh Jefri Kokong dengan HR.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Megi Bin Kokong.) terhadap Penggugat (Junaisi Binti Jungkir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ribu rupiah).

Kemas Usman) kepada Penggugat (Iske Berniati binti Kokong Suharto)

Fara yang beralamat di Perum Puri Hijau Blok P12,Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas sedangkan sisanya uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) ditambahkan Terdakwa sendiri, selanjutnya pada pukul 19.00WIB Terdakwa memesan sabusabu dengan cara menggunakan handphonemiliknya merk Nokia type 1650 nomor 087719606034 mengirimkan SMS kenomor handphone milik saksi Susanto Eko Nugroho alias Kokong (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) Esih ana ora bro (masih

Putusan Nomor 1567 K/PID.SUS/2016sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ditambahkan Terdakwasendiri, selanjutnya pada pukul 19.00 WIB Terdakwa memesan sabusabudengan cara menggunakan handphone miliknya merk Nokia type 1650nomor 087719606034 mengirimkan SMS ke nomor handphone milik saksiSusanto Eko Nugroho alias Kokong (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) Esih ana ora bro (masih ada tidak bro), lalu dijawab oleh saksiSusanto Esih bro, pesen pira (masih bro, pesan berapa)*, kemudianTerdakwa

Fara sedangkan sisanyauang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ditambahkan olehTerdakwa sendiri; Bahwa selanjutnya sekira pada pukul 19.00 WIB Terdakwa memesansabusabu dengan cara menggunakan handphone miliknya merk Nokiatipe 1650 nomor 087719606034 mengirimkan SMS ke nomor handphonemilik saksi Susanto Eko Nugroho alias Kokong (Terdakwa dalam perkaralain) "Esih ana ora bro (masih ada tidak bro)", lalu dijawab oleh saksiSusanto "Esih bro, pesen pira (masih bro, pesan berapa)", kemudianTerdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartanto Paputungan bin Hamid Paputungan) terhadap Penggugat (Yusi Fauzia Ambaru binti Kokong Ambaru);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi Rinaldi bin Agus Sulaeman) terhadap Penggugat (Dini Wulansari binti Kokong);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Kokong);

Mahpudin) terhadap Penggugat (Nining Sariningsih Alias Sariningsih Binti Kokong Roid);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Haryadi bin Kokong Komarudin) terhadap Penggugat (Siti Cholifah binti Nursidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);