Ditemukan 107 data
61 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak mengikuti KBH selama 90 hari, Tergugat bersama ke4 WakilKepala Sekolah SMAN 2 Waingapu ternyata hanya bersilat lidah danmenyebarkan katakata bohong, juga pengakuan dari saudaraBarnabas Ghunu, S.Pd pada rapat dengar pendapat tanggal 11 Maret2013 di hadapan Ketua Komosi C DPRD Kabupaten Sumba Timurmenyatakan anak Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti KBM selama 6bulan dan tidak mengikuti ujian semester ganjil, namun kenyataannyaHalaman 8 dari 17 halaman.
38 — 27
dengan Pewaris adalah telahtepat dan benar, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan dimasukkannya Penggugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII dan XIllsebagai ahli waris pengganti dari Tamrin bin Muh.Dahlan (yang meninggalpada tahun 1992) dan Abdullah bin Muh.Dahlan (yang meninggal tahun 1989)karena sudah sampai derajat cucu dari Kemanakan.Menimbang, bahwa ahli waris pengganti sebagaimana yang diaturdalam Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan hasil rumusandiskusi Komosi
287 — 23
1PUTUSANNomor : 122/Pdt.G/2009/PNLP DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan keberatan atas putusan Komosi Pengawas Usaha (KPPU) RepublikIndonesia telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonanyang diajukan oleh :1. PT. Pernasib Nusantara, berlambat di JI. Pembangunan I No. 7 A Libuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarang sebagaiPEMOHON I;2. PT.
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
perintahperjalanan dinas No. 093/169/DPRD tanggal 22 Mei 2003 tentangworkhsop penyusunan neraca Daerah bagi anggota DPRD KabupatenBengkayang, serta tanda terima pembayaran biaya pendidikan komisi EDPRD Kabupaten Bengkayang tahun 2003 tanggal 22 Mei 2003sebesar Rp 52.500.000,00 ;Surat tugas 094/168/DPRD tanggal 22 mei 2003 dan surat perintahperjalanan Dinas No. 093/168/DPRD tentang workshop penyusunanneraca daerah bagi anggota DPRD Kabupaten Bengkayang serta tandaterima pembayaran biaya pendidikan komosi
Bengkayang serta tandaterima pembayaran biaya pendidikan komosi B DPRD KabupatenBengkayang tahun 2003 tanggal 22 mei 2003 sebesar Rp 52.500.000,00 ;Surat tugas 094/165/DPRD tanggal 22 mei 2003 dan surat perintahperjalanan Dinas No. 093/165/DPRD tentang workshop penyusunanneraca daerah bagi anggota DPRD Kabupaten Bengkayang serta tandaterima pembayaran biaya pendidikan komosi A DPRD KabupatenBengkayang tahun 2003 tanggal 22 Mei 2003 sebesar Rp 52.500.000,00 ;Biaya perjalanan Dinas Anggota DPRD Kabupaten
158 — 35
vaalas bukti10permainan valas/forexe 6 (enam lembar kwitansi asli masing masing atas namaROSWATI YUSUF,Ir FACHRUDDIN, EDY SURYAWAN, EDY SURYAWAN,JAMIL dan FAUSIAH;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut1. bahwa terdakwa bekerja pada PT Tegar 777 sebagai auditor danpenarikan investasi di bank yang untuk hal tersebut' terdakwamenerima upah, komosi
24 — 4
yang dimaksud dengan sengaja adalah timbul niatnya untukmelakukan sesuatu perbuatan dimana perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan atas kehendaknya sendiri, dan dengan sadar bahwa Terdakwa menyadari akanakibat yang timbul atas perbuatanya karena Terdakwa mengerti kalau permainan judi togeldilarang oleh Negara dan dapat di Hukum namun Terdakwa masih melakukanya yaitumenerima nomor togel beserta uang pasangan dari para pembeli dan disetorkan kepadaSdr.TEGUH (DPO), Terdakwa mendapat komosi
50 — 14
2003seharga Rp. 40.000 .000, Bahwa setelah terjadi jual beli ke 6 (enam ) unit mobilunsur24tersebut lalu terdakwa mencarikan orang yang akanmenguruskan BPKB ke 6 ( enam ) unti mobil tersebut yangdalam hal ini adalah Tommi ( Dpo );Bahwa untuk pengurusan BPKB tersebut' terdakwa memintakepada saksi Deddy Rahma Tryana biaya pengurusan BPKBuntuk masing masing mobil adalah Rp. 5.000.000;dankeseluruhannya jumlah Rp. 30.000.000; dan uang tersebutterdakwa serahkan kepada Tommi, dan dari Tommi, terdakwadapat komosi
25 — 3
SUROSO danterdakwa mendapatkan komosi sebesar 20% dari hasil penjualan nomor togeltersebut.
60 — 7
harus membayarnya dengan melalui saksiSastro Wiyoto saksi Sriyono ataupun saksi Dalimintergantung dimana pembeli tersebut membelinya.Bahwa, saksi saksi sebagai penjual mengetahui nomoryang keluar hari itu dari terdakwa dan terdakwamendapatkannya dari internet di HP terdakwa.Bahwa, didalam permaian judi togel tersebut apabilaada pembeli yang tidak beruntung dalam arti apabilanomornya tidak cocok maka atas uang pembelianmenjadi hak terdakwa yang merupakan keuntungan bagiterdakwa setelah dikurangi komosi
43 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Kep/195/XI/2010 tanggal 16November 2010 yang di dasarkan hasil sidang Komosi Kode Etik Polritanggal 27 juli 2010 telah sesuai aturan hukum/ tidaklah melawanhukum ;8. Dalil gugatan Penggugat pada poin 9 tidak perlu kami tanggapi karnasudah termuat dalam poin jawaban di atas ;9. Dalil gugatan penggugat pada poin 10 menyebutkan bahwa suratkeputusan Kapolres Buton No.
77 — 14
tahun 1993 sebagai agenblok/pemungut premi dan mencari nasabah baru;Terdakwa mempunyai wilayah kerja di Lewoleba Tengah;Terdakwa bekerja di AJB Bumi Putra berdasarkan SA dari Jakarta dan salah satunyaadalah yang diperlihat dipersidangan berupa surat Perjanjian Keagenan Agen DebitNo. 52/PK/AD/I/2006 tangggal 02 Januari 2006;Selama terdakwa bekerja di AJB Bumi Putra Pos Lembata telah dapat nasabah + 150nasabah;Atas prestasi terdakwa tersebut AJB Buni Putra dapat untung sedangkan terdakwamendapat komosi
67 — 24
Terbandingmenilai bahwa Pemohon Banding/Tergugat I sedangmengadaada, karena setahu Terbanding KomisiPemilihan Umum Republik Indonesia tidak pernahmenerbitkan surat sebagaimana dimaksud PemohonBanding/Tergugat I, justru berdasarkan fackta yangterungkap dipersidangan, bahwa Komosi Pemilihan UmumRepublik Indonesia menerbitkan surat No:258/KPU/IV/2010 tanggal 28 April 2010, Perihal: PengawasPemilu Kada menyatakan dan =menegaskan bahwaPenetapan Pengawas Pemilu Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah yang
18 — 3
ditangkap oleh saksi Dodik Cahyono dengan Eko Putut PujoAnggota Polresta Kediri, terdakwa ditangkap saksi saksi tersebut, karena terdakwa telahmelakukan perjudian toto gelap.Menimbang bahwa, peran terdakwa dalam perjudian togel ini adalah sebagaipengecer yang menyetorkan hasil tombokan kepada pengepulnya merangkap bandar yangbernama Hadi Setiawan yang beralamat di Jalan Tembus, Kelurahan Kaliombo RT.06,RW.03 Kcamatan Kota, Kota Kediri dan dari setoran yang diserahkan tersebut terdakwamendapatkan komosi
187 — 81
MusiBanyuasin Nomor 21 Tahun 2013 tentang Standar Prosedur Operasional PelayananHalaman 25dari38 halaman Putusan Nomor 42/G/KI/2016/PTUNPLGPada Pejabat Informasi dan Dokumentasi Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasinsehingga kami anggap belum mengajukan permohonan; Bahwa menurut ketentuan Hukum permohonan ke Komisi Informasi Sumsel adalahprematur atau cacat formil, seharusnya pemohon mengajukan kembali permohonantersebut dan memenuhi persyaratan sesuai dengan SOP yang kami punya, barumengajukan sengketa ke Komosi
Informasi Sumsel, sehingga berdasarkan haltersebut sudah sepatutnya permohonan tersebut untuk ditolak oleh komosi inormasiSumsel, dikarenakan belum layak untuk mengajukan permohonan sengketa dikomosi informasi publik; Bahwa berdasarkan alasanalasan keberatan dan uraian diatas mengenai dasarhukum yang kami sampaikan, dengan ini perkenankanlah kami TERMOHONKEBERATAN dahulu TERMOHON INFORMASI mohom kepada ketuaPengadilan Tata Usaha Palembang Cq.
31 — 15
Saksi SUHONO als HONO bin HARNO SUWITOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010sekitar jam 15.00 WIB saksi bersama Suwardi als Cipbin Tejo Suwarno dan saksi Mulyono ke rumah Warsitoals Renggo di Randulawang RT 1 RW11, Kelurahan Jetis,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo untuk rapatmerencanakan akan dibuka permainan judi togel yangdipimpin Yudhi Kurniawan Als Wawan Wulung ; e Bahwa saksi dalam rapat ditunjuk sebagai pengepul diwilayah Bendosari dengan komosi 5 % dari uangsetoran .e Bahwa
27 — 5
Als MARGO Bin SARJAN:Bahwa saksi IV kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekira pukul 16.30 Wib diWarnet milik LESTARI Desa Tegowanu Wetan,Kecamatan Tegowanu,KabupatenGrobogan Saksi IV sebagai pengecer sedangkan yang menjadi bandarnya adalahsaudara SUWARNO Als JASNO sedang menerima telp dan terima SMS daripemesan yang isinya pesan nomor cap jie kie yang bernama WAWAN,Saksi IVmenjadi pengecer mendapat komosi
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALS SUPRI BIN ALM SUKIRMAN.
24 — 5
2.000.000, (dua juta rupiah), tetapi apabilaangka yang dipasang pembeli tidak keluar pada hari itu maka uang menjadimilik penjual:;Menimbang, bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis sie jiesejak 2 (dua) bulan yang lalu dimana waktu penyelenggaraannya setiap hariSenin, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul15.30 Wib;Menimbang, bahwa omset perjudian jenis sie jie yang didapat terdakwasetiap buka adalah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dimana terdakwamendapat komosi
60 — 18
DPRDKabupaten Minahasa melalui Bupati Minahasa kepada Tergugat yangsubstansinya adalah berdasarkan berdasarkan proses pengunduran diriPenggugat sebagai anggota DPRD dalam rangka menjalankankewajiban hukum Penggugat sebagaimana diperintahkan olehketentuan pasal 16 ayat (3) Undangundang Nomor : 2 Tahun 2011Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor : 2 Tahun 2008Tentang Partai Politik Jo pasal 19 huruf (i) angka (2) huruf (j)Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor : 13 Tahun 2013 TentangPerubahan atas Peraturan Komosi
70 — 19
sewenangwenang (wilekeur) MajelisKomisioner Komisi Informasi Provinsi Banten yang memeriksa danmengadili perkara @ QuO 27 22 noe non nnn nnn nnn oneBahwa Majelis Komisioner Komisi Informasi Provinsi Banten tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo, karena telah melewatibatas tenggang waktu 14 ( empat belas ) hari sesuai ketentuan pasal 38ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterobukaanInformasi Publik, yang menyatakan: Komisi Informasi Pusat dan KomisiInformasi Provinsi dan/atau Komosi
104 — 56
Berarti Penggugat masih melaksanakan tugasnya sebagaiSekretaris Komosi Pemilinan Umum Pematangsiantar ; 16.Bahwa Tergugat Il, tidak cermat dengan mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 520/Kpts/Setjen/TAHUN 2012 tanggal 11Desember 2012 perihal PEMBERHENTIAN DAN PENGANGKATANSEKRETARIS KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTAPEMATANGSIANTAR PROVINSI SUMATERA UTARA dan yangmenjadi Pertimbangan sebagaimana pada diktum MENIMBANG butir(ob) bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Pematangsiantar17.Nomor : 820/802/XI/