• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri Sampai sekarang bulan April 2017 sudah 4 bulan, terhitung sejakbulan Desember 2016, Penggugat dengan tergugat selama ini sudah tidakada komunkasi dengan baik dan sudah saling meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri.7.

  Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istri sampai sekarang bulan April 2017 sudah 4bulan, terhitung sejak bulan Desember 2016, Penggugat dengantergugat selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dansudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri. Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 8bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

  Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istri sampai sekarang bulan April 2017 sudah 4bulan, terhitung sejak bulan Desember 2016, Penggugat dengantergugat selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dansudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.

• Tergugatkurang komunkasi kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun., dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;.

  Tergugatkurang komunkasi kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun. dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan

• Termohon setelah menikah pernahrukun bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, lalu pindahkerumah Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutmulai goyah terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak satu bulan hinggasekarang ;Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada, komunkasi

  dirumah orang tua Termohon, lalu pindahkerumah Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutmulai goyah terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak satu bulan hinggasekarang ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0738/Padt.G/2013/PA.BjnBahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunkasi

• Taman KabupatenSidoarjo;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari Penangkapan terhadapMochamad Abdul Basir, Mochamad Abdul Basir mengatakan bahwa telahmenjual sabu kepada Terdakwa;Bahwa saat diwarung Kopi tidak ditemukan sabu pada Terdakwa hanyaditemukan 1 buah handphone merek Mixcon warna hitam yang diakui olehterdakwa sebagai sarana komunkasi transaksi sabu sabu, setelah ituTerdakwa dibawa ke rumahnya di Jalan Nyi Cempo Timur Desa KedungturiRt 07/04 Kec.

  Taman KabupatenSidoarjo;Bahwa pada saat diwarung Kopi milik Terdakwa Polisi datang, tidakditemukan sabu pada Terdakwa hanya ditemukan 1 buah handphone merekMixcon warna hitam terdakwa sebagai sarana komunkasi transaksi sabusabu, setelah itu Terdakwa dibawa ke rumahnya di Jalan Nyi Cempo TimurDesa Kedungturi Rt 07/04 Kec.

  TamanKabupaten Sidoarjo; Bahwa benar Terdakwa ditangkap berawal dari Penangkapanterhadap Mochamad Abdul Basir, Mochamad Abdul Basir yangmengatakan bahwa telah menjual sabu kepada Terdakwa; Bahwa benar saat diwarung Kopi tidak ditemukan sabu pada Terdakwahanya ditemukan 1 buah handphone merek Mixcon warna hitam terdakwasebagai sarana komunkasi transaksi sabu sabu, setelah itu Terdakwadibawa ke rumahnya di Jalan Nyi Cempo Timur Desa Kedungturi Rt 07/04Kec.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit alat komunkasi Handphone merk oppo warna hiitam.
• 1 (satu) unit alat komunkasi Handphone merk Nokia warna hiitam.
• 1 (satu) buah tas sandang merk Eiger warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00. (tiga ribu rupiah);

• kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Tergugat.3e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun, seteh menikah hidup rukun terakhir dirumah milk bersamm sekiar selana 14 tahun dan telah dikarunai 2 orang anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada akhir tahun 2010 bertengkar mulut dan sejakawal 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan. e Bahwa selnm psah Tergugat tdak pemah mengunjung/menjemput Penggugat untuk rukunkembal dan tdak komunkasi

  kedua beh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun, seteh menikah hidup rukun terakhir dirumah milk bersarm sekiar selama 14 tahun dan telah dikarunai 2 orang anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada akhir tahun 2010 bertengkar mulut dan sejakawal 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan. e Bahwa selnmw psah Tergugat tdak pemah mengunjung/menjemput Penggugat untuk rukunkembali dan tidak komunkasi

• sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah mengenal Penggugat karena bersaudara kandung;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga 5 tahun lebih dan telah melahirkan 1orang anak bernama Rakha;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi ke suatu daerah menagih hutang, tapi ternyata tidak pernah kembalilagi sampai saat ini;e Bahwa sepengetahuan saksi sudah 3 tahun lebih Penggugat pisahtempat kediaman dan sampai sat ini tidak ada komunkasi

  keterangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berhubungan keluarga dekatdengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga 5 tahun lebih dan telah melahirkan 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi ke suatu daerah menagih hutang, tapi ternyata tidak pernah kembalilagi Sampai saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi sudah 3 tahun lebih Penggugat pisahtempat kediaman dan sampai sat ini tidak ada komunkasi

• Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis dan telah mempunyai 1 orang anak, namun terjadi pertengkaran diantaramereka, akan tetapi yang menjadi penyebabnya Tergugat sangat cemburu, sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan, dan sudah putus komunkasi

  Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis dan telah mempunyai 1 orang anak, namun terjadi pertengkaran diantaramereka, akan tetapi yang menjadi penyebabnya Tergugat sangat cemburu, sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan, dan sudah putus komunkasi

• Bahwa selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunkasi lagi dan tidak saling memperdulikan.

  Bahwa selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunkasi lagi dan tidak saling memperdulikan.

  No.13/Pdt.G/2018/PA Batg Bahwa selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunkasi lagi dan tidak saling memperdulikan.

• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri sampai sekarang bulan Juni 2017 sudah 2 tahun 4 bulan,terhitung sejak bulan Pebruari 20015, Penggugat dengan tergugat sudahtidak saling tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi denganbalk dan sudah sating meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.7.

  Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat memberinafkah sangat kurang, Tergugat bekerja hanya untuk diri tergugatsendiri, dan kalau marah selalu mengucapkan kata talak.; Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 20015, atau sudah 2 tahun 4bulan, Penggugat dengan tergugat sudah tidak serumah dan selamaini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1416

  ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 20015, atau sudah 2 tahun 4bulan, Penggugat dengan tergugat sudah tidak serumah dan selamaini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 15Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya

• Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganmemilih kediaman di rumah orang tua penggugat;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan(bada dhukul ) dan di karuniai satu orang anak yang bernamaAnak I umur 9 tahun ikut penggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi percekcokan yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat tidak bisadi ajak komunkasi

  berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa di ajak komunkasi

• Antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang bertegursapa dan tidak ada komunkasi.5. Bahwa sejak bulan Februari 2010 Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang.6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.7.

  Antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang bertegursapa dan tidak ada komunkasi.2.

• Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dansampai sekarang tidak ada komunkasi lagi antara Penggugat danTergugat;bahwa yang saksi ketahui penyebab perpisahan Penggugat danTergugat, karena Tergugat malas untuk bekerja, jarang memberi nafkahkepada Penggugat.

  Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarangtidak ada komunkasi lagi antara Penggugat dan Tergugat.

• Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak itu tidak hubungan komunkasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Desember 2012 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugatdi Dusun Jedung RT.003 RW. 005 Desa Suren Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

  Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan sejak itu tidak hubungan komunkasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;oen Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;wonoeee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang

• Tergugat telah menikahpada tahun 2007, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun saat ini tidak harmonis, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan sering keluare Bahwa sejak 1 tahun terakhir ini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang keorang tuanya diBoyolali ;e Bahwa selama ini pula tidak ada komunkasi

  telah menikahpada tahun 2007, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang. tuaPenggugat dan belum dikaruniai Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun saat ini tidak harmonis, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan sering keluare Bahwa sejak 1 tahun terakhir ini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang keorang tuanya diBoyolali ;e Bahwa selama ini pula tidak ada komunkasi

• memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan tergugat tergoda oleh Wanita Idaman Lain (WIL)dengan wanita yang bernama panggilan Ria yang beralamatkan di ComalKabupaten Pemalang, bahkan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat,kemudian pada bulan September 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 8 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling komunkasi

  menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tergoda olehWanita Idaman Lain (WIL) dengan wanita yang bernama panggilan Riayang beralamatkan di Comal Kabupaten Pemalang, bahkan haltersebut telah diakui oleh Tergugat ;e Bahwa sejak bulan September 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 8 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak saling komunkasi

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, kKemudian sejak bulan januari 2013 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi percekcokan yang terusmenerusdisebabkan karena Tergugat tidak bisa di ajak komunkasi dengan baikspenggugat selalu beda pendapat dengan tergugat dan sulitmenemukan jalan keluar yang baik serta tergugat tidak bertanggungjawab secara ekonomi bahka penggugatlah yang selama ini bekerja..

  Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak 1 tahunketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Tergugat tidak bisa di ajak komunkasi

• Ngj.Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakDesember 2010 disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon kurang terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarangkurang lebin sekitar 4 tahun dan selama itu sudah tidak saling mempedulikan dansudah tidak kumpul lagi dan putus komunkasi dan sudah tidak ada hubungan lahirbatin;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

  Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai anak1 orang yang sekarang diasuh oleh Termohon ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon kurang terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarangkurang lebih sekitar 4 tahun dan selama itu sudah tiodak saling mempedulikan dansudah tidak kumpul lagi dan putus komunkasi

  sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Desember 2010;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena masalah ekonomi, karena Termohon kurang terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarang kurang lebihsekitar 4 tahun pisah dan selama itu sudah tiodak saling mempedulikan dan sudahtidak kumpul lagi dan putus komunkasi

  terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon kurang terima terhadapnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarang kurang lebihsekitar 4 tahun pisah dan selama itu sudah tiodak saling mempedulikan dan sudah tidakkumpul lagi dan putus komunkasi

• meninggakan penggugat dan kepergian tergugat tersebut tanpa restu dan atau zn daripenggugat, dan seama kepergannya tidak pemah mengrm baya nafkah dan tanpa kabarberta, mengakbatkan penggugat menderta bhi batin, sehngga maje memandang bahwaunsur kedua dari alasan perceraian perkara ini pun teah terpenuN.Menmbang, bahwa keadaan penggugat dan tergugat yang telah berpsah tempattnggal seama 2 tahun kbh dan tidak kgi saing memperduikan serta tidak bagi sain menjainkomunkasi, meskipun untuk melakukan jainan komunkasi

  tersebut tidak ada halangan secarapsk karena jarngan komunkasi sekarang yang sangat mudah dan murah, telah menunjukkankeadaan rumah tangga yang kehiangan sendisendi perkawnan yaiu perasaan cnta dan kashsayang.Menmbang, bahwa bertahan dalam rumah tangga yang keadaannya sepertidigambarkan di atas dapat menmbukan kumusbsi stress terutama bagi penggugat serta tdakkondusf lagi sebagai tempat mendidk anakanak, sehngga demi kemaskhatan semua phak,maka perceraian daam hal demkian merupakan solusi yang paling

• SSS SSS SSe=e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2012 =karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang; ~~e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohonmasih ada komunkasi namun sudah tidak harmonislagi; e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon danTermohon namun tidakis rele 6 Lye Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon danTernohen; Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul

  tahun2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon tidak terima atas pemberian nafkahPemohon dan juga Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampaiberharihari tanpa tujuan dan alasan yang jelasserta tanpa ijinPemohon ; ==h tH SHBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 4 bulan yang lalu karena Termohonpulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang; ~~Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohonmasih ada komunkasi