Ditemukan 182 data
368 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.47 PK/Pid.Sus/2017Berita Acara Houling Out (HO) COCS Yang SudahDiproses Siklus Ketujuh Mutiara SBF Kontark No.6841 OK (22 Desember 2010);Berita Acara Pengambilan Sampel Awal COCS UntukPengukuran TPH Awal Siklus Keenam Mutiara SBFKontrak No. 6841 OK (22 Desember 2010);Berita Acara Perhitungan Volume COCS SebelumProses Siklus Keenam Mutiara SBF Kontrak No.6841 OK (22 Desember 2010);Berita Acara Perhitungan Volume COCS SetelahProses Siklus Keenam Mutiara SBF Kontrak No. 6841 OK (14 Maret 2011
);Berita Acara Houling Out (HO) COCS Setelah ProsesSiklus Keenam Mutiara SBF Kontark No. 6841 OK(3 April 2011);Berita Acara Tahun 2010;a.Berita Acara Pengambilan Sampel Awal COCS UntukPengukuran TPH Awal Siklus Kelima Pematang SBFKontrak No. 6841 OK (160Fevruari 2010);Berita Acara Perhitungan Volume COCS SebelumProses Siklus Kelima Pematang SBF Kontrak No.6841 OK (16 Februari 2010);Berita Acara Perhitungan Volume COCS Akhir ProsesSiklus Kelima Pematang SBF Kontrak No. 6841 OK(11 Juni 2010);Berita
Acara Houling Out COCS yang Sudah DiprosesSiklus Kelima Pematang SBF Kontark No. 6841 OK (20 Juli 2010);Berita Acara Pengambilan Sampel Awal COCS UntukPengukuran TPH Awal Siklus Keempat PematangSBF Kontrak No. 6841 OK (15 September 2009);Berita Acara Pengambilan Sampel Akhir COCS UntukPengukuran TPH Akhir Siklus Keempat PematangSBF Kontrak No. 6841 OK (1 Desember 2009);Hal.35 dari 318 hal.
Acara Houling Out COCS yang Sudah DiprosesSiklus Kelima Pematang SBF Kontark No. 6841 OK (20 Juli 2010);Berita Acara Pengambilan Sampel Awal COCS UntukPengukuran TPH Awal Siklus Keempat PematangSBF Kontrak No. 6841 OK (15 September 2009);Berita Acara Pengambilan Sampel Akhir COCS UntukPengukuran TPH Akhir Siklus Keempat PematangSBF Kontrak No. 6841 OK (1 Desember 2009);Hal.82 dari 318 hal.
64 — 7
Oleh karena orang yang biasanya mobilnya di kontark PT. IncasiRaya dengan Plat Nomor BA 8251 HU. mobilnya sudah dijual dankarena saksi bergabung ke perusahaan orang tersebut, maka dalammengangkut muatan sawit di PT. Incasi Raya. mobil saksi memakaiNomor Plat mobil orang tersebut, yaitu BA 8251 HU;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN MrMenimbang, bahwa Terdakwa Riki Pgl.
38 — 5
Berdasarkan Surat perjanjian Kontark Kerja antara PT.Mitra Lestari Sejatidengan Terdakwa . ETET ROHMAT Nomor:056/KK/MLS/20V 1/2010 tanggal 20Juli 2010 mka Sdr.ETET ROHMAT muali bekerja di PT.Mitra Lestari Sejati sejaktanggal 20 Juli 2010;2. Berdasarkan Surat perjanjian Kontrak Kerja antara PT.Mitra Lestari Sejatidengan Terdakwa Il. AHMAD SOLIHIN, Nomor:238/KK/MLS /62/2014 tanggal11 Februari 2014 maka Sdr.AHMAD SOLIHIN mualai bekerja di PT.Mitra LestariSejati sejak tanggal 11 Februari 2014.15.
Mitra Lestari Sejati,berdasarkan SK Pengangkatan/Kontrak Kerja sebagai berikut:361) Berdasarkan Surat perjanjian Kontark Kerja antara PT.Mitra Lestari Sejati denganTerdakwa. ETET ROHMAT Nomor:056/KK/MLS/20V1V2010 tanggal 20 Juli 2010 mkaSdr.ETET ROHMAT muali bekerja di PT.Mitra Lestari Sejati sejak tanggal 20 Juli2010;1)Berdasarkan Surat perjanjian Kontrak Kerja antara PT.Mitra Lestari Sejati denganTerdakwa3)4)5)6)7)8)9)tI.
46 — 19
Manguharjo, Kota Madiun.Bahwa Terdakwa sebagai karyawan kontrak dengan kontrak kerja setiaptahun dan ada perpanjangan kontark selama satu tahun lagi.Halaman 5 dari25 halaman Putusan Nomor : 90 / Pid.B /2014/ PN.Kd.MnBahwa Gaji pokok Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah),uang makan Rp10.000,00 tiap hari kerja, uang lembur, dan insentif.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan Dengan cara setelahterdakwa menerima surat jalan dan faktur penjualan barang kemudiaterdakwa melakukan penagihan
149 — 37
Supervisor; Bahwa saksi menerangkan Penggugat minta uang pesangon; Bahwa saksi menerangkan Penggugat sebagai PKWT; Bahwa saksi meneragkan Penggugat menjual produknya tidak sesuaiSOP sehingga dikomplain; Bahwa Penggugat tidak bekerja di Holland Bakery karena kontraknyasudah habis; Bahwa kontrak dperpanjang setahun sekali, maksimal diperpanjang duatahun; Bahwa didalam perjanjian kontrak tidak ada disebutkan uang pesangon; Bahwa saksi bekerja di Holland Bakery sejak tahun 2013: Bahwa setiap habis kontark
SUWARTI, SH
Terdakwa:
TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
73 — 10
beralamat di Dk.KarangsigitRT.004, Ds.Sambiduwur, Kec.Tanon, Kab,Sragen, dan saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi 4 SUHADI bin WIROREJO Saksi 4 bahwaTerdakwa bisa menyalurkan tenaga mekanik di bandara Hangnadim di Batamdengan biaya Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Terdakwamenjanjikan akan memberikan gaji sebesara Rp.6.000.000,00 s/dRp.9.000.000,00 per bulan dan menjanjikan setelah kerja 1 (satu) tahunakan diberikan gaji Rp.9.000.000,00 kontrak kerja selama 25 tahun setelahselesai kontark
Iphone X super copy warna putih casing hitam itu barang buktiyang dipakai Terdakwa waktu menghubungi korban;Bahwa dengan dijanjikannya kalau Saksi menjadi mekanik melalui masnyaTerdakwa yang menurut pengakuan Terdakwa sebagai Manajer di Lion AirBatam dengan tanpa tes sudah bisa diterima dengan gaji Rp.6.000.000,00s/d Rp.9.000.000,00 per bulan dan menjanjikan setelah kerja 1 (Satu) tahunakan diberikan gaji Rp.9.000.000,00 kontrak kerja selama 25 tahun setelahselesai kontark dengan pesangon Rp.100.000.000,00
85 — 42
Dan Plumbing (Air Kotor Dan Hujan) Nomor01/SPPPK/GMLNRC/MCPMLG/SAP/XIVIl, tanggal O02 Desember2011, yang belum dilakukan pembayaran sejumlahRp. 6.836.375.427,40, (enam milyar delapan ratus tiga puluh enamjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiahempat puluh sen), yang mana Termohon PKPU TELAH MEMBAYARkepada PEMOHON PKPU sebesar Rp. 66.403.295.066 (enam puluhenam milyar empat ratus tiga juta dua ratus sembilan puluh lima ribuenam puluh enam rupiah) dari total nilai kontark
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun kegunaan uangtersebut menurut Tergugat untuk membuka rekening di bank gunamenampung uang yang akan Penggugat 2 berikan, setelah itu baruTergugat mengajak Penggugat 2 mengadakan kontrak, Penggugat 2semula ingin membuat kontark standard dan pulau milik perusahaan (PTMengelola tanah) yang mana Penggugat 2 pemiliknya.
100 — 48
./ Kota dan UPTPHKA Propinsi Kalimantan Barat yangmembidangi Kehutanan;Addendum Kontrak Nomor : 552 / 21 / HBRHL / 2014 terhadapPerjanjian Kerja ( Kontark ) Nomor : 522 / 743 / HBRHL / 2013antara Pejabat Pembuat Komitmen DIPA BA 029 BPDAS KapuasTahun 2013 Pada Satuan Kerja Dinas Kehutanan Dan PerkebunanKab. Bengkayang dengan PT. FAJAR NUSAKALINDO LESTARI;1 Rangkap Rancangan Teknis Pengkayaan Tanaman RehabilitasiHutan dan Lahan Kawasan Lindung Kegiatan DIPA BA 29 BPDASKapuas Tahun 2013;16.
HutanLindung Gunung Bawang Seluas 2000 Ha Kabupaten BengkayangTahun 2013;Keputusan Kepala Balai Pengelolaan daerah aliran sungai KauasSelaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : SK.74 / BPDAS.KP / 2014tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komotmen ( PPK ) , BendaharaPengeluaran Pembantu ( BPP ) dan Sekeratis Kegiatan DIPA BA029 BPDAS Kapuas Tahun 2014 pada Dinas Kab./ Kota dan UPTPHKA Propinsi Kalimantan Barat yang membidangi Kehutanan;Addendum Kontrak Nomor : 552 / 21 / HBRHL / 2014 terhadapPerjanjian Kerja ( Kontark
ANDREW JAMES CARR HYDE
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN ASIA PASIFIK
82 — 39
harus menanggung biayabiaya sehubungan dengan ijin kerja/visa tiket pesawatanda untuk pulang ke tempat kami merekrut anda serta biayabiaya ataupengeluaranpengeluaran lain yang berhubungan dengan perjalanan anda.Dalam hal terjadi pengakhiran atau pengunduran diri secara sepihak oleh anda terjadisebelum berakhirnya masa kontrak dan tanpa pesetujuan dari sekolah, maka andadapat dituntut untuk membayar kompensasi kepada sekolah dengan jumlah yangsama dengan gaji bulanan anda dikalikan dengan sisa masa kontark
177 — 100
Sisa kontark 7 X Rp3.516.700,00 = Rp24.616.900,00;2.
Sisa kontark 4 x Rp3.516.700,00 = Rp14.066.800,00;b. Upah dalam proses 5 x Rp3.516.700,00 = Rp17.583.500,00;Jumlah = Rp31.650.300,00;Terbilang : (tiga puluh satu) juta enam ratus lima puluh ribu tigaratus rupiah);vii. Agar Caf Phoenam membayar hakhak karyawan sdri. Aidhil Adhasebagai berikut:a. Sisa kontrak 7 x Rp3.516.700,00 = Rp24.616.900,00;b.
71 — 27
dengan kesepakatan kerja;Bahwa sepengetahuaan saksi apabila ada bibit kelapa sawit yang mati makatanggungjawabnya dibebankan kepada pihah LPI sepenuhnya;Bahwa sepengehuan saksi pihak PT.Merdeka telah menyurati pihak LPImengenai kematian terhadap bibit kelapa sawit tersebut tetapi sampai sekangtidak ada penyelesainya dari pihak LPI;Bahwa sepetahuai saksi terakhir pembayaran Juni 2011 sebanyak 180 juta rupiaholeh pihak PT.Merdeka kapada pihak LPI;Bahwa sepengetahuaan saksi sampai dengan sekarang ini kontark
Terbanding/Tergugat : ROHADI, ST
76 — 24
Menyatakan sah dan berkuatan hukum perjanjian kontark kerja yangtelah disepakati secara lisan dengan perincian sebagai berikut :B.1. Pekerjaan Berjaya7 Pekerjaaan Civil Destilasi Plant sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilanratus juta rupiah);7 Sisa Pekerjaan KLK sebesar Rp. 23.000.000, (dua Puluh tiga jutarupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 255/PDT/2017/PT PBR10.B.2.
137 — 12
harusdilaksanakan dengan etika baik, artinya bahwa para pihak (dalamperkara a quo adalah penggugat dengan tergugat I) harusmelaksanakan substansi kontrak berdasarkan kepercayaan ataukeyakinan yang teguh maupun kemauan baik dari para pihak, dantentunya tidak dibenarkan mengurangi ataupun melampaui maknayang sudah diperjanjikan bersama dalam surat perjanjian kerjaantara penggugat dengan tergugat I.Asas Kepribadian (personality), yaitu asas yang menentukan bahwaseseorang yang akan melakukan dan atau membuat kontark
25 — 5
MULTI WARNA ABADI yakni sejakbulan Februari tahun 2015 dan mempunyai tugas sehari hari sebagai Salespenjual barang dan penagih uang hasil penjualan barang berdasarkan suratperjanjian kontark kerja antara UD. MULTI WARNA ABADI sebagai pihak 1(satu) dan pihak 2 (dua) dengan mendapatkan upah atau gaji yang diberikanoleh pihak UD.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DianPutra Perkasa sebagai Kontraktor Pelaksana dan selaku Direkturnya, yaitusaksi Sugeng Wiyono, Amd yang melakukan penawaran dengan hargaRp 1.233.543.000, (satu milyar dua ratus tiga puluh tiga juta lima ratusempat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa setelah ditentukan pemenangnya kemudian dibuat Surat PerjanjianPelaksana Pekerjaan Pemborongan (Kontrak) No. 043.AIX / PPK / DSIl/ 2007 tanggal 11 Desember 2007 dengan nilai kontark sebesarRp 1.233.534.000, (satu milyar dua ratus tiga puluh tiga juta lima
82 — 14
perkuatan untukpengadaan sarana produksi,dilaksanakan oleh koperasidengan memilih danmenetapkan pelaksanaanpekerjaan denganmempertimbangkan aspek aspekantara lain kemampuan teknisdan permodalan,pengalaman,efisiensi,efektifitas dan akuntabilitas;(4) Pengurus koperasi menunjuk6016dan menetapkan pelaksanapekerjaan dan dituangkandalam surat keputusan;(5) Pelaksanaan pekerjaandituangkan dalamkontrak/perjanjian tertulisantara pengurus koperasidengan pihak pelaksana yangmemuat lingkup pekerjaan,nilai kontark
Pelaksanaan pekerjaan dituangkan dalamkontrak/perjanjian tertulis antara penguruskoperasi dengan pihak pelaksana yang memuatlingkup ~ pekerjaan, nilai kontark, hak dankewajiban para pihak, jangka waktu, tahapanpembayaran serta sanksi dan lain lain yangdiketahui oleh Dinas Koperasi Kabupaten/Kotasetempat6.
ASPIN GIRO
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
92 — 29
dari 40 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa setahu saksi kalau mau tandatangan LOC bukan berarti maumengudurkan diri;Bahwa pada saat penggugat tanggal 16 Maret 2019 tidak bisa absenlagi apakah waktu itu sudah putus kontrak atau selesai kontrak denganPT Mega Finance saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat PHK untuk penggugat;Bahwa setahu saksi penggugat pertama masuk kerja pada tahun 2016dan terakhir masuk kerja pada tanggal 16 Maret 2019;Bahwa setahu saksi penggugat kontark
SUGIONO, SH., MH
Terdakwa:
DIDIK SUPOMO Bin DARLAN
73 — 13
batubara namun sampai saat inisaksi tidak pernah menerima Surat Kontrak tersebut sehingga saksi anggapSurat tersebut batal dan tidak berlaku; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah diberitahu oleh Terdakwa DIDIKSUPOMO Bin DARLAN tentang adanya aliran dana tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya Surat Order dari PT.SGG EnertgiPrima ke PT.TRI PUTRI SUKSES MANDIRI dan berdasarkan keteranganTerdakwa DIDIK SUPOMO Bin DARLAN bahwa Terdakwa DIDIK SUPOMOBin DARLAN sendiri yang mengirimkan Surat kontark
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
bantuan perkuatan untukpengadaan sarana produksi, dilaksanakan oleh koperasi denganmemilin dan menetapkan pelaksanaan pekerjaan denganmempertimbangkan aspekaspek antara lain kemampuan teknisdan permodalan, pengalaman, efisiensi, efektifitas dan akuntabilitasPengurus koperasi menunjuk dan menetapkan pelaksanapekerjaan dan dituangkan dalam surat keputusan;Pelaksanaan pekerjaan dituangkan dalam kontrak/perjanjiantertulis antara pengurus koperasi dengan pihak pelaksana yangmemuat lingkup pekerjaan, nilai kontark