TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Krayan Il B, 14 Desember 1995 /umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 27 Juli 1988 /

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat Desa Krayan Il B/Krayan SentosaKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, lahir di Krayan Sentosa pada tanggal 10Oktober 2016, dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dari Kantor Desa Krayan Sentosa KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser dengan surat Nomor 145/09/2016/K.umum,tanggal 09 Januari 2018, sebagaimana surat keterangan terlampir;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Tgt2.Penggugat Desa Krayan Il B/Krayan Sentosa Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK, lahir di Krayan Sentosapada tanggal 10 Oktober 2016, dan anak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat

Paser; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat Desa Krayan II B/Krayan Sentosa KecamatanLong Ikis, Kabupaten Paser;Hal. 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2018/PA.TgtZAG LT SEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di SDN 025 Long Ikis, bertempat tinggal di Blok C,RT.003, RW.001, Desa Krayan Makmur, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser

, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.007, Desa Krayan Jaya,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua Surat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat, bukti surat dan saksi saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangditanda tangani sendiri bertanggal 22 Februari 2018

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal rumah oran tua Penggugat di Desa Krayan Makmur,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Krayan Makmur, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser;.

Saksi P.1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.01, RW.01, No.45, Desa KrayanMakmur, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di bawahsSumpahnya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Krayan Makmur;bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Saksi P.2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.05, RW.02, No.155, Desa KrayanMakmur, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di bawahSumpahnya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Krayan Makmur; bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 798/Pdt.G/2015/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK , tempat tinggal di RT 008, Blok C, Desa Krayan Bahagia,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, NIK , tempat tinggal di RT 008, Blok C, Desa Krayan Bahagia,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sekarang tidakdiketahui

Krayan, ditetapkan diLong Bawan tanggal 12 Februari 2014;1 (satu) Lembar Setoran Retribusi Puskesmas Long BawanKec. Krayan Tahun 2014 bulan Januari 2014 Total Setoran> Rp3.284.000,00 ditetapkan di Long Bawan tanggal 12Februari 2014:1 (satu) Lembar BKU Retribusi Rawat Jalan, Kirkes danKlinik KB Puskesmas Long Bawan Kec.

Krayan, ditetapkan di LongBawan tanggal 06 Agustus 2014;2 (dua) Lembar Setoran Retribusi Puskesmas Long BawanKec. Krayan Tahun 2014 bulan Juli 2014 Total Setoran :Rp2.178.000,00 ditetapkan di Long Bawan tanggal 31 Juli2014;3 (tiga) Lembar BKU Retribusi Rawat Jalan, Kirkes danKlinik KB Puskesmas Long Bawan Kec.

Krayan, ditetapkan diLong Bawan tanggal 04 Oktober 2014:2 (dua) Lembar Setoran Retribusi Puskesmas Long BawanKec. Krayan Tahun 2014 bulan September 2014 TotalSetoran : Rp2.337.000,00 ditetapbkan di Long Bawantanggal 04 Oktober 2014:2 (dua) Lembar BKU Retribusi Rawat Jalan, Kirkes danKlinik KB Puskesmas Long Bawan Kec.

Krayan, ditetapkan diLong Bawan tanggal 04 November 2014;2 (dua) Lembar Setoran Retribusi Puskesmas Long BawanKec. Krayan Tahun 2014 bulan Oktober 2014 Total Setoran> Rp2.404.000,00 ditetapkan di Long Bawan tanggal 04November 2014:3 (tiga) Lembar BKU Retribusi Rawat Jalan, Kirkes danKlinik KB Puskesmas Long Bawan Kec.

Krayan, ditetapkan diLong Bawan tanggal 01 Desember 2014;2 (dua) Lembar Setoran Retribusi Puskesmas Long BawanKec. Krayan Tahun 2014 bulan November 2014 TotalSetoran : Rp3.818.000,00 ditetapbkan di Long Bawantanggal 01 Desember 2014;Hal. 58 dari 74 hal. Putusan Nomor 384 K/Pid. Sus/20183 (tiga) Lembar BKU Retribusi Rawat Jalan, Kirkes danKlinik KB Puskesmas Long Bawan Kec.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 19 Maret 2021 di rumah orang tua Pemohon II Desa Krayan Bahagia,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Mahmud bin Mardin dikarenkakan ayah kandungHal. 1 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madiono bin Amad) denganPemohon Il, (Niyah Elisa Mardiany binti Mardin) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 2021 di rumah orang tua Pemohon II Desa Krayan Bahagia,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan berdasarkan keterangan tersebut telah ternyata paraPemohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (oersona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon IImempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II Desa Krayan

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.TgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il telah terungkap fakta bahwa pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 19 Maret 2021 dirumah orang tua Pemohon II Desa Krayan Bahagia, Kecamatan Long kis,Kabupaten Paser, ternyata Pemohon masih terikat pernikahan denganperempuan lain dan baru sah atau resmi bercerai sejak 3 November 2021sehingga hal tersebut menyebabkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilterdapat

halangan dan tidak sah secara hukum dan dengan sendirinya pernikahantersebut tidak dapat diitsbatkan sesuai dengan maksud Pasal 9 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo Pasal 40 huruf a Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa dari serangkaian hasil pemeriksaan, baik berdasarkanketerangan atau pengakuan dari para Pemohon, telah terdapat faktafakta hukumyang dikemukakan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri di rumahorang tua Pemohon II Desa Krayan

RIGO PUDUN, umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di DesaLiang Butan, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan. Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGATDalam perkara ini PenggugatI diwakili oleh kuasainsidentilnya bernama YUSES, S.H., M.H., Notaris,beralamat di Jl. Pangeran Antasari Rt. 14, Kel. NunukanTengah, Kec. Nunukan, Kab. Nunukan, yang bertindakuntuk dan atas nama Penggugat I berdasarkan Surat IzinKuasa Insidentil tertanggal 18 Juni 2013;2.

YONATAN SENGIR, umur kurang lebih 67 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Liang Butan, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT2. YUAS PAREN, umur kurang lebih 54 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru SMP), alamat Desa Long Bawan, Kecamatan Krayan Induk, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur.

Darwin Tigur / suami Pembanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat yakni saksi Lasung Barur dan saksi Balang Piuk menerangkan bahwa telah adapertemuan antara para pihak bersengketa di Kantor Camat Krayan yang dipimpin olehCamat Krayan dan di Kantor Kepala Desa Long Ketung yang dipimpin oleh Kepala Desadan diputuskan bahwa tanah sengketa adalah hak dari Pembanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dari 11 halamanMenimbang, bahwa surat bukti T3 adalah surat yang ditandatangani oleh RibaDukung dan Yonatan Sengir tentang penerimaan seekor babi, namun dalam surat tersebutjuga tidak disebut secara spesifik bahwa penerimaan seekor babi tersebut berkaitan dengantanah sengketa karenanya surat bukti tersebut tidak dapat membuktikan kepemilikanTerbanding semula Tergugat atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa surat bukti T4 adalah surat keterangan yang ditandatanganioleh Fairy Palung selaku Kepala Adat Krayan

Program Retribusi Bulan April 2014Puskesmas Long Bawan Kec, Krayan, Ditetapkan di LongBawan Tanggal 05 Mei 20141 ( Satu ) Lembar Setoran Retribusi Puskesmas Long BawanKec.

Krayan Tahun 2014 Bulan Januari 2014 Total Setoran :Rp.3.284.000,00 di tetapkan di Long Bawan Tanggal 12 Februari20141 ( Satu ) Lembar BKU Retribusi Rawat Jalan, Kirkes dan KlinikKB Puskesmas Long Bawan Kec. Krayan Tahun 2014 BulanJanuari 2014 Total Setoran : Rp.3.284.000,00 Tanggal 12Februari 2014Hal. 129 dari 197 hal. Put.

Program Retribusi Bulan April 2014Puskesmas Long Bawan Kec, Krayan, Ditetapkan di LongBawan Tanggal 05 Mei 2014Hal. 130 dari 197 hal.

Krayan Tahun 2014 Bulan Januari 2014 Total Setoran :Rp.3.284.000,00 di tetapkan di Long Bawan Tanggal 12 Februari20141 ( Satu ) Lembar BKU Retribusi Rawat Jalan, Kirkes dan KlinikKB Puskesmas Long Bawan Kec. Krayan Tahun 2014 BulanJanuari 2014 Total Setoran : Rp.3.284.000,00 Tanggal 12Februari 2014Hal. 184 dari 197 hal. Put.

Program Retribusi Bulan April 2014Puskesmas Long Bawan Kec, Krayan, Ditetapkan di LongBawan Tanggal 05 Mei 2014Hal. 185 dari 197 hal.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempatPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halamantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Krayan Jaya KecamatanLong Ikis selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di DesaKrayan Makmur Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser selama 7 tahun 10bulan.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Krayan Makmur. Bahwa sejak dua tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanoleh Tergugat tidak memberi bafkah secara layak untuk Penggugat. Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2016.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Krayan Makmur. Bahwa sejak dua tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat tidak memberi bafkah secara layak untuk Penggugat. Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2016.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuri bin Jemma) dengan Pemohon II (Sunarti binti Lande) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 19 Maret 2016 di Desa Liang Linuk, Kecamatan Krayan Selatan, Kabuoaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Liang Lunuk,Kecamatan Krayan Selatan, Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanSelatan, dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon II bernamaSaripuddin yang di agadhkan oleh Wallu sebagai Imam Mesjid setempat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 71/Padt.P/2019/PA.Prgdihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mustamin dan Dedi, denganMahar berupa sebuah cincin emas seberat 5 gram dengan

penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya adalahPemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Ahad tanggal 19 Maret 2006, di Desa Liang Lunuk, Kecamatan Krayan

itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Samsuri bin Jemma dengan Sunartibinti Lanide, yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 19 Maret 2006 di DesaLiang Lunuk, Kecamatan Krayan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuri bin Jemma)dengan Pemohon II (Sunarti binti Lanide) yang dilaksanakan pada hari Ahadtanggal 19 Maret 2006 di Desa Liang Lunuk, Kecamatan Krayan Selatan,Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Selatan;3.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2018/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam permohonan atas nama:DUKUNG SINGA, Tempat dan tanggal lahir di Long Berayang, 1 Januari 1949, PekerjaanTani, Agama Kristen Protestan, Alamat Long Berayang RT. 01Desa Long Berayang, Kecamatan Krayan, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Utara;Selanjutnya

Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi merupakan anak kandungPemohon; Bahwa Pemohon bernama Dukung yang lahir di Long Berayang tanggal 12Februari 1942 yang telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKesan di Gereja Kemah Injil Indonesia di Krayan yang kemudian dariperkawinan tersebut lahir 9 (Sembilan) orang anak, yang mana saksimerupakan anak kedelapan Pemohon; Bahwa pada tahun 2016, Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nunukan datang ke Kecamatan Krayan untuk melakukanpendaftaran

Nunukan supaya mendapatkan penetapansebagai syarat untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon dalam halnama serta tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI Il: IMOUCHANBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi merupakan menantu Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Dukung yang lahir di Long Berayang tanggal 12Februari 1942 yang telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKesan di Gereja Kemah Injil Indonesia di Krayan

yang kemudian dariperkawinan tersebut lahir 9 (Sembilan) orang anak, yang mana saksimerupakan anak kedelapan Pemohon;Bahwa pada tahun 2016, Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nunukan datang ke Kecamatan Krayan untuk melakukanpendaftaran kelahiran bagi masyarakat secara kolektif, yang manaPemohon saat itu ikut serta untuk mendaftarkan kelahirannya;Bahwa setelah melakukan pendaftaran kelahiran, Pemohon mendapatkankutipan akta kelahiran namun pada kutipan akta kelahiran tersebutterdapat

lahir Pemohon yaitu tertulis Pemohon bernama DukungSinga yang lahir pada tanggal 1 Januari 1949, yang seharusnya adalahPemohon bernama Dukung yang lahir pada tanggal 12 Februari 1942;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, perbedaanpencantuman nama serta tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon tersebutkemungkinan terjadi karena pencatatan kelahiran Pemohon dilakukan saatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan melakukanpendaftaran kelahiran bagi masyarakat Kecamatan Krayan

SD 2 Krayan Otnel 1.820 61 1.75951. SD 3 Krayan Alvri Sekius 1.820 52 1.768Parang52. SD 4 Krayan Magda 1.820 142 1.678Agung53. SD 5 Krayan Yus Hasan 1.820 113 1.70754. SD 7 Krayan Yonathan 1.820 74 1.74655. SD 12 Padan 1.820 116 1.704Krayan Utham56. SD 16 Yagung 1.820 123 1.697Krayan Bernabas57. SD 17 Ramli Agung 1.820 131 1.689Krayan58. SD 19 Petrus Rugu 1.820 259 1.561Krayan59.

SD 2 Krayan Otnel 1.820 61 1.75951. SD 3 Krayan Alvri Sekius 1.820 52 1.768Parang52. SD 4 Krayan Magda 1.820 142 1.678Agung53. SD 5 Krayan Yus Hasan 1.820 113 1.70754. SD 7 Krayan Yonathan 1.820 74 1.74655. SD 12 Padan 1.820 116 1.704Krayan Utham56. SD 16 Yagung 1.820 123 1.697Krayan BernabasBi. SD 17 Ramli Agung 1.820 131 1.689Krayan58. SD 19 Petrus Rugu 1.820 259 1.561Krayan59.

Otnel 1.820 61 1.75951 26Sept13 SD 3 Krayan AlvriSekius 1.820 52 1.768Parang, S.Pd52 26Sept13 SD 4 Krayan Magda Agung, 1.820 142 1.678A.Ma.Pd53 20Sept13 SD 5 Krayan Yus Hasan 1.820 113 1.70754 20Sept13 SD 7 Krayan Yonathan, 1.820 74 1.746S.Pd55 25Sept13 SD 12 Krayan Padan Utham 1.820 116 1.70456 06Sept13 SD 16 Krayan Yagung 1.820 123 1.697Bernabas,A.Ma.Pd57 27Sept13 SD 17 Krayan Ramli Agung 1.820 131 1.68958 25Sept13 SD 19 Krayan Petrus Rugu, 1.820 259 1.561S.Pd.59 25Sept13 SD 20 Krayan Mince Yunus

SD 2 Krayan Otnel 1.820 61 1.75951. SD 3 Krayan Alvri Sekius 1.820 52 1.768Parang52. SD 4 Krayan Magda 1.820 142 1.678Agung53. SD 5 KrayanYus Hasan 1.820 113 1.70754. SD 7 Krayan Yonathan 1.820 74 1.74655. SD 12 Padan 1.820 116 1.704 Halaman 261 dari 316 Putusan Nomor : 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr. Krayan Utham56. SD 16 Yagung 1.820 123 1.697Krayan Bernabas5/. SD 17 Ramli Agung 1.820 131 1.689Krayan58. SD 19 Petrus Rugu 1.820 259 1.561Krayan59.

SD 2 Krayan Otnel 1.820 61 1.75951. SD 3 Krayan Alvri Sekius 1.820 52 1.768ParangBz. SD 4 Krayan Magda 1.820 142 1.678Agung53. SD 5 Krayan Yus Hasan 1.820 113 1.70754. SD 7 Krayan Yonathan 1.820 74 1.74655. SD 12 Padan 1.820 116 1.704Krayan Utham56. SD 16 Yagung 1.820 123 1.697Krayan Bernabas5/. SD 17 Ramli Agung 1.820 131 1.689Krayan58. SD 19 Petrus Rugu 1.820 259 1.561Krayan59.

Propinsi, RT.001, Desa Sepan,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir, Krayan, 10 Mei 1953 / umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.001, Desa Long Gelang, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;PEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir, Jemparing 5 Desember 1960 / umur 59tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempattinggal di RT 002, Desa Jemparing, Kecamatan

TgtPEMOHON I, lahir di Krayan pada tanggal 31 Desember 1953;PEMOHON Il, lahir di Krayan pada tanggal 10 Mei 1953;PEMOHON III lahir di Jemparing pada tanggal 05 Desember 1960;PEMOHON IV, lahir di Jemparing pada tanggal 07 Juni 1968;PEMOHON V, lahir di Krayan pada tanggal 09 Mei 1963;PEMOHON VI, lahir di Jemparing pada tanggal 21 Desember 1970;PEMOHON VII, lahir di Krayan pada tanggal 09 November 1968;PEMOHON VIII, lahir di Krayan pada tanggal 11 Maret 1972;L.

PEMOHON IX, lahir di Krayan pada tanggal 05 Juni 1973;3. Bahwa orang tua PEWARIS bin XXXX telah meninggal dunia dengan suratkematian atas nama XXXX meninggal pada tanggal 10 Maret 1960 dengannomor surat : 472.1/021/SKKDS.JMP/Sek, dan atas nama YYYY meninggalpada tanggal 05 April 1905 dengan nomor surat kematian 472.1/024/SKKDS.JMP/Sekr :4.

Samsul (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul04.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan April atau masih dalam tahun 2014bertempat di teras rumah saksi Aceng Gunawan di Desa Krayan Bahagia Rt. 04 Kec.

Samsul setelah sampai di Desa Krayan Bahagia terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor honda revo wama hitam nomor polisi KT6894EL terparkirdidepan teras rumah milik saksi Aceng Gunawan, selanjutnya sdr. Samsulmemberikan Kunci huruf T kepada terdakwa lalu terdakwa mendatangi sepeda motoryang terparkir tersebut sedangkan sdr.

Mesin: JBE3E122451 ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam03.00 Wita diteras rumah saksi Desa Krayan Bahagia Rt. 04 Kecamatan Long IkisKabupaten Paser Kaltim ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada pagi hari tepatnya Pada hariSenin tanggal 21 April 2014 sekira jam 06.00 wita, saksi bangun tidur dan ketikamembuka korden jendela rumah, sepeda motor yang ia parkir sudah tidak ada,kemudian saksi mencarinya disekeliling rumah namun tidak ada

Pid/ 2014/ PN.TG tertanggal 04 Agustus 2014, sehingga secara formil dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut ;10Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam 04.00 wita bertempat diterasrumah Saksi ACENG GUNAWAN BIN NANA yang terletak di Desa Krayan BahagiaRt. 04 Kecamatan

SAMSUL tersebut adalah milik Saksi ACENG GUNAWAN BIN NANAyang diparkir di teras rumahnya yang terletak di Desa Krayan Bahagia Rt. 04 Kecamatan Longkis Kabupaten Paser Kaltim kemudian berpindah ke rumah Saksi SARIMAN BIN BONO (Alm)di Desa Jemparing Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser Kaltim sehingga sepeda motortersebut sudah berpindah dari tempat asalnya ke tempatlain dalam penguasaan terdakwa.

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2021/PA.TatZONE 3Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Krayan Jaya Kecamatan Long kisKabupaten Paser, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di SMPN 3Long Ikis, Kabupaten Paser, pendidikan S1, tempat kediaman di DesaKrayan Jaya Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, sebagaiPemohon II;PEMOHON Ill, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Krayan Jaya Kecamatan LonglkisKabupaten Paser, sebagai Pemohon III;Pemohon sampai Pemohon Ill secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

Surat Keterangan Kematian Nomor XX atas nama PEWARIS,dikeluarkan oleh Kepala Desa Krayan Jaya Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser tanggal 26 Agustus 2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P1;Z. Fotokopi Buku Nikah Nomor XX atas nama H. PEMOHON denganPEWARIS, dikeluarkan oleh KUA Plemahan Kabupaten Kediri tanggal 30 Mei1988, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP2;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.110/Pat.P/2021/PA. Tgt3.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Krayan Jaya Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak lebih 10 tahun lalu; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernamaPEWARIS; Bahwa PEWARIStelah wafat pada tanggal Agustus 2020 karenasakit; Bahwa Saksi tahu PEWARISberagama Islam; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua PEWARIS, hanya pernahmelihat

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Desa Krayan Jaya Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak lebih 15 tahunlalu; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernamaPEWARIS; Bahwa PEWARIStelah wafat pada tanggal Agustus 2020 karenasakit; Bahwa saksi tahu PEWARISberagama Islam; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan orang tua PEWARIS; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2019 di rumah orang tuaPemohon Desa Krayan Jaya Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

batal)karena tidak memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II untuk diisbatkan pernikahannya tidak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahanfasid (batal) karena ketiadaan wali yang sah yang merupakan syarat danrukun nikah, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2019 di rumah orang tuaPemohon Desa Krayan

Jaya Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser,dinyatakan tidak sah menurut hukum dan sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan Pemohon danPemohon II untuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2019 di rumah orang tua Pemohon Desa Krayan Jaya KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser, maka jika Pemohon dan Pemohon II ingin tetapmenjalin hubungan rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il harusmelakukan akad nikah baru di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

SALINANPENETAPANNomor 85/Pdt.P/2017/PA.TgtZAVALA zSBI FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara asal usul anak yang diajukan yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di RT.001, Desa Krayan Bahagia,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II berkumpul sertahidup berumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri di rumahsendiri di Desa Krayan Bahagia Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser hingga sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK, lahir 3 April 2016;. Bahwa tidak pernah ada pihak mana pun yang menyangkal tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Krayan Bahagia, RT.004, KecamatanLong Ikis, Kabupaten Paser, bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah secara resmi di KUA Long Ikis tanggal 18 Desember2015, namun pada saat itu Pemohon II sudah hamil duluan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Krayan Bahagia, RT.04, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah secara resmi di KUA Long Ikis tanggal 18 Desember2015, namun pada saat itu Pemohon II sudah hamil duluan; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lembah BatuKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Krayan MakmurKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser hingga sekarang;3.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser, di bawah sumpahnya secara terpisah memberikanketeranganketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat;wo Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Lembah Batu, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Krayan Makmur

tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran;Bahwa, sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;wn Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 10 bulan yang lalu, Tergugat yang meninggalkanPenggugat; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2.SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.01, Desa Krayan

Makmur,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat;wo Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Lembah Batu, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Krayan Makmur; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat Lembah Batu, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Krayan Makmur; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6401064404970002, tempat dan tanggal lahir, KrayanSentosa, 10 April 1997 / umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Dahlia Blok 8 RT.10 Desa Krayan Sentosa KecamatanLong Ikis Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Februari 2018 disebabkan dengan alasan yang samasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilihtinggal dengan orang tua Penggugat di Desa Krayan Sentosa KecamatanLong Ikis, sampai saat ini telah berpisah rumah 2 tahun lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat

Saksi, NIK 6401060104720001, lahir di Endo, tanggal 01April 1972 / umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Blok 07 RT.0OO9 Desa Krayan SentosaKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak iamenikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di tinggal bersama

TgtDesa Krayan Sentosa Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak iamenikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di desa Kerta bumi Kecamatan Kuaroselama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikkediaman bersama di

Tgthubungan cinta dengan beberapa perempuan lain hal tersebut Penggugatketahui dari media sosial milik Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutterjadi lebih kurang pada bulan Februari 2018 disebabkan dengan alasan yangsama sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilih tinggaldengan orang tua Penggugat di Desa Krayan Sentosa Kecamatan Long Ikis,sampai saat ini telah berpisah rumah

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Long Ikis 5 Oktober 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 07 Desa Krayan Makmur Kecamatan LongIkis Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Desa Krayan Makmur Kecamatan Long IkisKabupaten Paser selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat Kelurahan Berebas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang;1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak, bernama anak, lahir di Krayan Makmur pada tanggal 23 April 2011,dan anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhan Pengugat;2.

Diponegoro, RT. 07, Desa Krayan Makmur, Kecamatan LongIkis, Kab.

dengar dari Penggugat, sewaktumasih tinggal di orang tua Tergugat, Tergugat sering meninggalkanPenggugat, pergi malam, pulangnya pagi; Bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi atau menjemputPenggugat, juga tidak memberi nafkah; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah musyawarah,namun Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2. saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 07, Desa Krayan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon serta nama Ibu Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 951/AKI-CS/PL/1998 tertanggal 11 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kepala sekretaris Daerah Selaku PUMT Pencatatan Sipil Kabupaten Paser yaitu dari yang tertulis Paser, tanggal satu bulan Maret tahun seribu sembilan ratus Sembilan puluh diperbaiki menjadi Krayan bahagia tanggal tiga belas bulan April seribu Sembilan

ratus Sembilan puluh serta nama Ibu Pemohon atas nama N IIN diperbaiki menjadi IIM, sehingga selengkapnya identitas Pemohon yang tercantum pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon menjadi bahwa di Krayan Bahagia pada tanggal tiga belas bulan April tahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluh telah lahir UUS SURIANSYAH anak Ke Satu dari suami isteri HERMAN dengan IIM ; --------------------------------------------3.

951/AKICS/PL/1998tertanggal 11 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kepala sekretaris Daerah SelakuPUMT Pencatatan Sipil Kabupaten Paser yaitu dari yang tertulis Paser, tanggalsatu bulan Maret tahun seribu sembilan ratus Sembilan puluh diperbaiki menjadiKrayan bahagia tanggal tiga belas bulan April seribu Sembilan ratusSembilan puluh serta nama Ibu Pemohon atas nama N TIN diperbaiki menjadiIIM, sehingga selengkapnya identitas Pemohon yang tercantum pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon menjadi bahwa di Krayan

; Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Pemohon lahir ; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan ; Bahwa kesalahan penulisan tersebut adalah tempat lahir, tanggal dan bulan serta namaIbu Pemohon ; Bahwa yang tertulis dalam Akta kelahiran Pemohon tanggal 01 Maret seribu sembilanratus sembilan puluh serta tertulis nama Ibu Pemohon HIN dan ada juga kesalahantulis dalam Akte Kelahiran tertulis di Paser ternyata lahirnya waktu itu di Krayan

segala sesuatu. yang terjadi dipersidangan sepertiyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tercantumdalam penetapan ini $0 metre cence nce nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncnTENTANG HUKUMNYAnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas yang pada pokoknya untuk memperbaiki tempat lahir, tanggal dan bulanserta nama Ibu Pemohon yang tertulis Paser tanggal satu bulan maret seribu seratussembilan puluh diperbaiki menjadi Krayan

yangbersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir,tanggal dan bulan kelahiran Pemohon serta nama Ibu Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 951/AKICS/PL/1998tertanggal 11 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kepala sekretaris DaerahSelaku PUMT Pencatatan Sipil Kabupaten Paser yaitu dari yang tertulisPaser, tanggal satu bulan Maret tahun seribu sembilan ratus Sembilan puluhdiperbaiki menjadi Krayan