1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paino bin Kriyo Semito) kepada Penggugat (Wasiti binti Darsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Banyuasin ; Bahwa, saksi mengetahui tanah yang disengketakan karena saksi pada tahun 1964 s/dtahun 1980 pernah menjabat sebagai Kriyo Desa Gasing, (Kriyo = Kepala Desa) ; Danpada tahun 1984 s/d 1985 saksi pernah menjabat sebagai Ketua HKTI (HimpunanKerukunan Tani Indonesia) ; Bahwa, selama menjadi Ketua HKTI tahun 1984 s/d 1985 saksi bersama masyarakatDesa Gasing membuat jalan tanah dan membagikan tanah kepada masyarakat DesaGasing dengan persetujuan dari Camat, Bupati dan Gubernur melalui rapat

namun karena hasil panen kurang baik, maka pada tahun 1990 tanah tersebutdijual kepada Gani Wahid namun harga jualnya saksi lupa ; Bahwa, selain tanah milik anak saksi Ahmad dan Nawawi, ada juga tanah milik MUKTIM, (Tergugat IT), NURHASAN, dan YAMIN SUBUH dan letaknya salingberdampingan masingmasing seluas 2 (dua) hektar ; Bahwa, saksi kenal dengan orang bernama Abdullah Husin, dan ia juga punya tanahnamun terletak di Wilayah Kenten ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo

KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah kepada warga dengan syarat harus digarapdan boleh ditinggalkan asal ada bukti ; Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat I memperoleh tanah dengan cara membeli dariTergugat II ; Bahwa, seingat saksi batas tanah sengketa, 4 KM kearah Sungai dari Objek sengketadan berjarak 2,5 KM dari Jalan Talang Keramat ; Kriyo beribah menjadi Kepala Desa pada tahun 1982 ; 2 Saksi H.

Barlian yang disetujuioleh Kriyo, Kelompok Tani, dan dikerjakan melalui swadaya murni ; Bahwa, saksi juga dapat tanah jatah dari HKTI seluas 2 hektar terletak di Desa Gasingyang berbatas dengan Desa Kenten ; Bahwa, bentuk surat tanah yang saya peroleh tersebut adalah surat segel yang membuatadalah Kadus tahun 1986 ; Bahwa, Tergugat II (Nawawi) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sukri bin Kriyo) terhadap Pengugat (Zulfa binti Kasum;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Listiyono bin Suyono) terhadap Penggugat (Windarti binti Kriyo Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
R.Ay.Yustina Sukarti
Tergugat:
RM.Ibnu Titi Murhadi
Turut Tergugat:
4.Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
5.Soertijati
6.RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Damiri bin Ratno) terhadap Penggugat (Wiwi Wulandari binti Tarmidi Kriyo Atmojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

Putusan hal. 22):Bahwa fakta ini didapatkan dari keterangan Saksi Adhan yangmenerangkan bahwa Tanah milik Kamaludin didapatkannya daripembagian kelompok tani pada tahun 1981;Bahwa menurut keterangan Saksi Adhan (adik dari Kriyo Zaenuri,Kriyo Zaenuri yang mengeluarkan SPH anggota kelompok tani),setiap anggota kelompok tani yang mendapatkan tanah, tanahnyaditerbitkan SPH oleh Kriyo Zaenuri:b.

Bahwa menurut keterangan Saksi Adhan (adik dari Kriyo Zaenuri, KriyoZaenuri yang mengeluarkan SPH anggota kelompok tani), setiap anggotakelompok tani yang mendapatkan tanah, tanahnya diterbitkan SPH olehKriyo Zaenuri;b.

Banyuasin ; Bahwa, saksi mengetahui tanah yang disengketakan karena saksi pada tahun 1964 s/dtahun 1980 pernah menjabat sebagai Kriyo Desa Gasing, (Kriyo = Kepala Desa) ; Danpada tahun 1984 s/d 1985 saksi pernah menjabat sebagai Ketua HKTI (HimpunanKerukunan Tani Indonesia) ; Bahwa, selama menjadi Ketua HKTI tahun 1984 s/d 1985 saksi bersama masyarakatDesa Gasing membuat jalan tanah dan membagikan tanah kepada masyarakat DesaGasing dengan persetujuan dari Camat, Bupati dan Gubernur melalui rapat

Ahmad danNawawi, namun karena hasil panen kurang baik, maka pada tahun 1990 tanah tersebutdijual kepada Gani Wahid namun harga jualnya saksi lupa ; Bahwa, selain tanah milik anak saksi Ahmad dan Nawawi, ada juga tanah milik MUKTIM, NURHASAN, dan YAMIN SUBUH dan letaknya saling berdampingan masingmasing seluas 2 (dua) hektar ; Bahwa, saksi kenal dengan orang bernama Abdullah Husin, dan ia juga punya tanahnamun terletak di Wilayah Kenten ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo

KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah kepada warga dengan syarat harus digarapdan boleh ditinggalkan asal ada bukti ; Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat I memperoleh tanah dengan cara membeli dariTergugat II ; Bahwa, seingat saksi batas tanah sengketa, 4 KM kearah Sungai dari Objek sengketadan berjarak 2,5 KM dari Jalan Talang Keramat ; Kriyo beribah menjadi Kepala Desa pada tahun 1982 ; 2 Saksi H.

Barlian yang disetujuioleh Kriyo, Kelompok Tani, dan dikerjakan melalui swadaya murni ; Bahwa, saksi juga dapat tanah jatah dari HKTI seluas 2 hektar terletak di Desa Gasingyang berbatas dengan Desa Kenten ; Bahwa, bentuk surat tanah yang saya peroleh tersebut adalah surat segel yang membuatadalah Kadus tahun 1986 ; Bahwa, Tergugat II (Adam) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah kepada

Surat Keterangan ghoib dari Desa Wonorejo Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar nomor : 300/032/2015 Tanggal 02 Pebruari 2015, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinasegelen, lalu diberi tanda P3;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI :SARDI bin KRIYO WIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Ceplukan, RT.001 RW. 017 Desa Wonorejo,Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyanto bin Rakiman) terhadap Penggugat (Windarni Binti Kriyo Sukarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

/Pdt.P/2020/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1948/Padt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Rabu tanggal 30 September 2020dalam perkara Istbat Nikah antara:GATOT PANIDJO bin KRIYO Umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kedung Anyar 1/25RTO002/RW012, Kelurahan Sawahan,KecamatanSawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Kriyo Wiharto, S.Pd bin Wachyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Nurjanah, A.Md) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SURADI bin KRIYO UTOMO) terhadap Penggugat (TRI PARYANTI binti SANIRJAS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMIN WARTO bin KRIYO TIRTO) dengan Pemohon II (WARTI binti SOPROYO) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 1979 di Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Turah bin Saberon) terhadap Penggugat (Nita Kurni Ningsih binti Kriyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada Tanggal 02 April 1970,anak daripasangan suami istri Bapak KRIYO dan Ibu2 Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah KASNOBUDIYANTO sehingga dalam dukumendokumen tertulis pemohon seperti suratKelahiran, KTP, KK, Kartu Peserta JAMSOSTEK, Sertifikat, semuanya tertulis atasnama KASNO BUDIYANTO:3 Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu mengurus akte Nikah, makanama pemohon yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Musrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspitasari binti Kriyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000.00

Pembanding/Tergugat : RM.Ibnu Titi Murhadi Diwakili Oleh : Deddy Sukmadi, SH
Terbanding/Penggugat : R.Ay.Yustina Sukarti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : Soertijati
Terbanding/Turut Tergugat VI : RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Kusno Ferdianto Bin Maryo Kriyo Sukaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Angraeni Binti Tutut Budiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon ( Buang bin Jaya Casman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Daryati binti Tarmidi Kriyo Atmojo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );